Ditemukan 3483 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 26/Pid.B/2015/PN-SGI Tanggal 21 April 2015 — JAFARUDDIN BIN M. ALI SABI ALIAS LET, DKK.
43 — 2
43 — 2
saksi melihat semua jendela sudah hancurberikut pintunya serta barangbarang yang ada didaiam rumah , saksi hanya pasrahatas kejadian tersebut.e Bahwa penyebab terjadinya pengerusakan rumah saksi oleh para terdakwa danmasyarakat, karena mereka menuduh orang tua saksi (Idris Bin Musa) sebagai dukunsantet (burong toejoh), masalah tersebut pun sudah dilakukan rapat di Meunasah padahari Selasa malam tanggal 20 Mei 2014 setelah Shalat Insya, keputusan rapat orang tuakami (Idris Bin Musa) tidak boleh tinggai
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1448/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 9
65 — 9
Dengan Permohonan Cerai Talak yang di ajukan olehXXXXX, (Sebagai PEMOHON CERAI TALAK) Tanpa Sepengetahuan BintiSRU'IN (TERMOHON CERALTALAK)Pasal 5Bahwa Para Tergugat selaku anakanak mengakui ibunya (Penggugat) telahdiceraikan oleh ayah mereka (XXXXX BinXXXXX), narnun Penggugat masihtetap tinggai dirumah bersama mereka sampai sekarang di JI. PUTAT JAYA CBARAT, 8 / 16, RT. 02/ RW. 13, Kel. PUTAT JAYA, Kec.
Register : 24-10-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3773/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 16 Maret 2020 —
53 — 53
53 — 53
situ dengan asumsi merawat rumah itu bersama, saya sudahHalaman 8 dari 29 Putusan No. 3773/Pdt.G/2019/PA.Dpkrenovasi rumah berserta isi isi nya karena rumah nya jauh daru sekolah jadianak anak lebih suka di sana, kakak nya juga jarang berkomunikasi, tapikalau ketemu saya tegur duluan untuk menyapa, karenabiarbagaimanapun kakak nya NAMA harus saya hormati, saya tidak tahu harusbagaimana supaya saya di bilang tindak bisa mengontrol emosi sedangkansaya jarang bertemu dengan kakak nya, karena saya tinggai
Putus : 18-05-2015 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0308/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
tanggal 12 Februari 2015 mengajukan alasanaiasansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Desember2008, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 748/85/XII/2008, tanggal 15Desember 2008, dengan status Pemohon duda cerai dan Termohon perawan;6 Bahwa seteiah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suamiistri selana sekitar 6 tahun 1 buian dan terakhirbertempat tinggai
Register : 01-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Skw Tanggal 14 Maret 2019 — H. Munir bin BM. Haniffa,dkk
lawan
Wahidin,dkk
101 — 31
101 — 31
MUNIR HANIFFA, lahir di Singkawang tanggal 30Juii i965, agama isiam, pekerjaan Swasta, tinggai di Jaian Jenderai SudirmanNomor 35 RT 011 RW 003 Kelurahan Condong Kecamatan Singkawang Tengah,seianjuinya disebui sebagai Pembanding Vii dahuiu disebut Penggugat Vil;Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Y. Nurhayati, S.Ag.
Kadir bin Bawashid sebagai warisan dan pembagiannya vana telah dibagikan secara damai kepada ahli warisnya sebagaimana tertulis dalam7 Penetapan Waris tanggal 18 Februari 1975, rumah serta tanah yang m~ objek sengketa tidak dimasukkan ke dalam daftar harta warisan yang dicatat10.eek enn nine ee ee fie.SseVaYyall tart ter Surat FCP rrcrreary cr quo (punt roy;Bahwa sepeninggal Abdul Kadir bin Bawashid, Chin Kui Kie alias Akui aliasHaiidjan tinggai bersama kedua anak kandung dan satu anak angkat di
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 30
65 — 30
Btmbukti tersebut menjelaskan bahwa Tergugat pernah mengajukan banding dantelah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Tinggai Agama Pekanbaru, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 (Fotokopi Akta Jual Beli),yang merupakan akta otentik, bermaterai cukup tidak dapat dicocokkan denganaslinya, isi bukti tersebut diduga menjelaskan mengenai Penggugat telahmelakukan jual beli terhadap
Register : 17-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 115-K/PM I-01/AD/VI/2015 Tanggal 15 September 2015 — Aguswandi, Praka, 31040885740883
96 — 22
96 — 22
AcehTempat, tanggal lahir : Banda Aceh, 2 Juni 1972Agama : IslamJenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggai : JIn. Tgk.Mohd. Daud Beureueh No. 168,Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi5 tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.2.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 500/Pid.B/2014/PN.STB Tanggal 10 September 2014 — Suryono Alias Yono dan Jonson Keliat Alias Jonson
22 — 10
22 — 10
harga lembu tersebut sejumlahRp. 11.000.000,00, (sebelas juta rupiah) dan uangnya diterimalangsung oleh Terdakwa Suryono dan saksi pun pulang;Bahwa saksi mendapat Hp dari Uli dengan mengatakan kalau lembujantan mau dibeli oleh Yasir, dan saksi tanya kepada Uli beradaHalaman 9 dari 31 Perkara Nomor 500/Pid.B/2014/PN Stb.dimana dan di Kampung Bukit, kalau begitu saksi katakan kepada Uliharganya Rp. 6.500.000,00, (Enam juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa setelah Uli tiba di rumah saksi, benar lembu tinggai
Register : 24-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 281/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 10
15 — 10
antara Pemohon dan Termohon dan padabulan puasa tahun 2012 tanpa izin Pemohon, Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai dengan sekarang dan tidak kembalilagi tanpa ada alasan yang dibenarkan oleh hukum.e Bahwa yang menyebabkan pertengkaran dan perselisihan Pemohondan Termohon adalah sifat Termohon yang berlaku tidak hormatterhadap Pemohon tidak bisa menunjukan sikap yang baik sebagaiseorang istri sering keluar rumah seenaknya tanpa seizin Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggai
Register : 11-04-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 438/Pdt.G/2016/PA.Skh Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
204 — 83
204 — 83
Ismu Harjanto bin Isdahworo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggai di Kampung Purwogondo Rt.03 Rw.01 KelurahanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaPenggugat dan Tergugat BPRS Insan Madani, karena saksi adalah menantuPenggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan suaminya sejak tahun 2000,waktu itu Suami Penggugat berstatus
Register : 25-09-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 305/PID/2015/PT MKS Tanggal 23 Oktober 2015 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAMSU REZKY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUNUS Alias YUNU Bin KAMARUDDIN
52 — 29
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUNUS Alias YUNU Bin KAMARUDDIN
52 — 29
D/2015/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAp an .ongaaet Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara TerdakwaNama > MUHAMMAD YUNUS Alias YUNU BinKAMARUDDIN;Tempat Lahir : Bantaeng :Umur/tanggai iahir : 45 tahun/9 September 1969;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggai : Kampung Papan Camba, Desa Batu Karaeng, Kecamatan Pajukukkang, Kabupaten Bantaeng;
Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 83/P!d.B/2Q15/PN.Pts Tanggal 17 Desember 2015 — I.SAMSUL BAHRI
II THERESIA KHOTIMAH
III. SUNG SUl LING Als ALING ANAK DARI
ACAU
52 — 15
52 — 15
lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggai: SAMSUL BAHRI Als SUL Bin ABDUL MUTALIB: Putussibau ;: 34 tahun / 4 Desember 1984 ;: Lakitaki ;: indonesia ;> Ji.
Register : 25-04-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1014 Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 18 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
dapat disimpulkan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan Maret 2012sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran karena baik saksipertama maupun saksi kedua sering melihat akibat dari pertengkaran danperselisihan tersebut dan saksi kedua pernah meilhat Penggugat danTergugat bertengkar dikantor Tergugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak beberapa bulan yang lalu, Penggugat tinggal dirumah kediamanbersama dan Tergugat tinggai
Register : 21-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0490/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
sejaklirna bulan yang Jalu;Bahwa selama itu Pemohen dan Termohon tidak pemah berkumpulkembali;Bahwa setahu saksi Pekerfaan Pemchon sebagai kondektur Bis Boa liuakan tetapi saksi tidak mengetahui pendapatan Pemohon:Bahwa saksi mengetahul berdasarkan penuturan Termonon, bahwaPemohon biasa memnberi nafkah kepada Termohon Rp. 100.000 (seratusnbu rupiah per hari;Bahwa saksi tidak mengetahul setelah berpisah, apakah Pemohonmasih memberi nafkah atau tidak:Bahwa anak Pemohon dan Termohon setelah berpisah tinggai
Register : 29-12-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA MALANG Nomor 133/Pdt.P/2009/PA.Mlg Tanggal 4 Maret 2010 — PARA PEMOHON
55 — 15
55 — 15
Lesti RT.04RW.03, Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu,sebagai PEMOHONI; NANIK SETIANI binti KARTADRANA umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggai di Jl.Lesti Rt.04 Rw.03, Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu,Kota Batu, sebagai PEMOHON II>Pengadilan Agama tersebutSetelah = membaca surat surat yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IIserta keterangan saksi saksi dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon
Register : 25-10-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 10 April 2017 —
8 — 0
8 — 0
No.1435/Pdt.G/2016/PA.BdwMengenai biaya pendidikan anak , Tergugat sanggup menanggung biaya biayatersebut sampai anak menempuh jenjang pendidikan perguruan tinggai .Bahwa Tergugat rekonpensi menolak kalau Tergugat rekonpensi harus membayarmut'ah kepada Penggugat Rekonpensi berupa uang sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah ) karena gaji penghasilan Tergugat hanya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah ) dan mengingat mutah merupakan pemberiankenangkenangan yang diberikan secara suka
Register : 08-02-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 79/PDT.G/2011/PN.DPS Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat:
1.I NYOMAN MARJA ADI PUTRA
2.I NYOMAN SUDANA
3.I MADE SUMANDI
Tergugat:
1.I KETUT ARSANA
2.I WAYAN ARDANA
106 — 47
1.I NYOMAN MARJA ADI PUTRA
2.I NYOMAN SUDANA
3.I MADE SUMANDI
Tergugat:
1.I KETUT ARSANA
2.I WAYAN ARDANA
106 — 47
Bahwa I Sirta tidak pernah menggarap tanah sengketa tetapi menggaraptanah yang lain ; Bahwa saksi tidak tahu dan mana I Sirta mendapatkan tanah ; Bahwa I Made Sumandi anak I Sirta dan istri yang kedua ; Bahwa anak I Sirta dan istri kedua mempunyai 2 (dua) orang yang bemama IMade Sumandi dan lagi satu saksi tidak tahu namanya tetapi lakilaki ; Bahwa saksi dengar ceritera Para Tergugat tidak ahli waris dan I Sirta ; Bahwa I Ketut Turut sudah lama tinggal di tanah sengketa dan I Sirta tidak pernah tinggai
Register : 07-08-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 268/PDT.G/2012/PN.BKS Tanggal 18 Februari 2013 — Perdata
- H.BENNY SETIAWAN BIN LAU ClAP SIN, selaku Ahli Waris dan juga selaku kuasa Para Ahli Waris Alm. LAU ClAP SIN Alias BABA LAU berdasarkan surat keterangan waris, tanggal 11 Juni 2011 dan surat kuasa waris, tanggal 15 Juni 2012; PENGGUGAT
L A W A N
1. MAHRUK BIN ROHIM dan H.MAHMUD BIN ROHIM, setaku Para Ahil Waris dari Alm.ROHIM, TERGUGAT;
2. KEPALA DESA TANJUNGSARI, TURUT TERGUGAT I;
3. KEPALA DESA SIMPANGAN, TURUT TERGUGAT II;
109 — 25
109 — 25
Lau Clap Sin ) yang tahun 1965 sampal dengan 1980 dilokasi pisik tanah aquopernah digunakan orang tua Penggugat untuk tempat usaha pabrik pembuatan batu bata /Lio,dimana orang tua teigugat yang bernama (aim) Rohim bin Aly pernah bekerja di Pabriktersebut sebagai pengawas yang dipercaya untuk tinggai dan menetap dilokasi tanah aquo;3. Bahwa setelah pabrik tersebut tidak beroperasi Aim.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 153/Pid.B/2014/PN.Kpg Tanggal 27 Agustus 2014 — YUNUS FUKA Alias YUNUS
DEMUS TIMATIUS ANIN Alias DEMUS
DOMINGGUS DJAMI Alias DOMI
40 — 20
40 — 20
mengeluarkan banban tersbut karenaada celahcelah tembok yang bisa dilalui oleh manusia maupun barangbisa dikeluarkan ;Bahwa saksi tahu harga banban tersebut seluruhnya dijual sekitar Rp.153.000.000, lebih;Bahwa banban tersebut ukuran tidak sama ada yang ukuran 165/80, adayang ukuran 7001614 PR, ada yang ukuran 7501614 PR, ada yangukuran 1000.2016 PR, ada yang ukuran 900.2016 PR;Bahwa banban yang dicuri tersebut semunya merek EP MILLER warnahitam ;Bahwa kalau dijual harganya tidak sama harga paling tinggai
Register : 28-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 281/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
31 — 10
31 — 10
No. 281/Pdt.G/2013 /PA.TTE.16e Bahwa yang menyebabkan pertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohon adalahsifat Termohon yang berlaku tidak hormat terhadap Pemohon tidak bisa menunjukansikap yang baik sebagai seorang istri sering keluar rumah seenaknya tanpa seizinPemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggai sejak bulan puasa tahun 2012yang lalu sampai dengan sekarang.e Bahwa saksi tidak pernah memberikan nasehat kepada Pemohon dan Termohon, dantidak sanggup untuk mendamaikan