Ditemukan 3783 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paride parid parera pabila parisal
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • BASRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PARIDA binti A. RASYID HT) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

    3. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon akibat dari perceraian berupa :

    a. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.4.000.000,- ( Empat juta rupiah );

    b. Mut'ah sebesar Rp, 500.000.-(Lima ratus ribu rupiah);

    c.

Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0043/Pdt.P/2017/PA.Mto
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
33 — 14
  • Parida Binti M. Yususf, Lahir Muara Tebo, 18 Februari1980, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Kel.Tebing Tinggi, Rt.03, 02, Kec. Tebo Tengah, Kabupaten Tebo; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai keturunan 3 orang anak, Bahwa para Pemohon tinggal di Tebo Tengah Kab.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 907/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • minuman keras dan sering tidak pulang kerumah hingga duahari dan Tergugat tidak mau memberi nafkah Penggugat sama sekali sejaktahun 2018 bahkan sejak awal bulan September 2019 Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumahtangga, karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil dan alasangugatan Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terus menerus dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Parida
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 524/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Satibi, SH.MHPanitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.13Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal14
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Desember Tahun 2019 hingga sekarangselama kurang lebih 2 tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat saathamil anak kedua tidak pernah sama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jalan H.A.M TrifaddingPerumahan Grind citra Parida Blok F Nomor 25 RT 30 RW: 00 kelurahanSimpang Tiga, Kota Samarinda Seberang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-09-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 563/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 10 Nopember 2011 — AMINUDDIN HARAHAP,DKK
20 — 7
  • .; e 9 (Sembilan) buah grendel pintu dalam keadaan rusak dikembalikan ; kepada saksi korban Parida ; e 1 (satu) buah batu koral ; e 1 (satu) pecahan kaca, dirampas untuk dimusnahkan. ; Menetapkan agar terdakwaterdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah) ; 3. Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 18 Juli 2011 Nomor :2325/Pid.B/2010/PN.LP yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; e Menyatakan TerdakwaTerdakwa 1. AMIRUDDIN HARAHAP 2.DARMAWI 3.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2524/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 15 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUHERDIWAN bin APANDI ) terhadap Penggugat (AI PARIDA binti SUTRISNO ) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah

Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 09-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.ML
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ANDRIZAL bin USAR) terhadap Penggugat (AGUS PARIDA binti MUHAMMAD ZEIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkan salinan
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TAREMPA Nomor 0058/Pdt.P/2020/PA.Trp
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
85 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Basri bin Baharuddin) dengan Pemohon II (Parida Arianti binti Yakub) yang dilaksanakan secara Agama Islam pada tahun 1997 di Pasir Putih Malaysia, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yakub yang telah memberikan perwakilan untuk menikahkan Pemohon II kepada Mansur

Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Sgm
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Muhammad Ramli
2.Muhammad Yusuf
3.Muhammad Amin Dg. Tulung
4.Jumaria
5.Nurhayati Ance
6.Suriati
Tergugat:
1.Supiana
2.Irsan
3.Dg. Ngati
4.Rubiati
5.Salmah
6.Jintu
7.Ruslan
Turut Tergugat:
Camat Bajeng
103 — 16
  • ., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor10/Pdt.G/2020/PN Sgm tanggal 21 Januari 2020, putusan tersebut pada hari Rabu,tanggal 4 Nopember 2020 diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Parida, S.Kom, S.H., M.H.
    Nur Afiah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Parida, S.Kom, S.H., M.H.Perincian biaya: 1, P@NG@M@IAN :::scicncenssessrewemn * Rp30.000,00;2. Biaya PYOSGS.......... cc cee cee eens : Rp145.000,00;3. Materal ............0.::eeeeeeeeeeeeeees : Rp6.000,00;4. ROaKSI .........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;5. PNBP Surat Kuasa.............00! Rp10.000,00;6. PNBP Panggilan.............0::005 : Rp80.000,00;7. Panggilan .............::0::0:eeeeeees : Rp1.420.000,00;8.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 180/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat II : PT.PERAWANG SUKSES PERKASA INDUSTRI
Terbanding/Penggugat I : NASRUN
Terbanding/Penggugat II : ERMAWATI
Terbanding/Penggugat III : BURHAN
Terbanding/Penggugat IV : ABDUL MA'AS
Terbanding/Penggugat V : WAHAB
Terbanding/Penggugat VI : ABDUL HARIS
Terbanding/Penggugat VII : RUDI
Terbanding/Penggugat VIII : TAMRIN
Terbanding/Penggugat IX : PARIDA
Terbanding/Penggugat X : JALIUS
Terbanding/Penggugat XI : FAIZUL
Terbanding/Penggugat XII : ZULPAHMI
158 — 121
  • Pembanding/Tergugat II : PT.PERAWANG SUKSES PERKASA INDUSTRI
    Terbanding/Penggugat I : NASRUN
    Terbanding/Penggugat II : ERMAWATI
    Terbanding/Penggugat III : BURHAN
    Terbanding/Penggugat IV : ABDUL MA'AS
    Terbanding/Penggugat V : WAHAB
    Terbanding/Penggugat VI : ABDUL HARIS
    Terbanding/Penggugat VII : RUDI
    Terbanding/Penggugat VIII : TAMRIN
    Terbanding/Penggugat IX : PARIDA
    Terbanding/Penggugat X : JALIUS
    Terbanding/Penggugat XI : FAIZUL
    Terbanding/Penggugat XII : ZULPAHMI
    Batasbatasnya adalah :Utara berbatasan dengan Tanah Pauzar 100 MSelatan berbatasan dengan Tanah Jalan100 MTimur berbatasan dengan Tanah M Haris 200 MBarat berbatasan dengan Suaiman 200 Mi) Tanah hak milik PARIDA (PENGGUGAT IX) AlasHak: Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT)80/XII/SKPT/1994 tanggal 10 Januari 1994 yang dikeluarkanKepala Desa Kabun, dan diketahui Camat Tandun, Kab. Kampar. Sekarang objek tanah tersebut masuk ke wilayah Desa Kabun,Kec. Kabun, Kabupaten Rokan Hulu.
    Kabun, Kabupaten Rokan Hulu.Batasbatasnya adalah :Utara berbatasan dengan Tanah Pauzar 100 MSelatan berbatasan dengan Tanah Jalan100 MTimur berbatasan dengan Tanah M Haris 200 MBarat berbatasan dengan Suaiman 200 Mi) Tanah hak milik PARIDA (PENGGUGAT IX)Alas Hak: Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT)80/XII/SKPT/1994 tanggal 10 Januari 1994 yang dikeluarkanKepala Desa Kabun, dan diketahui Camat Tandun, Kab. Kampar.Sekarang objek tanah tersebut masuk ke wilayah Desa Kabun,Kec.
    Batasbatasnya adalah :Utara berbatasan dengan tanah Marwan 200 MSelatan berbatasan dengan jalan 200 MTimur berbatasan dengan Tanah Sukardi 100 MBarat berbatasan dengan Parida 100 MSecara hukum adalah milik yang sah dari Para Penggugat yang masuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Negeri Rokan Hulu;.
    Batasbatasnya adalah :Utara berbatasan dengan tanah Marwan 200 MSelatan berbatasan dengan jalan 200 MTimur berbatasan dengan Tanah Sukardi 100 MBarat berbatasan dengan Parida 100 MSecara hukum adalah milik yang sah dari Para Penggugat yang masukdalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Negeri Rokan Hulu;4. Menyatakan tindakan Tergugat.!
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.Pyb
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
49 — 20

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pirman bin Laji) dengan Pemohon II (Parida Hanum bin Badu Kasan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1988 di Kelurahan Siabu, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1625/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Sudrajat bin Iyad) terhadap Penggugat (Cica Parida binti Oman);

    rusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 241/Pdt.P/2019/PA.Tsm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 50.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 0,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, SonniArianto bin Sukardi dan Lailatul Parida
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 313/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuat bin Selamet) terhadap Penggugat (Parida Susanti binti Sulaiman.j).

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3291/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • HS) terhadap Penggugat (Parida mayasofa Binti Mustofa HM ) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarat Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan

Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Ktl
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat Tergugat
21 — 2
  • telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sudah2 (dua) tahun lebih, Penggugat sekarang tinggal dirumah bersama di Jalan Bina Karya sedangkanTergugat sejak seminggu yang lalu tinggal Tembilahan,sebelumnya Tergugat tinggal di Jalan Papadaanbersama isteri barunya bernama Yus Parida