Ditemukan 3783 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paride parid parera pabila parisal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-06-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — 1. SONY SULISTRIYANA, DKK VS PT DREAM SENTOSA INDONESIA
79 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EVI PARIDA, 221. MARLINA SUSANTI, 222. SANEM, 223. MAMAN FIRMANSYAH, 224. GINA KOMALASARI, 225. SOPIAH, 226. DEDEH, 227. ALIS MULYANINGSIH, 228. WASRI, 229. KUSRINI, 230. ROSADI, 231. ICIH SUARSIH, 232. CUCU SUMIATI, 233. ARMINAH PUTNAWATI, 234. IMAS MASITOH, 235. LILIS KURNIAWATI, 236. WASIM, 237. ANITA, 238. RUSIH, 239. OLIS SETIANINGSIH, 240. NURYETI, 241. ERNAWATI, 242. UDAY NURYANA, 243. SITI SOPIAH, 244. SITI NURJANAH, 245. SUSILAWATI, 246. NAWIS, 247. DEDEH ADIARSIH, 248. SARIN, 249.
    Kalijati;KOSWARA, bertempat tinggal di Dusun Karang AnyarMulyasejati Ciampel;ENDANG SUWANDA, bertempat tinggal di Dusun KrajanTelagasari;LISTIWATI, bertempat tinggal di Dusun Margamulya Ciasem;HANA LISTIANA DEVI, bertempat tinggal di Perum GriyaCitra Persada Cikampek;OMI SUMIATI, bertempat tinggal di Dusun SembangBelendung Klari;SANTI, bertempat tinggal di Dusun Cengkeh II CiwaringinLemah Abang;ATEM, bertempat tinggal di Dusun 2 Cilewo;IJAH HALIJAH, bertempat tinggal di Dusun Jati TengahTirtajaya;EVI PARIDA
    IJAH HALIJAH, 220.EVI PARIDA, 221. MARLINA SUSANTI, 222. SANEM, 223. MAMANFIRMANSYAH, 224. GINA KOMALASARI, 225. SOPIAH, 226. DEDEH, 227.ALIS MULYANINGSIH, 228. WASRI, 229. KUSRINI, 230. ROSADI, 231. ICIHSUARSIH, 232. CUCU SUMIATI, 233. ARMINAH PUTNAWATI, 234. IMASMASITOH, 235. LILIS KURNIAWATI, 236. WASIM, 237. ANITA, 238. RUSIH,239. OLIS SETIANINGSIH, 240. NURYETI, 241. ERNAWATI, 242. UDAYNURYANA, 243. SITI SOPIAH, 244. SITI NURJANAH, 245. SUSILAWATI, 246.NAWIS, 247. DEDEH ADIARSIH, 248.
    EVI PARIDA, 221.MARLINA SUSANTI, 222. SANEM, 223. MAMAN FIRMANSYAH, 224. GINAKOMALASARI, 225. SOPIAH, 226. DEDEH, 227. ALIS MULYANINGSIH, 228.WASRI, 229. KUSRINI, 230. ROSADI, 231. ICIH SUARSIH, 232. CUCUSUMIATI, 233. ARMINAH PUTNAWATI, 234. IMAS MASITOH, 235. LILISKURNIAWATI, 236. WASIM, 237. ANITA, 238. RUSIH, 239. OLISHalaman 43 dari 46 hal. Put. Nomor 60 PK/Pdt.SusPHI/2016SETIANINGSIH, 240. NURYETI, 241. ERNAWATI, 242. UDAY NURYANA, 243.SIT SOPIAH, 244. SIT NURJANAH, 245. SUSILAWATI, 246.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 1 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TOHOM HASIHOLAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
Drs. H. HERDIANSYAH,M.Si Bin DARHAMSYAH
102 — 26
  • Parida, A.Md6.
    Parida, A.Md6. Wiwit Darmawati, SE;Bahwa dalam surat keputusan tersebut dijelaskan pelaksanaan ProgramSarjana (S1) kependidikan Guru dalam Jabatan memiliki masamasabakti program mulai tahun 2012 sampai dengan tahun 2014, dimana TimPelaksana Program memiliki tugas mengelola pelaksanaan programSarjana (S1) Kependidikan Guru dalam jabatan, yang selanjutnya SaksiHalaman 50 dari 204 Putusan Nomor 41/Pid.
    Parida, A.Md6. Wiwit Darmawati,S.E Bahwa Terdakwa tidak hapal seluruh dosen yang mengajar dalamprogram PSKGJ dan yang Terdakwa tahu adalah setiap awal semesterHalaman 119 dari 204 Putusan Nomor 41/Pid.
    HERDIANSYAH,M.Sisetelah itu Kepala Tata Usaha FKIP Saksi PARIDA, A.Md.membuat surat permintaan pembayaran Nomor : 080/UN51.6/SPPKU/2013 sebesar Rp.3.852.535.369, yang melingkupi seluruhkegiatan PSKGJ yang termasuk didalamnya dana PenggandaanHalaman 147 dari 204 Putusan Nomor 41/Pid.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Andi Fatmawati. SH
2.Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
1.Tukiman alias Tuki bin Ngadiman
2.Nurul Hakim alias Bagong bin Mashadi
20 — 4
  • para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Parida, S.Kom, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Andi Fatmawati., S.H.,Penuntut Umum, dan Para Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN SqmHakim Anggota, Hakim Ketua,Rusdhiana Andayani, S.H., M.H.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Parida, S.Kom, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1700/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 29
  • Mansur melawanNyonya Parida B.A. di Pengadilan Agama Samarida (Bukti Amar PutusanTerlampir) dan menurut pasal 66 ayat 5 Undangundang RI No. 7 Tahun1989 Jo. Yuris Prudensi Mahkamah Agung RI Nomor 107/K/AG/1987tertanggal 21 Juni 1989 yang menyatakan bahwa Permohonan hartabersama Cerai Gugat, Cerai Talag, Isbat Nikah, dapat diajukan bersamasama di Pengadilan tempat domisili Penggugat maupun domisili Tergugat(Bukti Amar Putusan Terlampir) sehingga dengan dasar Undangundang No.7 Tahun 1989 Jo.
    Mansur melawanNyonya Parida B.A. di Pengadilan Agama Samarida (Bukti Amar PutusanTerlampir) dan menurut pasal 66 ayat 5 Undangundang RI No. 7 Tahun1989 Jo.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 118/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 25 Agustus 2016 — P Vs T
23 — 9
  • Satu Unit Rumah Permanen di bangun pada tahun 2011 denganluas 10x20 meter persegi dan luas tanah perumahan 15 x 56Halaman 4 dari 13 hal Put No 118/Pdt.G/2016/PTA Mksmeter persegi yang terletak Kelurahan Sapolohe KecamatanBonto Bahari Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas:Utara dengan tanah perkuburan.Timur dengan rumah Lebu.Selatan dengan Jalan.Barat dengan Rumah Parida .Objek tersebut diatas dikuasai olen Tergugat RekonvensiPerabot rumah tangga antara lain:3 lemari pakaian2 tempat tidur 1set gorden
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 211/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
SAIPUL BAHRI Alias IPUL
18 — 3
  • PARIDA ARIANI;

Dikembalikan kepada Terdakwa.

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

PARIDA ARIANIMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019 sekira pukul 23.00Wib telah melakukan pencurian dengan ancaman kekerasan adalahmenggunakan sepeda motor milik jenis Honda Revo warna Hitam Tanpanomor plat dan menggunakan 1 (satu) Buah obeng pada saat pelakumengancam diri saksi;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN RapBahwa benar yang diambil yaitu 1 (Satu) Unit
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon (Nurhani alias Nurhan bin Halim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Parida binti Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;

    4.

Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 22-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Spn
Tanggal 7 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
  • Merawi, Iah, Badul Wahwab, Ramiah, Rahmah, Nasrudin, dan Parida suami kakek Pemohon telah meninggal dunia:

    3. Menetapkan :

    Damanhuri bin Abdullah (cucu dari alm. H. Rawi dan alm. Iah);

    Zulkifli bin Abdullah (cucu dari alm. H. Rawi dan alm. Iah);

    Nurmis binti Abdullah (cucu dari alm. H. Rawi dan alm. Iah);

    Aminuddin bin Abdul Wahab (cucu dari alm. H. Rawi dan alm. Iah);

    Ahmad Sabri bin Abdul Wahab (cucu dari alm. H.

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 28-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ajang Supriyatna bin Cece) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Maman);

    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan

Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin Pemohon (Supriyadi bin Timan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parida binti Jumbang) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 773/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
  • Parida Hanuum siregar binti Sutan hajuran siregar, usia 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DesaPadang Garuguar Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, kabupatenPadang Lawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi Saudara ipar Pemohon I; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaAek Nabara Julu, Kecamatan Aek
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-07-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darid Parid Bin Usman) terhadap Penggugat (Ina Farida Alias Parida Binti Yudi Wahyudi );

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang Kabupaten Garut dan

Pengadilan PN MUARO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN MUARO Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.MR
Tanggal 16 Juli 2014 — I. ROSNI II. MAKNUR Dt. PENGHULU SATI, DKK
156 — 22
  • Penghulu sati"Kami kamari Idel anak Nurani nak mambuek rumah, kami latakkan di MuaroKako"dijawab oleh Mak Raus"elok tu, rancak tu"Ucapan Mak Raus tersebutjuga disaksikan oleh anak Mak Raus sendiri yaitu Parida. Parida adalah adikkandung Rosni.Kemudian, kami suruhlah Idel dan Talena ( Talena adalah kaka Kandung Idel)pergi membersihkan lokasi/tempat mendirikan rumah dan keluarlah MontiSutan ( suami Rosni) dengan membawa kertas kosong dengan berbagaiancaman.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • padangsidimpuan, tertanggal8 April 2013 telah membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah menurut hukum sesuai dengan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini(Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa saksi Parida
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0554/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Saksisaksi:1.Parida binti Dg.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 367/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Muh.Dhiyaul Amran Alias Amran Bin Basri
36 — 4
  • MH sebagai Hakim Ketua, IBNU RUSYDI,SH. dan HERIYANTI, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut diatas, dibantu oleh PARIDA, S.Kom, SH, MH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, yang dihadiri oleh RINAMOCHTAR, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gowa, dandihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaIBNU RUSYDI, SH. AMIRUDDIN MAHMUD, SH, MH.HERIYANTI, SH, MH.
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 35/Pdt.P/2020/PN Amt
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
NURANA
50 — 8
  • Parida Olpah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Parida Dewi Irmayani, perempuan umur 15 tahun;b. Muhammada Ihsan Kholidi, lakilaki umur 10 tahun (ikut keluargaTergugat);. Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai kutipanakta nikah, sedang Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena itupernikahan tersebut perlu diitsbatkan oleh Pengadilan Agama dalam rangkaperceraian;.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 270/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
  • Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Parida Utami Binti Ponirin dan Khairul Bariah Binti Mahmuddin, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 308/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • saksisaksi tersebut adalah orang yang sudahmencapai usia di atas 15 tahun, cerdas dan boleh didengar sebagai saksidalam perkara ini, saksisaksi adalah keluarga atau orang yang cukup dekatdengan Penggugat maupun Tergugat, dan saksisaksi tersebut tidakmempunyai kepentingan terhadap perkara ini dan memberikan keteranganmasingmasing secara terpisah di bawah sumpahnya, oleh karena itu saksisaksi tersebut secara formil dapat diterima sebagai saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Parida