Ditemukan 3783 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Ptk Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
89 — 23
89 — 23
isinya dibenarkan ( tidak dibantah ) olehpara Pemohon, maka buktibukti ( P12 P.8 ) tersebut telah memenuhikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sedangkan bukti ( P.9 )meskipun bukan merupakan bukti authentik, namun hakim menilai buktitersebut bukti tertulis yang memenuhi ketentuan UndangUndang No. 13tahun 1985 tentang Bea Meterai yang sah yang mampu mendukung dalildalil para Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 ( dua )orang saksi para Pemohon yang bernama Parida
Register : 25-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA.CJR Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suryadi bin Sapri) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Mamun) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
Register : 23-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
b. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
c. 3. Memberi izin kepada Pemohon (Tugiman bin Sumar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Parida binti Udin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Sgm Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Nuryaman Bin Pakanro Dg Ngitung
30 — 3
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Nuryaman Bin Pakanro Dg Ngitung
30 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Parida,S.Kom, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Sgmserta dihadiri oleh Ariani Puspita Sari, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sungguminasa dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,lbnu Rusydi, S.H.
., M.H.Panitera Pengganti,Parida, S.Kom, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Register : 04-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 211/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
Tati binti La Songo dan Parida binti MadeAli, yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagai saksidan bukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengar sebagaisaksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1)RBg ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil dan alasangugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri / didengar sendiri / dialamisendiri dan sesuai
Register : 20-04-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1660/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain yangbernama Parida, dan hal ini diketahui langsung oleh Penggugat;4.2. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya,sehingga untuk kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggungoleh Penggugat;4.3.
Register : 25-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 647/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 13 Januari 2015 — - Penggugat dengan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Hal. 9 dari 15 halamanKabupaten Tanah Laut, sehingga gugatan Penggugat menjadi kewenanganPengadilan Agama Pelaihari;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Parida binti Yusran dan Musdalifah binti Yusran, kKeduanyamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah06 Nopember 2012 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun,
Register : 21-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2315/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Taslim Bin Tarlam) terhadap Penggugat (Ida Parida Binti Armat Subeni ) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh
Register : 31-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3542/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
., M.H.Panitera PenggantiKetua Majelis im AnggotaaePipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses. Rp.3. Biaya Panggilan 50.000,4. Biaya Redaksi Rp.240.000,Rp.5. Biaya materaiJumlah(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini:Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 03-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 0960/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 28 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nana Supriatna ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Ica Parida binti Kurdi Kosidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4
Register : 04-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2753/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hari Kristanto bin Pariman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi Parida binti Memed) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah setelah Pemohon memenuhi kewajiban-kewajibannya kepada Termohon pada diktum angka 3 (tiga);
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tertanggal 21 Oktober 2021 dan menghukum Pemohon untuk memberikan
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 22 Juli 2019 — PEMOHON I, PEMOHON II
24 — 12
24 — 12
Parida binti Parangki, 6).Herlianti binti Parangki;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat diregister pencatatan di KUA;Bahwa saat ini Pemohon Idan Pemohon II sangatmembutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk administrasi pembuatan buku nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan
Register : 19-08-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 3 Februari 2016 — Perdata
- Pemohon Vs Termohon
11 — 6
11 — 6
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman Desa Labunti, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna,sebagai Pemohon;M elawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten
Register : 07-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 530/ Pdt.G/ 2011/PA-MDN Tanggal 1 Juni 2011 — penggugat & tergugat
17 — 0
17 — 0
Parida Sandira Utari, perempuan, lahir 25 Maret2004;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di Jl. SM. Raja Gang MesjidDepan UISU No. 15, Kelurahan Teladan Barat, KecamatanMedan Kota, Kota Medan, sebagaimana alamat Tergugatdi atas, namun sejak 3 April 2011, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat kediaman bersama;Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat danTergugat sudah terjadi perselisihan yang disebabkana.
Register : 10-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Kph Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
77 — 24
77 — 24
kelahiran saat ini berumur 16 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.4 Surat Penolakan Pernikahan NomorB58/Kua.07.08.01/Pw.01/02/2020 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKepahiang tanggal 3 Februari 2020, menerangkan bahwa KUA belum bisamemproses pernikahan anak Pemohon sebab belum berumur 19 tahun, hal inimenguatkan dalil Pemohon untuk mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyabernama Siti Fatimah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi yaitu Parida
Register : 25-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 260/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniailima (5) orang anak masingmasing yang bernama:( Anjas Sridari Kesuma (Lk), umur 34 tahun, saat ini telah menikah;Gema Awal Ramadhan (Lk), umur 32 tahun, saat ini telahmenikah;( Dianti Parida (Pr), umur 30 tahun, saat ini telah menikah;iis Anisa (Pr), umur 20 tahun, saat ini bersama Pemohon;Ali Mustopa (Lk), umur 15 tahun, saat ini bersama Pemohon;5.
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1819/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Apeh bin Asan) untuk menjatuhkan talak satu Raj\'i terhadap Termohon (Euis Parida binti Ajang) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan
Register : 01-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Prg Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Bahwa PEMOHON (Pemohon) adalah tante dari Parida binti Abdul Latif.2. Bahwa XxXXXXXXXX XXXXXXX Gan XXXXXXXXX XXXxXXXX adalah suami ister!yang sah dan telah dikaruniai seorang cucu bernama xxxxxXXxXXXX XXXXXXX.3. Bahwa orang tua kandung Xxxxxxxxx XXxxxxxx tidak diketahuikeberadaannya sejak tahun 2005 dan sejak saat itu Fadillah binti La Sakkadiasuh oleh Pemohon.Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.67/Pdt.P/2021/PA.Prg4.
Register : 13-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 13/Pdt.G/2024/PN Ngb Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
36 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat PARIDA ULPAH dan Tergugat ANDI SUWARSO dihadapan pemuka agama Kristen dan dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat sebagaimana terurai dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor 6201-KW-22052013-0009, Tanggal 22 Mei
Register : 20-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lupi Lukmanul Hakim Bin Ikin Sodikin) terhadap Penggugat (Reni Parida Ikhsan Binti Asop Sopandi);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai