PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor: 0511/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan nomor: 0511/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0511/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Januari 2019 dan 28 Januari 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat' tinggal terakhir di rumah orangtua PenggugatKabupaten Malang;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan nomor: 0511/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor: 0511/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 330.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00jumlah "Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 0511/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

0511/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaanpenjual sembako, tempat kediaman, Kecamatan XXXXXX, KabupatenPasuruan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar dan memeriksa para pihak serta pembuktiannya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tetanggal 22Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan dalamRegister Perkara Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Pas. tanggal 22 Maret 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Pas.

No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Pas.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Pas.1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Pas.

0511/Pdt.P/2018/PA.Sbg

/Pdt.P/2018/PA.Sbg,bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikah berdasarkan dalildalil yangtelah diubah dan diperbaiki seperlunya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan No. 0511/Pdt.P/2018/PA.Sbg.1.

Bahwa oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaSubang, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus pembuatanHal. 2 dari 11 halamanPenetapan No. 0511/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Akte Kelahiran anak para Pemohon dan untuk kepentingan hukum paraPemohon lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Subang Cq.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ( Angga Saputra ) No.3213191407180001, tanggal 14072018, dikeluarkan Kepala DinasHal. 3 dari 11 halamanPenetapan No. 0511/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.4);5. Foto copy Akta Cerai Ex.

Embay Bayinah, S.Ag.Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan No. 0511/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Deden Nazmudin, S.H.Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan No. 0511/Pdt.P/2018/PA.Sbg.

0511/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2019/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: , tempat dan tanggal lahir Aek Korsik, 29 Juli 1975,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Aek Korsik DesaLingga Tiga Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu sebagai Penggugat;melawan , tempat

Labuhanbatu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, dengan Nomor0511/Pdt.G/2019/PA.RAP, tanggal 11 April 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 0511

namun setelah 2 tahun pernikahan Penggugat dan Tergugat mulaiterusik, yang mengakibatkan perselisihan dan pertengkaran didalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dan sulit untukdipersatukan kembaili.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat sering meminum tuak dipakter tuak sampai Tergugat mabuk saat pulang kerumah sehinggamenimbulkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 0511

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlakuHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.RAPBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat melalui datang menghadap sidang secara inperson, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap sidang meskipun kepadanya telahdilakukan pemangilan secara resmi dan patut sebagaimana ternyata padarelaas panggilan No. 511/Pdt.G/2019/PA.RAP yang dilaksanakan secara sahadan patut;Bahwa pada sidang kedua tanggal 2 Mei 2019

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.RAP

PENETAPANNomor 0511/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :UMAR bin DULLA, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1983, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di Dusun Koncer RT.008RW. 001 Desa Patemon Kidul KecamatanPakuniran Kabupaten Probolinggo,selanjutnya

Penetapan No : 0511/Pdt.P/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonan tertanggal 16 Oktober 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada tanggal 14 Januari 1998. Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Patemon Kidul Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo.

Penetapan No : 0511/Pdt.P/2017/PA.Krsperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 1998 di Dusun KoncerRT.008 RW. 001 Desa Patemon Kidul Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo, adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

Penetapan No : 0511/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon Il, sedangkan Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 14 Januari 1998 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Moh. Hasan / P.

Penetapan No : 0511/Pdt.P/2017/PA.KrsHakim Anggota Ketua MajelisDrs. MAFTUKIN, MH Drs. H. MUQODDAR, S.HMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, S.HPerincian Biaya Perkara :OS MbBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No : 0511/Pdt.P/2017/PA.Krs

Menyatakan perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Sit antara Pemohon (PEMOHON) dan Termohon (TERMOHON) di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 591000.- (sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

tempat tinggal di Kecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Maret 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0511

SALINAN PUTUSANNomor : 0511/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada WATIRAN, S.H.,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di Jl.

Khusustanggal 25 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; TERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 28Januari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 0511

;Putusan Nomor: 0511/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman10Bahwa pada saat pernikahan berlangsung setatus Penggugat perawan sedangkanTergugat adalah jejaka;Bahw sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatangai Talik talaksebagai bagaimana tercantum dalam akta nikah;Bahwa setelah perkawinan terjadi Tergugat ikut dengan Penggugat di orang tuaPengugat dan telah melakukan hubungan sebagai suami istri dan telah dikaruniaiseorang putra bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGATUmur 5 tahundan sekarang

Penggugat tertanggal 11 April 2013,Bukti P.1 ; 2222222 2n nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn ennnesMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang terdiri1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya : 222 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neePutusan Nomor: 0511/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3

perkawinan yang sah sebagai suami istriyang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 24 Maret 2001 dan daribukti tersebut telah nyata Tergugat mengucapkan atau membaca dan menandatanganijanji ta lik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal sebagaiberikut : 22222 +2222 222222 2 n non nnn nnn n naePutusan Nomor: 0511

0511/Pdt.G/2015/PA AGM

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA AGM?

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti baik surat maupun para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur padatanggal 9 Oktober 2015 dengan register nomor 0511

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir sendirikepersidangan sedangkan Termohon tidak hadir kepersidangan dan tidakPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA AGM Hal 2 dari 12pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan berita acara panggilan (relaas) yangdibacakan di

di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ia adalah kakak ipar saksi; Bahwa, saksi juga kenal dengan Termohon bernama TERMOHON; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2008 di KotaBengkulu; Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah paman Termohon disimpang 4 (empat) Lubuk Durian Kecamatan Kerkap Bengkulu Utarasampai berpisah; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan sekarang ikut dengan Termohon;Putusan Nomor 0511

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA AGM Hal 11 dari 12

PUT USANNomor 0511 /Pdt.G/2015/PA SkgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal

di Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan dua orang saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan register Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA Skg tanggal 08 Juni 2015dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

No 0511 /Pdt.G/2015/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 14 tahun 2 bulan, keduanyabertempat tinggal besama semula di rumah orang tua Tergugatselama 14 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak benama;a. Anak! (meninggal dinia) b. Anak Il 10 tahun;4.

No 0511 /Pdt.G/2015/PA Skgdiberi meterai secukupnya distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, diberi tanda kode P;Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang bernama:1 Saksil, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Wajo, saksi tersebut di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat mengenal Tergugat,suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan

No 0511 /Pdt.G/2015/PA Skge Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tidak pernah lagikembali ke rumah orang tua Terguga, dan Tergugat tidak pernah datangmenyusul dan menemui Penggugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmembenarkannya dan pada akhirnya menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti lagi dan mohon putusan;Bahwa , bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, majelis hakimmenunjuk halhal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini;TENTANG

PUTUSANNomor : 0511/Pdt.G/20 13/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiGugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:XXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.002 RW.001 Desa Kalimojosari, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; MELAWANXXXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD

tinggal di RT.002 RW.001 Desa Kalimojosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 09April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor: 0511

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan beritaacara Panggilan Nomor : 0511/Pdt.G/2013/PA.Kjn. tanggal 02 Mei 2013 dantanggal 03 Juni 2013 melalui siaran radio RKB Pemerintah daerah KotaPekalongan, telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapi tidak hadir dantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah serta tidak pula menyuruh

2013 bermeterai cukup sertadinasagelen, lalu diberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.2;Bahwa, Penggugat di samping mengajukan alat bukti suratsurat tersebutdi atas juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. xxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diRT.0O10 RW.03 Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 0511

hari Rabo tanggal 11 Septembr2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulkaidah 1434 Hijriyah, olehDrs.KHAERUDIN sebagai Ketua Majelis, Hj.NURJANAH,S.Ag. danHJ.AWALIYATUN NIKMAH,S.Ag..M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danMOCH.KUSTANTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tegugat;Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 0511

0511/Pdt.G/2017/PA.Bkl

Anakll, lakilaki, umur8 tahun;Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 1 dari 11Sekarang kedua anak tersebut diasuh Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2003, rumah tangga Penggugatdan Tergugatmulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan :e Karena Tergugat jarang berada di rumah, Tergugat jarang pulang kerumah, kalaupun pulang Tergugat hanya mandi dan berganti pakaiankemudian berangkat lagi dengan alasan untuk

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 2 dari 112. Menjatuhkan talak satu bain suhgro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Saksi :Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 3 dari 111.

dan Penggugatsering ditinggal pergi oleh Tergugat, dankemudian antara Penggugatdan Tergugatterjadi perpisahan sampaisekarang selama kurang lebih 5 tahun;Bahwa selama pisah tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat selalu berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebutPenggugat menyatakan cukup dan membenarkannya;Putusan Nomor 0511

Nurul Qalbi, M.H.E.SPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 10 dari 11Hakim Anggota ll,H. Abdul Majid, S.HI., M.H Panitera Pengganti,Luluk Kurrotul Ain, S.AgPerincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

TRIKORA NO. 3 BANJARBARUTelp : (0511 ) 4782115 / Fax : (0511) 4774063 Kalimantan Selatan SURAT PENGANTARNomor:W15.U11 /HK.01/1/2019KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERIBANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1. Petikan Putusan Tindak Pidana Tipiring Pengadilan 1 (satu) eksl. disampaikan untukNegeri Banjarbaru : seperlunya.e Tanggal : 10JANUARI 2019@ Nomor : 10/Pid.C/2019/PN.Bjb.e Atas nama Terdakwa SUBHAN Banjarbaru, 10 JANUARI 2019.An.

TRIKORA NO. 3 BANJARBARUTelp : (0511 ) 4782115 / Fax : (0511) 4774063 Kalimantan SelatanSURAT PENGANTARNomor:W15.U11 /HK.01/1IX/2018.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERIBANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1. Petikan Putusan Tindak Pidana Tipiring Pengadilan 1 (satu) eksl. disampaikan untukNegeri Banjarbaru : seperlunya.e Tanggal : 25SEPTEMBER 2018.@ Nomor : 99/Pid.C/2018/PN.Bjb.e Atas nama Terdakwa ; SURYADI Banjarbaru, 25 SEPTEMBER 2018.An.

TRIKORA NO. 3 BANJARBARUTelp : (0511 ) 4782115 / Fax : (0511) 4774063 Kalimantan Selatan KEPALA KEJAKSAAN NEGERIBANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1. Petikan Putusan Tindak Pidana1 (satu) disampaikanCepat Pengadilan Negeri eksl. untukBanjarbaru seperlunya. e Tanggal : 18 Pebruari 2013.e Nomor :15/Pid.C/2013/PN.BjbAtas nama terdakwa MAYA KHUDABinti RUDIANSYAH ; Banjarbaru,18 Pebruari 2013.An. KETUA PENGADILAN NEGERI BANJARBARUPANITERA,EDY RAHMANSYAH, SH.

Mafututu, Kecamatan Tidore Timur, KotaTidore Kepulauan, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon il ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemcohon II telah mengajukan permohonannyatertanggal O03 Agustus 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soasio pada tanggal 04 Agustus 2016 dengan RegisterPerkara Nomor 0514/Pdt.P/2016/ /PASS yang pada pokoknya sebagaiberikut;Him. 1 dari 4 halaman Penetapan nomor 0511

Biaya perkara sesuai hukum ;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Him. 2 dari 4 halaman Penetapan nomor 0511/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya serta tidak pula mengirimkan suratmengenai alasan ketidakhadirannya meskipun telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Soasio, berdasarkan relaas panggilan kepadapara Pemohon Nomor 0511/Pdt.P

termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon fl adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon II tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya serta tidak pula mengirimkan surat mengenai alasan ketidakhadirannya sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas Nomor 0511

dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakansecara sah dan patut;Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Pemohon dan Pemohon Iltersebut tanpa alasan yang sah yang dapat dibenarkan menurut hukum, makaharus dinyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak bersungguhsungguh dalam berperkara ;Menimbang bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan pasal 148R.Bg., Hakim berpendapat bahwa Permohonan Pemohon dan Pemohon Ilharus digugurkan dan dianggap selesai ;Him. 3 dari 4 halaman Penetapan nomor 0511

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000.Him. 4 dari 4 halaman Penetapan nomor 0511/Pdt.P/2016/PA.SS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 0511/Pdt.G/2016/PA.Tte. dicabut ;----------------
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (limaratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ; ---------------------

NO. 0511/Pdt.G/2016/PA.TTE. Bahwa, pada tanggal 18 Juli 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai pencatat Nikahkantor urusan Kantor Agama Kecamatan Makian,Kabupaten Maluku UtaraProvinsi Maluku Utara, sesuai dengan kutipan Akta Nikah No;Ge tanggal 14 agustus 1999;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di ruma orngtua Termohon selam 1 tahun, kemudian pinda ke Ternate sampai bulanSeptember 2016,dalam keadaan rukun dan harmonis;.

NO. 0511/Pdt.G/2016/PA.TTE5 Bahwa puncak dari permasalahan tersebut terjadi pada bulan Oktober2016 disebabkan Termohon di curigai memiliki hubungan dengan laki lakilain dan hal tersebut suda terjadi beberapa kali terjadi oleh karena haltersebut membuat Pemohon suda tidak ingin lagi mempertahankanhubungan ruma tangga dengan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,Pemohontinggal di GEM ( ruma orang tua) dan Termohon tinggal di Ternate dan tidak lagi melaksanakan kewajiban layaknya

NO. 0511/Pdt.G/2016/PA.TTEMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon , namun tidak berhasil ;Bahwa untuk memaksimalkan upaya damai tersebut, Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuh prosesmediasi dengan bantuan Mediator yang mereka pilih bersama, yaitu Drs.

NO. 0511/Pdt.G/2016/PA.TTEMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohondan Termohon agar kembali rukun membina rumah tangganya, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil.

Menyatakan perkara Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.TTE, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp531.000.(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Hal 6 dari 7 hal. PUT. NO. 0511/Pdt.G/2016/PA.TTEDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 1Jumadil Akhir 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H. Awaluddin,SH. MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mursalin Tobuku dan Drs.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ........................, yangdibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPagu Kabupaten Kediri Nomor : ................, Tanggal 09 Juli 1995,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaiHal.4 dari 11 halm Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Mlgdengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);c.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu dan rukun lagi denganTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2006 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkana.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal.9 dari 11 halm Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Mlg4.

PUTUSANNOMOR 0511/Pdt.G/2017/PA.Ptkgz vi)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWirausaha,

bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomor : 0511/Pdt.G/2017/PA.Ptk tanggal 22 Mei 2017 telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.1 dari 6 hal.Put.No.0511 /Pdt.G

Tergugat yang mengatur keuangan;Bahwa, apabila Penggugat keluar rumah, Tergugat selalu mencurigaiPenggugat pergi ke tempat yang tidak jelas;Bahwa, Tergugat juga sangat mengekang Penggugat, seperti Tergugattidak memperbolehkan Penggugat untuk membuka usaha kecilkecilan dirumah, bahkan Tergugat juga melarang Penggugat untuk ikut pengajian;Bahwa, Tergugat juga selalu membandingkan Penggugat dengan oranglain, hal itu yang membuat Penggugat merasa sangat kecewa denganTergugat;Hal.2 dari 6 hal.Put.No.0511

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 6 hal.Put.No.0511 /Pdt.G/ 2017/PA. Ptk3.

Menyatakan perkara Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Ptk dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Ramadan 1438 Hijriah oleh kami Rustam A.

0511/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 0511/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri rumah kontrrakan bersama Penggugat danTergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anaknya Asli, perempuan, umur 34 tahunb. Anaknya Asli, umur 33 tahun, keduanya sudah berkeluarga;3.

No. 0511/Pdt.G/2018/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 0511/Pdt.G/2018/PA.Bdw2.

No. 0511/Pdt.G/2018/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Harun JP., S.Ag., M.H.I,sebagai Ketua Majelis, Muslich, S.Ag. M.H., dan Drs.

No. 0511/Pdt.G/2018/PA.Bdw

0511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman milik orang tua Penngugat selama 1 tahun 4 bulan dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada dukhul) dan sudahdikaruniai keturunan yang bernama : ANAK tanggal lahir ; yang sekarangikut dan di asuh oleh Penggugat ;.

No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. Wakhid Salim, S.Ag. Rp 30.000,: Rp 50.000, Rp 350.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 441.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Wip.earl yor yl aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunMaroanging Desa Kecamatan Kajuara Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam,

No.0511/Pdt.G/2015/PA. WtpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Surat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajuara, Kabupaten Bone Nomor 91/3/IX/1991 tanggal 18September 1991, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyabukti P;B.

No.0511/Pdt.G/2015/PA.

No.0511/Pdt.G/2015/PA. Wtp969 ay els Yrolwoll elS> Yo oSl> iJ!

No.0511/Pdt.G/2015/PA. Wtp

PENETAPANNomor 0511/Pdt.P/2016/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sadri bin Maisah, tempat lahir di Dasan Kolo tanggal 01 Juli 1969, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan Dasan Kolo Baru RT.004RW. 306 Kelurahan Jempong Baru Kecamatan

KecamatanSekarbela Kota Mataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatertanggal 03 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, Nomor 0455/Pdt.P/2016/PA.Mtr. tanggal 10 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut :Hal. 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0511

Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi : Nama : Rawiyah Bin Amaq Caca , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh , tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan DasanKolo Baru RT.004 RW. 306 Kelurahan Jempong Baru Kecamatan SekarbelaKota Mataram.Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga;Hal. 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0511

Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis memandang patut memerintahkankepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut padaKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il tersebut.Hal. 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 0511/Pdt.P/2016/PA.Mtr. tanggal10 Agustus 2016 tentanglayanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon Ildiberikan layanan pembebasan

Panggilan : Rp. 130.000.a: Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2016/PA.Mtr.