• 1168 K/Pdt.Sus-PHI/2018

  PUTUSANNomor 1168 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ARTHA PRIMA FINANCE, yang diwakili Direktur, SetyawanHari Saptono, berkedudukan di Kantor Pusat, Grand SlipiTower Lt. 32, Jalan S. Parman Kav. 22/24, Slipi Palmerah,Jakarta Barat, Kantor Cabang di Jalan Brigjend.

  Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2018 Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri/Niaga/Tipikor Semarang tertanggal 3 Juli 2018, dengan RegisterPerkara 1/Pdt.SusPHI/G/2018/PN Smg.

  Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2018beralasan dan harus dikabulkan karena gugatan Penggugat nyatanyatatidak jelas dan kabur (obscuur libel);Bahwa ketidakjelasan dan kekaburan gugatan Penggugat nampaksecara jelas dan dapat dilihat serta dapat dibaca dalam petitum gugatannyaangka 1 s.d. 5.

  Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2018sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan Edy Wibowo, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.ttd./Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Panitera Pengganti,ttd.

  Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2018

• 1168/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST

  PUTUSANNomor : 1168/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana Khusus pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa,telan menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ALHARBI MUHANNAD MANSOUR ;Tempat lahir : Mekkah ;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 10 Desember 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Arab Saudi ;Tempat tinggal : Kamar No. 267 Hotel

  /Pen.Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST. sejak tanggal 18 Agustus2016 sampai dengan tanggal 16 September 2016 ;Hal 1 dari 28 Halaman Putusan Nomor :1168/Pid.Sus/20116/PN.Jkt.Pst.6.

  Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 14September 2016 Nomor : 1168/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst. , sejak tanggal 17September 2016 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2016 ;7. Perpanjangan Pertama Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,tanggal 10 Nopember 2016, Nomor: 2236/Pen.Pid/2016/PT.DKI. sejaktanggal 16 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 15 Desember 2016 ;8.

  Menyatakan terdakwa ALHARBI MUHANNAD MANSOUR telah bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,Hal 2 dari 28 Halaman Putusan Nomor :1168/Pid.Sus/20116/PN.Jkt.Pst.menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman dan untuk itu terdakwa dinyatakan bersalahmelanggar KESATU PERTAMA Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35/2009Tentang Narkotika dan KEDUA Pasal 111 Ayat (1) UU No. 35/2009Tentang Narkotika ;2.

  EKO SUGIANTO, SH.MHWIWIK SUHARTONO, SH.MH.Panitera Pengganti ,NINIK RUKMINI, SH.Hal 28 dari 28 Halaman Putusan Nomor :1168/Pid.Sus/20116/PN.Jkt.Pst.

• 1168/Pdt.P/2019/PA.Cbn

  Salinan PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Nanang Kosim Bin Sabili, tempat/tangal lahir Bogor/07 Juni 1972, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

  Bahwa, pada tanggal 29 Juni 1996 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agamakecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 29 Juni 1996 di wilayah PegawaiHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawiKabupaten Bogor;3.

  Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Wahidah S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

  M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 20Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Cbn

• 1168/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

  Salinan PUTUS ANNomor : 1168/Pdt.G/2013/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan

  Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagaiTergugat; e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1168/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :* Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1999

  , Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 12 Oktober 1999 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman di rumah orangtua Penggugat selama 5 hari, kemudianHal dari 10 hal Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.NewPrimair ;mengambil kediaman di rumah orang tua Tergugat selama 8 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah hasil pembeliansendiri selama 11 tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHal 8 dari 10 hal Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.New Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

  AGUS SINGGIH BY ARIFIN PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 225.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIRedaksi Rp. 5.000, Hal 9 dari 10 hal Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.New 10 Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, SH Hal 10 dari 10 hal Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.Ngw

• 1168/Pdt.G/2016/PA.Jbg

  Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 6 tahun 5 bulan, awalnya di rumah Kontrakandan terakhir di rumah orang tua Termohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. XXXX;4.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA.

  XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA.

  Termohon tidak patuh terhadap Pemohonb. antara keluarga Pemohon dan Termohon sering berselisihHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA./bg. Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempattinggal selama 1 tahun 5 bulan sampai sekarang.

  ZUHRI WARDOYO:Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 225.000 ,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 316.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA./bg.

• 1168/Pdt.G/2014/PA.TA

  SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

  Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Mei 2014telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam

  Bahwa selama pernikahan tersebu Pemohon dan Termohon belumberhubungan suami isteri (qobladukhul).Putusan Cerai Talak, nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 14 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tanpa ada sebab yang jelas Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 1 tahun

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Cerai Talak, nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14sesuai relas panggilan nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

  Tid.Putusan Cerai Talak, nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14Dra. SITITROHMAH, M.Hum H. MUH. AFANDI, S.H.Panitera Pengganti Tid.CHAMIM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 205.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

• 1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NUR SAMSUL BAKRI bin TANGGAL, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Proyek, bertempattinggal di Dusun Sumberkreco Rt.013 Rw.005 DesaSidomulyo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 26 September 2005 di wilayah Pegawaihalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung KabupatenMalang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

  nikah, sedangkan paraPemohon membutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjaminkepastian hukumnya guna mengurus Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran;Bahwa saksi menerangkan saat pernikahan tersebut dilangsungkan tidakdihadiri PPN KUA Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 23 tahun, kedunya beragama Islam;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1168

  ABUhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. dan Drs. H.MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Dra. Hj. SIT! DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

• 1168/Pdt.G/2016/PA.Mr

  Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

  Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mr Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

  Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mrtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

  Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.MrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mr 2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000, Mojokerto3. Biaya Panggilan Pemohon = Rp 75.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 200.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000, ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mr

• 1168 K/PID.SUS/2014

  No.1168 K/Pid.Sus/2014 Tanah gambut bekas terbakar, 1 (satu) batang pohon sawit bekas terbakar,Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar Surat Izin Tebas Tebang serta MemakaiMengusahakan Tanah Negara Bebas Nomor: 39/TGR/1978,Dikembalikan kepada Saksi Eka Saputra;6.

  No.1168 K/Pid.Sus/2014berprofesi sehariharinya sebagai petani dan bukan ditujukan kepadaPemohon Kasasi/Terdakwa Wencah Nahdiar bin Kadarwanto.Bahwa selanjutnya perlu.

  No.1168 K/Pid.Sus/2014dan api yang dinyalakan Terdakwa membesar dan menjalar mengakibatkanlahan milik Terdakwa, milik Roki, milik Misnan dan milik Pak Pendetamenjadi terbakar, sehingga perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidanamelanggar Pasal 48 ayat (1) UndangUndang Nomor : 18 Tahun 2004.7.

  No.1168 K/Pid.Sus/2014beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Mariana SondangPandjaitan, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Dr. H. Suhadi, S.H.,M.H. ttd/Dr.

  No.1168 K/Pid.Sus/2014

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Smn;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah );

  1168/Pdt.G/2020/PA.Smn

  No. 1168/Pdt.G/2020/PA.SmnPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal24 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat pada hari Selasa tanggal05 Juni 1973 telah melangsungkan pernikahan yang telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Duplikat Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Nikah No.

  No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Smntingkah laku Tergugat, saat itu Tergugat sudah berharihari tidak pulang kerumah, atas hal itu maka Penggugat minta ijin kepada orang tua Tergugatuntuk pulang ke rumah orang tuanya dengan mengajak anak;6.

  No. 1168/Pdt.G/2020/PA.SmnPenggugat berada di dalam rumah sehingga mengakibatkan Penggugattidak bisa keluar rumah.11.

  No. 1168/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut telah sesuai denganpasal 271 Rv, oleh karena itu permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannyanomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Smn, maka perkara tersebut dinyatakan telahselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan

  No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Smn

• 1168/Pdt.G/2019/PA.Lmj

  Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 248/02/VIII/2016 tanggal 04 Agustus 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Januari 2018. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK , umur 1 tahun 2 bulan;3.

  Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LmjA. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat tanggal... 28062018 dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya ,diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/02/VIII/2016 tanggal 04September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ); Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya , diberi tanda (P.2);3.

  Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat berpisah kirakira sejak bulan Januari tahun 2018 hingga sekarang karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah.

  Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. Drs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 591.000,00( Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.Lmj

• 1168 K/Pid.Sus/2016

  No. 1168 K/Pid.Sus/201611.Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 9 Februari 2016 sampai dengantanggal 9 Maret 2016;12.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Maret2016 sampai dengan tanggal 8 Mei 2016;13.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.

  No. 1168 K/Pid.Sus/2016menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika jenissabusabu tersebut kemudian saksisaksi menyerahkan Terdakwa dan barangbukti ke Sat Narkoba Polres Simalungun untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku .

  No. 1168 K/Pid.Sus/2016saat dilakukan penangkapan terhadap saksi Budi Hermansyah Parinduri(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara secara terpisah) ditemukan barangbukti berupa bong alat penghisap sabusabu, 1 (satu) buah plastik yangdidalamnya berisikan bekas atau sisa Narkotika jeni sabusabu yang barudigunakan.

  No. 1168 K/Pid.Sus/2016Pemeriksaannya bahwa Barang Bukti milik Terdakwa Kaharuddin Ginting,S.HI adalah positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Urine No. LAB : 4176/NNF/2015 tanggal 7 Mei 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. ZulniErma 2.

  No. 1168 K/Pid.Sus/2016

• 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepadaAries Nugroho., SH, Advokat, yang beralamat di RT/RW22/07

  , Desa Klagenserut, Kecamatan Jiwan, KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor: 764/AD/1168/G/18tangga 30 Agustus 2018 ; Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKuli Bangunan, Bertempat tinggal di KABUPATENMOJOKERTO, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku:Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat diwakillkuasanya datang dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurutberita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

  Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh WHakimhakim Anggota, dibantuHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnoleh Anugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

• 1168/Pdt.G/2019/PA.Mgt

  PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Mgtpar Jl yor! Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDuSUNXXXXXXRT.OXX RW.

  Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

  Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.dalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dra. Hj. SRI PUJIROHMIATUN, M.E sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat tidak hadir;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. WASIDI, SH Dr. H. SRIYATIN, SH.,M.Ag.,M.HTtd.Drs. H. BASYIRUN, MHPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj.

  Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.

• Ab 1168 PY, No Rangka MHF JB8EMXH1024177, No Mesin 26D4348549 atas nam Hari Sayoga alamat Jl. Mulia II No. 06 Plemburan RT/RW 04/25 Sariharjo, Ngaglik, Sleman beserta dengan STNK-nya;

• 9 (sembilan) lembar capture whatsapp transaksi pembayaran dan percakapan;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Satriyo, ST;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

AB 1168 PY beserta STNK an.

AB 1168 PY atasnama STNK Hari Sayogyo;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2.

AB 1168 PY;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN. Smn Bahwa saksi Satriyo percaya menyewakan 1 (satu) unit Toyota KijangInnova warna silver tahun 2017 dengan nopol.

AB 1168 PY;Menimbang, bahwa saksi Satriyo percaya menyewakan 1 (satu) unitToyota Kijang Innova warna silver tahun 2017 dengan nopol.

AB 1168 PY milik saksi Hari Sayogyo yang dititipkan di rentalNaraharya melalui saksi Satriyo selanjutnya telah membawa mobil tersebutuntuk jalanjalan bersama dengan teman Terdakwa, telah ternyata pada tanggal26 Juni 2018 Terdakwa telah meminta Sdr.

• 1168/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

  Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Jrbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan Tergugattidak juur dalam masalah ekonomi keluarga; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama Pamit Penggugat sejak + 8 bulan dan sekarang beradadirumah alamat tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 8 bulan

  Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

  Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat (alm));4.

  Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota IItidH. Ali Suwandi S, S.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Jumiah Rigs 31 6.6 00;00 renigadian Agana JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Jr

• 1168 K/PID.SUS/2008

  PUTUSANNo. 1168 K/Pid/SUS/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL MANAN, SE.tempat lahir : Masamba,umur /tanggallahir : 51 tahun/ 27 September 1954,jenis kelamin : Lakilaki,kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal : Jl. Hos.

  No. 1168 K/Pid/SUS/2008Dari jumlah yang telah diterima tersebut keseluruhannya berdasarkan buktibukti pertanggungjawaban uang lauk pauk oleh ia Terdakwa secara formal telahdisalurkan kepada para pengungsi, dengan rincian sebagai berikut :Tahap!

  No. 1168 K/Pid/SUS/2008PUTUSANNo. 1168 K/Pid/SUS/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL MANAN, SE.tempat lahir : Masamba,umur /tanggallahir : 51 tahun/ 27 September 1954,jenis kelamin : Lakilaki,kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal : Jl. Hos.

  No. 1168 K/Pid/SUS/2008

• 1168/Pdt.G/2016/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.GsgZz NE e3 %SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sinar BantenRT.002 RW. 001 Kampung Sinar Banten Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;

  /Pdt.G/2016/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai mana termaksud dalam gugatannya;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

  Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  ,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Ety Hasniyati, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.GsgAhmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAziz Mahmud Idris, S.H.1 Uswatun Hasanah,S.H.I.

  ,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Biaya Redaksi >Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000, (empat ratus enampuluhenam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Gsg

• 1168/Pdt.G/2016/PA.Mt

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mtaia ll Cea yl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus

  Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal Bahwa Pemohondan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah kediaman orangtuaTermohon di Desa Raja Basa Baru,Kecamatan Mataram Baru,selamakurang lebih 3 Tahun;.

  Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor266/16/X1/2006 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Baru KabupatenLampung Timur tanggal 13 Nopember 2006. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

  Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Mtketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

  Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.MtPerincian Biaya Perkara :ORWNEFRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahA. Rahman, S.H.Rp 30.000,Rp. 50.000,Rp.1.000.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Mt

• 1168/Pdt.G/2014/PA.Skh

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.

  olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo(Kutipan Akta Nikah Nomor 112/33/IV/2004 tertanggal 10 April 2004).Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhSuruh Pabrik, Desa Jatisobo, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo selama 3 tahun, dan pada Bulan April Tahun 2007, pindahPutusan Nomor 1168

  Bahwa dalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut pada nomor 4adalah benar terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebabsebabPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 3 dari 11 halamanmengajukan alat bukti berupa:1.tersebut, namun terjadi selama 2 (dua)tahun terakhir ini;. Bahwa dalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut pada nomor 5dan 6 adalah benar;. Bahwa Tergugat dengan Penggugatsudah tidak pernah berhubunganlayaknya suamiisteri selama 7 (tujuh)bulan terakhir ini;.

  Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai Kakak lpar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April2004, kemudian tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat kemudian di rumah bersama, selama keduapihak menikah, telah dikaruniai seorang anak;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.

  Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 451.000,00Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 11 dari 11 halaman