• B ahwa diatas tanah milik Penggugat tersebut telah dibangun Cottage sebagaitempat usaha pariwisata yang ternyata sebagian tanah tersebut yaitu seluas41,20 M x 25 M telah diukur oleh Tergugat dan dimasukkan oleh Tergugatke dalam SHM No. 176 atas nama Jane Abdulrahim Taher tanpasepengetahuan/tanpa persetujuan Penggugat; 5.

  B ahwa perlu diketahui batas tanah milik Penggugat tersebut di atas dengantanah milik Jane Abdulrahim Taher adalah pohonpohon kelapa yangterdapat di atas tanah milik Penggugat dan memang asal usul tanah milikPenggugat adalah pembeliannya dari orang tua Penggugat yang bernamaHal 4 dari 12 Hal. Put.

  B ahwa Penggugat sudah meminta/memohon kepada Tergugat untukmelakukan pengukuran kembali atas tanah milik Penggugat seluas 41,20 Mx 25 M yang sudah diukur dan dimasukkan oleh Tergugat ke dalam SHMNo. 176 juga mengukur kembali tanah milik Jane Abdulrahim Taher seluas120 M x 25 M akan tetapi Tergugat menolak permintaan/permohonanPenggugat tersebut di atas; 7.

  telahdimasukkan ke dalam SHM No. 176 seluas 41,20 M x 25 M dan juga tidakmelakukan pengukuran kembali/pengukuran ulang atas tanah milik JaneAbdulrahim Taher seluas 120 M x 25 M adalah merupakan perbuatan melawan hukun;; 3. emerintah Tergugat untuk melakukan pengukuran ulang atas sebagian tanahmilik Penggugat seluas 41,20 M x 25 M tersebut di atas yang telah diukurdan dimasukkan oleh Tergugat ke dalam SHM No. 176; 4. emerintahkan Tergugat untuk melakukan pengukuran ulang/pengukurankembali tanah milik Jane

  tanah milik Penggugat tersebut di atas dengantanah milik Jane Abdulrahim Taher adalah pohonpohon kelapa yangterdapat di atas tanah milik Penggugat dan memang asal usul tanah milikPenggugat adalah pembeliannya dari orang tua Penggugat yang bernamaBapak Ali Madiadja (Alm) seluas 120 M x 25 M namun telah diukur olehTergugat melebihi dari luas 120 M x 25 M oleh karena Tergugat telahmengukur sebagian tanah milik Penggugat seluas 41,20 M x 25 M danmemasukannya ke dalam SHM No. 176 secara melawan hukum

• MIRANTO Als ARUN Bin SUGITO, saksiAHMAD YANI Als YANI Bin NURDIN (Berkas terpisah), SUNAR Bin YUSUPKOBOI (DPO), BOKIR Als ANDI (DPO), BUDI (DPO), SUPRI Bin YUSUPKOBOI (DPO), RANO (DPO), EKO (DPO), EDO (DPO), AMAT (DPO), SAMANKECIK (DPO),RIDON (DPO), dan SHOLEH (DPO), pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014 atau setidakHalaman 3 dari 51 Putusan Nomor.391/Pid.B/2014/PN.LLGtidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat Line Pipa Stasiun Jane

  PTMEDCO Desa Pelawe Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas, atausetidaktidaknyapada suatu tempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,mengambilbarang berupa Pipa Line Stasiun Jane yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan rnaksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira jam 20.00Wib di jalan area pipa Line Stasiun

  Jane PT MEDCO Desa Pelawe KecamatanBTS Ulu Kabupaten Musi Rawas, terdakwa bersamasama dengan SaksiHARUN MIRANTO Als ARUN Bin SUGITO, saksi AHMAD YANI Als YANI BinNURDIN (Berkas terpisah), SUNAR Bin YUSUP KOBOI (DPO), BOKIR AlsANDI (DPO), BUDI (DPO), SUPRI Bin YUSUP KOBOI (DPO), RANO (DPO),EDO (DPO), AMAT (DPO), SAMAN KECIK (DPO), RIDON (DPO), EKO (DPO)dan SHOLEH (DPO) dengan cara yaitu memotong pipa line stasiun jenetepatnya di Desa Pelawe dengan menggunakan alat potong berupa las gaselpigi dengan

  PTMEDCO Desa Pelawe Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas, atausetidaktidaknyapada suatu tempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, dengansengaja memberi ban tuan pada waktu kejahatan dilakukan, men gambil barangberupa uang yang seluruhnya atau sebagian kepun yuan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum,, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira jam 20.00Wib di jalan area pipa Line Stasiun Jane PT

  pipa Line Stasiun Jane PT MEDCO Desa PelaweKecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas, terdakwa bersamasamadengan Saksi HARUN MIRANTO Als ARUN Bin SUGITO, saksi AHMADYANI Als YANI Bin NURDIN (Berkas terpisah), SUNAR Bin YUSUPKOBOI (DPO), BOKIR Als AND! (DPO), BUD!

• JANE IRENE.P;

Dikembalikan kepada saksi Jene Irene. P, SE;

• 44 (empat puluh empat) foto copy warna database dari computer yang berisi catatan keuangan hari salon;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sekitar bulan September tahun2020, saksi Jane mendapatkan pesan melalui Whatsapp dari saudari Sherlyyang complain bahwa komisinya kurang Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), yang kemudian saksi Jane mencocokkan catatan saudari Sherly,dengan catatan di buku kas dan di computer, diketemukan terdapat notaHalaman 3 dari 49 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Nabdibulan Agustus 2020 yang Terdakwa tidak diinput didalam computer, lalusaksi Jane pada tanggal 02 November 2020 sampai dengan 05 November2020 melakukan

Sekitar bulan September tahun2020, saksi Jane mendapatkan pesan melalui Whatsapp dari saudari Sherlyyang complain bahwa komisinya kurang Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), yang kemudian saksi Jane mencocokkan catatan saudari Sherly,dengan catatan di buku kas dan di computer, diketemukan terdapat notadibulan Agustus 2020 yang Terdakwa tidak diinput didalam computer, lalusaksi Jane pada tanggal 02 November 2020 sampai dengan 05 November2020 melakukan pemeriksaan dengan melakukan pencocokan nota

Bahwa Terdakwa mengakui perbuatanya, yang kemudian oleh PolsekKota Nabire dilaksanakan mediasi antara saksi Jane dengan Terdakwa, akantetapi Terdakwa tidak ada itikad baik untuk mengembalikan uang saksi Jane,kemudian saksi Jane pada hari Senin tanggal 23 November 2020melaporkan Terdakwa ke Polsek Nabire Kota, lalu Terdakwa di proses hukumlebih lanjut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jopasal 64 (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan terhadapdakwaan

JANE IRENE.P;Yang telah disita dari saksi Jene Irene. P, SE, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Jene Irene.

JANE IRENE.P;Dikembalikan kepada saksi Jene Irene. P, SE; 44 (empat puluh empat) foto copy warna database dari computer yangberisi catatan keuangan hari salon;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• Penuntut Umum:
  JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
  Terdakwa:
  1.YULIANUS KWARJE
  2.SAMUEL PARE Alias SAMUEL AIMBRI
  3.YAHYA WATI
  4.DEKI AHURUN

• JANE SASMITA. Hal tersebut saya mengetahuinyakarena sdr. MOH.

  JANE SASMITA namun mengenai pekerjaan di lapangan dan pengurusan langsung kedinas adalah sdr. MAMAT.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5.JANE SASMITA, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan pembangunan laboratorium bahasa beserta perabotnyapada SMPN I Unauna tahun 2012 namun saksi mengetahui nama perusahaan yang dipakai yaituCV.

  SYAMSIR, SE,MM, KAMAL HASAN, AMRUN LUKMAN, HIKMAT IBRAHIM, dan JANE SASMITAditerangkan bahwa pada Tahun Anggaran 2012, Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga KabupatenTojo Unauna mengadakan pelelangan pekerjaan pembangunan Laboratorum Bahasa besertaperabotnya pada SMPN I UnaUna dengan hasil pelelangan menetapkan CV.

  SYAMSIR, SE,MM, KAMAL HASAN, AMRUN LUKMAN, HIKMAT IBRAHIM, dan JANE SASMITAditerangkan bahwa pada Tahun Anggaran 2012, Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga KabupatenTojo Unauna mengadakan pelelangan pekerjaan pembangunan Laboratorium Bahasa besertaperabotnya pada SMPN I UnaUna dengan hasil pelelangan menetapkan CV.

• GERRY JANE SENGKEY VAN DEN BROEK, dkk

  GERRY JANE SENGKEY VAN DEN BROEK,beralamat di Margonda Raya Nomor 08 RT 001 RW 11,Kelurahan Depok, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Syarif Fadillah,S.H., M.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada Law OfficeSyarif Fadillan & Partners yang beralamat di Jalan RayaJatiwaringin Nomor 12, Pondok Gede, Kota Bekasiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Desember2013;2.

  Bahwa selain itu, perbuatan Gerry Jane Sengkey Van Den Broek danDonald Frederik Van Den Broek yang secara tidak sah menguasai tanahobjek sengketa atau berupaya untuk menguasai tanah yang sudah bukanmenjadi haknya lagi dalam nama dan bentuk apapun merupakan perbuatanmelawan hukum, karena hak kepemilikan atas ke2 (dua) bidang tanahtersebut telah mereka alinkan secara sah kepada Rudi Hartono hal manadibuktikan adanya: Transaksi jual beli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 11/2003 tanggal 1September 2003

  antara Gerry Jane Sengkey Van Den Broek dan DonaldFrederik Van Den Broek sebagai penjual dengan Rudi Hartono sebagaipembeli yang dibuat di hadapan Siti Komariah Lalo, S.H., Notaris danPPAT di Kota Depok untuk objek bidang tanah milik Nomor 04125/Depok,seluas 7.189 m?

  (dua ratus tiga puluh limameter persegi) yang telah berubah dan semula atas nama Gery JaneSengkey Van Den Broek dan Donald Frederik Van Den Broek menjadiatas nama Rudi Hartono;10.Bahwa adanya Akta Jual Beli yang berlaku pula sebagai bukti pelunasan(kwitansi) pembayaran atas transaksi jual beli dan bukti sertifikat yang telahdibalik nama menjadi milik Rudi Hartono, menunjukkan bahwa transaksi jualbeli yang dilakukan oleh Gery Jane Sengkey Van Den Broek dan DonaldFrederik Van Den Broek kepada Rudi

  Nomor 279 PK/Pdt/201511Hartono kepada Kantor Pelayanan Pajak Pratama Depok adalah telah sahsecara hukum;.Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Notaris SitiKomariah Lalo, S.H., Rudi Hartono, Gery Jane Sengkey Van Den Broek,Donald Frederik Van Den Broek dan H.

• Penggugat:
  TAN LIE TJEN
  Tergugat:
  1.TAN JANE (dahulu TAN FA TJEN)
  2.Kementerian Agraria Tata Ruang BPN Kanwil Prov. Banten, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Tangerang

• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan pada Hari Jumat, Tanggal 19 Februari 2021 olehJOSCA JANE RIRIHENA, S.H.

  JOSCA JANE RIRIHENA , S.H.,M.H.

• Menetapkan barang bukti berupa SIM dikembalikan kepada terdakwaMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan pada Hari Jumat, Tanggal 19 Februari 2021 olehJOSCA JANE RIRIHENA, S.H.

  JOSCA JANE RIRIHENA , S.H.,M.H.

• Nomor : 55/Pdt.G/2006/PN.Plg, diperkuat oleh Putusan Pengadilan Tinggi PalembangNomor 23/PDT/2008/PT.PLG dan diperkuat lagi oleh Putusan KasasiMahkamah Agung RI No.2293 K/PDT/2009 tertanggal 23 Pebruari 2011.Bahwa atas tanah seluas lebih kurang 43 ha tersebut oleh para Tergugatsebagian lebih kurang 6 ha telah dioperkan haknya kepada Jane LidyaLimonta dan atas tanah 6 ha tersebut sebagian lagi telah dioperkan olehJene Lidya Limonta kepada Stephen Ngu berdasarkan surat SPH No.108/05/PH/KRM/1998, No

  LidyaLimonta sebagaimana ditandai dengan papan plang yang tertulis bahwatanah tersebut adalah tanah Jane Lidya Limonta.e Bahwa disebelah timur berbatas dengan sungai bunut kemudian terdapattanah sengketa yang berbatasan dengan pabrik Penggugat.e Bahwa Tergugat tidak mengajukan keberatan atas penunjukan letak tanahsengketa.Menimbang bahwa kedua belah pihak telah mengajukan kesimpulanmasingmasing tertanggal 20 April 2015.Menimbang bahwa untuk singkatnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat

  Bahwa gugatan Penggugat adalah keliru mengugat para Tergugat seluas 6hektare sebagaimana dimaksud pada poin 5 gugatan Penggugat karenatanah tersebut adalah milik Jane Lidya Limonta dan tanah Stephen Nguyang menerima pengoperan dari ibu Noni yang merupakan ibu kandungpara Tergugat.Menimbang bahwa tentang eksepsi Tergugat tersebut menurut Majelissudah menyangkut pokok perkara dan akan dipertimbangkan dalam bagian pokokperkara.Menimbang bahwa dengan demikian bahwa eksepsi dari Tergugat tidakberalasan

  Surat pengakuan hak tertanggal 25 Augustus 1998 seluas 9394 m2 denganukuran 154m X 61 m yang terdaftar diKelurahan Keramasan tertanggal 25September 1998 No /05/Ph/KRM/1998 dan terdaftar dikantor CamatSeberang Ulu tertanggal 7 Oktober 1998 nomor 156/PH/SUI/1998 denganbatasbatas:Sebelah utara berbatas dengan sungai MusiSebelah Selatan berbatas dengan tanah Noni binti JenalSebelah barat berbatas dengan tanah Hadi Wijaya/Jane Lidya LimontaSebelah timur berbatas dengan Noni binti Jenal.

  Lydia Limonta dan disebelah timur berbatas dengan sungaiBunut dan tanah milik Penggugat.e Bahwa diatas tanah milik Ny Jane Lydia Limonta telah dipasang sebidangpapan yang menyebutkan bahwa tanah tersebut adalah tanah milik NyJane Lydia Limonta.e Bahwa sesuai dengan gambar tanah yang diserahkan kuasa Penggugatdan telah disesuaikan dengan keadaan dilapangan terlihat bahwa tanahsengketa disebelah utara berbatas dengan tanah selebar 20 meter yangberbatasan dengan tanah milik Ny Jane Lydia Limonta.e

• Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tertulis dengan identitas bernamaKALEYA JANE VANCE, Perempuan, lahir di Trenggalek pada tanggal 08Juni 2012, anak seorang lou HENDRIK KUSUMA WARDANI;3.

  Saksi Agnes Leora Wardani Irianti : Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon :Bahwa pemohon bernama Handrek Kusuma wardani ;Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Kaleya jane Vance lahir diSurabaya pada tanggal 8 Juni 2012 ;Bahwa Pemohon menikah dengan orang Australia tetapi belum resmi ataunikah Siri;Bahwa saksi kenla dengan pemohon sejak Desember 2011 ;Bahwa benar anak Pemohon lahir di Rumah sakit Umum Dr.

  Ardiyan Thoif In: Hal 3 dari 6 Halaman Penetapan nomor 60/Pdt.P/2017/PN.Dpse Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon :e Bahwa pemohon bernama Handrek Kusuma wardani ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Kaleya jane Vance lahir diSurabaya pada tanggal 8 Juni 2012 ;e Bahwa Pemohon menikah dengan orang Australia tetapi belum resmi ataunikah Siri ;e Bahwa saksi kenla dengan pemohon sejak Desember 2011 ;e Bahwa benar anak Pemohon lahir di Rumah sakit Umum Dr.

  ada yang berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah temasuk dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanhal lain lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon padapokoknya mengenai perubahan tempat kelahiran anak Pemohon yang bernamaKaleya Jane

• ., M.H. dan JOSCA JANE RIRIHENA, S.H.,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.

  TOFAN HUSMA PATTIMURA, S.H.JOSCA JANE RIRIHENA, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ENTIS SUTISNA, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biayaproses/ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 800.000, PNBP >: Rp. 25.000, Meterai >: Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 916.000,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN. Smad.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Idris Lohor bin Ansar Lohor) dan Pemohon II (Nuria Kacoa binti Jane Kacoa) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2006 di Desa Galo-Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Idris Lohor bin Ansar Lohor, Tanggal Lahir 02 Januari 1985 (umur 34 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa GaloGalo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nuria Kacoa binti Jane Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Idris Lohor bin Ansar Lohor)dan Pemohon II (Nuria Kacoa binti Jane Kacoa) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 2006 di Desa GaloGalo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Idris Lohor bin Ansar Lohor) danPemohon II (Nuria Kacoa binti Jane Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Idris Lohor bin Ansar Lohor)dan Pemohon Il (Nuria Kacoa binti Jane Kacoa) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 2006 di Desa GaloGalo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA AMBARAWA Putus : 22-12-2016 — Upload : 23-12-2016 Putusan PA AMBARAWA Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 22 Desember 2016 — 14 — 5 Semarang selama + 4 (empat) tahun dan dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama NAOMI JANE OZORA, lahir di Kab. Bahwa sampai dengan saat ini anak dalam perkawinan yang bernamaNAOMI JANE OZORA hubungannya sangat dekat dengan PEMOHON,maka sudah sepantasnya apabila hadhanah atau hak pengasuhandiserahkan kepada PEMOHON, meskipun demikian PEMOHON tetapmemberikan kesempatan yang seluasluasnya kepada TERMOHON untukbertemu dan melakukan perbuatan baik lainnya serta mencurahkan kasihsayang layaknya seorang ibu terhadap anaknya.9. Menetapkan seorang anak perempuan yang belum dewasa bernamaNAOMI JANE OZORA Binti AULIA GALIH RINANTO, lahir di Kab.Semarang, pada tanggal 6 Nopember 2012 dibawah pengasuhanPEMOHON sampai anak tersebut dewasa.4. Menetapkan memberi ijin kepada PEMOHON (AULIA GALIH RINANTO, STBin RINALDI, SH) untuk sewaktuwaktu atau setiap saat dapat menemuidan mengajak bermain atau jalanjalan serta mencurahkan kasih sayangnyaatau melakukan perbuatan lain layaknya seorang ayah yang baik terhadapanaknya bernama NAOMI JANE OZORA Binti AULIA GALIH RINANTO.5. Fotokopi Kuitansi pembayaran sekolah PAUD tanggal 8 Agustus 2016 atasnama Naomi jane Ozora yang diterbitkan oleh PAUD Tunas Bangsa yangtelah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, lalu diperlihatkankepada Pemohon dan dibenarkannya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandaidengan 1.8;9. Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Register : 24-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022 Putusan PA CIAMIS Nomor 767/Pdt.P/2022/PA.Cms Tanggal 31 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon 7 — 1 Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaJane Fitriani binti Tarmanuntuk menikahdengan calon suaminya bernama Mulyana bin Usen; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 225.000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah); Pengadilan PN SUMEDANG Register : 27-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 02-02-2016 Putusan PN SUMEDANG Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Smd Tanggal 24 Nopember 2015 — 23 — 3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniberjumlah sebesar Rp. 491.000, (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari ini SELASA, tanggal 24 Nopember 2015,oleh kami TETI SULASTRI, S.H sebagai Ketua Majelis, JOSCA JANE RIRIHENA,S.H., M.H. dan DEPA INDAH, S.H,MH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,JOSCA JANE RIRIHENA, S.H., M.H. TETL SULASTRI,S.H.DEPA INDAH, S.H.MH.PANITERA PENGGANTI,POPPY ENDAH TRIATY, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses / ATK >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 380.000, PNBP : Rp. 20.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah). Pengadilan PN TARAKAN Perdata Register : 01-09-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 05-09-2023 Putusan PN TARAKAN Nomor 46/Pdt.P/2022/PN Tar Tanggal 12 September 2022 — Pemohon: MARLINA AGNES DANA 9 — 8 M E N E T A P K A N: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menyatakan dan mensahkan menurut hukum bahwa yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6571-LT-28062022-0009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Tarakan, nama yang tertulis Angelina Jane Gawen dirubah menjadi Angelina Jane ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat/ Pegawai Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Register : 19-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 12-03-2021 Putusan PN AMBON Nomor 26/Pid.C/2021/PN Amb Tanggal 19 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU: HENDRI TOISUTA,S.H Terdakwa: MUSLIMIN RIZAN 26 — 11 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan pada Hari Jumat, Tanggal 19 Februari 2021 olehJOSCA JANE RIRIHENA, S.H. JOSCA JANE RIRIHENA , S.H.,M.H. Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Register : 19-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 16-03-2021 Putusan PN AMBON Nomor 25/Pid.C/2021/PN Amb Tanggal 19 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU: HENDRI TOISUTA,S.H Terdakwa: LUKMAN 24 — 18 Menetapkan barang bukti berupa SIM dikembalikan kepada terdakwaMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan pada Hari Jumat, Tanggal 19 Februari 2021 olehJOSCA JANE RIRIHENA, S.H. JOSCA JANE RIRIHENA , S.H.,M.H. Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Register : 09-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023 Putusan PA GIRI MENANG Nomor 136/Pdt.P/2023/PA.GM Tanggal 27 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon 21 — 1 Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gunasih bin Jamirah) dengan Pemohon II (Masuni binti Jane) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli2007di Dusun Longserang Timur, Desa Langko, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat; Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;