tentangKetertiban Umuma Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi DARYOTO, ST Tempat tanggal lahir di Kebumen 26 April 1969Jenis kelamin Perempuan, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pekerjaan Satpol PP, Alamat tempat tinggal di Pontianak,dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 28 Agustus2019, sekitar jam 07.30 Wib di tps Antonius Pontianak telah terjadipelanggaran yang dilakukan Terdakwa membuang sampah di luarjadwal yang ditentukan ;2 Saksi TESA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi Dispensasi Perkawinan kepada anak Para Pemohon yang bernama Tesa Elfi Jonanda binti Mujono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Eko Winarto bin Marwi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275.000, 00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2014/PA.TKI.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :eK EEEK UmMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diRRR EEEEK =~ Tesa Pa'rappunganta Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar, sebagai Penggugat,MELAWANeeeEREEEEK Mur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNI

. 76/Pdt.G/2014/PA TkIBahwa karena Penggugat tidak mempunyai pekerjaan, maka anakanak Penggugat dan Tergugat saksi yang membiayai.Bahwa saksi sudah menasehati keduanya agar kembali rukunnamun tidak berhasil dan bahkan atasan langsung Tergugatdikantornyapun telah mendamaikan keduanya tetapi juga tidakberhasil.Bahwa selain itu saksi pernah bertemu ibu kandung Tergugat danmenyatakan kepada saksi bahwa Tergugat sudah mau menikahlagi.2, seREREEEE mur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatea Tesa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mike Candra bin Erman) terhadap Penggugat (Tesa Sri Utami binti Musri);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi JambiKabupaten Kerinci, NIK 1501205207900003 bertanggal 4 Oktober 2018,untuk dan atas nama Tesa Sri Utami, bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya itu, kKemudianoleh Hakim diberi tanda bukti P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 139/04/X/2017 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungRaya, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi, bertanggal 6 Oktober 2017, untukdan atas nama Mike Candra dengan Tesa Sri Utami, bermeterai cukup dansudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya itu,kemudian oleh Hakim diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat bukti saksi masingmasing sebagai berikut;Saksil : Saksi I, umur 41 tahun,

JAMHUR) terhadap Penggugat (TESA LONIKA Binti RONNY REOSLAN);

Tempattinggal di :dusun HoinenoB Desa Tesa Laenmanen Kab. Malaka Prop. NTT. Terdakwa JONISIUS NAITBOHO alias Jon ditahan dalam tahananrutan oleh :. Penyidik mulai sejak tanggal 6 Februari 2020 sampai dengan tanggal25 Februari 2020 ;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2020sampai dengan tanggal 5 April 2020 ;. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 April 2020sampai dengan tanggal 5 Mei 2020 ;.

Juli2020, serta Suratsurat lainnya yang terkait;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Nomor : PDM44/ATAMB/05/2020, tanggal, 13 Mei 2020, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JONISUS NAITBOHO alias Jon pada hari Rabutanggal 11 Desember 2019 sekitar pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2019 atau setidaktidaknyadalam tahun 2019 bertempat di dalam rumah anak korban yang terletak didusun Hoineno Desa Tesa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti tahun lahir anak pemohon dari Dua Ribu Delapan dirubah/diganti menjadi Dua Ribu Tujuh pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1571-LT-26082013-0020, tanggal 26 Agustus 2013 atas nama Anak Pemohon (Tesa Ana Tasya);
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan

ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi, guna dicatatkan Salinan Penetapan ini dalam Register Kelahiran yang bersangkutan dan dalam Catatan Pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1571-LT-26082013-0020, tanggal 26 Agustus 2013 atas nama Anak Pemohon (Tesa Ana Tasya), setelah Salinan sah Penetapan ini ditunjukkan kepadanya ;

dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi MUHAMMAD FADIL, S.STP Tempat tanggal lahir di Pontianak 10Oktober 1993, Jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan PNS Satpol PP, Alamat tempat tinggal SuawesiPontianak, dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal9 Mei 2019, sekitar jam 05.300 Wib di Kost Pria di Jalan suka MulyaPontianak telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa Bersamadengan bukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup ;2 Saksi TESA

menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi DARYOTO, ST Tempat tanggal lahir di Kebumen 26 April 1969Jenis kelamin Perempuan, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pekerjaan Satpol PP, Alamat tempat tinggal di Pontianak,dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 28 Agustus2019, sekitar jam 05.30 Wib di Penginapan Sentosa Gang Haji AbbasPontianak telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa bersamapasangan tidak resmi dalam ruangan kamar tertutup;2 Saksi TESA

., TESA AYUDIA, S.H., para pegawai pada Kantor KomisiPengawas Persaingan Usaha, berdasarkan surat kuasa tertanggal 18Oktober 2019;Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN;Hal 1 dari 4 Penetapan Pat.

Simo Pomahan Baru VII/L Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiun dengan Nomor 88tanggal 10 September 2019, sedangkan pihak Termohon Keberatan hadirkuasanya Tesa Ayudia, S.H., Staf Direktorat Penindakan, Deputi bidangPenegakan Hukum Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 55/K/SK/X/2019 tanggal 30September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiundengan

Tesa Sukmawati ( Perempuan, 16 tahun )C.

Tesa Sukmawati ( Perempuan, 16 tahun )OoAnak 3 ( Lakilaki, 7 tahun )Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Juli 2014, Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena nafkah dariPemohon kurang mencukupi kebutuhan keluarga.Bah wa, antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 tahun dan sudah tidak saling memperdulikanakan hak dan kewajibannya sebagai

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( REGAWA INDRAMARDHIKA GADAS bin SELAMET RIYADHI GADAS ) terhadap Penggugat ( TESA PATRICIA binti ABU BAKAR );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan April 2018 lalu sampai sekarang;Bahwa sudah pernah menasehati agar Penggugat dengan Tergugatrukun kembali, namun tidak berhasil;XXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di xxxxxxxx Kelurahan Sindang BarangKecamatan Bogor Barat Kota Bogor, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Tesa

berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dansetelah akad nikah Pemohon I tidak ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah antara Pemohon I dan Pemohon II mengambil tempat kediamandirumah orang tua di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung Kabupaten Murung Rayadan selanjutnya tinggal di alamat tersebut diatas sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II telah kumpul dan hidup layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a Tesa

dan setalah akadnikah Pemohon I tidak mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I seorang jejaka sedangkan Pemohon IIperawan, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah danhubungan semenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa sejak menikah hingga saat ini, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam, tidak pernah bercerai dan tidak ada pihak lain yangmenggugat status pernikahan mereka;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:1 Tesa

bahwa tidak datangnyadisebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwaPenggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya gugatanPSnggugat itl harus CIGUGUT Kali, ~n= == =n nnn nnn nnnnnmnnnnnmennnnmnnnMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat; nnn nono non nn none nc nnnMemperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lain yangCG TESA

::ceecee eee eee eeeeseeeseeeeees RP. 240.000,4.Biaya RedakSl .............6:cee cee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeees RPL 5.000,5, Biaya MCCA ciessisesnnsieseemmenecessrwemamecsessyewmes Ds 6.000,JUMIAN 0... cece eececceeeeeee tesa ee anes Rp. 331.000,Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan.No.1226/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 30 Juni 2016

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Krisman Prasetyo Bin Suparman) terhadap Penggugat (Tesa Agustina Binti Hadi Suseno Bekti);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syarifudin bin Ngudiono Tawan) terhadap Penggugat (Popi Tesa Anggraeni binti Irin Sarois);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.379.000,- (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fitri Tesa Prasetyo binti Mujianto, umur 18 tahun untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Yoga Pratama Yudistira bin Danu Suhendrik, umur 19 tahun;
3. Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi Korban Winda sebenarnya berperilaku baik namun di kepolisiantidak ada inisiatif untuk melakukan perdamaian padahal uang milikSaksi Korban Winda dan orang tua Saksi Korban Winda tersebut tidakada yang Terdakwa pakai dan semuanya masih utuh;e Bahwa pada waktu orang tua Saksi Korban Winda menyerahkan uangdi rumah Terdakwa dengan maksud untuk biaya memasukkan SaksiKorban Winda ke sekolah di SMA Negeri 6 Pariaman, yang menerimapenyerahan uang tersebut pada saat itu adalah anak Terdakwa yangbernama Tesa

pada pokoknya menyatakan tidak keberatan sertamembenarkan keterangan Saksi Desi dimaksud kecuali dalam hal:e Bahwa orang tua Saksi Korban Winda menyerahkan uang kepadaTerdakwa bukan dalam dua tahap akan tetapi langsung dalam satu kalipenyerahan dan pada waktu orang tua Saksi Korban Windamenyerahkan uang di rumah Terdakwa dengan maksud untuk biayamemasukkan Saksi Korban Winda ke sekolah di SMA Negeri 6Pariaman, yang menerima penyerahan uang tersebut pada saat ituadalah anak Terdakwa yang bernama Tesa

dimaksud kecuali dalam hal:e Bahwa orang tua Saksi Korban Winda tersebut menyerahkan uangkepada Terdakwa bukan dalam dua tahap akan tetapi langsung dalamsatu kali penyerahan dan pada waktu orang tua Saksi Korban Windamenyerahkan uang di rumah Terdakwa dengan maksud untuk biayaCatatan Putusan Nomor 14/Pid.R/2018/PN Pmn., halaman 12 dari 43 halaman.memasukkan Saksi Korban Winda ke sekolah di SMA Negeri 6Pariaman, yang menerima penyerahan uang tersebut pada saat ituadalah anak Terdakwa yang bernama Tesa

dimaksud kecuali dalam hal:Catatan Putusan Nomor 14/Pid.R/2018/PN Pmn., halaman 20 dari 43 halaman.e Bahwa orang tua Saksi Korban Winda tersebut menyerahkan uangkepada Terdakwa bukan dalam dua tahap akan tetapi langsung dalamsatu kali penyerahan dan pada waktu orang tua Saksi Korban Windamenyerahkan uang di rumah Terdakwa dengan maksud untuk biayamemasukkan Saksi Korban Winda ke sekolah di SMA Negeri 6Pariaman, yang menerima penyerahan uang tersebut pada saat ituadalah anak Terdakwa yang bernama Tesa

Rahmadani dan seingat Terdakwa, kalimat yang dikatakanoleh anak Terdakwa yaitu Tesa Rahmadani pada saat memberikanuang sebesar Rp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) kepada Terdakwa adalah ini ada uang titipan dari keluargaWINDA untuk biaya sekolah WINDA, sedangkan 1 (satu) buah bukurapor SMA atas nama WINDA ELNA SARI diserahkan kepada Terdakwaoleh Saksi Korban Winda itu sendiri dan selanjutnya Terdakwa telahmendaftarkan Saksi Korban Winda ke SMA Negeri 6 Pariaman danTerdakwa