Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2682 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Juni 2015 — LEONG JIN CORPORATION PTE. LTD. VS PT.GRIYA ARTHA LESTARI
76 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Tergugat melalui kuasanya telah menyatakanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor635/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal 3 April 2013 dan telah diberitahukankepada Terbanding semula Penggugat melalui kuasanya pada tanggal 3Juni 2013;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat melalui kuasanyatelah mengajukan memori banding tertanggal 14 Mei 2013 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Adl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RAMADAN, SH
Terdakwa:
BEBI Alias FEBI Bin LUKMAN
115 — 62
  • Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaitetap pada permohananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BEBI Alias FEBI Bin LUKMAN pada hari minggutanggal 11 April 2021 sekitar pukul 20.00 WITA atau pada suatu waktu dalambulan April Tahun 2021 bertempat di Pos atau Basecamp di Lokasi pengolahanBatu di Desa Lamokula, Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatanyang
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 22-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 64/PID.B/2014/PN Kbr
Tanggal 14 Juli 2014 — ANGGEL PUTRA Pgl. ANGGEL, Dkk.
27 — 4
  • Solok Selatanyang berjarak kurang lebih 3 (tiga) km dengan ladang;bahwa saksi memiliki 2 (dua) pondok untuk meletakkan kulit manis tersebutyang beratap tetapi tidak ada dinding dan yang ditutupi terpal;bahwa Para Terdakwa mengambil kulit manis di pondok saksi yang beratapnamun tidak ada dindingnya sebanyak 3 (tiga) karung besar dan dipondok yangditutupi terpal sebanyak 2 (dua) karung besar;bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 09.00 WIB saksikembali ke pondok saksi sesampainya dipondok
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-04-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Pli
Tanggal 22 Agustus 2017 — Hanisa b/d Noor Kumalasari dkk
115 — 64
  • Boejasin, Kelurahan Angsau, Kecamatan Pelaihari, KabupatenTanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan merupakan bagian dari 152 Hayang merupakan penyerahan dari Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatanyang dikelola oleh Turut Tergugat;Halaman 23 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2017/PN PiliBahwa sebagaimana posita gugatan Penggugat angka 1, Turut Tergugatmembenarkan apabila Penggugat telah membeli sebidang tanah dari TurutTergugat dengan luas 583 M2 yang terletak diJalan H.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2797/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
20 — 1
  • dengan Termohonyang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama KecamatanCilandak, Jakarta Selatan, tanggal 27 Desember 1997 putuskarena perceraian (talak satu) dengan segala akibathukumnya;3 Memberikan ijin kepada Pemohon yang bernamaWindiaprana Bin Roedianto Ramelan untuk menjatuhkantalak satu rajy kepada Termohon yang bernamaTERMOHON di hadapan sidang Pengadilan Agama KelasIA Jakarta Selatan.4 Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas 1A Jakarta Selatanyang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 567/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. VIVI VERIANTY Diwakili Oleh : Ny. VIVI VERIANTY
Terbanding/Tergugat I : VANDA PRAJUGO
Terbanding/Tergugat II : MIEKE PRAJUGO,
Terbanding/Turut Tergugat I : MIRYANY USMAN, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA SUKU DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR KECAMATAN KEBAYORAN BARU KOTA JAKARTA SELATAN,
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR KELURAHAN RAWA BARAT KECAMATAN KEBAYORAN BARU KOTA JAKARTA SELATAN
104 — 56
  • Menyatakan bahwa penddftaran Penetapan Pengadilan NegeriTangerang Nomor : 703/Padt.P/2016/PN.Tng tanggal 8 November 2016ke Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Wilayah Jakarta Selatanyang dilakukan oleh Tergugat berikut bukti surat hak milik yang terbitberdasarkan penetapan aquo tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;9.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 23-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 60/G/2018/PTUN.PLG
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Ir. H. RIZAL FATHONY
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA SELATAN
169 — 119
  • Inventaris Dinas Tenaga Kerja DanTransmigrasi, Dinas Sosial, Dan Dinas Kelautan Dan Perikanan,Tanggal 23 Agustus 2017, diperoleh pula fakta hukum bahwaberdasarkan keputusan Tergugat tersebut selain menetapkantentang perubahan status rumah dinas diantaranya rumah dinasyang masih ditempati Penggugat meskipun telah memasuki usiapensiun sejak tahun 2014, dari golongan II menjadi golongan IIl,juga sekaligus menetapkan Penggugat sebagai Penghuni RumahDinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2652 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — PT. BAKTIPARAMITA PUTRASAMA VS H. ABDUL RACHMAN SALEH (almarhum) dan 1. NG MING HONG, 2. JANUAR HAAMID, S.H., 3. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA
146 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kasasinya tersebut padapokoknya sebagai berikut:1Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dan merasa sangat dirugikansehingga tidak dapat menerima isi Keputusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 242/PDT/2014/PT.DKI tanggal 19 Mei 2014 jo KeputusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 230/Pdt/G/2013/PN.Jkt.Sel.tanggal 06 November 2013 tersebut karena Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanpa memberikan pertimbangan hukum yang cukup, dengan begitu sajamengambil alih pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2280/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
263 — 159
  • Penggugatmemberikan agunan berupa: SHGB Nomor. 4819/2018, seluas 99 M2(sembilan puluh sembilan meter persegi), yang terletak di Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatanyang telah diikat yang diikat secara yuridis sempurna berdasarkan SHTNomor. 4813/2018.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan buktiPenggugat berupa bukti P.1, T.1A dan T.1B tentang Akad PembiayaanMurabahah, T.2 tentang Sertifikat Hak Milik Nomor. 22212, bukti T.3A tentangAkta
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Pencurian
Register : 03-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 38/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 29 Mei 2017 — 1. MUSTOPA AZIEZ TANTOWI Als. TOPA Bin CAHYONO. 2. ALBET SUGIARTO Bin TONO. 3. MAHENDRA HENDRIAWAN Bin HANI.
67 — 16
  • .: JFP1E1625327 STNK atas nama YudiMuntoha alamat Cimanggis RT 03 RW 04 Cipayung Kota Tangerang Selatanyang di jok terdapat 1 HP Oppo warna emas IMEI 1862980837298711/IMEI2862988037298703 milik Agus Suwandi dan 1 (satu) HP Andromax A warna putihIMEI1 860280034192259/IMEI2 860280036232251, 1 (satu) HP Nokia 101 warnahitam IMEI1 354118058150485/IMEI2 354118058150493 milik Agus Pratomodan 1 (satu) unit sepeda motor honda beat No.Pol: G4808PZ tahun 2013 warnahitam No. Ka.: MH1JFD211DK362326 No.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 29-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15/PID.TPK/2015/PT MKS
Tanggal 8 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SINRANG, SH. MH
Pembanding/Terdakwa : H. MUH. HUSAIN ZAIN Bin ZAIN Diwakili Oleh : EFENDI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. MUH. HUSAIN ZAIN Bin ZAIN Diwakili Oleh : EFENDI
135 — 80
  • Globalindo selaku KonsultanPengawas dalam pelaksanaan PaketPekerjaan Konstruksi Pembangunan JembatanBamba melakukan serangkaian perbuatan melawanhukum telah memperkaya diri sendiri atau oranglain atau korporasi dan mengakibatkankerugian Negara sebesar Rp.2.223.126.977,(dua milyar dua ratus dua puluh tiga juta seratusdua puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluhtujuh rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahitu, hal tersebut sebagaimana hasil perhitungan dariAuditur BPKP Perwakilan Provinsi Sulawesi Selatanyang
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 11/PID.SUS/2022/PT MKS
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : UDDAS Alias BU,DA Bin BUNNA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIZKI SYAHBANA AMIN HARAHAP, SH.,MH
44 — 39
  • LAB : 2189/NNF/IV/2021, tertanggal 17 Mel2021 yang dikeluarkan oleh Bidang Laboratorium ForensikKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sulawesi Selatanyang dibuat dan ditandatangani dengan sumpah jabatan oleh Gede Suarthawan S.Si., M.Si, Hasura Mulyani, A.Md, danSubono Soekiman selaku pemeriksa, halmana setelahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti pada pokoknyadiperoleh hasil pemeriksaan barang bukti berupa 1 (Satu) sachetplastik kristal bening dengan berat awal (netto) seluruhnya5,4611
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 150-K/PM.II-08/AD/VIII/2020
Tanggal 23 September 2020 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Afrin
94 — 41
  • Zaenal Abidin (Saksi3) juga berangkat dengan naik Grab Car menujulokasi yang sudah disharelok oleh Sdr Miftahul Roji di wilayah BSD Tangerang Selatanyang lokasi tersebut juga sudah dikirimkan oleh Pratu M. Zaenal Abidin (Saksi 3)kepada Prada M. Adi Darma (Saksi4).e. Bahwa pada sekira pukul 00.00 WIB Pratu M.
    Zaenal Abidin (Saksi3) juga berangkat dengan naik Grab Car menujulokasi yang sudah disharelok oleh Sdr Miftahul Roji di wilayah BSD Tangerang Selatanyang lokasi tersebut juga sudah dikirimkan oleh Pratu M. Zaenal Abidin (Saksi3)kepada Prada M. Adi Darma (Saksi4).e. Bahwa pada sekira pukul 00.00 WIB Pratu M.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN Llg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
HERDIANSYAH alias HERDI Bin BAHTIAR
79 — 41
  • masingmasing mempunyai peran dimana saksiSofian alias Uyik alias Pian Bin Alm.Masdi, terdakwa Herdiansyah alias HerdiHalaman 35 dari 41 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN LigBin Bahtiar dan saksi Andi Irawan Sinaga Bin Edi Sinaga berperan sebagaisopir yang mengedarai mobil Toyota Calya warna merah No.Pol : BK1813MUsecara bergantian sedangkan saksi Hendra Riadi alias Memet Bin Paidiberperan membawa tas ransel warna merah berisi pil ekstasi denganmenggunakan angkutan umum (bus) menuju Lubuk Linggau Sumatera Selatanyang
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 04-11-2013 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 42/PDT.G/2013/PN.SKY
Tanggal 23 Juli 2014 — Drs. H. Hasan Basri, S.H -LAWAN- H. Zulkifli, dkk
56 — 13
  • MajelisHakim pada tanggal 23 April 2014, Majelis Hakim berpendapat bahwa memang benartanah milik Penggugat telah mengalami pergesaran atau perubahan posisi sebagaimana39disebutkan dalam bukti P3, namun hal tersebut bukanlah disebabkan atau berkaitandengan tanah milik Tergugat I karena setelah diukur secara manual tanah milik Tergugat Itetap ukurannya dan tidak berubah atau bertambah, dan berdasarkan keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh Para Tergugat ternyata tanah milik Tergugat I di bagian selatanyang
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-07-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor : 43/Pid.B/2014/PN.Tjg
Tanggal 8 Mei 2014 —
47 — 8
  • 01.00Wita terdakwa berangkat dari sebuah gudang di Desa TungkaranKecamatan Martapura Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatandengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Isuzu Light Truck Tangki TypeIsuzu Jenis NKR 71 HD E2 1 warna biru putih yang bertuliskan PT.Perkasa Jaya Borneo dengan Nomor Polisi DA 1998 BD tanpa muatanyang terdakwa kemudikan menuju lokasi/tempat penyimpanan BahanBakar Minyak jenis solar di Tatah Desa Barikin Rt. 03 KecamatanHaruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah Propinsi Kalimantan Selatanyang
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 12-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 10-K/PM.I-07/AD/I/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — Timor Mayzal Sucianto Praka NRP 31071319260587 Ta Operator Exavator Yonzipur 17/AD
52 — 25
  • Balikpapan Selatanyang ditandatangani oleh Bapak Murtafiin, S.Ag Kepala KUA Kec.Balikpapan.3. Bahwa benar selama Terdakwa menikah dan menjalin rumahtangga dengan Saksi1 telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangpertama bernama Genta Alif Rizky umur 4 (empat) tahun dan anak yangkedua bernama Wildan Dwi Putra umur 1 (satu) tahun, dan hinggasekarang antara Terdakwa dengan Saksi1 belum pernah bercerai.4. Bahwa benar pada awalnya pernikahan Terdakwa dengan Saksi1(Sdri.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-03-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 2438/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 29 Juli 2008 — H. MARTHIAS DAWI, Melawan: 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Pasar Minggu, 2. Departemen Keuangan R.l, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Kantor Wilayah VII Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta II, 3. H. FERRY HERFIAN, 4. Badan Pertanahan Nasional cq. Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan,
79 — 34
  • Desember 2007 adalah sah dan tidak dapat dibatalkan (vide Buku IIMahkamah Agung halaman 149 tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan disebutkan bahwa lelang yang telah dilakukan sesuai dengan ketentuan yangberlaku tidak dapat dibatalkan).17.Bahwa berdasarkan halhal yang telah Tergugat II uraikan di atas, maka jelas tidakterdapat perbuatan melawan hukum (Onrechmatig Overheidsdaad) yang dilakukan olehTergugat II dan selanjutnya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN BUNTOK Nomor 109 / Pid.SUS / 2012 / PN.Btk
Tanggal 14 Maret 2013 — - H.MAHYUNI Als YUYUN Bin NORPIN
87 — 8
  • Kota, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntokyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari penangkapan dan penggeledahan yang dilakukan olehPetugas Gabungan dari Polsek Dusun Selatan dan Polres Barito Selatanyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-08-2012 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 469/Pdt.G/2012/PN. Jkt .Sel.
Tanggal 20 Februari 2014 — PT. BADAI MAKMUR, Lawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, 2. BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Tangerang, 3. PT. BINA KARYA PRIMA LESTARI, 4. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TENGERANG,
168 — 429
  • (BuktiT3.1)Dari penjelasan di atas dapat disimpulkan bahwa Tergugatdan Turut Tergugat Ill telah melaksanakan pelelangan barangsitaan sesuai dengan ketentuan Peraturan yang berlaku, untuk ituapa yang dituntut oleh Penggugat dalam Provisi poin 2 harus ditolakkarena tidak beralasan.Berdasarkan uraian dan dasar hukum tersebut diatas, Tergugat mohonkepada yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan untuk memberikanputusan dengan
    Teluk Naga, Kab.Tangerang kepada TURUT TERGUGATII adalah sah dan dilindungihukum.12.Bahwa oleh karena Gugatan Rekonvensi ini didasarkan atas buktibuktiyang otentik dan sempurna, mohon agar putusan perkara a quo dapatdijalankan lebih dahulu meskipun ada upaya perlawanan, banding dankasasi (uitvoerbaar bij voorraad).Berdasarkan alasan hukum tersebut di atas, maka TURUT TERGUGATIIdengan ini mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan memutus perkara a quo untuk memutuskan.perkara