Memberi izin kepada pegawai Kantor Badan Kependudukan/Catatan Sipil di Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor 2029/1920/T nama yang disana tercantum NURUL SALSABILLA diganti menjadi NURUL LHATIFAH ;------------------------------------------------------------------------------- 3.

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang salah seorang diantaranya yaitu anak Pemohon yang kedua diberi namaNURUL SALSABILLA, lahir di Padang tanggal 7 April 2003, sesuai denganAkta kelahiran Nomor 2029/1920/06/T yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang ; 3.

Memberi izin kepada pegawai Kantor Badan Kependudukan/Catatan Sipil diPadang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor 2029/1920/T nama yang disanatercantum NURUL SALSABILLA diganti menjadi NURULLHATIBAH $+ns2ns0secsnnnnsnncnnensssennessncennnsenssnennennenannennensanannansnnanne7.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon NURUL SALSABILLANo.2029/1920/06/T tertanggal 13 April 2006, telah diberi materai cukup sesuaidengan aslinya, diberi tanda dengan5.

Memberi izin kepada pegawai Kantor Badan Kependudukan/Catatan Sipil diPadang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor 2029/1920/T nama yang disanatercantum NURUL SALSABILLA diganti menjadi NURULLHATIFAH 50000002enen nnn en enn nee nen nenee nes nenneneenenneneess3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.151.000.

2029 K/PID.SUS/2013

PUTUSANNo. 2029 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : ZAMZAMI bin AG BUDIMAN;Tempat lahir : Lampuuk;Umur/tanggal lahir : 44tahun/1 November 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Remaja Kecamatan Lueng BataKota Banda Aceh;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Pemilik Toko Dnea Cosmetik; Terdakwa berada di

No.2029 K/Pid.Sus/2013penemuan tersebut, Petugas Balai POM Banda Aceh kemudianmengeluarkan peringatan tertulis kepada terdakwa Zamzami Bin AGBudiman selaku pemilik toko Dhea Cosmetic untuk tidak menjual/mengedarkan kosmetika yang tidak memenuhi syarat, dengan SuratPeringatan Nomor : PO.02.05.814.07.09.885 tanggal 9 Juli 2009;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2011 sekira pukul 10.30wib, Petugas Balai Besar POM Banda Aceh dan Aparat Kepolisian PoldaNAD melaksanakan Operasi Gabungan Nasional

No.2029 K/Pid.Sus/20134. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh No.34/Pid.B/ 2012/PN.BNA tanggal 2 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ZAMZAMI BIN AGBUDIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana*mengedarkan Kosmetik tanpa izin edar;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

No.2029 K/Pid.Sus/2013Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ZAMZAMI binAG BUDIMAN tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No.70/Pid/2012/PT.

No.2029 K/Pid.Sus/201312NIP. 195904301985121001

Membatalkankan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.JS tanggal 12 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1436 Hijriah, dan dengan mengadili sendiri, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talak satu roj'ie terhadapTermohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan; 3.

No. 77/Pdt.G/2015/PTA.JKTENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA JS,tanggal 12 Maret 2015 M, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1436Hijriah. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan;3.

perkara hingga putusan diucapkan sejumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Membaca berita acara terakhir persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 M., bertepatan dengan tanggal21 Jumadilawal 1436 H., bahwa putusan tersebut telah diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon;Membaca akta permohonan banding Pembanding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2029

/Pdt.G/2014/.PA JStanggal 12 Maret 2015, yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal24 Maret 2015 kuasa hukum Pembanding mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tersebut dan permohonanbanding dimaksud telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada hari Senin,tanggal 30 Maret 2015;Membaca Surat Tanda Terima Memori Banding Panitera PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA JS tanggal 27 Mei 2015,yang menyatakan bahwa Pembanding menyerahkan memori

tanggal 22Juni 2015 Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding, namunTerbanding melalui kuasa hukumnya telah menyampaikan kontra memoribandingnya tanggal 13 Juli 2015 langsung ke Pengadilan Tinggi AgamaJakarta;Bahwa kepada Kuasa Pembanding dan Terbanding telah diberitahukanuntuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) masingmasing kuasaPembanding tanggal 18 Mei 2015 dan Terbanding pada tanggal 25 Mei 2015;Memperhatikan pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 2029

diajukan dalam tenggang waktubanding dan menurut caracara yang ditetapkan dalam UndangUndang Nomor20 Tahun 1947, tentang Peradilan ulangan di Jawa dan Madura, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Jakartamempelajari dan meneliti dengan saksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Sidang, dan buktibukti yang diajukan oleh pihak yang berperkara,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2029

Menyatakan perkara nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Btg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2029/Pdt.G/2019/PA.Btg

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Reban, Kabupaten Batang Sekarang bertempattinggal dirumah Paman Penggugat (PAMAN) beralamat

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Type Jupiter Z warna merah maroon tahun 2006 Nopol : AA 2029 PC Noka : MH32P20016K240080 Nosin : 2P2240206 ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Type Jupiter Z warna biru hitam tahun 2008 Nopol : B 6647 BSY Noka : MH330C0028J1429523 Nosin : 30C143012 an HARDI alamat Jl.

pidana dalam pasal 480 ke1KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 16/Pid.B/2016/PN TmgSUPRIYADI bin SUWITO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang diberikandidalam BAP benar serta tidak ada perubahan ;Bahwa Saksi telah kehilangan sepeda motor Yamaha Yupiter Z, warna merahmaroon tahun 2006 Nomor Polisi AA 2029

Saudara Jiono tidak kembali lagi sehingga Saksimelaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak tahu dengan keterangan Saksi tersebut ;SUTARSUN bin BAHRUN, = dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang diberikandidalam BAP benar serta tidak ada perubahan ;Bahwa Saksi telah menjual sepeda motor Yamaha Yupiter Z, warna merahmaroon tahun 2006 Nomor Polisi AA 2029

saksi tersebut ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimkepada Terdakwa apakah akan mengajukan saksi a de charge dan buktibukti, Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan saksi a de charge dan bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 16/Pid.B/2016/PN TmgBahwa Terdakwa telah membeli sepeda motor Yamaha Yupiter Z, warna merahmaroon tahun 2006 Nomor Polisi AA 2029

Bahwa Terdakwa mengakui dan membenarkan Berita Acara di Kepolisian;Bahwa merasa menyesal dengan perbuatannya tersebut dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut;Bahwa Terdakwa telah membeli sepeda motor Yamaha Yupiter Z, warna merahmaroon tahun 2006 Nomor Polisi AA 2029

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari hasilkejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti di persidangan ditemukan faktafakta bahwa dalam transaksi jual belitersebut, Terdakwa telah menerima (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z, warnamerah maroon tahun 2006 Nomor Polisi AA 2029 PC dari Saksi Sutarsun, danketika menawarkan sepeda motor tersebut Saksi Sutarsun sudah mengatakan bahwasepeda motor tidak mempunyai surat ukti

= 65 m2, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Obyek Sengketa IIe Sebelah Selatan : Saluran aire Sebelah Timur : Tanah milik Sudirane Sebelah Barat : Toko dan rumah saudara Hartono dan Mashudi(Penggugat);Halaman 3 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN DmkAdapun sebidang tanah pekarangan tersebut diatas terletak di DukuhKedungbanteng Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar KabupatenDemak, sekarang tanah tersebut sudah bersertifikat yang tercatat dalamSertifikat Hak Milik (SHM) nomor 2029

Pada waktu blokir sertifikat nomor 793 DesaWonorejo, Kecamatan Karanganyar , Kabupaaten Demak, muncul SertifikatHalaman7 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Dmk22.Hak Milik baru nomor 2028 dan 2029 Desa Wonorejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak, atas nama Kusnipah, Sri Setiyowati, SriHandayani, Sutopo dan Sunoco.

Bahkan muncul Sertifikat Hak Milik barunomor 2028 dan 2029 Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak, atas nama Kusnipah, Sri Setiyowati, Sri Handayani,Sutopo dan Sunoto. Kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 2028 DesaWonorejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, di balik namamenjadi nama ALI SODIKIN Bin SUNOTO dan INDRI WULANDARI BintiKATEMUN (TERGUGAT dan Il).

Sehingga TERGUGAT dan II dapatdisebut sebagai Pembeli beritikad tidak baik.23.Bahwa sertifikat Hak Milik (GHM) nomor 793 Desa Wonorejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak telah di pecan menjadi sertifikat Hak Milik(SHM) nomor 2028 dan 2029 Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak. Sertifikat Hak Milik Nomor 2029 atas nama Kusnipah, SriSetiyowati, Sri Handayani, Sutopo dan Sunoto.

Indri Wulandari, diberi tanda bukti T9;Fotokopi Sertipikat Nomor 2029 Desa Wonorejo, nama pemilik 1.Kusnipah; 2. Sri Setyowati; 3. Sri Handayani; 4. Martopo; 5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan menurut hukum perubahan nama cucu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2029/IST.JB/2012, tanggal 15 Pebruari 2018, yang semula tercatat bernama : PUTU DEVINA HENDRA ISWARI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 24 Januari 2002 dirubah menjadi bernama PUTU DEVINA ISWARI, jenis kelamin Perempuan

., Tanggal28 Pebruari 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah kakek dari seorang anak yangbernama Putu Devina Hendra Iswari , perempuan, lahir di Denpasartanggal 24 Januari 2002 , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.2029/IST.JB/2002, tanggal 15 Pebruari 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar( Fotocopy terlampir ) ; Bahwa anak yang bernama Putu Devina Hendra Iswaritersebut lahir dari perkawinan yang sah antara Putu Hendra

Menetapkan menurut hukum perubahan namacucu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2029/IST.JB/2012, tanggal 15 Pebruari 2018, yang semulaPemohonPemohonpermohonannya ;tercatat bernama : PUTU DEVINA HENDRA ISWARI, jeniskelamin Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 24Januari 2002 dirubah menjadi bernama PUTUDEVINA ISWARI, jenis kelamin Perempuan, lahir diDenpasar, pada tanggal 24 Januari 2002;3.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2029/IST.JB/2002 yang dkeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota DenpasarTanggal 15 Pebruari 2018 diberi tanda P.3 ;4. Kartu. Keluarga No.517103250770008 atas nama kepala KeluargalMade Sumandra,SE, Tanggal 2552016 diberi tanda bukti P4 ;.5. ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Putu Devina Iswaridiberi tanda bukti P5 ;6. ljazah Sekolah Dasar atas nama Putu Devina Iswari diberi tanda buktiP67.

Menetapkan menurut hukum perubahan nama cucu Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2029/IST.JB/2012, tanggal 15 Pebruari2018, yang semula tercatat bernama : PUTU DEVINA HENDRA ISWARI,jenis kelamin Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 24 Januari2002 dirubah menjadi bernama PUTU DEVINA ISWARI, jeniskelamin Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 24 Januari 2002;3.

Menyatakan perkara Nomor:2029/Pdt.G/2014/PA.Lmj tanggal 06 Agustus 2014dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2029/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur36 tahun, agama Islam, pekerjaanJual Baju Keliling,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT ASLI umur41 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal

diKABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal06 Agustus 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:2029/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menyatakan perkara Nomor:2029/Pdt.G/2014/PA.Lmj tanggal 06 Agustus 2014dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000, (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hariKamis tanggal28 Agustus 2014 Masehi bertepatandengan tanggal2 Dzulqa'dah 1435 Hijriyah oleh kamiDrs. ACHMAD SUYUTIsebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olehDrs. ABD.

2029 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2029 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :INDRA JAYA, bertempat tinggal di Jalan Bantilan No. 49Kecamatan Palu Barat Kota Palu, Sulawesi Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muslimin Budiman, SH., MH., dan kawanpara advokat, berkantor di LBH 89, Jalan Merpati Lrg.

No.2029 K/Pdt/20131. FARID, SH., Notaris dan PPAT, berkedudukan di JI. K.H.Ahmad Dahlan No. 03 Kel. Besusu Tengah Kec. Palu TimurKota Palu;2. KEPALA WILAYAH KECAMATAN PALU BARAT,berkedudukan di JI. W.R. Supratman Kota Palu;3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL,berkedudukan di JI. R.A. Kartini No. 110 Kota Palu;4. ROOSYE EVITINA SORITON, SH., Notaris dan PPAT,berkedudukan di JI. Dr.

No.2029 K/Pdt/201320.Bahwa belakangan Penggugat mengetahui jika penguasaan Tergugat atasobjek sengketa dikarenakan adanya Surat Penyerahan No.187/2007,tertanggal 18 April 2007 yang dibuat di hadapan Kepala Kecamatan PaluBarat yang diberikan oleh Tergugat VII, padahal Tergugat VII telahmengetahuinya dengan pasti bahwa objek sengketa tersebut adalah milikdari Yayasan Palu Putra, dan selain itu Tergugat VII bukanlah pihak yangmemiliki hak atas objek sengketa, baik itu sebagai pemilik tanah asalmaupun

No.2029 K/Pdt/20131414atas objek sengketa, maka SK tersebut sama sekail tidak menunjukkan hakkepemilikan Penggugat atas objek sengketa sebagaimana dalil Penggugatdalam gugatannya;Lebih Lanjut lagi dalam paragraf ketiga sampai halaman 41;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat yang bernama Hi.Mahi bin Hi. Husen, juga menerangkan di persidangan Bahwa rumahrumahdi perumahan Palu Putra tersebut, ditempati secara bergantian oleh parapemain bola Palu Putra.

No.2029 K/Pdt/201322SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Habiburrahman, M.Hum., dan H. Mahdi SoroindaNasution, SH., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FerryAgustina Budi Utami, SH.,MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpara pihak;HakimHakim Anggota KetuaTtd./Dr. H.

2029 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNomor 2029 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAHFUDZ DODARADAGA Alias MAHFUDAlias PUPUT ;Tempat lahir : Ternate ;Umur/Tgl. lahir : 25 Tahun / 10 Mei 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Toboko Kecamatan Kota TernateSelatan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota Polri ;yang diajukan dimuka persidangan

No. 2029 K/Pid.Sus/2011beserta sim card 085240056413 an. Pemilik MAHFUDZDODARADAGA Alias MAHFUD Alias PUPUT ;Dikembalikan kepada masingmasing Terdakwa ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ternate 33/Pid.Sus/2011/PN.Ttetanggal 30 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

No. 2029 K/Pid.Sus/201112121.

No. 2029 K/Pid.Sus/20111414menghadirkan sdr. Irfan Katija dan Naser alias Ace, tetapi halitu. tidak dipertimbangkan secara adil oleh Judex Facti,sehingga sangat merugikan Terdakwa (pemohon kasasi);6. Bahwa judex Facti dalam pemeriksaan perkara a quo, telahmenggunakan hasil pemeriksaan atau Berita AcaraPemeriksaan (BAP), yang tidak sah, sebab pada saatpemeriksaan ditingkat penyidikan polisi, terbukti tersangkatidak didampingi Penasihat hukum.

No. 2029 K/Pid.Sus/20111616ttd./ Amin Safrudin SH., MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R11a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARY O, SH., MH.,NIP. 040.044 .338

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Igo Saputra bin Aris B) dengan Pemohon II (Elsa Sucita binti Asmayudin) yang dilangsungkan pada Tanggal 02 Maret 2029 di desa Longgeo, Kecamatan Longgeo, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Sugianto bin GoeGoe Moita, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Amorome,Kecamatan Asera, Kabupaten Konawe Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahKeluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 02 Maret 2029 di desa Longgeo; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II

Una. hal 4 dari 11 Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 02 Maret 2029 di desa Longgeo; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama PakAsmayudin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan imam desa setempatbernama Pak Tapute; Bahwa saksi nikahnya adalah Pak Rahman dan Pak Rasudin danmaharnya berupa uang Rp. 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat riburupiah); Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkan ijabkabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Una. hal 5 dari 11PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal 02 Maret 2029 di desa Longgeo dengan wali nikah ayahkandung Pemohon I bernama Pak Asmayudin, dengan saksisaksi nikah yaituPak Rahman dan Pak Rasudin, dan mahar berupa uang Rp. 264.000,00 (duaratus enam

Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang akanHakim pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, sudahdewasa dan sudah disumpah dan bukan orang yang dilarang untuk menjadisaksi, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan tentang telah terjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 02 Maret 2029

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Igo Saputra bin Aris B) denganPemohon II (Elsa Sucita binti Asmayudin) yang dilangsungkan pada Tanggal02 Maret 2029 di desa Longgeo, Kecamatan Longgeo, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera;4.

2029/Pdt.G/2013/PA JS.

Put. no. 2029/Pdt.G/2013/PA JSBahwa pada tanggal 14 Februari 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jatiasih, Kotamadya Bekasi, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No 218/78/II/201 1tertanggal 14 Februari 2011;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan

Put. no. 2029/Pat.G/2013/PA JSmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Put. no. 2029/Pat.G/2013/PA JSd. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;e. bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi;f. bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan,menyatakan tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka menunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Put. no. 2029/Padt.G/2013/PA JSd. Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh keluarga tapitidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum karena sudah memenuhi ketentuan Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put. no. 2029/Pdt.G/2013/PA JS

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;