1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2.Menyatakan sah pernikahan antara Usmaila Heremba bin Rajab Heremba dengan Askia Iha binti Moi Daut Iha yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 1994 di Kampung Patimburak, Distrik Kayuni, Kabupaten Fakfak;
3.Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kokas sebagai wilayah Hukumnya untuk mencatat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

ha binti Moi Daut Iha) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1994 di Kampung Patimburak, DistrikKayuni, Kabupaten Fakfak;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Usmaila Heremba bin RajabHeremba dengan Askia Iha binti Moi Daut Iha yang dilangsungkanpada tanggal O06 Juli 1994 di Kampung Patimburak, Distrik Kayuni,Kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama DistrikKokas sebagai wilayah Hukumnya untuk mencatat perkawinanPemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 0085/Pdt.G/2015/PA.Mt.1.Daut bin Wagio, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman dahulu di Desa Kalibening, KecamatanPekalongan, Kabupaten Lampung Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai TurutTergugat ;Ruslan bin Wagio, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman dahulu di Desa Kalibening, KecamatanPekalongan, Kabupaten Lampung Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan

Daut Bin Wagio (Turut Tergugatl) dan (Il.) Ruslan Bin Wagio(Turut Tergugatll);Bahwa, Jebrak Binti Joyokromo, yang pada Tahun 2000, telahmeninggal dunia, dan mempunyai seorang suami bernama : SuradiBin Pardi, yang pada Tahun 1977, telah meninggal dunia, didalamperkawinan mereka mempunyai Il. (dua), orang anak kandung yaitu :(I.) Sumeri alias Jumari Bin Suradi (Penggugat!) dan (II.) Mulyadi BinSuradi;3.1.

(Daut Bin Wagio), dan Turut Tergugatll(Ruslan Bin Wagio) adalah ahli waris anak dari almarhumah WagioBin Joyokromo dan sebagai ahli waris anak dan cucu dari almarhumJoyokromo;Menetapkan, bahwa barang/harta sengketa berupa :Sebidang, Tanah Pekarangan seluas 1300 M2 yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan, bila dinilai dengan uang sejumlah Rp.150.000.000.

No. 0085/Pdt.G/2015/PA.Mt.seorang istri bernama Ponijah dan mempunyai 2 orang anak yangbernama Daut dan Ruslan;Bahwa saksi kenal dengan kedua anak Wagio tersebut, namunsaksi tidak tahu entah dimana mereka berdua sekarang ini karenasudah tidak tinggal di Kalibening, sedangkan istri Wagio telahmeninggal dunia;Bahwa Jebrak telah meninggal dunia, dan mempunyai seorangsuami yang juga telah meninggal dunia serta mempunyai 2 oranganak bernama Sumeri (Penggugat !)

(Daut BinWagio), dan Turut Tergugatll (Ruslan Bin Wagio)adalah ahli waris anak dari almarhumah Wagio BinJoyokromo dan sebagai ahli waris cucu dan cicit darialmarhum Joyokromo;4. Menetapkan, bahwabarang/harta sengketaberupa :1. Sebidang, Tanah Pekarangan seluas 1300 M2yang diatasnya berdiri sebuah bangunan, biladinilai dengan uang sejumlah Rp. 150.000.000.(seratus lima puluh juta rupiah), terletak diDusun Ill.

Sniti/Penggugat I (Ibu kandung almarhum Daut Bin Hadari);

b. Lastutik Binti Abdur Rahman/Tergugat I (isteri almarhum Daut Bin hadari);

c. Hasna As Syifa Binti Daut/Tergugat II (anak kandung almarhum Daut Bin Hadari);

3.

Menetapkan dua bidang tanah warisan dari orang tua almarhum Daut Bin Hadari sebagai harta bawaan pewaris adalah:

1. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 01104 seluas 199 meter persegi atas nama Daut yang terletak di KP.

Pewaris almarhum Daut Bin Hadari memperoleh (seperdua) bagian dari harta bersama yang selanjutnya ditetapkan sebagai harta peninggalan (tirkah) pewaris almarhum Daut Bin Hadari;

b. Tergugat I (isteri pewaris) memperoleh (seperdua) bagian dari harta bersama;

6.

Menetapkan harta bawaan pewaris almarhum Daut Bin Hadari sebagaimana tersebut diatas (diktum angka 4) diberikan/dihibahkan kepada Tergugat II (anak kandung pewaris) dan menjadi hak Tergugat II;

7. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari pewaris almarhum Daut Bin Hadari atas harta peninggalan (tirkah) pewaris tersebut diatas (diktum angka 5 huruf a) adalah:

a.

Hasna As Syifa Binti Daut (Tergugat II/anak pewaris) mendapat bagian 12/19 bagian dari harta peninggalan (tirkah) pewaris;

8.

Daut Bin Hadari adalah:

1. Sniti (Ibu kandung Alm. Daut Bin Hadari), Penggugat I;
2. Hasna As Syifa binti Daut (anak kandung Alm. Daut Bin Hadari), Tergugat II;
3. Lastutik binti Abdur Rahman (Istri Alm.

Daut Bin Hadari), Tergugat I;

Penuntut Umum;

Bahwa sejak meninggalnya Kosasi Bin Daut belum pernah diajukan permohonan penetapan ahli waris oleh Pengadilan Agama.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II butuh Penetapan Ahli Warisuntuk balik nama sertifikat tanah dari Kosasi Bin Daud kepadaPemohon ;6.

Bahwa sejak meninggalnya Kosasi Bin Daut belum pernah diajukan permohonan penetapan ahli waris oleh Pengadilan Agama.Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 171 huruf (c) jo.Pasal 174 angka 1 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam majelis sepakatmenetapkan bahwa pemohon adalah ahli wais dari almarhum Kosasih BinDaud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil Permohonannya, karena itu permohonan

DAUT INSYA) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (ALVIANA Binti M. ALI) di depan sidang Mahkamah Syari'iyah Lhokseumawe;

ERPAN SARUJI untuk masuk kedalam ruang sortir uang lalu saksiMAULY ERGIANSE MARTA ALS MEMES BINTI ERPAN SARUJI bangkit daritempat duduknya dan berjalan masuk kedalam ruang sortir uang , setelah saksiMAULY ERGIANSE MARTA ALS MEMES BINTI ERPAN SARUJI Ssudah beradadidalam ruang sortir uang lalu terdakwa menutup ruang sortir uang tersebut.Selanjutnya, terdakwa berjalan masuk menuju ke ruang Teller dandidalam ruang Teller tersebut ada seorang karyawan yaitu saksi YOSSI ERNAANGGRIANI BINTI DAUT , yang

mana pada saat itu saksi YOSSI ERNAANGGRIANI BINTI DAUT sedang menghitung dan menyusun uang , laluterdakwa berkata DIMANE BADAH DUIT (dimana tempat uang) dengantangan kiri terdakwa memegang sebilah senjata tajam sehingga saksi YOSSIERNA ANGGRIANI BINTI DAUT merasa ketakutan kemudian saksi YOSSIERNAANGGRIANI BINTI DAUT menunjukkan tempat menyimpan uang yakni diHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Pgakeranjang tepatnya disamping saksi YOSSI ERNA ANGGRIANI BINTI DAUT,kemudian setelah melihat

Saksi Yossi Erna Anggraini Binti Daut, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengetahui dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana Pencurian yang dilakukan Terdakwa; Bahwa, Peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021sekira pukul 12.20 Wib bertempat di Kantor Bank BRI Jl. Kombes H.Umar Kel, Besemah Serasan Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I GOLDENSIUS TOSA YORDANA alias JORDAN anak dari DYANTIUS DAUT AS dan Terdakwa II TRIYA KRISTIYA YUSUF alias AAK bin SANJUN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan

Terdakwa:
1.GOLDENSIUS TOSA YORDANA alias JORDAN anak dari DYANTIUS DAUT AS
2.TRIYA KRISTIYA YUSUF alias AAK bin SANJUN

Lpk47/10/1V / 2014 tanggal 13 April 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Pemohon bernama Kevin FajarP.B.S.P dan Florida Sitepu bin Daut Sitepu, selanjutnya memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri danbelum dikaruniai anak.

dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun 1989yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orang terdekatPemohon bernama Kevin Fajar P.B.S.P dan Florida Sitepu bin Daut

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 36/Pid.Sus/2024/PN Stg tanggal 9 Juli 2024 yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa I GOLDENSIUS TOSA YORDANA alias JORDAN anak dari DYANTIUS DAUT AS dan Terdakwa II TRIYA KRISTIYA YUSUF alias AAK bin SANJUN tersebut di atas

Terbanding/Terdakwa I : GOLDENSIUS TOSA YORDANA alias JORDAN anak dari DYANTIUS DAUT AS
Terbanding/Terdakwa II : TRIYA KRISTIYA YUSUF alias AAK bin SANJUN

penghasilan ratarata setiap bulannya Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dan saya juga mempunyai kebun sawit di Tembilahan;Bahwa ibu dari ANAK PEMOHON yang bernama Wiriati binti Mariyun jugatelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saya adalah istri Pemohon yang menikah pada tahun 1980;Bahwa saya dengan Pemohon mempunyai 3 orang anak;Bahwa Indah Lestari adalah anak saya yang ketiga;Bahwa benar anak saya hendak menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Abu Daut

, tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan Dumai Baratkarena anak saya masih belum cukup umur untuk menikah;Bahwa yang saya ketahui hubungan antara anak saya dengan Abu Dautsudah begitu dekat, tetapi mereka belum sampai melakukan hubunganbadan layaknya suami istri;Bahwa antara Indah Lestari dengan Abu Daut tidak ada halangan untukmenikah menurut ketentuan hukum lslam;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.

Rahman Ngoning ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Jibran Muhdin dan Daut Meta ; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000, ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa setelah menikah Pemohon

perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 16Jul16 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat ;sonencnenneee Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda ;wannn Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Abd.Rahman Ngoning dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 50.000,, dua orangsaksi perkawinan adalah Jibran Muhdin dan Daut

sebesr Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah mempunyai 5 (lima) anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin mensahkan pernikahannyakarena tidak terdaftar di KUA setempat;Baco Bin Daut

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaimanatersebut diatas:Menimbang, bahwa saksi pertama para Pemohon bernama Sahama BinMudin Ahmad dan saksi kedua bernama Baco Bin Daut, sudah dewasa, sudahdisumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadisaksi, sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, ALI KONIO bin KONIO DAULUNGI dengan Pemohon II, MARIANA binti DAUT yang dilaksanakan di Balkpapan pada tanggal 6 Agustus 1969;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daut bin H. Sade) dengan Pemohon II (Nursiah binti Alwi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2000 di Desa Susuk Luar, Kecamatan Sandaran Kabupaten Kutai Timur;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491. 000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Daut bin H. Sade)dengan Pemohon Il (Nursiah binti Alwi) yang dilaksanakan padatanggal 03 April 2000 di Desa. Susuk Luar, Kec. Sandaran KUTIM.3.

bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada para Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daut

IQBAL DAUT, S.H. 5 22n2nn morn nnn nnn mnn ncn nnn non cree nnn6. ERWIN MARTIN, S.H. ; 7. BURMAWI KOHAR, S.H. 3 2== wpe nnnnne ne8. JIMMI YANSEN, S.H. ; poe nag escceemrne9.

Putusan Nomor 48/Pdt.P/2016/PN Kgn Bahwa identitas Pemohon di Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK), dan Akta Kelahiran adalah : Nama : Aisyah, tempat lahir : Negara,tanggal 8 Februari 1947, sedangkan identitas Pemohon di Paspor tanggal dikeluarga 8 September 2009 dan tanggal habis berlaku pada tanggal 8September 2014 adalah Nama Siti Aisyah Samad Daut, tempat lahir :Pasuruan, tanggal 1 Juli 1944; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pergantian identitas diri atasnama Pemohon tersebut untuk

selama ini pemohon tidakmemperhatikan kesalahan pada kutifan akta kelahirannya karena ketidaktahuan pemohon;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwaidentitas diri Pemohon di Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (Kk),dan Akta Kelahiran adalah : Nama : Aisyah, tempat lahir : Negara, tanggal 8Februari 1947, sedangkan identitas Pemohon di Paspor tanggal di keluarga 8September 2009 dan tanggal habis berlaku pada tanggal 8 September 2014adalah Nama Siti Aisyah Samad Daut

Renaldi binSukarman langsung memeriksa isi dompet orange milik saksi korban danmengambil uang sebesar Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan STNKlalu membuang dompet berserta SIM, KTP dan ATM milik saksi korban dijalan aspal, kemudian saksi Tusimin alias Triono alias Renaldi binSukarman menghidupkan sepeda motor Honda revo milik saksi korban lalupergi menuju rumah terdakwa, setelah sampai dirumah terdakwa, saksiTusimin alias Triono alias Renaldi bin Sukarman langsung menghubungisaksi Pirdaus alias Daut

( Penuntutan dalam berkas perkara terpisah)dengan mengatakan bahwa sudah ada sepeda motor Honda revo dandisepakati sepeda motor milik saksi korban tersebut dibeli dengan hargasebesar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) oleh saksiPutusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Kot halaman 4 dari 19 halamanPrdaus alias Daut, kemudian hasil penjualan sepeda motor Honda revomilik saksi korban saksi Tusimin alias Triono alias Renaldi bin Sukarmanmendapatkan bagian 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh

saksi korban danmengambil uang sebesar Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan STNKlalu membuang dompet berserta SIM, KTP dan ATM milik saksi korban dijalan aspal, kemudian saksi Tusimin alias Triono alias Renaldi binPutusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Kot halaman 6 dari 19 halamanSukarman menghidupkan sepeda motor Honda revo milik saksi korban lalupergi menuju rumah terdakwa, setelah sampai dirumah terdakwa, saksiTusimin alias Triono alias Renaldi bin Sukarman langsung menghubungisaksi Pirdaus alias Daut

( Penuntutan dalam berkas perkara terpisah)dengan mengatakan bahwa sudah ada sepeda motor Honda revo dandisepakati sepeda motor milik saksi korban tersebut dibeli dengan hargasebesar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) oleh saksiPrdaus alias Daut, kemudian hasil penjualan sepeda motor Honda revomilik saksi korban saksi Tusimin alias Triono alias Renaldi bin Sukarmanmendapatkan bagian 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp150.000

Lpk47/10/1V / 2014 tanggal 13 April 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Pemohon bernama Kevin FajarP.B.S.P dan Florida Sitepu bin Daut Sitepu, selanjutnya memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri danbelum dikaruniai anak.

dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun 1989yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orang terdekatPemohon bernama Kevin Fajar P.B.S.P dan Florida Sitepu bin Daut