MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (HENDRO ROSARDI Bin SYAHRUL AMIR) dan Pemohon II (ELVIRA KHRISANTI Binti ILYAS YAKUP) terhadap anak yang bernama ARSYFA AHZA DINATA Binti BUDIANTO lahir tanggal 28 November 2015;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sebesar Rp. 211.000 ,- (dua ratus sebelas

Menetapkan Sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh, Pemohon,bernama HENDRO ROSARDI Bin SYAHRUL AMIR, bersama Pemohon,Ilbernama ELVIRA KHRISANTI Binti ILYAS YAKUB, beralamat di PuriLegendaBlok B9 No.11 RT.0O01 RW.007Kel. Baloi Permai, Kec. Batam Kota, KotaBatam, terhadap seorang anak perempuan bernama ARSYFA AHZA DINATABinti BUDIANTO, umur 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan, dari Ayah kandungbernama BUDIANTO Bin SURANI dan Ibu kandung bernama ANA YULIANTIBinti ILYAS YAKUB.3.

Bukti mana telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan diberi tanda (P.8);Fotokopi Surat keterangan kelahiran atas nama Elvira Khrisanti nomor4218/CS/1978 tanggal 10 Maret 1978 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Dukcapil Kota Pekanbaru, Bukti mana telah bermeterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan diberi tanda (P.9);Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Hendro Rosadi nomortanggal 08 September 2015 yang

Bukti mana telah bermeterai cukup dandinazegelen serta telan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan diberi tanda (P.10);Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Elvira Khrisanti nomortanggal 08 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil Kota Batam. Bukti mana telah bermeterai cukup dandinazegelen serta telan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan diberi tanda (P.11);Hal 7 dari 19 Hal.

Bukti mana telah bermeterai cukup dandinazegelen serta telan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan diberi tanda (P.13);Fotokopi Surat keterangan Kepolisian atas nama Hendro Rosardinomor SKCK/YANMIN/8935/IV/2017/SATINTELKAM tanggal 20 April2017 yang dikeluarkan oleh Kapolres Barelang, bukti tersebut telahbermaterai, dinazegelen dan telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan diberi tanda (P.14);Fotokopi Surat keterangan Kepolisian atas nama Elvira Khrisantilnomor SKCK/YANMIN

/8939/IV/2017/SATINTELKAM tanggal 21 April2017 yang dikeluarkan oleh Kapolres Barelang, bukti tersebut telahbermaterai, dinazegelen dan telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan diberi tanda (P.15);Fotokopi Surat Pernyataan dari Hendro Rosardi dan Elvira Khrisantitanggal 14 Oktober 2016, bukti tersebut telah bermaterai, dinazegelendan telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,diberi tanda.

dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tanggal 23 Januari 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:Posita 14 adalah benar ;Posita 5 salah yang benar tentang Atm ;benar mengingatkan hati hati dalam menggunakan ATM sebab sebagaiPegawai swsta harus hati hati;Tentang cemburu tidak benar yang benar Pemohon selingkuh denganwanita lain teman sekolah MTS saat reuni tahun 2017 bernama Elvira

Bahwa ya, pernah Pemohon dan Termohon pada tanggal 31 Oktober 2018bertengkar, karena saat itu Pemohon mengakui telah menikah sirri denganperempuan yang bernama ELVIRA asal Desa Dempok, yang nota beneperempuan tersebut tidak pernah menikah tapi sudah punya anak,kemudian ketemu dengan Pemohon dan Pemohon tergoda hingga menikahsirri dan sekarang dalam posisi hamil, dan memaksa Pemohon untukmeresmikan pernikahannya tersebut.Bahwa saksi tahu Pemohon masih tetap menjalankan kewajibannyasebagai suami dan

Bahwa Ya, pernah Pemohon dan Termohon pada tanggal 31 Oktober 2018bertengkar, karena saat itu Pemohon mengakui telah menikah sirri denganperempuan yang bernama ELVIRA asal Desa Dempok, yang nota beneperempuan tersebut tidak pernah menikah tapi sudah punya anak,kemudian ketemu dengan Pemohon dan Pemohon tergoda hingga menikahSirri dan sekarang dalam posisi hamil, dan memaksa Pemohon untukmeresmikan pernikahannya tersebut.Bahwa saksi tahu Pemohon masih tetap menjalankan kewajibannyasebagai suami dan

tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon terlalu cemburu berlebihan dan selalu mengontrol penggunaan ATMdan kini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 bulan , keluarga masingmasing pihak telah berusahamerukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang dalam jawaban Termohon membantah alasan yang diajukanoleh Pemohon dan yang benar sebab perselisihan itu karena Pemohonterpengaruh dengan wanita lain bernama ELVIRA

ANAK II Bahwa Pemohon telah terpengaruh dengan wanita lain bernama : Elvira binHadi ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon masih rukun danharmonis dan masih melakukan hubungan suam1 istri ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, karena dalilPermohonan a quo Pemohon tidak terbukti , maka petitum angka 2Permohonan Pemohon ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang

Lusi Lusmiati (Tergugat III) menjawab Nantisaya tanya mba Vira ( Elvira Emilia salam/ Tergugat IV);Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah mengirim surat kepada BankKesejahteraan Ekonomi menanyakan tabungan Alm. Rahman Rahim Salam;Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah membuat laporan polisi diPolda Metro Jaya terhadap Elvira Emilia/ Tergugat IV mengenai masalahtabungan Alm. Rahman Rahim Salam;Bahwa saksi mengetahui nilai tabungan Alm.

Elvira Emilia Salam mengganti kunci kantor;Bahwa saksipernah didatangi malam malam oleh Elvira Emilia Salam dandisuruh untuk tanda tangan surat pernyataan;Bahwa saksisemula tidak mau menandatangani surat pernyataan tersebutakan tetapi karena diancam oleh Elvira Emilia Salam, saksi menandatanganisurat tersebut pada esok harinya dengan disaksikan orang Tergugat IV;Hal. 88 dari 112 Hal. Putusan Nomor 205/Padt.G/2017/PN Jkt. Pst.Saksi 3.

Rahman RahimSalam dengan Edwin Salam dan Elvira Emilia Salam (Tergugat IV) hanyasecara lisan; Bahwasaksipernah menandatangani Surat Kuasa Ahli Waris pada tanggal 24Februari 2013 yang diberikan kepada Elvira Emilia Salam (Tergugat IV); Bahwasaksitidak mengetahui siapa yang membuat surat kuasa tersebut; Bahwasetelah menandatangani surat kuasatersebut saksi pernah diteleponoleh Lusi Lusmiati (Tergugat Ill) mengenai pencairan dana milik Alm.

Rahim Salam); Bahwa dalam gugatannya Penggugat hanya memasukkan gugatankepada penerima kuasa saja yaitu Sdri Elvira Salam sedangkan ahli warislainnya Drs.

Yusna Salam (ibu);Dan yang bertindak sebagai Penerima Kuasa adalah Elvira Salam (adikalmarhum Rahman Rahim Salam).

Elvira Aleyda Zahra binti Abdul Kodir Lahir di Bekasi, 06 September2003, umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SekolahMenengah Atas (SMA), Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di:Kampung Lilingir RT. 001 RW. 005 Desa Cipayung KecamatanCikarang Timur Kabupaten Bekasi. dengan calon suaminya yangbernama:b.

Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama (Elvira Aleyda Zahrabinti Abdul Kodir) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama(Riki Maulana bin Carik ) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

YIRA ELVIRA LESILOLO, Dokterpada RSUD Saparua, dimana telah dilakukan pemeriksaan padatanggal Dua November tahun dua riobu empat belas pukul dua puluhtiga lewat kosongkosong WIT telah memeriksa seorang korban LeaManuhuttu, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan:Dijumpai adanya robekan selaput dara seluruh arah jarum jamsampai dasarKesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur 8 tahun danditemukan tandatanda persetubuhan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

YIRA ELVIRA LESILOLO, Dokter pada RSUDSaparua, dimana telah dilakukan pemeriksaan pada tanggal DuaNovember tahun dua ribu empat belas pukul dua puluh tiga lewatkosongkosong WIT telah memeriksa seorang korban LEAMANUHUTU, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan 3 ( tiga ) orang saksi di persidangan yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1. saksi LEA MANUHUTTU alias LEA

korban berusia 8 (delapan) tahun dan sekarangduduk di kelas Il SD Negeri Paperu ;Bahwa, setelah keluarga terdakwa mengetahui peristiwapersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban,awalnya keluarga saksi korban dan keluarga terdakwa membuatsurat perdamaian namun sampai sekarang keluarga terdakwa tidakpernah menghubungi lagi keluarga saksi korban.Terhadap keterangan saksi MARITH MANUHUTTU, terdakwamemberikan tanggapan bahwa keterangan saksi tersebut benarseluruhnya ;4. saksi dr.YIRA ELVIRA

arah jarum jam, karena tidakditemukan selaput dara didalam vagina saksi korban ; Bahwa, saksi tidak dapat pastikan robekan pada selaput dara padakemaluan saksi korban akibat dari masuknya jari atau kemaluanterdakwa ; Bahwa, dengan adanya robekan selaput dara seluruh arah jarum jammaka disimpulkan terjadinya persetubuhan ; Bahwa, saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap diri saksikorban, saksi korban berusia 8 (delapan) tahun dan duduk di kelas IlSD Negeri Paperu ;Terhadap keterangan saksi dr.YIRA ELVIRA

YIRA ELVIRA LESILOLO, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Saparua, telah dilakukan pemeriksaan padatanggal dua nopember dua ribu empat belas terhadap saksi korban LeaManuhuttu dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Dijumpai adanya robekan selaput dara seluruh arah jarum jamsampai dasar .Kesimpulan : Telah di periksa koroban perempuan berumur 8 ( delapan) tahun danditemukan adanya tanda tanda persetubuhan ;Menimbang, bahwa diajukan sebagai barang bukti dalam persidanganberupa :* 1 (satu) surat

Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pasal 56 UU No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan mengatur pencatatan peristiwa penting lainnya dilakukan olehPejabat Pencatatan Sipil atas permintaan penduduk yang bersangkutan setelahadanya penetapan Pengadilan Negeri yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P1 s/d P4 dan 2 (dua) orang saksiyang bernama Yuni Elvira

, dan Suryawati;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 tentang Kutipan Akta Kelahiran, P2 tentang KTP Pemohon, P3 tentang Akta Kelahiran Pemohon, dan P4 tentang Ijazah Pemohon, serta SaksiYuni Elvira yang pokoknya menerangkan bahwa terdapat salah penulisan namaPemohon pada akta kelahiran MEITA ASYIFA ADYANA (anak Pemohon).

Syarnida, Apt.MM, mengetahuiKepala Bidang Pengujian Produk Terapetik Narkotik, Obat Tradisional,Kosmetik dan produk Komplimen, melakukan pemeriksaan secaraLaboratoris terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) Plastic Klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,14(nol Koma satu empat) gramDengan Kesimpulan dari Analisis tersebut yang di buat dan ditandatanganioleh Pemeriksa Elvira Yolanda, S.Farm, Apt.Msc, mengetahui Dra.Syarnida, Apt.MM, Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik Narkotik

Syarnida, Apt.MM, mengetahuiKepala Bidang Pengujian Produk Terapetik Narkotik, Obat Tradisional,Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN Bis.Kosmetik dan produk Komplimen, melakukan pemeriksaan secaraLaboratoris terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) Plastic Klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,14(nol Koma satu empat) gramDengan Kesimpulan dari Analisis tersebut yang di buat dan ditandatanganioleh Pemeriksa Elvira Yolanda, S.Farm, Apt.Msc, mengetahui Dra.Syarnida,

.01.05.851.12.16.ll2236 tanggal 14 Desember 2016, dengan pemeriksa Dra.Syarnida, Apt.MM, mengetahui Kepala Bidang Pengujian Produk TerapetikHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN Bs.Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan produk Komplimen, melakukanpemeriksaan secara Laboratoris terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) Plastic Klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,14(nol Koma satu empat) gramDengan Kesimpulan dari Analisis tersebut yang di buat dan ditandatangani olehPemeriksa Elvira

Syarnida, Apt.MM, mengetahuiKepala Bidang Pengujian Produk Terapetik Narkotik, Obat Tradisional,Kosmetik dan produk Komplimen, melakukan pemeriksaan secaraLaboratoris terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) Plastic Klip berisi Kristal berwarna putin dengan berat bruto 0,14(nol Koma satu empat) gramHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN Bs.Dengan Kesimpulan dari Analisis tersebut yang di buat danditandatangani oleh Pemeriksa Elvira Yolanda, S.Farm, Apt.Msc,mengetahui Dra.

Syarnida, Apt.MM, mengetahuiKepala Bidang Pengujian Produk Terapetik Narkotik, Obat Tradisional,Kosmetik dan produk Komplimen, melakukan pemeriksaan secaraLaboratoris terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) Plastic Klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,14(nol Koma satu empat) gramDengan Kesimpulan dari Analisis tersebut yang di buat dan ditandatanganioleh Pemeriksa Elvira Yolanda, S.Farm, Apt.Msc, mengetahui Dra.

Barang buktiberupa pembungkus dengan beratbersih3,20gramuntukbahanpersidangandi Pengadilan; Terhadap Narkotika GolonganItanaman Jenisganja yangditemukanpadasaatpenangkapan terhadapTerdakwa SUHERIAIs HERI Als EBES Bin SUKARDIWIJAY Atersebut,berdasarkanSurat KeteranganPengujianNo.PM.01.05.851.04.16.672 tanggalllApril 2016 yang dibuat oleh ELVIRA YOLANDA,S.Farm,Apt.Msc,staf PengujianProduk Terapik,Narkotik,ObatTradisional, KosmetikdanProduk Komplimen,Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru,

Barang buktiberupa pembungkus dengan beratbersih3,20gramuntukbahanpersidangandi Pengadilan;Terhadap Narkotika GolonganItanaman Jenisganja yangditemukanpadasaatpenangkapan terhadapTerdakwa SUHERIAIs HERI Als EBES Bin SUKARDIWIJAY Atersebut,berdasarkanSurat KeteranganPengujianNo.PM.01.05.851.04.16.672 tanggalllApril 2016 yang dibuat oleh ELVIRA YOLANDA,S.Farm,Apt.Msc,staf PengujianProduk Terapik,Narkotik,ObatTradisional, KosmetikdanProduk Komplimen,Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, padapokoknya

Barang buktiberupa pembungkus dengan beratbersih3,20gramuntukbahanpersidangandi Pengadilan;BahwaberdasarkanSuratK eteranganPengujianNo.PM.01.05.851.04.16.672tanggal11April 2016 yang dibuat oleh ELVIRA YOLANDA,S.Farm,Apt.Msc,stafPengujianProdukTerapik, Narkotik,ObatTradisional,Kosmetikdan ProdukKomplimen,BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknyamenyimpulkan bahwa :Contoh barang bukti positif Daun Ganja yang termasukjenis Narkotika Golongan Isesuai dengan UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

Barang buktiberupa pembungkus dengan beratbersih3,20gramuntukbahanpersidangandi Pengadilan;Menimbang, bahwaberdasarkanSuratKeteranganPengujianNo.PM.01.05.851.04.16.672tanggall 1 April2016 yangdibuat oleh ELVIRA YOLANDA,S.Farm,Apt.Msc,stafPengujianProdukTerapik,Narkotik,ObatTradisional, KosmetikdanProdukKomplimen,BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknyamenyimpulkan bahwa :Contoh barang bukti positif Daun Ganja yang termasuk jenisNarkotika Golongan Isesuai dengan UU No. 35 Tahun