Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuasa kuda kuta kura kasa kusna kusma
Penelusuran terkait : Pina ope nope kusa imanuel nope bupati timor tengah utara kepala dinas perindustrian dan koperasi kabupaten pejabat pembuat komitmen pada dinas perindustrian tahun anggaran 2011 rudolfus londa muda odi abraham solla anyer d. nenobais akbar sunu
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 94/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 30 Desember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
69 — 32
  • YUNUS),berdasarkan surat Izin Kuasa Insidentil dariKetua Mahkamah Syari'yah Bireuen Nomor :W1/A9/235/Hk.05/IIV2013, tanggal 19 Maret2013, dan surat Kusa Insidentil Nomor15/P/llV2013, tanggal O01 #April 2013,selanjutnya Penggugat/Terbanding WNW jugatelah memberikan KuasaInsidentil kepadaPenggugat/Terbanding (BUSTAMI BIN M.YUNUS), berdasarkan surat Izin KuasaInsidentil dari Ketua Mahkamah = SyariyahBireuen Nomor : W1/A9/161/Hk.05/1/2013,tanggal 05 Februari 2013, dan surat KusaInsidentil Nomor : 06/
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4329/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 29 Oktober 2014 — pemohon termohon
10 — 2
  • Bahwa dengan demikian pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan cerai talak ini sesuai yang diatur dalam pasal 116huruf (f), kompilasi NUKUM iSlaimj=+==2 mena ne nnn eee nninneeBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Pemohon melalui Kusa Hukumnya mohon kepada Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan menerima Permohonan Cerai thalak ini, selanjutnyamemanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengar keteranganyaPutusanNomor: 4329//Pdt.G/2014
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 111/Pdt.P/2019/PN Wng
Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon:
ALIMI
27 — 5
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandengan dihadiri oleh Kusa Hukum dari Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SABAR SUPRAPTA, S.H. BUNGA LILLY, S.H.Biayabiaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.115.000,4. Biaya PNBP Penyerahan : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,Total : Rp.221.000,halaman 7 dari 7 Penetapan No.111/Pat P/2019/PN Wng
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0147/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Kusa arat, pada tanggal 15Juni 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama La Rine,karena ayah kandung Pemohon II meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam desa setempat, bernama Joeloe; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ghoro dan La Mesa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 15 boka muna dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Hal.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3794/Pdt.G/2016/PA.Im.
Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
  • Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, dalam halini memberikan kuasa kepada (Kuasa InsidentilPemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI,bertempat tinggal di Kecamatan Gunungjati KabupatenCirebon, berdasarkan Surat Kusa
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Nurul Fauziah, MH. sebagai Ketua Majelis, Mhd.Ghozali, S.HI dan Mardha Areta S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi para hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Rosmintaito, SH,sebagai Panitera Penggantidihadiri Kusa Pemohon dan Termohon serta Kuasa Termohon.Ketua MajelisDra Hj. Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMhd.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT PADANG Nomor 100/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : ERMAN S Diwakili Oleh : HERMAN AMIR, S.H., M.H, Dkk
Pembanding/Penggugat II : SUARDI Diwakili Oleh : HERMAN AMIR, S.H., M.H, Dkk
Terbanding/Tergugat I : ZAINUDDIN
Terbanding/Tergugat II : ABDUL AZIZ
Terbanding/Tergugat III : YUSNI
Terbanding/Tergugat IV : WARNIM
Terbanding/Tergugat V : DASMAN SH MKn
Terbanding/Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang
26 — 8
  • Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut, kuasa Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukanpermohonan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Padang padatanggal 13 April 2020, sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Banding Nomor 28/Pdt/2020/PN.Pdg, dan permohonanHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 91/PDT/2020/PT PDGbanding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan NegeriPadang masingmasing kepada kuasa Terbanding A, D, E semula TergugatA, D, E tanggal 15 April 2020, kepada kusa
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 269/Pdt.P/2019/PN Wng
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
AGUSTINA WIDYANING HASTUTI
32 — 4
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandengan dihadiri oleh Kusa Hukum dari Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HENDRI WIJAYA, S.H. BUNGA LILLY, S.H.Biayabiaya :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 115.000,4. Biaya PNBP penyerahan : Rp. 10.000,5. Matera :Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,Total : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 7 dari 7 Penetapan No.269/Pat P/2019/PN Wng
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 416/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Olehkarena itu, kKuasa dari Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat sehinggadapat diterima untuk bertindak sebagai Kusa Pemohon;Menimbang, bahwaberdasarkan relaas panggilan nomor416/Pdt.G/2021/PA.Una tanggal 19 Oktober 2021 yang dibacakan dilpersidangan, dalam berita acara pemanggilan tersebut dijelaskan oleh Jurusitabahwa panggilan telah dilaksanakan di tempat kediaman Termohon, akan tetapiJurusita tidak bertemu dengan Termohon sehingga
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Upload : 25-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2889/Pdt.G/2016/PA.Im.
PEMOHON DAN TERMOHON
2 — 0
  • USMAN, S.Ag.sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Kusa Insidentil Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisTtd.Drs. H. WAHID AFANI, M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Ttd.Drs. NONO RUSTONO, SH. Drs. SUHARDIPanitera PenggantiTtd.M. USMAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERADrs. H.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0276/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari a1 disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang n permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Ha in dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, 2>emohon didasarkanatas dalildalil ya an Pemohon II telahmenikah menuru Ji Desa Lapokainse,Kecamatan Kusa
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1425/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 16 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • rukundan harmonis;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat (TERGUGAT)kepada penggugat PENGGUGAT) ;3Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat hadirsendiri didampingi kusa
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 92/Pdt.P/2019/PN Wng
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon:
SUTINI
24 — 7
  • Hakimpada Pengadilan Negeri Wonogiri dengan dibantu oleh : HARMASTUTI, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadirioleh Kusa Hukum dari Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HARMASTUTI, S.H. BUNGA LILLY, S.H.Biayabiaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. .75.000,4. Materai :Rp. 6.000,5.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 91/Pdt.P/2021/PN Rap
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon:
MEGAWATI
34 — 7
  • Pegawai Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu untuk seterimanya salinan resmi daripenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dijalankan agarHalaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 91/Pdt.P/2021/PN Rapmendaftarkan dalam register dan supaya mencatat perubahan penggantian namakecil pemohon pada pinggir akte kelahiran pemohon tersebut ; Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Kusa
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4186/Pdt.G/2016/PA.Im.
Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang didampingi kusa hukumnya menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah meskipun telah dipanggil dengan cara yang sah dan patutberdasarkan berita acara panggilan tanggal tanggal 26 Juli 2016, tanggal 5Agustus 2016 dan tanggal
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 03-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Wng
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon: ROTO
25 — 4
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari: RABU tanggal 15 MARET 2017dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh BUNGA LILLY, S.H.Hakim pada Pengadilan Negeri Wonogiri dengan dibantu oleh : KATNO S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadirioleh Kusa Hukum dari Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,KATNO, S.H BUNGA LILLY, S.H.halaman 6 dari 7 Penetapan No.15/Pdt P/2017/PN WngBiayabiaya
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 450/Pdt.G/2009/PA.Pct
Tanggal 25 Agustus 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiridipersidangan, Tergugat tidak pernah hadir serta menyuruh orang lain sebagai kusa atauwakilnya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relass panggilan Nomor :450/Pdt.G/2009/PA.Pct, tanggal 27 Juli 2009 ;Menimbang bahwa pertama tama Majelis Hakim telah menasehati Penggugat namuntidak berhasil, Penggugat menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya, setalah gugatan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 42/ Pid.B/2012/ PN.KTA
Tanggal 21 Maret 2012 — HENDRI ANTONI Bin MAT AZOH
35 — 12
  • Agung Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukandiwaktu alam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu. tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, perbuatan mana dllakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padasaat terdakwa pulang dari membeli bakso di Madang AtasPekon Kusa
    Tanggamus atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Kota Agung mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padasaat terdakwa pulang dari membeli bakso di Madang AtasPekon Kusa dengan berjalan kaki pada saat tersebutterdakwa melihat Motor Yamaha Vega
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 153/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 29 Juli 2013 — - AHMAD HAIRUDIN Bin BUNYANI
32 — 10
  • ALIdi Baros Dusun Madang Atas, pekon Kusa Kecamatan Kota Agung dengan tujuanmeminjam uang, tetapi tidak ada, sedangkan saksi korban menunggu di rumah sdr.TUBAGUS SAIRI dan sampai sekira (satu0 jam terdakwa tidak ada pulang, sehinggasaksi korban bersama dengan saksi DESPAN GIANTARA pergi mencari di Baros ditempat sdr. ALI, namun tidak diketemukan, sehingga saksi korban dan saksi DESPANGIANTARA kembali lagi ke rumah sdr.
    ALIdi Baros Dusun Madang Atas, pekon Kusa Kecamatan Kota Agung dengan tujuanmeminjam uang, tetapi tidak ada, sedangkan saksi korban menunggu di rumah sdr.TUBAGUS SAIRI dan sampai sekira (satu0 jam terdakwa tidak ada pulang, sehinggasaksi korban bersama dengan saksi DESPAN GIANTARA pergi mencari di Baros di5tempat sdr. ALI, namun tidak diketemukan, sehingga saksi korban dan saksi DESPANGIANTARA kembali lagi ke rumah sdr.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0955/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 43
  • PUTUSANNomor 0955/Pdt.G/2021/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXxXxX binti Xxxxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalur DuaIslamic Centre RT.004 RW.005 Pekon Kusa KecamatanKotaagung Kabupaten Tanggamus, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX bin XXXXxXxx
    SuratSurat:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/823/01.2024/2021, yang dikeluarkan oleh Pekon Kusa KecamatanKota Agung Kabupaten Tanggamus tertanggal 15 November 2021, yangtelah dinazegelen.