Ditemukan 1654 data
AGUSTINA WIDYANING HASTUTI
32 — 4
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandengan dihadiri oleh Kusa Hukum dari Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HENDRI WIJAYA, S.H. BUNGA LILLY, S.H.Biayabiaya :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 115.000,4. Biaya PNBP penyerahan : Rp. 10.000,5. Matera :Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,Total : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 7 dari 7 Penetapan No.269/Pat P/2019/PN Wng
20 — 8
Olehkarena itu, kKuasa dari Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat sehinggadapat diterima untuk bertindak sebagai Kusa Pemohon;Menimbang, bahwaberdasarkan relaas panggilan nomor416/Pdt.G/2021/PA.Una tanggal 19 Oktober 2021 yang dibacakan dilpersidangan, dalam berita acara pemanggilan tersebut dijelaskan oleh Jurusitabahwa panggilan telah dilaksanakan di tempat kediaman Termohon, akan tetapiJurusita tidak bertemu dengan Termohon sehingga
2 — 0
USMAN, S.Ag.sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Kusa Insidentil Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisTtd.Drs. H. WAHID AFANI, M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Ttd.Drs. NONO RUSTONO, SH. Drs. SUHARDIPanitera PenggantiTtd.M. USMAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERADrs. H.
69 — 32
YUNUS),berdasarkan surat Izin Kuasa Insidentil dariKetua Mahkamah Syari'yah Bireuen Nomor :W1/A9/235/Hk.05/IIV2013, tanggal 19 Maret2013, dan surat Kusa Insidentil Nomor15/P/llV2013, tanggal O01 #April 2013,selanjutnya Penggugat/Terbanding WNW jugatelah memberikan KuasaInsidentil kepadaPenggugat/Terbanding (BUSTAMI BIN M.YUNUS), berdasarkan surat Izin KuasaInsidentil dari Ketua Mahkamah = SyariyahBireuen Nomor : W1/A9/161/Hk.05/1/2013,tanggal 05 Februari 2013, dan surat KusaInsidentil Nomor : 06/
12 — 4
sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari a1 disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang n permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Ha in dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, 2>emohon didasarkanatas dalildalil ya an Pemohon II telahmenikah menuru Ji Desa Lapokainse,Kecamatan Kusa
11 — 0
rukundan harmonis;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat (TERGUGAT)kepada penggugat PENGGUGAT) ;3Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat hadirsendiri didampingi kusa
SUTINI
24 — 7
Hakimpada Pengadilan Negeri Wonogiri dengan dibantu oleh : HARMASTUTI, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadirioleh Kusa Hukum dari Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HARMASTUTI, S.H. BUNGA LILLY, S.H.Biayabiaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. .75.000,4. Materai :Rp. 6.000,5.
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
RENGSIA Br. SILALAHI Als Ny.R.SILALAHI Binti Alm ISKANDAR SILALAHI
92 — 0
PBR yang salinannya diberikan atas permintaan Remot Sidauruk, SH selaku Kusa Terbanding pada tanggal 6 Oktober 2017 ;
-- Fotocopy Salinan putusan Nomor 779K/PDT/2018 yang salinannya diberikan atas permintaan Remot Sidauruk, SH selaku Kusa Termohon Kasasi pada tanggal 12 Desember 2018;
-- Fotocopy surat tanda Penerimaan barang bukti Nomor : SP.Sita/67.a/V/2016/Reskrim tanggal 9 Mei 2016 ;
-- Fotocopy Sertifikat Hak Milik Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKantor Pertanahan
25 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari: RABU tanggal 15 MARET 2017dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh BUNGA LILLY, S.H.Hakim pada Pengadilan Negeri Wonogiri dengan dibantu oleh : KATNO S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadirioleh Kusa Hukum dari Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,KATNO, S.H BUNGA LILLY, S.H.halaman 6 dari 7 Penetapan No.15/Pdt P/2017/PN WngBiayabiaya
15 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiridipersidangan, Tergugat tidak pernah hadir serta menyuruh orang lain sebagai kusa atauwakilnya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relass panggilan Nomor :450/Pdt.G/2009/PA.Pct, tanggal 27 Juli 2009 ;Menimbang bahwa pertama tama Majelis Hakim telah menasehati Penggugat namuntidak berhasil, Penggugat menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya, setalah gugatan
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang didampingi kusa hukumnya menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah meskipun telah dipanggil dengan cara yang sah dan patutberdasarkan berita acara panggilan tanggal tanggal 26 Juli 2016, tanggal 5Agustus 2016 dan tanggal
ALIMI
27 — 5
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandengan dihadiri oleh Kusa Hukum dari Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SABAR SUPRAPTA, S.H. BUNGA LILLY, S.H.Biayabiaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.115.000,4. Biaya PNBP Penyerahan : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,Total : Rp.221.000,halaman 7 dari 7 Penetapan No.111/Pat P/2019/PN Wng
15 — 7
Kusa arat, pada tanggal 15Juni 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama La Rine,karena ayah kandung Pemohon II meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam desa setempat, bernama Joeloe; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ghoro dan La Mesa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 15 boka muna dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Hal.
14 — 0
Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, dalam halini memberikan kuasa kepada (Kuasa InsidentilPemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI,bertempat tinggal di Kecamatan Gunungjati KabupatenCirebon, berdasarkan Surat Kusa
8 — 2
Nurul Fauziah, MH. sebagai Ketua Majelis, Mhd.Ghozali, S.HI dan Mardha Areta S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi para hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Rosmintaito, SH,sebagai Panitera Penggantidihadiri Kusa Pemohon dan Termohon serta Kuasa Termohon.Ketua MajelisDra Hj. Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMhd.
10 — 2
Bahwa dengan demikian pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan cerai talak ini sesuai yang diatur dalam pasal 116huruf (f), kompilasi NUKUM iSlaimj=+==2 mena ne nnn eee nninneeBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Pemohon melalui Kusa Hukumnya mohon kepada Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan menerima Permohonan Cerai thalak ini, selanjutnyamemanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengar keteranganyaPutusanNomor: 4329//Pdt.G/2014
35 — 12
Agung Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukandiwaktu alam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu. tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, perbuatan mana dllakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padasaat terdakwa pulang dari membeli bakso di Madang AtasPekon Kusa
Tanggamus atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Kota Agung mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padasaat terdakwa pulang dari membeli bakso di Madang AtasPekon Kusa dengan berjalan kaki pada saat tersebutterdakwa melihat Motor Yamaha Vega
32 — 10
ALIdi Baros Dusun Madang Atas, pekon Kusa Kecamatan Kota Agung dengan tujuanmeminjam uang, tetapi tidak ada, sedangkan saksi korban menunggu di rumah sdr.TUBAGUS SAIRI dan sampai sekira (satu0 jam terdakwa tidak ada pulang, sehinggasaksi korban bersama dengan saksi DESPAN GIANTARA pergi mencari di Baros ditempat sdr. ALI, namun tidak diketemukan, sehingga saksi korban dan saksi DESPANGIANTARA kembali lagi ke rumah sdr.
ALIdi Baros Dusun Madang Atas, pekon Kusa Kecamatan Kota Agung dengan tujuanmeminjam uang, tetapi tidak ada, sedangkan saksi korban menunggu di rumah sdr.TUBAGUS SAIRI dan sampai sekira (satu0 jam terdakwa tidak ada pulang, sehinggasaksi korban bersama dengan saksi DESPAN GIANTARA pergi mencari di Baros di5tempat sdr. ALI, namun tidak diketemukan, sehingga saksi korban dan saksi DESPANGIANTARA kembali lagi ke rumah sdr.
34 — 4
2020/PA.Kdsparal yer sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Sofian bin Kusnan, NIK.3319061305780006, tempat tanggal lahir Kudus, 13 Mei1978, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.0O3 RW.003, Desa Hadipolo, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, dalam hal ini telah memberi kusa
56 — 43
PUTUSANNomor 0955/Pdt.G/2021/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXxXxX binti Xxxxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalur DuaIslamic Centre RT.004 RW.005 Pekon Kusa KecamatanKotaagung Kabupaten Tanggamus, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX bin XXXXxXxx
SuratSurat:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/823/01.2024/2021, yang dikeluarkan oleh Pekon Kusa KecamatanKota Agung Kabupaten Tanggamus tertanggal 15 November 2021, yangtelah dinazegelen.