Ditemukan 4762 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1147/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
71
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK I, umur 10 tahun;2) ANAK Il, umur8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan maret 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat
    4 dari 17 Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2016/PA.TA Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar awal tahun 2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 11 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama ANAK , umur 10 tahun dan ANAKIl, umur8
    berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah padatahun 2002;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2016/PA.TABahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 11 tahun;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama ANAK I, umur 10 tahun dan ANAKIl, umur8
Register : 30-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0604/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat dan tergugat
70
  • NY,umur8 tahun;. Bahwa,semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantenteram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2011 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :. Sejak tahun 2011 Tergugat (Suami) tidak memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat (istri), padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat (Suami) ;.
    S D , umur20 tahun dan 2.N Y , umur8 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi mendengar penuturanPenggugat bahwa keadaan rumah tangga mereka sejak bulan April 2011Tergugat dan Penggugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat (Suami) jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat (istri), padahal Penggugat sebagaiseorang
    NY,umur8 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il teroukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Sejak tahun 2011Tergugat (Suami) jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat (istri), padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusahamaksimal
Register : 25-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 180/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 9 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK 1, umur8 tahun; ANAK 2, umur 3,5 tahun;c. Bahwa sejak akhirakhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain, b ahkan wanita tersebut pernah dibawa kerumah, hal itu saksi tahu sendiri;d.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 9 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur8 tahun; ANAK 2, umur 3,5 tahun;c.
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 43/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 12 April 2013 —
70
  • Ayah Kandung dari Pemohonyang bernama SUMARWI dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram, dengandisaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.Bahwa waktu menikah status pemohon adalah Jejaka sedangkan pemohonIl adalah Perawan ;Bahwa peiaksanaan perkawinan antara Pemohon Idan Pemohon TT tersebut tidakdibawah pengawasan PPN dan KaniorUrusan Agama Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sudah dikaruniai satuorang keturunan, yaitu :1.SAFIUDIN, umur8
    SAFIUDIN, umur8 tahun;Bahwaantarapara Pemohon tidakada hubungan yang berakibatdilarangnyaperkawinan di antara mereka karenapara Pemohon adalah oranglain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon tidak pemah menikahdengan perempuan lain.e Bahwaselama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwaselama menikah para Pemohon tidak pemah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;2.
Register : 20-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 13 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • SranakKecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, memberikanketerangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal Pemohon bernama Pemohon dan termohonbernama Termohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adalah Bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada 19 Juni 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun 5 bulandan telah dikaruniai 2 orang anak, anak pertama lakilakibernama Anak, umur8
    Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawa sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan termohonbernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adalah Orang tua (ayah) Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada 19 Juni 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun 5 bulandan telah dikaruniai 2 orang anak, anak pertama lakilakibernama Anak, umur8
Register : 07-08-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0334/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 30 Desember 2015 — Pemohon Termohon
104
  • . , umur8 tahun. Bahwa anak pertama dalam pemeliharaan Penohon dan anak keduapemeliharaan Termohon..Hal. 3 dari 9 Put.
    sudah tidak ada komunikasi.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil karenaPemohon dan Termohon tidak mau rukun lagi....., yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah saudara kandung saksi.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon..Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 16 tahun.Bahwa Pemohon dan Termohon telah di karuniai dua orang anakmasingmasing bernama:.......umur 18 tahun, dan. ...... , umur8
Register : 18-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 508/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No. 372/38/X/2000 tangal 04 Oktober 2013;Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergu gat didasarkan suka sama sukaPenggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka dan sesaatsetelah nikah Tergugat mengucap Sighot Taqlik Talak;Bahwa sesaat setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:1) Anak Pertama, umur 17 tahun;2) Anak Kedua, umur 11 tahun;3) Anak Ketiga, umur8
    Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1) Anak Pertama, umur 17 tahun.2) Anak Kedua, umur 11 tahun.3) Anak Ketiga, umur8 tahun.Diberikan kepada Penggugat sebagai lou Kandungnya.4.
Register : 10-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1949/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
80
  • karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta sampai bulan Mei 2010 kemudianpindah dirumah orang tua Penggugat sampai bulan Juni 2014, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 oranganak bernama : ANAK PERTAMA umur 7 tahun; ANAK KEDUAumur 6 tahun; ANAK KETIGA umur 8 tahun; ANAK KEEMPAT umur8
    saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta sampai bulan Mei 2010 kemudianpindah dirumah orang tua Penggugat sampai bulan Juni 2014, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 oranganak bernama : ANAK PERTAMA umur 7 tahun; ANAK KEDUAumur 6 tahun; ANAK KETIGA umur 8 tahun; ANAK KEEMPAT umur8
Register : 20-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 04-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 397/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
140
  • Urusan Agama Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/62/IV/2003tariggal 21 Aysril 2003; m=se2s nner entcemn neers nnennn nian nnnnemimninenneeBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah neneknya Penggugat selama kurang lebih4 tahun, kemudian ada tahun 2007 pindah kerumah sendiri selamakurang lebih 4 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama NOVA SAUMA FAJRI, umur8
Register : 16-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 299/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 28 Agustus 2017 — Para Pemohon
63
  • XXX umur8 tahun ;.
    XXX umur8 tahun;Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon akanmengajukan buktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan ini dalampersidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara in;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini sesuaidengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya
Register : 22-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 113/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TEGRUGAT
115
  • yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SaksiSAKSI 1 PENGGUGATBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan ada hubungan keluarga,Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantusaksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara agama Hindu pada tanggal 7 April 2008 dan perkawinannyasudah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil ;Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGEAT , lakilaki, umur8
    tinggal di rumah Penggugat ; Bahwa menurut saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadisatukan kembali ;2.Saksi SAKSI 2 PENGGUGAT Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah PamanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara agama Hindu pada tanggal 7 April 2008 dan perkawinannyasudah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil ; Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lakilaki, umur8
Register : 18-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1988/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 16 September 2015 — PERDATA PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
81
  • sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, melangsungkan pernikahanpada bulan Juli 2005 ; Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun, kemudian tinggal di rumahPemohon selama 7 tahun 6 bulan; Bahwa selama menikah sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK,umur8
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Lontaan;Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah;Bahwa mereka menikah pada tanggal 23 Oktober 2010;Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Liviana Azahra Lontaan, perempuan umur8 tahun, anaktersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPeggugat;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2013 rumah tangga mereka mulai tidak rukun danharmonis;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat selain itu Tergugat tidak
    Lontaan; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa mereka menikah pada tanggal 23 Oktober 2010; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Liviana Azahra Lontaan, perempuan umur8 tahun, anaktersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPeggugat; Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2013 rumah tangga mereka mulai tidak rukun danharmonis; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat selain itu Tergugat
Register : 27-09-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5061/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • XXX, umur8 tahun5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Februari 2015 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkana. Tergugat tidak bersedia tinggal di rumah orang tua PenggugatkarenaTergugat tidak kerasan berada dirumah orangtua Penggugat, sedangkanPenggugat tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Tergugat karenaPenggugat juga tidak kerasan berada dirumah orangtua Tergugat;6.
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Kwd
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3413
  • 16 halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Kwd. bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusunlloheluma, Desa Poso, Kecamatan Kwandang, Kabupaten GorontaloUtara sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah; bahwa rumah saksi hanya berjarak 5 (lima) meter dari tempattinggal Penggugat dan Tergugat;* bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama Anak Umur 18 tahun dan Anak umur8
    KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara; bahwa saksi menghadiri pernikahan antara Penggugat denganTergugat; bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun lloheluma, Desa Poso,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah; bahwa saksi tinggal satu rumah dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama Anak Umur 18 tahun dan Anak umur8
    mengusirTergugat dari rumah dan Tergugat turun dari rumah pergi ke KosKosan di DesaBulalo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo utara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi jika dinubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut: bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 30 Oktober 2001 dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Anak Umur 18 tahun dan Zhio AlAkbar Mamonto umur8
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1201/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah XXXX Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar Mulai Maret 2011 sampai Maret 2014; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama : 1.XXXX,umur 14 Tahun , 2.XXXX , umur 10 Tahun, 3.XXXX,umur8
    sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah XXXX Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar Mulai Maret 2011 sampai Maret 2014; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama: 1.XXXX,umur 14 Tahun , 2.XXXX , umur 10 Tahun, 3.XXXX,umur8
Register : 23-11-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2770/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • , dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugathendak berceraidengan Tergugat; Bahwasaksitahu Penggugatdan Tergugattelah menikah pada tanggal23 September 2006, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun lalupindah ke rumah orang tua Penggugat selama4tahun10bulan dantelah dikaruniai anak perempuan yang bernama ANAK umur8
    dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugattelah menikah pada tanggal23 September 2006, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun lalupindah ke rumah orang tua Penggugat selama4 tahun10bulan dantelah dikaruniai anak perempuan yang bernama ANAK umur8
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1402/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Tani, bertempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi;. dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut :Saksi IIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat di kediaman orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula hiduprukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, Lakilaki, umur8
    Put No.1402 /Pdt.G/2018/PA.Ngwketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Keponakan PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat di kediaman orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula hiduprukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, Lakilaki, umur8 tahun saat ini tinggal bersama Termohon;Bahwa saksi mengetahui
Register : 11-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0450/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 22 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
62
  • Alat Bukti Saksi yaitu ;1 Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Nopember 2006 kemudian bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 7 bulandan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak ke (umur8 tahun) dan Anak ke 2(umur
    menunggu Tergugat pulang nemun tidakberhasil ;2 Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Nopember 2006 kemudian bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 7 bulandan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak ke (umur8
Register : 07-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5132/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • menikah pada tanggal 06 Maret 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0157/011/III/2013 tanggal 06Maret 2013 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugatsudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK umur8
    SAKSISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Penggugat; Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK umur8 bulan (ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun 2016 hingga sekarang inisudah + 7 bulan dan penyebab