Yono berkomunikasi denganmenggunakan hand phone merk Xiomi warna putin beserta SIM Card no.Halaman 4 dari 14 halaman putusan nomor 634/Pid.Sus/2021/PT SMG081216993100 menggunakan aplikasi Whatsaap dimana nama sdr. Yono diberi nama Js R dan Ak 47 Sragen.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.

Yono berkomunikasi denganmenggunakan menggunakan Hand Phone merk Xiomi warna putih besertaSIM Card no. 081216993100 menggunakan aplikasi Whatsaap dimananama sdr. YONo di beri nama Js R dan Ak 47 Sragen.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.

ditemukan Handphone merk Samsung warnaHitam nomer 085101352399, kemudian para saksi melakukaninterogasiterhadap terdakwa dan terdakwa menerangkan bahwa pada hari Selasatanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 15.00 wib didepan rumah di DusunTanjung RT.02 RW.09 Desa Banjararum Kecamatan Singosari KabupatenMalang telah menyerahkan i1(satu) bungkus plastic klip berisimetamfetamina/shabu kepada GUNAWAN Bin NUR SALIM (berkasterpisah), sesaat setelah menangkap terdakwa, para saksi menemukanjuga pesan di Whatsaap

ditemukan Handphone merkSamsung warna Hitam nomer 085101352399, kemudian para saksimelakukan interogasi terhadap terdakwa dan terdakwa menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 15.00 wibdidepan rumah di Dusun Tanjung RT.02 RW.09 Desa BanjararumKecamatan Singosari Kabupaten Malang telah menyerahkan 1(satu)bungkus plastic klip berisi metamfetamina/shabu kepada GUNAWAN BinNUR SALIM (berkas terpisah), sesaat setelah menangkap terdakwa, parasaksi menemukan juga pesan di Whatsaap

Wonogiri daerah asalterdakwa;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira jam 09.00 Wib,terdakwa menghubungi korban menggunakan Whatsaap dan menyuruh korbanmentrasfer uang sejumlah Rp.1.500.000, ke rekening ibu terdakwa atas namaSRI MURTINI dengan alasan uang tersebut dipergunakan untuk keperluan ibunyadan setelah korban mentransfer uang kepada terdakwa kemudian terdakwaPutusan No.119/Pid.B/2020/PN.

Wonogiri daerah asalterdakwa;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira jam 09.00 Wib,terdakwa menghubungi korban menggunakan Whatsaap dan menyuruh korbanmentrasfer uang sejumlah Rp.1.500.000, ke rekening ibu terdakwa atas namaSRI MURTINI dengan alasan uang tersebut dipergunakan untuk keperluan ibunyadan setelah korban mentransfer uang kepada terdakwa kemudian terdakwamenyuruh korban agar membereskan seluruh barangbarang milik korban untukdibawa pindah ke rumah terdakwa di Kab.

mengurussurat pindah ke Desa sekaligus terdakwa meminta nomor telephon salah satuperangkat Desa Bendoroto (Sdr.SUGITO) untuk dikirim alamat yang akan di tujupindah tersebut dan karena saksi percaya terdakwa akan menikahinya setelahpulang dari Trenggalek, saksi menuju kekantor Balai Desa Bendoroto untukmengurus Suratsurat keperluan pindah tempat tinggal di Kabupaten Wonogiridaerah asal terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira jam 09.00 Wib,terdakwa menghubungi saksi menggunakan Whatsaap

telah melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi sendiri; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016sekira jam 15.56 Wib Di Rumah saksi yaitu di Desa Kuripan Rt.03 Rw.03Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika sebelumnya saksi melihat iklanterdakwa di internet lalu saksi mencari nomor telepon trerdakwa selanjutnyasetelah mendapat nomor telepon terdakwa kemudian saksi menghubungiterdakwa lewat chat dengan menggunakan aplikasi Whatsaap

sendiri dan isterisaksi yaitu saksi Nadia;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016sekira jam 15.56 Wib di Rumah saksi Nadia yaitu di Desa Kuripan Rt.03 Rw.03Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika sebelumnya saksi Nadia melihat iklanterdakwa di internet lalu saksi Nadia mencari nomor telepon trerdakwaselanjutnya setelah mendapat nomor telepon terdakwa kemudian saksi Nadiamenghubungi terdakwa lewat chat dengan menggunakan aplikasi Whatsaap

terhadap anak saksi sendiriyaitu saksi Nadia;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016sekira jam 15.56 Wib Di Rumah saksi yaitu di Desa Kuripan Rt.03 Rw.03Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika sebelumnya saksi Nadia melihat iklanterdakwa di internet lalu saksi Nadia mencari nomor telepon trerdakwaselanjutnya setelah mendapat nomor telepon terdakwa kemudian saksi Nadiamenghubungi terdakwa lewat chat dengan menggunakan aplikasi Whatsaap

berselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perselingkuhan Pemohondengan perempuan lain; Bahwa upaya damai dari keluarga telah dilakukan namun tidakberhasil Karena Pemohon tidak bersedia rukun dengan Termohon;Bahwa atas keterangan saksi, Termohon tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalil bantahannya,mengajukan bukti Surat dan empat orang saksi dari keluarga dekatnya dantetangga sebagai berikut:A. bukti Surat1.Print out screenshot chat whatsaap

Print out screenshot chat whatsaap mesra antara Pemohon dengan NAMAdiberi tanda (bukti T.2);. Print out screenshot chat whatsaap mesra antara Pemohon dengan NAMAdiberi tanda (bukti T.3);. Fotocopi resume medis No 014847 dan lembar control pasien atas namaTermohon tanggal 04 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Ibudan Anak Padhila, diberi tanda (bukti T.4);. Bukti Saksi:1.

dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta Nomor 33720 42801150013 dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P3;Foto copy Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas kependudkan danpencatatan Sipil Kota Surakarta Nomor 3372LU 290220160021 tanggal02 Maret 2016 dan telah bermeterai cukup dan dicocokkan denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P 4;foto copy Screen Shoot percakapan antara Pemohon denganTermohonmelalui pesan Whatsaap

Foto copy Screen Shoot percakapan melalui pesan Whatsaap dari nomor+628562810501 tanggal 05 Juni 22 Agustus yang telah bermeteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi7tanda bukti P 6;Surat poermintaan interview yang dikeluarkan oleh kepolisian NegaraRepublik Indonesia Resor Kota Surakarta B 761 /VII/Res.1.6/2018Reskrim tanggal 22 Juli 2018 yang telah bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P%h.

Bahwa maksud dari transaksi jual belli sementara yangdisarankan oleh Tergugat diketahui oleh Tergugat III selaku Pembelidalam AJB No. 27/2016, sebagaimana dapat dibuktikanPara Penggugat dengan bukti percakapan via aplikasi whatsapp.Bahwa Tergugat Ill adalah rekan kerja Tergugat ; (vide Buktipercakapan via whatsaap antara Penggugat dan Tergugat danTergugat III)5.

Foto copy Print out percakapan WhatsAap pada tanggal 14112016antara Penggugat dengan Turut Tergugat II, diberi tanda P6;7. Foto copy Print out percakapan WhatsAap pada tanggal 29112016antara Penggugat dengan Turut Tergugat II, diberi tanda P7;8. Foto copy Slip transfer Bank BCA tertanggal 30 Nopember 2016 sebesarRp. 33.250.000, (tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kerekening 0354063901 atas nama Andang Andaka SE. (Suami Tergugat Ill),diberi tanda P8a;9.

Fotocopy printout Screnshoot foto percakapan WhatsAap atasnama Ika Hastuti, yakni pegawai Bank Panin, diberi tanda P20;Menimbang, bahwa tentang bukti P1 berupa Foto copy Sertifikat HakMilik No. 1068/Pondok Ranji sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasitertanggal 23 April 1981 dengan No.

tetapi sebaliknya Tergugat Illsebagai pembeli yang meminta dikirimin uang oleh Penjual (Rp. 33.250.000,(tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening suami TergugatHalaman 46 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pat.G/2018/PN TngIll, diberi tanda P8a dan sejumlah Rp34.450.000, (tiga pulun empat jutaempatratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening Tergugat III, diberi tanda P8b);Menimbang, bahwa tentang bukti P5 berupa Foto copy Print outpercakapan pada tanggal 15122016 di WhatsAap

antara Penggugat denganTergugat III yang didalamnya menurut Tergugat III mas Adri sebagai orang yangdikirim dana oleh Penggugat mempunyai hubungan dengan pak Sugeng(Tergugat 1);Menimbang, bahwa bukti P5 ini tidak dapat dibantah dengan buktilawan oleh Tergugat dan Tergugat Ill, sehingga bukti merupakan buktipermulaan yang membuktikan adanya hubungan antara Tergugat denganAdriyan;Menimbang, bahwa mengenai bukti P6 dan P7 berupa Foto copy Printout percakapan WhatsAap pada tanggal 14112016 dan tanggal

alasan yang jelas;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada 02 Maret2019 yang penyebabnya Tergugat ketahuan menjalin hubungan denganperempuan lain lagi bernama WIL dan bahkan pada saat itu juga Tergugatmenyatakan ingin bebas dari Penggugat yang selanjutnya pergimeninggalkan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat tanpamenafkahi segala kebutuhan lahir anak Penggugat dan Tergugat sampaisekarang;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2019 Tergugat menjatuhkan talak terhadapPenggugat via chat whatsaap

Syaifullah pernah menyuruh saksi Rahmatullah alias Uwahuntuk membantu menagih uang yang Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah)kepada terdakwa tetapi tidak ada hasil dan juga disampaikan melaluiwhatsaap, dan tidak ada mendapat balasan;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang bukti No Lab: 0125/FKF/2020 tanggal 13 Januari 2020 dari KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Timur Bidang LaboratoriumForensik terdapat pesan dari Nomor whatsaap 081349647223 ke

nomorwhatsaap 081346804132 tanggal 27 Juli 2018 pukul 09:57:50 (UTC+7);Bahwa, Nomor Whatsaap 081349647223 diakui olen saksi Rahmatullah danNomor Whatsaap 081346804132 adalah milik terdakwa;Bahwa, terdakwa sudah mengajukan permohonan penitipan uang kePengadilan Negeri Paringin untuk mengembalikan uang sejumlahRp 200,000,000 (dua ratus juta rupiah) tetapi ditolak olen Pengadilan NegeriParingin;Bahwa, terdakwa juga sudah berusaha mengembalikan uang sejumlah Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) tersebut

mendengar informasi dari Penggugat dan Penggugat menyatakan tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namunPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tidur selama lebihkurang 5 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat danTergugat menerimanya ;Bahwa Tergugat juga mengajukan bukti Surat yaitu :+ Hard copy (Print out) chating whatsAap

TPI Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 harus dinyatakan terbuktibahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat bukan hanya disebabkan oleh kesalahan Tergugat, bahwa selain dari Tergugat, faktor penyebab perselisinan dan pertengkaran juga bersumber dari Penggugat, dimana Penggugat telah melakukan tindakan tidak terpuji dengan chating via whatsAap dengan lakilaki lain yang bukan muhrimnya dengan katakata yang tidak pantas dikeluarkan oleh seorang perempuan yang

di counter HP, tibatiba terdakwadidatangi oleh saksi Handoyo Bin Indardi, saksi Joko Prayitno Bin Nurkoibdan saksi Erwin Tri Rahartyo Bin Efendi Petugas Kepolisian SatresnarkobaPolrestabes Semarang, dimana pada saat terdakwa ditanya oleh Petugasmengenai keberadaan terdakwa ditempat tersebut, terdakwa sempatberbohong dengan mengatakan bahwa dirinya sedang menunggu temanterdakwa ; Bahwa pada saat Petugas Kepolisian melakukan pemeriksaan terhadaphandphone milik terdakwa, ditemukan adanya komunikasi WhatsAap

di counter HP, tibatiba terdakwadidatangi oleh saksi Handoyo Bin Indardi, saksi Joko Prayitno Bin Nurkoibdan saksi Erwin Tri Rahartyo Bin Efendi Petugas Kepolisian SatresnarkobaPolrestabes Semarang, dimana pada saat terdakwa ditanya oleh Petugasmengenai keberadaan terdakwa ditempat tersebut, terdakwa sempatberbohong dengan mengatakan bahwa dirinya sedang menunggu temanterdakwa; Bahwa pada saat Petugas Kepolisian melakukan pemeriksaan terhadaphandphone milik terdakwa, ditemukan adanya komunikasi WhatsAap

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Terdakwa TERDAKWA menghubungi saksi SAKSI 3 melalui aplikasi Whatsaap lalu menanyakandimana keberadaannya dan mengajaknya untuk melakukan hubungan badanHalaman 3 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1/JN/2020/MS.

Birdaerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Setiap Orang dengan sengaja melakukan Jarimah Ikhtilath.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Terdakwa TERDAKWA menghubungi saksi SAKSI 3 melalui aplikasi Whatsaap lalu menanyakandimana keberadaannya dan mengajaknya untuk melakukan hubunganbadan tetapi saat itu saksi SAKSI 3 mengatakan bahwa saksi SAKSI 3tidak bisa melakukannya, sebab sedang

waktu tertentu pada bulan November 2019 bertempat didalam kamar 301 Wisma Bireuen Jaya di Desa Reuleut Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Setiap Orang dengan sengaja melakukan Jarimah Khalwat.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Terdakwa TERDAKWA menghubungi saksi SAKSI 3 melalui aplikasi Whatsaap

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bendel rekening koran IRFANSYAH no rek BCA no 67504717810;
• 1 (satu) bendel rekening koran SRI MULYANI no rek BCA no 5190221468;
• 1 (satu) bendel rekening koran SRI MULYANI no rek BCA no 5190209051;
• 2 (dua) lembar surat somasi;
• 1 (satu) bendel bukti percakapan whatsaap dengan SRI MULYANI;
• 2 (dua) lembar foto penyerahan uang;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan dari gudang buah NDF;

1 (satu) lembar surat perjanjian pembayaran hasil buah impor;

3 (tiga) lembar PO order;

1 (satu) bendel bukti catatan order;

1 (satu) bendel bukti percakapan whatsaap diduga palsu;

Rincian yang pembayaran modal usaha;

1 (satu) bendel bukti transfer uang modal usaha yang disita dari pemilik/penguasa/penanggung jawab IRFANIAH;

1 (satu) buah ATM BCA no. 5379412068997815;

1 (satu) buah ATM BCA no. 5379412068997815 no rek BCA

Menetapkan Barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar hasil screen capture percakapan whatsaap terdakwa ke korban di rampas untuk di musnakan;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

alias LOBONGsesuali.Bahwa setelah saksi SUPRIYATMAN alias PRI dilakukan interogasimenerangkan bahwa dirinya diperintahkan oleh TONI SUWANTO (DPO) untukmengambil paket dari terdakwa ACI MUHAMMAD ASAN alias LOBONG untukdiberikan kepada FREDDY (DPO), lalu tidak lama kemudian TONI SUWANTOmenanyakan paketnya dan meminta mengirimkan fotonya, dan meminta pakettersebut di packing buat 3 (tiga) orang, kemudian pada saat itu TONISUWANTO menghubungi saksi SUPRIYATMAN alias PRI dengan cara VideoCall melalui Whatsaap

CANCUT(DPO) 0,4 + 4,85 = 5,25 namun tidak lama kemudian saat itu Sdr TONISUWANTO menghubungi Sdr SUPRIYATMAN alias PRI dengan caraVideo Call melalui Whatsaap dan tidak tahu mengapa Sdr TONISUWANTO merasa curiga bahwa orang suruhannya sudah ditangkapoleh polisi;Bahwa setelah saksi melakukan Interogasi dapat disimpulkan bahwasatu dengan yang lainnya sudah saling mengenal diantaranya Sdr AGUSRIANTO alias AFUK menjelaskan bahwa dirinya sudah mengenal SdrLIONG sejak tahun 2003 ketika masih bekerja di

CANCUT(DPO) 0,4 + 4,85 = 5,25 namun tidak lama kemudian saat itu Sdr TONISUWANTO menghubungi Sdr SUPRIYATMAN alias PRI dengan caraVideo Call melalui Whatsaap dan tidak tahu mengapa Sdr TONIHalaman 27 dari 58 Putusan Nomor 684/Pid. Sus/2018/PN.

Selasa tanggal 07 April 2020Terdakwa mengirim pesan melalui Whatsapp ke Handphone SaksiISOMUDIN ARIEF, dan mengatakan mau menambah sewa mobil 1 (satu)Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warna putin Nopol.AG1189SH selama 2(dua) hari lagi;Halaman 17 dari 34 Putusan Pidana Nomor 256/Pid.B/2020/PN BItBahwa pada tanggal 7 April 2020 sekira pukul 14.00 WIB, Terdakwa jugamenelepon Saksi DANI untuk meminta bantuan mencarikan orang yang maumenerima gadai;Bahwa setelah 2 (dua) hari kemudian, Terdakwa mengirim Whatsaap

Bahwa Terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul warna hitam Nopol.AG4062PC beserta kunci dan STNKnya sebagaijaminan sewa mobil milik Saksi ISOMUDIN ARIEF;Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 07 April 2020Terdakwa mengirim pesan melalui Whatsapp ke Handphone SaksiISOMUDIN ARIEF, dan mengatakan mau menambah sewa mobil 1 (Satu)Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warna putin Nopol.AG1189SH selama 2(dua) hari lagi;Bahwa setelah 2 (dua) hari kemudian, Terdakwa mengirim Whatsaap

MioSoul warna hitam Nopol.AG4062PC beserta kunci dan STNKnya sebagaijaminan sewa mobil milik Saksi ISOMUDIN ARIEF;Halaman 23 dari 34 Putusan Pidana Nomor 256/Pid.B/2020/PN BItBahwa keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 07 April 2020Terdakwa mengirim pesan melalui Whatsapp ke Handphone SaksiISOMUDIN ARIEF, dan mengatakan mau menambah sewa mobil 1 (Satu)Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warna putin Nopol.AG1189SH selama 2(dua) hari lagi;Bahwa setelah 2 (dua) hari kemudian, Terdakwa mengirim Whatsaap

Bahwa Terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul warna hitam Nopol.AG4062PC beserta kunci dan STNKnya sebagaijaminan sewa mobil milik Saksi ISOMUDIN ARIEF; Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 07 April 2020Terdakwa mengirim pesan melalui Whatsapp ke Handphone SaksiISOMUDIN ARIEF, dan mengatakan mau menambah sewa mobil 1 (Satu)Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warna putin Nopol.AG1189SH selama 2(dua) hari lagi; Bahwa setelah 2 (dua) hari Kemudian, Terdakwa mengirim Whatsaap

Bahwa penggugat tidak sepakat dengar, pernyataan, tergugatbahwa pertengkaran yang sering terjadi karena ego penggugat,kenyataan yang terjadl pertengkaran sering terjadl karenatergugat tidak menjaga komitmen pernikahan dan tidak setla,dibuktikan dengan percakapan whatsaap dan foto foto tergugatdengan wanita lain. Bahkan telah terjad! pernlkahar, slrin pada Jun2020 antara tergugat dangan wanita bernama WIL yang merupakanrekan kerja tergugat..

Pada bulanMei 2020 tergugat telah menguslr penggugat dan anak anak darrumah yang telah ditinggali bersama selama pernikahan, Halaman 9 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.PAS.dibuktIkan dengan percakapan whatsaap dan foto. Hal rersebutmembuat penggugat dan anak anak mengalami penderitaanlahir bathin selama proses perceralan inl, maka menurut hukumpenggugat berhak atas mut'ah dan Iddah.7.

Tergugat sering melakukan kekerasan psikis dengan merendahkanmartabat Penggugat dan keluarga Penggugat dengan katakata yang jorok,mengatakan telah mengangkat derajat hidup Penggugat dan keluargaPenggugat dari kemiskinan karena dibantu dalam hal berbagai kebutuhanhidup bahkan Tergugat tega mengumbar aib Penggugat di media sosial(whatsaap) sehingga Penggugat merasa sangat malu dan tertekan sekali;7.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

1) Barang-barang :

a) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana Merk Oppo A.92 yang digunakan untuk mengirim Whatsaap kepada Sertu Andika Pradhana dan mengirim telegram kepada Serda Riswan Bungaran Simanjuntak, dikembalikan kepada Terdakwa.

b) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Andika Pradhana merk Samsung Not.9 yang digunakan untuk menerima pesan Whatsaap dari Sertu Arif Feriana, dikembalikan kepada Sertu Andika Pradhana.

c) 1 (satu) buah Hp milik Serda Riswan Bungaran Simanjuntak merk Oppo F.11 yang digunakan untuk menerima pesan Telegram dari Sertu Arif Feriana, dikembalikan kepada Serda Riswan Bungaran Simanjuntak.

percakapan Sertu ArifFeriana dengan Serda Riswan BungaranSimanjuntak di Hp milik Serda Riswan BungaranSimanjuntak tanggal 27 Juni 2021 sekira pukul21.30 WIB.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang:a) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana MerkOppo A.92 yang digunakan untuk mengirimWhatsaap kepada Sertu Andika Pradhana danmengirim telegram kepada Serda RiswanBungaran Simanjuntak.b) 1 (Satu) buah Hp milik Sertu Andika Pradhanamerk Samsung Not.9 yang digunakan untukmenerima pesan Whatsaap

SerdaBrian Harun S.d) 1 (Satu) lembar photo isi percakapan Sertu Arif Ferianadengan Sertu Andika Pradhana di Hp milik Sertu ArifFeriana tanggal 27 Juni 2021 sekira pukul 21.30 WIB.e) 1 (satu) lembar photo isi percakapan Sertu Arif Ferianadengan Serda Riswan Bungaran Simanjuntak di Hp milikSerda Riswan Bungaran Simanjuntak tanggal 27 Juni 2021sekira pukul 21.30 WIB.Barangbarang :a) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana Merk Oppo A.92yang digunakan untuk mengirim Whatsaap kepada SertuAndika Pradhana

diridan berbuat lebih baik lagi, demikian pula Atasan dan KesatuanTerdakwa dapat mengawasi perilaku Terdakwa selama dalam masapercobaan tersebut.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana yangtercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1) Barangbarang :a) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana Merk Oppo A.92yang digunakan untuk mengirim Whatsaap

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :PidanaPenjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakimyang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatuperbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelum masa percobaanselama 7 (tujuh) bulan habis.3: Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang :a)b)1 (Satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana Merk Oppo A.92 yang digunakanuntuk mengirim Whatsaap kepada Sertu

Andika Pradhana dan mengirimtelegram kepada Serda Riswan Bungaran Simanjuntak, dikembalikankepada Terdakwa.1 (Satu) buah Hp milik Sertu Andika Pradhana merk Samsung Not.9 yangdigunakan untuk menerima pesan Whatsaap dari Sertu Arif Feriana,dikembalikan kepada Sertu Andika Pradhana.1 (Satu) buah Hp milik Serda Riswan Bungaran Simanjuntak merk OppoF.11 yang digunakan untuk menerima pesan Telegram dari Sertu ArifFeriana, dikembalikan kepada Serda Riswan Bungaran Simanjuntak.3) Suratsurat:a)b)C)d)5 (lima

Bahwa selanjutnya setiap Penggugat pulang bekerja dan atausedang bersama Tergugat di rumah, Tergugat mulai meminta secarapaksa handphone milik Penggugat, dan satu persatu Tergugat membukahistory pangilan telpon, sms, chat whatsaap, dan facebook.

Bahwa Tergugat semakin lama semakin sering menghubungiPenggugat baik menelpon dan Chat melalui aplikasi Whatsaap ketikasedang bekerja.