Ditemukan 4207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pelan pudan puyan pulang pupan palan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 8
  • adalah patutdiduga untuk tujuan menguasai jika ada harta peninggalan dari Nenekpara Penggugat yaitu Siti Binti Daeng Masek, sehingga dalampembuktian terhadap permohonan Penetapan Ahli waris tersebutTergugat selaku Pemohon Penetapan aquo, telah mengajukan faktafakta yang tidak sebenarnya dengan mengatakan Siti Binti DaengMasek meninggal pada tanggal 17 oktober 2010, padahalsesungguhnya Siti Binti Daeng Masek meninggal pada tanggal 16Oktober 1964, juga menyebutkan ibu dari Siti Binti Daeng Masekadalah PULAN
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pmn
Tanggal 21 Mei 2018 — Terdakwa
79 — 4
  • Kemudian saksi pulan kerumah, sesampai dirumahsaksi lihat periksa barang berupa kalung emas seberat 4(empat) emasmurni yang terletak dalam tas emas yang saksi masukkan dalam Taswarna pink dan saksi gantungkan diatas tempat tidur sudah tak ada lagiditempatnya; Bahwa penghuni rumah biasanya saksi, Ssuami saksi Serta Anak saksi danAnak serta Sdra Mul; Bahwa baik Anak maupun Sdr.Mul tidak ada minta izin baik kepada saksimaupun kepada suami saksi; Bahwa kerugian saksi atas pencurian yang dilakukan oleh
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
MOH. UMAR, SH.
Tergugat:
1.PT. KHARISNA BALI INTERNATIONAL CARGO
2.I MADE YOGA GIRI
3.RUDI RUSDIANTO
77 — 56
  • Umar dengan PT.Khrisna Bali Internasional Cargo yang diwakili oleh Made Yoga Giri pada harirabu tanggal 04 Oktober 2017 dan telah menyepakati serta menandatanganiSurat perjanjian sewa menyewa ruko serta ditandatangani pulan oleh saksi atasnama LALU HAFAZAH dan RUDY RUSDIANTO.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P.4 berupa SertifikatHak Milik Nomor 935 atas nama MUHAMAD UMAR diperoleh fakta hukumbahwa sertifikat tersebut benar milik Penggugat dan bukti sertifikat adalah alatbukti kepemilikan
Pengadilan PN KEPAHIANG Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Kph
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat:
Hotlider H Simamora
Tergugat:
Mayarita Hutabarat, S.Pd
114 — 27
  • Atas saran dari saudara sepupu PENGGUGATuntuk memeriksakan dan melakukan program anak maka dilakukanpemeriksaan dan hasilnya menunjukkan bahwa PENGGUGAT mengalamimasalah dan sulit untuk memiliki keturunan serta harus ditangani langsung keahli kandungan di RSCM Jakarta Pulan. Saat itu doker sudah memberikansurat rujukan untuk ke RSCM namun PENGGUGAT menelepon orangtuanyadan membuat akhirnya perobatan batal dilaksanakan dan sampai akhirsebelum Berpisah rumah belum dikaruniai anak.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 10 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
  • yang sah, dan dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai subjek hukum (/egitima persona standi in judicio) dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Cerai Talak terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya adalah semula rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis namun kini rumah tanggamulai goyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering pergi tanpa pamit dan dituduh menjalin cinta dengan lelaki lain bernamaXXXX, kemudian pada pulan
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 35
  • Saksi pernah mendengar Termohon dan Pemohon bertengkar/ributkarena masalah Pemohon chatingan dengan perempuan lain, Pemohonsering pulan lewat dari jam pulang kerja, tetapi ada juga karena lembutPemohon jadi lambat pulang kerja; Setahu Saksi ada mendengar berita perselingkuhan Pemohon denganperempuan lain dari ponakan Pemohon yang di Pekanbaru, Saksi 1(satu) lokasi kerja dengan ponakan Pemohon, Pemohon berselingkuhdengan teman 1 (satu) kantor, awalnya ponakan Pemohon cerita pernahke luar rumah ber
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 443/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
OKI WINARTA,S.H
Terdakwa:
1.WAHRUN NAIBAHO ALIAS WAHRUN BIN PISTEL NAIBAHO
2.M PAUZI ALS UCOK BIN ARSYAD
3.ANDRIANTO ALS JAMBUL BIN .ALM YATIN
56 — 6
  • tidak pipa besisebanyak 6 batang telah termuat didalam mobil semua besi habim tersebutdibawa kerumah sekaligus penampungan milik an.ROBIN NABABAN , besihabim tersbeut dibongkar dan ditimbang beratnya 601 kg dan Terdakwaiserta rekan Terdakwa diberi uang oleh saksi ROBIN NABABAN sebesarRp.1.350.000 dan uang tersbeut diberikan kepada an.BUDI (DPO) danan.BUDI (DPO) memberikan uang kepada Terdakwa dan rekan Terdakwaperorangan hasil penjualan besi sebesar Rp.225.000 setelah itu Terdakwadan rekan Terdakwa pulan
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 09-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2021/PN Blk
Tanggal 25 Nopember 2021 — Terdakwa
122 — 69
  • Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksiperjalanan pulang dari kebun ingin pulan ke rumah saksi, saat itu saksimendengar suara teriakan saksi Ida, karena saksi penasaran sehinggasaksi menyempatkan untuk singgah.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Pin
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
PIRMANG alias SINCANG bin LA RESING
27 — 5
  • Patang datangmembeli Narkotika jenis shabu kepada Terdakwa sebanyak 1 (Satu) sachetplastik kecil berisi Narkotika jenis shabu dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), setelah itu Terdakwa pulan kerumah Terdakwa, sedangkansaksi H. Aswar alias Haji Bin H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 179/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ny. EUIS KARSUMI binti IDIPRAJA
Terbanding/Penggugat I : Ny. IMAS SITI AISYAH binti SAR'IN
Terbanding/Penggugat II : Ny. NENGSIH binti SAR'IN alias ECIN
Terbanding/Penggugat III : MAMAT bin SAR'IN
Terbanding/Penggugat IV : Ny. NANI SUMARNI binti SAR'IN
Terbanding/Penggugat V : IWA KARTIWA bin SAR'IN
Terbanding/Penggugat VI : Ny. KARYATI SLAMET binti SLAMET
Terbanding/Penggugat VII : Ny. ESIH binti SALMO bin SA'AD
Terbanding/Penggugat VIII : APAN SOPANDI bin SALMA bin SA'AD alias PANDI
Terbanding/Penggugat IX : NUNUNG AISYAH binti SALMA bin SA'AD
Terbanding/Penggugat X : NARYA bin SAAD alias NAYA
Terbanding/Penggugat XI : SAID SUTISNA bin DIA
Terbanding/Penggugat XII : ARIF bin SA'AD
Terbanding/Penggugat XIII : EDOH binti SA'AD
Terbanding/Penggugat XIV : AGUS SRIMUHIDIN bin ROHIM bin SA'AD
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : ASEP SOPNADI bin UDJU
Turut Terbanding/Tergugat
174 — 209
  • Onok binti Pulan isteri dari almarhum Saad bin Arwadi;2.2. Edoh binti Saad bin Arwadi;2.3. Salmo bin Saad bin Arwadi;2.4. Apip Permana bin Saad bin Arwadi;2.5. Ita Kadirun bin Saad bin Arwadi2.6. Ohim bin Saad bin Arwadi;2.8. Yanto bin Atam bin Sarin dan Otim bin Atam bin Sar'in;2.9. Negsih binti Sarin;2.10. Mamat bin Sarin;2.11. Imas Siti Aisyah bin Sarin;2.12.
    Menetapkan ahli waris almarhum Nata bin Arwadi adalah :2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.2.13.2.14.Onok binti Pulan isteri dari Almarhum Saad bin Arwadi;Edoh binti Saad bin Arwadi;Salmo bin Saad bin Arwadi;Apip Permana bin Saad bin Arwadi;Ita Kadirun bin Saad bin Arwadi;Ohim bin Saad bin Arwadi;Yanto bin Atam bin Sarin dan Otim bin Atam bin Sarin;Nengsih binti Sarin;Mamat bin Sarin;Imas Siti Aisyah bin Sarin;Nani Sumarni bin Sarin;lwa Kartiwa binti Sarin;li bin Eye, Siti Wulan binti
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 73/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : Masto'ah Diwakili Oleh : Nitaria Angkasa,S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat II : Fatimah Diwakili Oleh : Nitaria Angkasa,S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat III : Hafizoh Diwakili Oleh : Nitaria Angkasa,S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat IV : Sary'i Tajir Diwakili Oleh : Nitaria Angkasa,S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat V : Munizar Diwakili Oleh : Nitaria Angkasa,S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat VI : ny. Masto'ah Diwakili Oleh : Nitaria Angkasa,S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat VII : ibu fatimah Diwakili Oleh : Nitaria Angkasa,S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : Drs. Mas'ud
Terbanding/Tergugat II : Irwan Rosa, SH
Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Pesawaran
Terbanding/Tergugat IV : Dra Mas'ud
Terbanding/Tergugat V : BPN ( badan Pertanahan Nasional) PESAWARAN
119 — 78
  • Hasanudin dengan Amahbinti Pulan tidak mempunyai anak (cerai). Dengan demikiankarena hukum perkawinan ke dua ini, tidak termasuk sebagaiahli waris atau tercoret sebagai ahli waris. Pada perkawinan ke tiga antara H. Hasanudin dengan Mastoahmempunyai anak : Fatimah Hafizoh Sar Munizar Pada perkawinan ke empat antara H. Hasanudin denganArbaiyah binti Otong mempunyai anak: Sofiah Nahrowi Mad Piani Pada perkawinan ke lima antara H.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 11-04-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 486/Pdt.G/2015/MS-Lsk
Tanggal 11 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
57 — 7
  • Kaidah FighiyahCHa cate Sp aay) 9 allArtinya: "Kerusakan yang lebih berat harus dihilangkan dengan kerusakanyang lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat/berkesim pulan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, sehingga tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dengan lain kata institusi perkawinanyang bersangkutan telah pecah (broken marriage), maka telah cukup alasan bagiPenggugat
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 29 / Pid.B / 2015 / PN-Rbg
Tanggal 5 Mei 2015 — 1. ARIS SUKAMTO BIN SUPARMIN 2. .AHMAD ROHMAN BIN SUGIMIN
29 — 2
  • bahwa teman saksi Purnomo tersebut dibleyerbleyer sepeda motoroleh anakanak Cering dan meminta saksi Purnomo untuk menjemputnya;Hal. 19 dari 30 Halaman.Putusan No. 29/Pid.B/2015/PNRbg20Bahwa pada hari Kamis tanggal Januari 2015 sekira pukul 01.30 Wib saksi Purnomokemudian mengajak terdakwa II dan temantemannya untuk ke Rembang menjemputteman saksi Purnomo sekaligus memberi pelajaran pada anakanak cering tersebut;Bahwa dalam perjalanan di jalan umum Dresikulon mereka berpapasan anak cering yangbaru pulan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-08-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0580/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Kistemannya serta setiap pulang kerumah paling cepat jam 11 malam dansering juga Sampai jam 2 tengah malam ;Bahwa Termohon sangat sering keluar malam dengan alasan ulang tahunteman temannya dan juga dengan alasan kerja malam/lembur ;Bahwa sangat sering pulan tengah malam dengan alasan alasan tersebuttanpa izin dan tanpa sepengetahuan Pemohon sebagai suami, juga tidakpernah mengajak/membawa anak, karena Termohon tidak memperdulikansuami dan anak anak;Bahwa sudah sangat sering mendengar Termohon nginap
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • No. 0278/Pdt.G/2019/PA.Krs.Menimbang, bahwa Penggugat menuntut mutah sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan Tergugat dalam jawabannyamenyatakan keberatan dan hanya sanggup memberikan mutah kepadaPenggugat sejumlah Rp 1.000,000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalamrepliknya menyatakan tetap pada gugatannya demikian pulan Tergugat dalamdupliknya menyatakan tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa seorang suami yang mentalak isterinya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 374/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 6 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Insinyur Haji Hasan Diwakili Oleh : SUWANDI
Terbanding/Penggugat : irene charity
Terbanding/Turut Tergugat I : Hengky Choernia prihanto
Terbanding/Turut Tergugat II : Budi Aripin Sarjana Sosial,Sarjana Hukum,Magister Kenotariatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badn Pertanahan Nasional Kota Cirebon
120 — 75
  • B ahw a dalildalil yangtelah termuat dalam Jawab an Pembanding semula Tergugat, Duplik Pembanding semula Tergugat, B uktibukti surat Pem banding semula Tergugat, danKeterangan saksisaksi Pembanding semula Tergugat serta kesim pulan Pembanding semula Tergugat mohon dianggap sebagai satu kesatuan yang tidakterpisah kan dari MEMORI BANDING ini, yang merupakan upaya hukum daripemohon Banding selaku Pem banding semula Tergugat. 2.
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Lbo
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
1.HARUN H. ABAS
2.SUTRISNO H. ABAS
Tergugat:
1.HARCO I. AUNA
2.SUMARDIN I. AUNA
3.DJEFRI I. AUNA
4.SUKAWATI I. AUNA
51 — 24
  • Bahwa tidak benar pula yang didalilkan dalam posita poin 5 hurufG, bagaimana mungkin tanah yang dikuasai oleh orang tua paraTergugat dan mertunya dipinjamkan kepada orang lain melalui oranglain pulan (ayah para Penggugat)? Sungguh tidak masuk akal.Halaman 16 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2019/PN Lboh.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2005/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • No. 2005/Pdt.G/2017/PA.krs.menyatakan tetap pada gugatannya demikian pulan Tergugat menyatakandalam dupliknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah cerai talak danberdasarkan fakta, Penggugat Rekonvensi selaku isteri dari TergugatRekonvensi tidak ternyata melakukan perbuatan nusyuz maka berhak untukmendapatkan nafkah iddah sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, dan hal ini sejalan pula dengan pendapat ulma Figihdalam Kitab Iqna juz Il
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 272/Pid.B/2017/PN Agm
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
P.A JUANDA PANJAITAN,SH.
Terdakwa:
FREDI BIMBER Als BIMBER Bin M. ZEN
37 — 18
  • Kemudian saksi Anjari pulan kerumah. Namun setelah mendapat pesan tersebut, Terdakwa tidak menemui Sdr.Ariyandi Als Ari (DPO).Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 272/Pid.B/2017/PN AgmPada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira jam 02.30 WIB, Sadr.Ariyandi Als Ari (DPO) bersamasama Sdr. Sapar (Daftar Pencarian Orang/DPOPolda Bengkulu), Sdr.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
  • SeobrantasPerumahan Trifana, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sudahenam bulan lamanya sampai sekarang ;Bahwa yang pergi dari rumah kePenggugatman bersama adalahPenggugat ;Bahwa Penggugat pulan kerumah orang tuanya di jalan Paus,Pekanbaru ;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran ;Bahwa Saksi pernah mendengar dan juga saksi yang mendamaikan,kemuPenggugatn bertengkar dan sering memukul, akhirnya di laprakanke Kantor