Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 568/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ridho Hariawan Prabowo, SH
Terdakwa:
Bustan asl Tan bin Rifai
59 — 7
  • Ogan Ilir mengambil 2 (dua) unitSepeda Motor 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Putih denganNomor Polisi BG 6775 ABH Saksi Safarudin Bin Sudirman dan 1 (Satu) unitSepeda Motor Honda Beat warna Putih Orange dengan Nomor Polisi BG 3620AAL milik Saksi Evin Firyadi Bin Rosad;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka menurutMajelis Hakim unsur Selurunhnya Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi makaunsur Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhipula;Ad.4 Unsur
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Mak
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HARMAWAN
Terdakwa:
ANDRI UTAMA alias ANDRI
93 — 33
  • motor shogun sp warna biru hitam dengan nomor polisi DP3004 EFMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara a quo dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadaterdakwa dan saksisaksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan dipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip selurunhnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 146/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 17 Juli 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
44 — 18
  • Mengabulkan Jawaban Tergugat dK untuk selurunhnya dan menolakDalam REKONPENSIMenerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat dR untukseluruhnya;. Menyatakan secara hukum Penggugat dR dihunjuk dan dinyatakansebagai wali pengasuh terhadap kedua anak hasil perkawinanPenggugat dR dengan Tergugat dR yang bernama: 1.Anak PertamaUmur 14 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Medan padatanggal 29 Juni 2002 dan 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1110/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. J. RESOURCES BOLAANG MANGONDOW
158 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • harus dipungut/dibayarkan sendiri (a) 95.571.599Kredit pajak yang dapat diperhitungkan (b) 700.902.327PM yang harus dibayar karena penghitungan kembali (c) 0Jumlah perhitungan PPN KB (LB) (d=abc) (605.330.728)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya (e) 0PPN Kurang (Lebih) Dibayar (f=de) (605.330.728) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54221/PP/M.XIB/16/2014, tanggal 18 Juli 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan selurunhnya
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 206/Pid.Sus/2014/PN.Skb
Tanggal 27 Januari 2015 — DONI EDWIN Bin ARSAL
81 — 7
  • pada Pengadilan Negeri Sukabumi daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Sukabumiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto akhir selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 644/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
PT. AKASHA WIRA INTERNASIONAL, Tbk
Tergugat:
LINA
369 — 256
  • No. 720K/Pdt/1997 tanggal 9 Maret 1997 yang pada intinya menegaskan bahwaPetitum/tuntutan haruslah didukung dengan Posita/FundamentumPetendi yang diuraikan secara jelas baik fakta maupun dasar hukumnyadalam gugatan.Bahwa mengingat gugatan Penggugat tidak jelas dan petitum gugatantidak didukung dengan posita gugatan yang kuat, maka cukupberalasan apabila gugatan Penggugat ditolak selurunhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 75/PID/2019/PT PLG
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : SYAFITRI INDAH WURI, BSc. M.M. Als INDAH Binti M. SALEH KARIM Diwakili Oleh : H. Rusli Bastari, SH, dkk
Terbanding/Penuntut Umum : RINI PURNAMAWATI, SH
172 — 65
  • SALEH KARIM, pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 sekira pukul13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Septembertahun 2017 bertempat di JI.Telaga No.14 RT.42 RW.14 Kelurahan 30 IlirKecamatan llir Barat II Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,melakukan perbuatan berlanjut, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 628/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 10 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. Betty Hendrawatie
Terbanding/Tergugat I : PT. Guna Alam Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Pertanahan Kota Depok
99 — 62
  • Terjadi penurunan nilai jual dari tanah tersebut, akibat dari statustanah yang masih dalam persengketaan sehingga jika dinilai denganmateri ditaksir sebesar Rp. 5.000.000.000,Berdasarkan uraian tersebut di atas, sehingga jumlah kerugian materiil danimmateriil selurunhnya berjumlah sebesar Rp. 15.750.000.000, (empat puluhdua milyar rupiah) yang dibayar secara kontan dan sekaligus kepadaPenggugat dalam tenggang waktu 8 (delapan) hari efektif sejak putusan inlberkekuatan hukum tetap.12.Bahwa oleh karena
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 498/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
AZHARI ROMADHON als ALIP bin Alm. BUDI SANTOSO
121 — 30
  • Lab: NO.84/BR/V1/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 15 Juni 2020 telahdiperiksa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto selurunhnya 0,1900 gram denganhasil kesimpulan pemeriksaan benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan yang satu dengan yang lainnya saling
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 29-03-2011 — Putus : 29-04-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Put/47-K/PM.I-01/AD/III/2011, 29-04-2011
Tanggal 29 April 2011 — PRATU KHOLID HERYANTO
35 — 26
  • Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan dalam pembuktian unsurunsur terdahulu yang merupakan bagian dari pembuktian unsur ini,bahwa benar barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa yang antara lain berupa 13 (tigabelas) paket sabusabu yang disimpan dalam dompet (3 paket) dandalam tas pinggang warna biru (10 paket), setelah dilakukanpenimbangan ternyata selurunhnya seberat 1,5 (satu koma lima) gram,sebagaimana yang diterangkan dalam Berita Acara Penimbangan BarangBukti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Juli 2017 — RUDIYANTO SALIM vs MAHESA MANDIRAATMADJA, dkk
96 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diatur dalam ketentuan Pasal 4 UU PTUN yang menyatakanbahwa:Pasal 4Peradilan Tata Usaha Negara adalah salah satu pelaku kekuasaankehakimanbagi rakyat pencari keadilan terhadap sengketa Tata UsahaNegara;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Balikpapan telahmemberikan putusan Nomor 147/Pdt.G/2014/PN.Bpp. tanggal 30 April 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat Ill, Turut Tergugat , TurutTergugat II dan Turut Tergugat III selurunhnya
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 253/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
SAWALUDIN Alias SAWAL Bin NGADIONO
35 — 15
  • narkotika jenissabu, 16 (enam belas) plastik ukuran sedang dan 12 (dua belas) paketukuran kecil berisi narkotika jenis sabu serta 1 (Satu) kotak rokok merkLucky Strike yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik berisinarkotika jenis sabu dan barangbarang lainnya yaitu 1 (Satu) unittimbangan digital, bungkusan plastik bening, beberapa buah pipet dan 1(satu) kertas berisi catatan transaksi narkotika jenis sabu;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PN Rhl7.Bahwa barang bukti tersebut selurunhnya
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 10/Pid.B/2021/PN Kfm
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SANTY EFRAIM, S.H.
Terdakwa:
YOHANES D. BONE Alias DON
90 — 47
  • Mencoba mengambil sesuatu benda sebagian atau selurunhnya kepunyaanorang lain dengan maksud menguasai benda tersebut secara melawan hukum;3. Untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu.Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Kfm.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 P/HUM/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — YANDRIK ERSHAD, S.H., M.Kn DAN M. RUSYDANUL ANAM, S.H., M.Kn VS WALIKOTA JAMBI;
150 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 33 P/HUM/2019Menerima jawaban dari Termohon untuk seluruhnya;Menyatakan menolak permohonan Hak Uji Materiil Peraturan WalikotaJambi Nomor 45 Tahun 2018 tentang Tarif Air Minum PerusahaanDaerah Air Minum Tirta Mayang Kota Jambi terhadap Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor 71 Tahun 2016 tentang Perhitungan danPenetapan Tarif Air Minum selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan permohonan Hak Uji Materiil tidak dapat diterima;Menyatakan sah secara hukum Peraturan Walikota Jambi Nomor 45Tahun
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BATAM Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 10 Desember 2014 — PT. PROTECHNIK KARYA ALAM; I. PT. KARTIKA DHARMA GRAHA, dkk
264 — 166
  • Bahwa terhadap posita gugatan Penggugat point 6, 7, 11, 12dan 15 haruslah ditolak selurunhnya karena hanya berupadugaan Penggugat yang sangat subyektif sifatnya yang padapokoknya menyebutkan bahwa telah terjadi tumpang tindih /overlapping dalam pengalokasian lahan yang telah dilakukanTurut Tergugat tanpa didukung oleh buktibukti yang kuat,karena dalam ketentuan pasal 2 dan 3 Surat PerjanjianNomor : 638/SPJ/KAAT/X1/1995 antara Turut Tergugat danPenggugat tentang pengalokasian, penggunaan,penguruasan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-02-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0652/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Bahwa, saya menolak dalildalil Penggugat selurunhnya, kecualiyang secara tegas diakui.2. Identitas saya di surat gugatan: TERGUGAT umur 37 tahun,agama Islam, Perkerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di , JakartaSelatan Adalah tidak benar. Adapun yang benar: Saya, TERGUGATUmur 37 tahun, agama Islam, perkerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi , Banten, Indonesia.(Saya lampirkan fotokopi KK dan KTP)3. Indetitas Penggugat disurat gugatan: dr.
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 25-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 39/Pid.B/2016/PN Ran
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
1.AFRINALDI, SH
2.ASIAN KARNEDI, SH
Terdakwa:
MASRIWANTO Bin ASROHADI
81 — 21
  • Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dalam unsur ini adalan bahwa barang sesuatuyang akan diambil pelaku tersebut adalah seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dan bukan milik Terdakwa sendiri dan merupakan milik orang lain.Benda atau barang tersebut tidak perlu selurunhnya milik orang lain, dapat jugahanya dengan sebagian saja, sedangkan yang sebagian milik pelaku itu sendiri.Menimbang, bahwa
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 324/Pid.Sus/2020/PN Psp
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.SARTONO SIREGAR, SH
2.SULAIMAN A. RIFAI H, SH
Terdakwa:
Fahrul Rozi Siregar alias Ucok
25 — 5
  • atau untuk menangguhkan penahanannya, makaMajelis Hakim menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : sisa narkotika setelahdiambil sampel untuk pemeriksaan Laboratorium dari barang bukti yang disitaberupa 19 (sembilan belas) bungkus plastik klip transparan berisi narkotikagolongan jenis sabu dengan berat seluruhnya 4,66 (empat koma enam enam)gram dan 1 (satu) bungkus kertas nasi berisi narkotika golongan jenis ganjadengan berat selurunhnya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
FERI AFIRIANTO ALS TEPENG BIN SURYONO
29 — 8
  • Prambon Kab.Sidoarjo;: Bahwa Terdakwa FERI AFIRIANTO ALS TEPENG BINSURYONO pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanbadan / pakaian dan didalam rumah tempat tinggal / kamar tidurterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikklip berisi Narkotika jenis shabu dengan berat kotor selurunhnya 40,16Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Sda(empat puluh koma enam belas) gram beserta bungkus plastiknya(ditimbang dihadapan terdakwa sendiri oleh petugas pemeriksa), 1(
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Sbs
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
ARIFIN
Tergugat:
MAWARDI bin AMAT
117 — 68
  • pertama agar suatu putusan dapatmelekat unsur Ne bis in idem ialan apa yang digugat sudah pernah diperkarakansebelumnya tidak terpenuhi dalam Putusan Pengadilan Agama Sambas Nomor:48/Pdt.G/2003/PA.Sbs, maka menurut Majelis Hakim tidak perlu lagi untukmempertimbangkan lebih lanjut syaratsyarat lain untuk menyatakan melekatnya neHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 30/Padt.G/2021/PN Sbsbis in idem dalam suatu putusan dan oleh karena seluruh syaratnya bersifat kumulatifatau dengan kata lain harus terpenuhi selurunhnya