terbenam danmatahari terbit, terdakwa bersama dengan WILLY BRODUS BETERA(DPO), berjalan secara bersamasama dari dalam komplek dengan caraberjalan kaki menuju kearah jalan Rawa Indah Km,9 Kelurahan SawagumuKota Sorong dengan maksud dan tujuan untuk melakukan pencurian motor,selanjutnya pada saat berada di Jalan Rawa Indah tersebut yaitu sekitarPukul. 03.00 Wit, pada saat melewati bangunan rumah yang sedang dibangun dan pada saat itulah, terdakwa bersama dengan WILLY BRODUSBETERA (DPO) melihat sepeda

01.30 Wit atau setidak tidaknya antara matahari terbenam danmatahari terbit, terdakwa bersama dengan WILLY BRODUS BETERA(DPO), berjalan secara bersamasama dari dalam komplek dengan caraberjalan kaki menuju kearah jalan Rawa Indah Km,9 Kelurahan SawagumuKota Sorong dengan maksud dan tujuan untuk melakukan pencurian motor,selanjutnya pada saat berada di Jalan Rawa Indah tersebut yaitu sekitarPukul. 03.00 Wit, pada saat melewati bangunan rumah yang sedang dibangun dan pada saat itulah, terdakwa bersama

Saksi PAIMUN (saksi korban), dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN Son Bahwa Saksi dihadirkan oleh Penutut umum ke persidangan inikarena ada masalah pencurian MOTOR ; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 02 Juli2019, sekitar pukul : 03.00 Wit , Tepatnya di Teras depan rumah diJalan Rawa Indah Km, 9 Kelurahan Sawagumu Distrik Sorong UtaraKota Sorong.

Saksi HOIRUL ROHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan oleh Penutut umum ke persidangan inikarena ada masalah pencurian MOTOR ; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 02 Juli2019, sekitar pukul : 03.00 Wit , Tepatnya di Teras depan rumah diJalan Rawa Indah Km, 9 Kelurahan Sawagumu Distrik Sorong UtaraKota Sorong.

motor.

SELFI SEFTIANINGSI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi tahu sehubungan dengan pencurian motor milik saksikorban RINI WIDIYA SARI yang dilakukan oleh terdakwa AKMAL.Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian motor milik saksikorbanRINI WIDIYA SARI tersebut pada hari Sabtu pagi tanggal 19September 2020 sekitar jam 07.30 wita di Parkiran Asrama PondokIndah Kel. Andonohu Kec.

ALDI FIRMANSYAH Alias KATE, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi keterangan sehubungan dengan pencurian motor miliksaksi korban RINI WIDIYA SARI yang dilakukan oleh terdakwa AKMAL. Bahwa saksi membeli 1 (Satu) Unit motor Yamaha MIO GT warna merahhitam No Pol DT 6846 VE No. Rangka: MH32BJ003EJ468653 No.Mesin: 2BJ468763 dari tedakwa AKMAL pada hari Minggu tanggal 20September 2020 sekitar pukul 10.00 wita di Kota Kendari.

motor miliksaksi korbanRINI WIDIYA SARI tersebut pada hari Sabtu pagi tanggal 19 SeptemberHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Kdi2020 sekitar jam 07.30 wita di Parkiran Asrama Pondok Indah Kel.Andonohu Kec.

Mesin: 2BJ468763 ;1 (Satu) BuahKunci Y yang ujungnya dirungkan.Barang Bukti yang diajukan dalam persidangan in itelah disita secara sahmenurut hukum, oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar kejadian pencurian motor miliksaksi korban RINI WIDIYASARI tersebut pada hari Sabtu pagi tanggal 19 September 2020 sekitar jam07.30 wita di Parkiran Asrama Pondok Indah

Bahwa benar terdakwa tidakmengenal saksi korban pemilik motor yang terdakwa curi.Bahwa benar kejadian pencurian motor milik saksi korban RINI WIDIYA SARItersebut pada hari Sabtu pagi tanggal 19 September 2020 sekitar jam 07.30Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Kdiwita di Parkiran Asrama Pondok Indah Kel. AndonohuKec. Poasia Kota Kendari(Belakang Stikes Mandala Waluya).

Saksi Roni S Tene Als Pak Tene, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana pencurian motor; Bahwa sepengetahuan Saksi kejadian tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 20 Desember 2018 sekitar pukul antara 19.00 wibsampai dengan 05.30 Wib tanggal 21 Desember 2018 di Rumah DinasBidan (Polindes) Dusun Selayan, Desa Sansat, Kec.

Landak; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian di beberapa tempatyaitu pencurian motor KLX di Tayan Hilir, pencurian motor Yamaha Bisondi Kec. Toba, pencurian Motor Yamaha Jupiter Z1 di Kec. Toba, danmencuri laptop di Kec. Tayan Hilir; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit kendaraan roda duamerk Yamaha Jupiter UE 11 warna biru KB 6036 UB tersebut untukTerdakwa jual dan hasil penjualannya akan Terdakwa pergunakan untukmencukupi kebutuhan seharihari di Kab.

Landak; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian di beberapatempat yaitu pencurian motor KLX di Tayan Hilir, pencurian motor YamahaBison di Kec. Toba, pencurian Motor Yamaha Jupiter Z1 di Kec. Toba, danmencuri laptop di Kec. Tayan Hilir; Bahwa benar tujuan Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit kendaraanroda dua merk Yamaha Jupiter UE 11 warna biru KB 6036 UB tersebutuntuk Terdakwa jual dan hasil penjualannya akan Terdakwa pergunakanuntuk mencukupi kebutuhan seharihari di Kab.

terbenam danmatahari terbit, terdakwa bersama dengan WILLY BRODUS BETERA(DPO), berjalan secara bersamasama dari dalam komplek dengan caraberjalan kaki menuju kearah jalan Rawa Indah Km,9 Kelurahan SawagumuKota Sorong dengan maksud dan tujuan untuk melakukan pencurian motor,selanjutnya pada saat berada di Jalan Rawa Indah tersebut yaitu sekitarPukul. 03.00 Wit, pada saat melewati bangunan rumah yang sedang dibangun dan pada saat itulah, terdakwa bersama dengan WILLY BRODUSBETERA (DPO) melihat sepeda

01.30 Wit atau setidak tidaknya antara matahari terbenam danmatahari terbit, terdakwa bersama dengan WILLY BRODUS BETERA(DPO), berjalan secara bersamasama dari dalam komplek dengan caraberjalan kaki menuju kearah jalan Rawa Indah Km,9 Kelurahan SawagumuKota Sorong dengan maksud dan tujuan untuk melakukan pencurian motor,selanjutnya pada saat berada di Jalan Rawa Indah tersebut yaitu sekitarPukul. 03.00 Wit, pada saat melewati bangunan rumah yang sedang dibangun dan pada saat itulah, terdakwa bersama

Saksi PAIMUN (saksi korban), dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN Son Bahwa Saksi dihadirkan oleh Penutut umum ke persidangan inikarena ada masalah pencurian MOTOR ; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 02 Juli2019, sekitar pukul : 03.00 Wit , Tepatnya di Teras depan rumah diJalan Rawa Indah Km, 9 Kelurahan Sawagumu Distrik Sorong UtaraKota Sorong.

Saksi HOIRUL ROHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan oleh Penutut umum ke persidangan inikarena ada masalah pencurian MOTOR ; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 02 Juli2019, sekitar pukul : 03.00 Wit , Tepatnya di Teras depan rumah diJalan Rawa Indah Km, 9 Kelurahan Sawagumu Distrik Sorong UtaraKota Sorong.

motor.

Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak bulan Januari 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat dipidana selama 1 tahunatas kasus pencurian motor di Lapas Kabupaten Mandailing Natal, ProvinsiSumatera Utara dan selama itu Tergugat tidak memenuhi tanggungjawabnya dalam memenuhi nafkah lahir

Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat dipidana selama 1 tahundengan kasus pencurian motor. Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar hanya mengetahui Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah. Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal lebih kurang 1 tahun 2 bulan yang lalu. Bahwa Saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah rukun lagi.

motor, serta saksi pertama dan saksi kedua mengetahuiPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 1tahun 2 bulan.

Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik, namun sejak bulan Januari 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat dipidana selama 1 tahunatas kasus pencurian motor di Lapas Kabupaten Mandailing Natal,Provinsi Sumatera Utara dan selama itu Tergugat tidak memenuhitanggung jawabnya dalam memenuhi nafkah lahir

RUDI.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Sektor Pacetdan membenarkan BAP tersebut ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui tentang pencurian motor milik saksiyang dilakukan oleh sdr.

ENGKIP ZAENUDIN : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Sektor Pacetdan membenarkan BAP tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi tahu tentang pencurian motor milik saksi Rudi yangdilakukan oleh sdr. Ade Rohman (terdakwa) ;Bahwa yang saksi lihat, terdakwa melakukan pencurian motor tersebutsendirian ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2015 sekitarjam 12.00. Wib. di Kp.

RIJAL NURULHAK :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Sektor Pacetdan membenarkan BAP tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi tahu tentang pencurian motor milik saksi Rudi yangdilakukan oleh sdr. Ade Rohman (terdakwa) ;6e Bahwa yangsaksilihat, terdakwa melakukan pencurian motor tersebutsendirian ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2015 sekitarjam 12.00. Wib. di Kp.

Cibodas Desa Cipeujeuh Kecamatan Pacet, KabupatenBandung;Bahwa terdakwa melakujkan pencurian motor tersebut berdua bersamasdr. Wawan penduduk Ciwidey (DPO);Bahwa rencananya motor tersebut terdakwa Akan dijual untuk berobatpenyakit jamur yang ada dimuka dan di tubuhnya ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;7Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa:1 (satu) unit kendaraanroda 2 merk Yamaha type 26S jupiter MX No. Pol.D2812E0O.

suamisaksi yaitu Yapy Frangky Mayaut Alias Yapi.Bahwa Jenis motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah sepeda motor rodadua merek Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan Nomor Polisi DE 2302AH, nomor rangka : MH32S60027K199808 Nomor mesin : 256200147.Bahwa Kejadian pencurian motor saksi terjadi pada hari Minggu tanggal 6Januari 2019, sekitar pukul 04.00 Wit bertempat di Karang Panjang PondokPati RT.005 RW.001 Kec.

jenis motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah sepeda motor rodadua merek Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan Nomor Polisi DE 2302AH, nomor rangka : MH32S60027K199808 Nomor mesin : 2S6200147;Bahwa kejadian pencurian motor saksi terjadi pada hari Minggu tanggal 6Januari 2019, sekitar pukul 04.00 Wit bertempat di Karang Panjang PondokPati RT.005 RW.001 Kec.

motor terjadi pada hari Minggu tanggal 6Januari 2019, sekitar pukul 04.00 Wit bertempat di Karang Panjang PondokPati RT.005 RW.001 Kec.

Tepatnya disamping rumahdibadan jalan raya dekat rumah Kel.Pattipeilohy;Bahwa kejadian pencurian motor yang terdakwa dan saudara RezkyUnwaru lakukan adalah berawal dari terdakwa dan rekan sedang Jalanjalanke daerah tempat kejadian lalu terdakwa dan rekan melihat ada motorkorban yang diparkir di badan jalan.

motor terjadi pada hari Minggu tanggal 6 Januari2019, sekitar pukul 04.00 Wit bertempat di Karang Panjang Pondok PatiRT.005 RW.001 Kec.

Saksi DENNY ARI WAHYUDI Als DENNY Bin DARWIN JILUSLIDIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pencurian motor saksi terjadi pada hari Jumat tanggal23 September 2011 sekitar jam 01.30 WIB di Warnet YY di JalanDr Murjani Palangka Raya;e Bahwa kejadian ini berawal dari saksi mengendari sepeda motortersebut sepulang dari kerja dan langsung mampir ke Warnet YYdan parkir motor di depan warnet tersebut, lalu saksi masuk kedalam warnet dan menyimpan kunci motor disaku celana bagianbelakang

Saksi ANITA DAMAYANTI Als MAMA DENNY, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian motor tersebutsetelah diberitahu oleh anaknya yaitu saksi Denny Ari Wahyudi;Bahwa pencurian motor tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 23 September 2011 sekitar jam 02.00 WIB di Warnet YYJalan Dr Murjani Palangka Raya pada saat saksi Denny mampirke warnet tersebut sepulang dari kerja;Bahwa motor Revo warna hitam dengan No.Pol KH 3676 ATdiparkir di depan Warnet, lalu anak

motor tersebut, terdakwabertugas untuk mengawasi saksi Denny dan sdr Lupi berpurapura duduk di atas motor setelah mengambil kunci motor yangterjatuh.

terdakwa dan sdr Lupiberbagi tugas untuk melaksanakan maksud pencurian motor itu,terdakwa bertugas untuk mengawasi saksi Denny dan sdr Lupiberpurapura duduk di atas motor setelah mengambil kuncimotor yang terjatuh.

Maka timbul niat untuk mengambil motortersebut dengan maksud akan dijual di Banjarmasin dan terdakwamenyetujuinya;Menimbang bahwa terdakwa dan sdr Lupi berbagi tugas untukmelaksanakan maksud pencurian motor tersebut, terdakwabertugas untuk mengawasi saksi Denny dan sdr Lupi berpurapuraduduk di atas motor setelah mengambil kunci motor yang terjatuh.Setelah keadaan aman terdakwa keluar dari warnet dan sdr Lupisegera menghidupkan sepeda motor disusul terdakwa yanglangsung duduk di belakang, dan langsung

Saksi THOMAS SWARDI ALIAS ANDI Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP); Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian motor yang dilakukan oleh Tersangka MIKAPASIMMIN Alias MIKA Alias PAPA ANGGI;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN.MakBahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Oktober2018 sekitar pukul 16.30 WITA bertempat di halaman parkir rumah sakitlakipadada

Alias NELSON Alias PAPA RAFA;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian motor yang dilakukan oleh Tersangka MIKAPASIMMIN Alias MIKA Alias PAPA ANGGI;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Oktober2018 sekitar pukul 16.30 WITA bertempat di halaman parkir rumah sakitlakipadada Kec.

Makale selatan Kab.Tana Toraja.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian motor yang dilakukan oleh Tersangka MIKAPASIMMIN Alias MIKA Alias PAPA ANGGI terhadap THOMAS SWARDIALIAS ANDI yang terjadi hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekitarpukul 16.30 WITA bertempat di halaman parkir rumah sakit lakipadadaKec. Makale selatan Kab. Tana Toraja.

Saksi YAFET PALUMBUNGAN Alias EPENG Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP); Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian motor yang dilakukan oleh Tersangka MIKAPASIMMIN Alias MIKA Alias PAPA ANGGI; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian motor yang dilakukan oleh Tersangka MIKAPASIMMIN Alias MIKA Alias PAPA ANGGI terhadap THOMAS SWARDIALIAS

motor yang dilakukan oleh Terdakwapada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekitar pukul 16.30 WITA,bertempat di Rumah Sakit Lakipadada Kecamatan Makale SelatanKabupaten Tana Toraja Bahwa awalnya pada saat Terdakwa berada di Rumah Sakit Lakipadada,kemudian melihat THOMAS SWARDI yang berboncengan dengan YAFETHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN.Makdatang menggunakan sepeda motor merk Supra Fit lalu memarkirnya dihalaman parkir, sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut

motor milik saksi korban randi, menurutketerangan terdakwa kedua temannya (DPO) meminta uang kepada terdakwauntuk membeli putaw tetapi terdakwa tidak ada uang lalu teman terdakwamengajak terdakwa untuk mencari lokak dan terdakwa menyetujuinya;Bahwa, setelah selesai dilakukan pemeriksaan/penyidikan terhadap terdakwalalu terdakwa disuruh membaca terlebih dahulu apa yang saksi ketik dan barusetelah itu terdakwa menandatangani berkas tersebut;Bahwa, antara terdakwa dengan saksi korban Randi tidak ada

antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakan sudah mempunyai anak ,umur 9 bulan (diasuh Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 9 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat terlibatkasus penipuan, pencurian

motor dan penggelapan mobil, hingga sekarang berada di LPjember;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit Penggugat sejak 9 bulan dan sekarang tidak jelas alamatnya;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 9 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi layaknya suam1 istri;Bahwa atas sikap dan

motor dan penggelapan mobil, hingga sekarang berada di LPjember;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitPenggugat sejak 9 bulan dan sekarang tidak jelas alamatnya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernama Tergugat;Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan

motor dan penggelapan mobil, hingga sekarang berada di LPjember;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keteranganpara saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa

motor dan penggelapan mobil, hingga sekarangberada di LP jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;hal. 3 dari 9 hal.

TUWATNO, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:e Bahwa benar tindak pidana pencurian motor terjadi pada hari minngutanggal 12 januari 2014 sekira pukul 10.00 wib di paekiran alunalun batamcentree Bahwa benar saksi mengetahui 1 unit sepeda motor Yamaha vega R miliknyatelah hilang diparkiran alunalun engku putrid batam centree Saksimengalami kerugian atas peristiwa ini sebesar Rp 5.200.000, Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya

FENDA ALANG DARMANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:e Bahwa benar tindak pidana pencurian motor terjadi pada hari minngutanggal 12 januari 2014 sekira pukul 10.00 wib di paekiran alunalun batamcentree Bahwa benar saksi mengetahui 1 unit sepeda motor Yamaha vega R miliksaksi Tuwatno telah hilang diparkiran alunalun engku putrid batam centrepada saat latihan Paskibraka.e Bahwabenar Saksi Tywatno mengalami kerugian atas peristiw a ini sebesar

Rp5.200.000, Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.Menimbang, bahwa selanjutnya, setelah mendengar keterangan saksisaksi,selanjutnya Terdakwa memberikan keteragan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa JOHARRI BIN USNI TAMRIN, dipersidangan yang ada padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar tindak pidana pencurian motor terjadi pada hari minngutanggal 12 januari 2014 sekira pukul 10.00 wib di paekiran alunalun batamcentree Bahwabenar terdakwa mengambil

sepeda motor Yamaha vega R nomor polisi BP 5879ED, Noka MH34ST1095K690040, Nosin : 45811056376;* (satu) unit sepeda motor Yamaha vega Rwarna biru dengan nomor polisi BP6956 BD, Nosin 4D7875700;* 2 (dua) buah anak kunci sepeda motor;* (satu) buah gunting;* (satu) buah martil (palu);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat, dimana yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatiah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar tindak pidana pencurian

motor terjadi pada hari minngutanggal 12 januari 2014 sekira pukul 10.00 wib di paekiran alunalun batamcentree Bahwabenar terdakwa mengambil 1 unit sepeda motor Yamaha vegaR miliksaksi Tew atno diparkiran alunalun engku putrid batam centree Akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp 5.200.000, Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakw akan

FEIGTOI $ seeseceee eee ee cre resneee enn eomemneneeen conser meaieniern nenaBahwa selesai sholat saksi keluar namun sudah tidak melihat motor saksi lagikarena motornya sudah tidak berada di tempat yang di parkirkan saksi lagi ;Bahwa saksi telah mencari motornya selama 2 (dua) minggu danmenemukan motornya di belakang hotel serayu ; Bahwa akibat dari pencurian motor saksi korban tersebut mengalamikerugian sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa yang mengambil motor saksi korban adalah terdakwa

PIQTOR 5 ~~~~~~~ nnn nnn nnn nnn en i nnn neem Bahwa selesai sholat saksi keluar namun sudah tidak melihat motor saksi lagikarena motornya sudah tidak berada di tempat yang di parkirkan saksi lagi ; Bahwa saksi telah mencari motornya selama 2 (dua) minggu danmenemukan motornya di belakang hotel serayu ; Bahwa akibat dari pencurian motor saksi korban tersebut mengalamikerugian sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa yang mengambil motor saksi korban adalah terdakwa ; Bahwa atas keterangan

motor saksi korban tersebut mengalamikerugian sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa yang mengambil motor saksi korban adalah terdakwa ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan cukup denganpembuktiannya maka saksisaksi lainnya dalam surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tidak dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di sidang pengadilan sebagaimana termuat dalam beritaacara sidang dianggap telah termasuk dan

motor saksi korban tersebut mengalamikerugian sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa yang mengambil motor saksi korban adalah terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di sidang pengadilanselanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa tersebut memenuhi semua unsur dalam pasal yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan atasperbuatannya Itu; 22 220 22n ne no non nnn non non nn enn neMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa

motor saksi korban tersebut mengalamikerugian sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa yang mengambil motor saksi korban adalah terdakwa ; ann= Menimbang, bahwa dengan demiikan unsur ini telah terbukti ;Ad.3.

pokoknya sebagai berikut:Terdakwa DONNY SYAHPUTRA Bin ABDUL AZIZ yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 354/Pid.B/2020/PN.Btm Bahwa Jenis motor korban yang terdakwa curi adalah 1 (satu) unit HondaAbsolut Revo 110 BP 3852 FA, warna hitam, tahun 2010, Noka :MH1JBC115AK595368, Nosin : JBC1E587118, terhadap sepeda motor diparkirkan di depan pintu rumah korban; Bahwa pada saat itu sepeda motor korban dalam keadaan kunci stang; Bahwa peran terdakwa dalam melakukan pencurian

motor korban adalahmengawasi sekitaran rumah korban, sedangkan terdakwa NASRIL EDOTAMPUBOLON masuk ke dalam rumah korban dan mengambil kuncikontak motor tersebut yang di letakkan di atas meja ruang tamu, setelahmotor berhasil di ambil kami membawa motor tersebut ke simpang DamMuka Kuning dan Terdakwa membuka plat kendaraan tersebut bersertastiker nya, sedangkan terdakwa NASRIL EDO TAMPUBOLON membukakedua spion motor tersebut; Bahwa cara nya terdakwa melakukan pencurian motor korban terdakwaNASRIL

EDO TAMPUBOLON masuk ke dalam rumah korban di karenakanpintu rumah korban terbuka, dan mengambil kunci kontak motor tersebut diatas meja, dan setelah kunci kontak di dapat NASRIL EDO TAMPUBOLONmenghidupkan motor tersebut dan kami langsung membawa pergi kesimpang Dam Muka Kuning untuk membuka plat kendaraan, spion danstiker motor; Bahwa penyebab terdakwa dan terdakwa NASRIL EDO TAMPUBOLONmelakukan pencurian motor dikarenakan Terdakwa tidak bekerja dan motortersebut akan di jual dan uang nya di pergunakan

motor korban adalahterdakwa lah yang masuk ke dalam rumah korban di karenakan pintu rumahkorban tersebuka, dan mengambil kunci kontak motor tersebut di atas meja,dan setelah kunci kontak di dapat Terdakwa menghidupkan motor tersebutdan kami langsung membawa pergi ke simpang Dam Muka Kuning untukmembuka plat kendaraan, spion dan stiker motor; Bahwa penyebab terdakwa dan terdakwa DONNY SYAHPUTRAmelakukan pencurian motor dikarenakan Terdakwa tidak bekerja dan motortersebut akan di jual dan uang nya

motor korbanadalah mengawasi sekitaran rumah korban, sedangkan terdakwa NASRILEDO TAMPUBOLON masuk ke dalam rumah korban dan mengambil kuncikontak motor tersebut yang di letakkan di atas meja ruang tamu, setelahmotor berhasil di ambil kami membawa motor tersebut ke simpang DamMuka Kuning dan Terdakwa membuka plat kendaraan tersebut bersertastiker nya, sedangkan terdakwa NASRIL EDO TAMPUBOLON membukakedua spion motor tersebut; Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian motor korbanterdakwa NASRIL

Bahwa Barang milik Korban yang telah ALFAT, ODIS, dan ADIN curi adalahberupa 1 (Satu) Unit Motor Yamaha XRide warna Hitam Orange Nomor TNKBDW 5297 CF Nomor Rangka MH32BU002FJ189870, Nomor Mesin2BU189873.Bahwa Pelaku pencurian melakukan pencurian motor tersebut Pada hariRabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar jam 02.00 Wita di JI. Cristina MartatiahahuKel. LepoLepo Kec.

Baruga Kota Kendari.Bahwa keterkaitan Terdakwa dengan pencurian motor tersebut adalahTerdakwa mengetahui kalau sepeda motor Yamaha XRide warna hitamtersebut adalah hasil curian ALFAT, ODIS, dan ADIN karena sebelumnyamereka merencanakan pencurian itu dirumah Terdakwa.

SAID AKBAR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 279/Pid.B/2016/PN SgmBahwa terdakwa diperhadapkan pada persidangan hari ini sehubungandengan tindak pidana Pencurian motor milik Saksi sendiri;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekitar pukul00.30 wita, di Lingkungan Lembanna Kelurahan Pattapang KecamatanTinggimoncong Kabupaten Gowa;Bahwa motor milik Saksi yang hilang tersebut merk Yamaha Mio Sportywarna biru Nomor Polisi DD

MUNTU disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperhadapkan pada persidangan hari ini sehubungandengan tindak pidana Pencurian motor; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekitar pukul00.30 wita, di Lingkungan Lembanna Kelurahan Pattapang KecamatanTinggimoncong Kabupaten Gowa; Bahwa pemilik motor yang menjadi korban pencurian adalah Yulia FebriantiBiti Muh.

motor milik saksi korban; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekitar pukul00.30 wita, di Lingkungan Lembanna Kelurahan Pattapang KecamatanTinggimoncong Kabupaten Gowa.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 279/Pid.B/2016/PN SgmBahwa jenis motor yang Terdakwa ambil adalah: 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Sporty berwarna biru dan Nomor Polisi tidak ingat lagi;Bahwa Terdakwa mengambil motor tersebut dengan menggunakan sebuahobeng plat yang Terdakwa bengkokkan lalu memasukkan

Rangka motor MH328D30CBJ744039 dan nomor mesin28D2744127;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperhadapkan pada persidangan hari ini sehubungandengan dugaan tindak pidana Pencurian motor milik Saksi Yulia Febrianti ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekitar pukul00.30 wita, di Lingkungan Lembanna Kelurahan Pattapang KecamatanTinggimoncong Kabupaten Gowa;Bahwa motor milik Saksi Yulia

Denganmaksud untuk dimiliki adalah bahwa terdakwa itu seolaholah dapat bertindaksebagai pemilik yang sah sehingga mempunyai kewenangan seperti halnyasebagai pemilik barang, sedangkan secara melawan hukum itu berarti bahwacara yang dilakukan adalah bertentangan dengan hak orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan jika Terdakwadiperhadapkan pada persidangan hari ini sehubungan dengan dugaan tindakpidana Pencurian motor milik Saksi Yulia Febrianti dimana kejadian tersebutHalaman 8 dari

Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar pukul10.00 WITA terdakwa memperbaiki ban motor yang kempes tersebut kebengkel Saksi HIRONIMUS KESU Alias IRON dan sesampainya disanasaksi HERONIMUS KESU Alias IRON yang sebelumnya telah menerimainformasi mengenai pencurian motor tersebut menanyakan kepadaterdakwa tentang siapa pemilik motor dimaksud, karena takut terdakwalari meninggalkan motor tersebut dibengkel saksi HERONIMUS KESUAlias IRON.

motor tersebut setelahmendengar dari cerita adik saksi yang bertetangga dengan saksi(korban), kKemudian saksi memberitahu warga dikampungnya apabilaada melihat motor tersebut agar segera memberitahu saksi;Bahwa kemudian saksi dihubungi oleh saksi HIRONIMUS KESU AliasIRON dan memberi tahu bahwa motor milik saksi (korban) berada dibengkel saksi HIRONIMUS KESU Alias IRON lalu saksi menghubungisaksi(korban) dan memberitahu bahwa motor milik saksi (korban) yangHal. 6 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017

motor tersebut setelahmendengar dari cerita saksi NIKOLAUS LANO Alias LAUS, kemudianterdakwa datang kebengkel saksi untuk menampal ban motor milik saksi(korban) yang kempes; Bahwa saksi menanyakan apakah ini motor milik saksi(korban) kepadaterdakwa, karena takut terdakwa langsung lari meninggalkan motortersebut dibengkel milik saksi; Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi NIKOLAUS LANO AliasLAUS dan memberi tahu bahwa motor milik saksi (kKorban) berada dibengkel saksi; Bahwa kemudian saksi (korban

motor tersebut menanyakan kepadaterdakwa tentang siapa pemilik motor dimaksud, karena takut terdakwalari meninggalkan motor tersebut dibengkel saksi HERONIMUS KESUAlias IRON.Bahwa tujuan terdakwa mengambil motor HONDA BLADE 125 warnahitam dengan nomor Polisi EB 4306 HC dengan nomor rangkaMH1JBM219FK000940 dan Nomor mesin JBM2E1000393 milik korbanadalah untuk dijual namun belum sempat terjual.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Hal. 8 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN Bjw Bahwa terdakwa menyesali

Bahwa benar kemudian pada hari selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitarpukul 10.00 WITA terdakwa memperbaiki ban motor yang kempes tersebutke bengkel Saksi HIRONIMUS KESU Alias IRON dan sesampainya disanasaksi HERONIMUS KESU Alias IRON yang sebelumnya telah menerimainformasi mengenai pencurian motor tersebut menanyakan kepadaterdakwa tentang siapa pemilik motor dimaksud, karena takut terdakwa larimeninggalkan motor tersebut dibengkel saksi HERONIMUS KESU AliasIRON.

Pessel;e Bahwa pada saat kejadian pencurian motor milik saksi, motordiparkir di tepi jalan raya depan rumah saksi;e Bahwa situasi sekitar rumah saksi dalam keadaan sepi;e Bahwa benar pintu setelah kejadian pencurian tersebut kuncikontak motor saksi menjadi kendor;e Bahwa saat itu para Terdakwa mengambil motor saksi tanpa seizinsaudara saksi;Bahwa saksi tidak pernah mengenal para Terdakwa;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,0(Sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti

Pessel;Bahwa pada saat kejadian pencurian motor milik saksi Pgl Dedi,motor diparkir di tepi jalan raya depan rumah saksi Dedi;Bahwa situasi sekitar rumah saksi dalam keadaan sepi;Bahwa saksi mengetahui motor saksi Dedi hilang karenadiberitahu oleh saksi Dedi;Bahwa saksi bertetangga dengan saksi Dedi;Bahwa mendengar info kehilangan dari saksi Dedi, saksi langsungbersamasama mencari motor yang hilang tersebut.Bahwa pintu setelah kejadian pencurian tersebut kunci kontakmotor saksi Dedi menjadi kendor

Pessel;Bahwa pada saat kejadian pencurian, motor milik saksi Pgl Dedidiparkir di tepi jalan raya depan rumah saksi Dedi;Bahwa situasi sekitar rumah saksi Dedi dalam keadaan sepi;Bahwa sebelum mencuri motor, Terdakwa telah mempersiapkansebuah obeng yang digerinda yang nantinya dipergunakan sebagaikunci palsu;Bahwa Terdakwa membuat obeng tersebut selama 2 minggu;Bahwa setelah obeng tersebut selesai Terdakwa menelponTerdakwa II untuk bersamasama mencuri motor ke Tapan,Bahwa setelah hari yang disepakati

Pessel;Bahwa pada saat kejadian pencurian, motor milik saksi Pgl Dedidiparkir di tepi jalan raya depan rumah saksi Dedi;Bahwa situasi sekitar rumah saksi dalam keadaan sepi;Bahwa setelah obeng tersebut selesai Terdakwa ditelponTerdakwa untuk bersamasama mencuri motor ke Tapan,Bahwa setelah hari yang disepakati para Terdakwa pergi ke Tapandi mana Terdakwa dijemput Terdakwa di rumah Terdakwadengan motor milik Terdakwa ;Bahwa ketika sampai di pasar Tapan, para Terdakwa mencarikorban tapi urung karena

Dedi tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsurDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi danterbukti;Tentang Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanMenimbang, bahwa pada waktu melakukan pencurian motor miliksaksi DEdi Aizul Muzra Pgl.

Mandiri Samarindakemudian saksi bersama dengan BRIPKA SAMRI melihat terdakwa danmencurigai terdakwa karena kami melakukan pengembangan tentangperkara pencurian motor, kKemudian pada saat di TKP kami melihat orangyang sedang mendorong motor setelah dilakukan penggembangantentang perkara pencurian motor setelah dilakukan penggeledahanditemukan 1 (Satu) poket shabushabu dengan berat 0,20 gram brutto /0,04 gram netto yang jatun ketanah dari kantong celana depan sebelahkiri pada saat terdakwa kami suruh

MandiriSamarinda kemudian saksi bersama dengan BRIPKA SAMRI melihatterdakwa dan mencurigai terdakwa karena kami melakukanpengembangan tentang perkara pencurian motor, kKemudian pada saat diTKP kami melihat orang yang sedang mendorong motor setelahdilakukan penggembangan tentang perkara pencurian motor setelahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Smrdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) poket shabushabu denganberat 0,20 gram brutto / 0,04 gram netto yang jatun ketanah dari kantongcelana

depan sebelah kiri pada saat terdakwa kami suruh mengeluarkanisi didalam kantong sehingga pada saat penangkapan tersebut tidak adaorang lain/orang umum yang mengetahui kejadian penangkapan karenakejadian dijalanan dan kami melakukan penangkapan awalnyapengembangan perkara pencurian motor bukan target operasi tentangnarkotika;Bahwa atas~ keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa pada awalinya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 tidak harmonis lagi,bahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2016.Bahwa ketidakharmonisan dan perpisahan antara Penggugat danTergugat adalah akibat telah terjadinya perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebeb perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering minum minuman keras, mengkonsumsinarkoba jenis sabu dan terlibat kasus pencurian

motor, sehinggamasuk penjara, serta Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat sejak tahun 2016.Halaman 4 dari 12 hal.

motor sampaidipenjarakan serta Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejaktahun 2016, yang akhirnya kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2016.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya dan atasketidakhadirannya itu Tergugat dianggap telah mengakui dalildalil gugatanPenggugat, dan menurut hukum sebenarnya Penggugat tidak perlu dibebankanpembuktian lagi, namun karena perkara

motor sehingga masukpenjara, serta Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak tahun2016, Saksisaksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut pernah melihatlangsung terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat, dan kedua saksi melihat kenyataan bahwa Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2016 atau lebih tiga tahun.Menimbang, bahwa oleh karena

Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat yang seringmengkonsumsi narkoba jenis sabu, telah terlibat pencurian motor sampaimasuk penjara, serta Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatsejak tahun 2016.