kawattersebut belum rusak (jebol) pada awalbulan Agustus 2018, pada saat saksi beserta Saksi Imam melaksanakanpatroli rutin, sedangkan saksi mengetahui 2 (dua) buah rock bit (matabor) tersebut masih berada di dekat sumur uap cluster H areal PT PGEUlu Belu, yang berada di Pekon Muara Dua, Kec.

tersebut yaitu untuk melakukan pengeboran pada saatpembuatan sumur uap yang kemudian uap panas bumi tersebut dialirkanke turbin, sehingga uap panas bumi tersebut diubah menjadi TenagaListrik Tenaga Uap (PLTU);Bahwa lokasi sumur uap cluster H areal PT PGE Ulu Belu, yang beradadi Pekon Muara Dua, Kec.

cluster H tersebut, kemudian mengambil 2 (dua)buah rock bit (mata bor) yang ada di dekat sumur uap cluster H tersebut,kemudian 2 (dua) buah rock bit (mata bor) tersebut digelindingkan kearah mobil patrol PT PGE Ulu Belu, yang pada saat menggelindingkanrock bit (mata bor) tersebut Saksi Arif Setiawan berpasangan denganSaksi Yuda Saputra, sedangkan Saksi Cecep Supriadi berpasangandengan Terdakwa Sarwadi, setelah 2 (dua) buah rock bit (mata bor)berada di luar pagar sumur uap cluster H tersebut, 2 (

cluster H tersebut, kemudian mengambil 2(dua) buah rock bit (mata bor) yang ada di dekat sumur uap cluster H tersebut,kemudian 2 (dua) buah rock bit (mata bor) tersebut digelindingkan ke arah mobilpatrol PT PGE Ulu Belu, yang pada saat menggelindingkan rock bit (mata bor)tersebut Saksi Arif Setiawan berpasangan dengan Saksi Yuda Saputra,sedangkan Saksi Cecep Supriadi berpasangan dengan Terdakwa Sarwadi,setelah 2 (dua) buah rock bit (mata bor) berada di luar pagar sumur uap clusterH tersebut, 2 (

kembali Surat Pemberitahuankelalaian ke2 Pekerjaan Pembangunan Sistem Penyediaan Uap di MGSBalongan, No.

PO4600003194Pembangunan Sistem Penyediaan Uap di MGS Balongan, No.

Uap Di MGS Balongan; Surat No. 341/EP3700/2018/S5 tanggal 22 November 2018 perihalPemutusan Perjanjian No.

PO4600003194"Pembangunan Sistem Penyediaan Uap di MGS Balongan, No.

Dokumen Engeneering Deliverable List Proyek PembangunanSystem Penyediaan Uap Di MGS Balongan PT.

Penggugat bersama tetangga lainnya beberapa kali mengajukankeberatan pada Bupati Kabupaten Pekalongan tetapi tidak pernahmendapat penyelesaian, akhirnya permasalahannya dimajukan kepengadilan sebagaimana dimaksud dalam perkara ini ;Tentang menempatkan Ketel Uap Batu Bara (Mesin Boiler Batu Bara)tanpa miliki ijin gangguan (HO).Bahwa bangunan baru tersebut di atas digunakan untuk gudang batu baradan untuk menempatkan Ketel Uap Batu Bara (mesin Boiler batu bara),sehingga menimbulkan masalah, sebagai

berikut :1.Ketel Uap Batu Bara (mesin Boiler batu bara) dioperasikan padapermulaan tahun 2006 tidak memiliki lin Gangguan (HO), adalahmelanggar Peraturan Daerah (PERDA) Kabupaten Pekalongan Nomor2 Tahun 2000 Tentang Retribusi Ijin Gangguan;Dampak dioperasikannya Ketel Uap Batu Bara (mesin Boiler batubara) tersebut, antara lain :a.

Ki Mangunsarkoro No. 6 Kota Semarang, disebutkandalam kesimpulan yaitu jika diperuntukkan lokasi Perusahaanuntuk kawasan perumahan dan pemukiman maka semua titiklokasi pemeriksaan melebihi baku tingkat kebisingan yang telahdipersyaratkan;Dari cerobong Ketel Uap Batu Bara (mesin Boiler batu bara) keluarkotoran berupa abu atau debu bertebaran di pekarangan danrumah Penggugat dan milik tetangga lainnya ;Pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2006 kirakira pukul 03.00 WibKetel Uap Batu Bara (mesin Boiler

Menerima dan mengabulkan dalam gugatan provisi ini ;Menyatakan bahwa pengoperasian Ketel Uap Batu Bara (mesin Boiler batubara) tidak dilengkapi atau tidak memiliki Ijin Gangguan (HO) adalahbertentangan dengan PERDA Kabupaten Pekalongan Nomor 2 Tahun 2000tenang Retribusi Ijin Gangguan;Menghukum Tergugat untuk menghentikan beroperasinya Ketel Uap BatuBara (mesin Boiler batu bara) terhitung mulai sejak putusan dalam Provisiini diucapkan dalam persidangan sampai dengan putusan dalam perkara inimempunyai

Permasalahannya adalah berdasarkanPasal 1 ayat (1) ke1 Undangundang Gangguan (HO) dan PeraturanDaerah Kabupaten Pekalongan tersebut ditegaskan : Tanpa jin dilarangmendirikan bangunanbangunan tempat bekerja yang di dalamnya terdapatalat yang dijalankan dengan tenaga uap atas dengan tenaga gas, demikianjuga yang dijalankan dengan motor listrik dan bangunanbangunan tempatkerja lain yang padanya dipergunakan tenaga uap atau gas yang bertekanantinggi ;Bahwa judex facti telah salah menerapkan hukum atau

strong>

Para Penggugat adalah Warga Negara Indonesia yangmerupakan penduduk yang bertempat tinggal dan menetapdi lokasi rencana proyek pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap Batang. Para Penggugat bermatapencaharian sebagai Nelayan tradisional, yang setiap harimelakukan aktivitas penangkapan ikan di pesisir pantaiUjungnegoroRoban.

Bhimasena Power Indonesiauntuk Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap JawaTengah 2 x 1.000 MW di Kabupaten Batang Provinsi JawaT@NQalh nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ne orn nce conn nenc. Final, karena Keputusan tersebut sudah definitif danmenimbulkan suatu akibat hukum dimana berdasarkanKeputusan tersebut PT.

Bahwa dalam rencana pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap 2 x 1.000 MW di Kabupaten Batang ProvinsiJawa Tengah sebagaimana yang dimaksud dalam obyeksengketa terdapat pro dan kontra di dalam kelompokmasyarakat dari masingmasing desa terdampak;8.

Bahwa dalam proses sidang Komisi Penilai AMDAL ProvinsiJawa Tengah dalam rangka penilaian ANDAL dan RKLRPLrencana pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap JawaTengah 2 x 1.000 MW di Kabupaten Batang, Propinsi JawaTengah yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2013 AulaLantai Il Badan Lingkungan Hidup Propinsi Jawa Tengahjumlah peserta antara warga terdampak yang diundang tidakseimbang, lebih banyak perwakilan warga yang pro ataumendukung rencana pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap Batang; 222

Bhimasena Power Indonesia tertanggal21 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh TERGUGAT , yangpada pokoknya berisi tentang pemberian Izin LingkunganPembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap Jawa Tengah2 x 1.000 MW di Kabupaten Batang Provinsi Jawa TengahKepada PT.

POQ4600003194Pembangunan Sistem Penyediaan Uap di MGS Balongan, No.Surat 341/EP3700/2018S5, tanggal 22 Nopember 2018;b.

PO4600003194Pembangunan Sistem Penyediaan Uap di MGS Balongan, No.Surat 341/EP3700/2018S5, tanggal 22 Nopember 2018;2).

PO4600003194 Pembangunan Sistem Penyediaan Uap DiMGS Balongan , dikarenakan belum adanya kesepakatan mengenaipenggantian kedudukan TERGUGAT II untuk membuat Boiler PackageDatasheet sebagaimana Berita Acara Klarifikasi Teknis PembangunanSystem Penyediaan Uap di MGS Balongan Collective No.

Dalam hal ini, substansi dariSP3MP tersebut adalah pelaksanaan pekerjaan PembangunanSistem Penyediaan Uap Di MGS Balongan.

Robinta Sembiring Panti Mandi Uap BS2 Jl. Letj Jamin Ginting No. 17 3,535,524.00 5. Danny Lee Billyard Snook Club JI. Putri Hijau No. 1A 2,088,000.006. Hendrik Barsabas Billyard Mega Jl. Asia Raya Blok. CC No. 26 582,300.007.) Lindawati wijaya Panti Pijat Lysbeth Clubjl. KH. Wahid Hasyim No. 31/501,749,600.00e IZIN USAHA PARIWISATA (IUP) TAHUN 2008:No Nama Pemilik Jenis Usaha Alamat Usaha Retribusi1 2 3 4 51. Herri Pinem, SH Panti Mandi Uap Bobby JI. Letj. Jamin Ginting Lk.

Kediri No. 30 1,125,000.004 Asni Panti Mandi Uap Merak Jingga jl. Putri Merak Jingga No. 2 382,500.005. Marihot Nainggolan Rumah Bola Billyard Jl. AR. Hakim No. 152/100 900,000.006. Muhammad YusmanPermainan Ketangkasan Stinger JI.KH. Zainul Arifin Komp. Sun Plaza 5,250,000.007. Victor Pardede Panti pijat Vita Jl. S. Parman No. 252,/8. Raoh Apighegpras Billyard Sibayak Jl. Letj. Jamin Ginting No.9. arwin Permainan Ketangkasan Tanaka Centre JI. Asia No. 14710.Sri Untung Br.

Gembira Sitepu Panti Mandi Uap BTN JI. Letj. Jamin Ginting No16. Robinta Sembiring Panti Mandi Uap BS2 JI. Letj. Jamin Ginting No17. Bahagia Sebayang Musik Hidup Lopiga Caf JI. Letj. Jamin Ginting Lk18. Sui Mei Karaoke Zodiak Jl. Kirana No. 4119, Mahinder Singh Billyard Jenggala Jl. Jenggala No. 3920. Marlon Kaban Panti Mandi Uap Kaban Dua Senina Jl. Setia Budi No. 38021.) Jan Ferry Manurung Dinasty Billyard Centre Jl. HM. Joni No. 6122. Siwa Kumar Panti Pijat Prima Jaya JI. Kediri No. 6523.)

Zulkifli Sitepu Panti Mandi Uap ibunda Jl. Bunga Mawar No. 126. Robinta Sembiring Panti Mandi Uap BS1 JI. Letj. Jamin Ginting Lk. V Simp

Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan Korban Luka Berat sehingga Meninggal Dunia;

• 1 (satu) unit Motor Honda PCX DK 2824 UAP

  Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Motor Honda PCX DK 2824 UAP dan STNK; 1 (Satu) lembar Sim C atas nama KADEK PURNA;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario DK 6162 LZ dan STNK; 1 (Satu) lembar Sim C atas nama WAYAN ARIMBAWA;Dikembalikan kepada saksi MADE MADRA.4.

  atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar,Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Ginmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekitar jam 14.00 witaterdakwa KADEK PURNA mengendarai Sepeda Motor Honda PCX NomorPolisi DK 2824 UAP

  yang dikendarai Terdakwa maka Terdakwa serta saksi PutuMarsalena, SE., yang dibonceng jatuh di timur as jalan sedangkan pengemudiSepeda Motor Honda Vario DK 6162 LZ/korban Wayan Arimbawa jatuh di Baratas jalan lalu baik Terdakwa KADEK PURNA yang mengendarai Honda PCXDK 2824 UAP dan korban WAYAN ARIMBAWA yang mengendarai HondaVario DK 6162 LZ langsung dibawa ke RSU Ganesha Celuk Sukawati olehwarga setempat, dimana Terdakwa mengalami luka lecet pada pip!

  Henky, Sp.F., M.Bioethics,SH., menyatakan bahwa lukaluka lecet dan memar yang diderita korbandiakibatkan oleh benturan benda keras yang tumpul, namun penyebab kematiantidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa dari fakta di atas, menurut hemat majelis adahubungan kausalitas yang erat antara kecelakaan yang disebabkan kelalaianTerdakwa dalam mengendarai sepeda motor Honda PCX DK 2824 UAP denganmeninggalnya korban Wayan Arimbawa.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Motor Honda PCX DK 2824 UAP dan STNK; 1 (Satu) lembar Sim C atas nama KADEK PURNA;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario DK 6162 LZ dan STNK; 1 (Satu) lembar Sim C atas nama WAYAN ARIMBAWA;Dikembalikan kepada saksi MADE MADRA.6.

Suatu metode untuk meningkatkan efisiensi penggunaan uap dalampabrik pengolahan Kelapa Sawit dilakukan dengan langkahlangkahsebagai berikut: Meningkatkan suhu uap super heater boiler 260 Celsius, menjadisekitar 320 Celsius dipengaruhi rugi faktor internal dan eksternalsebesar + 6%; Memanfaatkan suhu uap tersebut menuju uap turbin uapmenggerakkan generator untuk membangkitkan listrik; Memasukkan uap bekas dari turbin uap menuju tanki BPV yangberisi air dengan suhu 200 Celsius dengan tekanan 3,2 kg

/cm2,terjadi pengembangan uap lebih kurang 1,3 dengan suhu uap 130Celsius; Menyalurkan uap menuju sekurangkurangnya 3 buah stasiunpengolahan dengan masingmasing stasiun dipasang dengankondensor sedemikian sehingga suhu uap disesuaikan dengankebutuhan pada masingmasing stasiun pengolahan Kelapa Sawitdicirikan oleh untuk meningkatkan suhu uap 260 Celsius menjadisekitar 320 Celsius pada pipa uap super heater dengan menambahpanjang pipa uang super heater dalam ruang baker boiler;2.

Peralatan untuk meningkatkan efisiensi penggunaan uap dalam pabrikpengolahan Kelapa Sawit, meliputi boiler dengan pipa super heater (2)turbin uap (3) menuju tanki bertekanan BPV (4) menuju masingmasingunit stasiun (5,6,7) pengolahan Kelapa Sawit, dicirikan oleh masingmasing stasiun dilengkapi dengan kondensor (5a, 6a, 7a) untukmenurunkan suhu uap sesuai dengan suhu yang ditentukan sebelumnya;.

Peralatan untuk meningkatkan efisiensi penggunaan uap dalam pabrikpengolahan Kelapa Sawit menurut klaim 5, dicirikan oleh kondektur (6a)yang digunakan pada unit stasiun minyak (6) menurunkan suhu uap dari130 Celsius menjadi sekitar 100 sampai 110 Celsius;.

Nomor 490 K/Pdt.SusHKI/2015 Meningkatkan suhu uap super heater boiler 260 Celsius menjadi sekitar320 Celsius; Memanfaatkan suhu uap tersebut menuju unit turbin untukmenggerakkan generator membangkitkan listrik agar kebutuhan powerpabrik cukup, selama ini dibantu tenaga eksternal (diesel); Menyalurkan uap menuju sekurangkurangnya 3 buah stasiunpengolahan dengan menyesuaikan suhu uap sesuai kebutuhan melaluikondensor; Untuk stasiun rebusan 120 Celsius stasiun minyakan 110 sampaidengan 120 Celsius dan

selama 7 (tujuh) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gas elpiji 12 Kg dan 1 (satu) set setrikaan uap

Menyatakan Barang bukti: 1 (satu) buah gas elpiji 12 Kg dan 1 (satu) setsetrikaan uap merk 1 YIULIH DENKI dikembalikankepada saksi koroban TJHANG FU LIONG; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijauNo.Ka : MH828D40DCJ755162, No. Sin5LWO4YW4 yang tidak ada No Pol. dan SINK nyadikembalikan kepada SUTIKNO Bin ABSORI ; 1 (satu) kunci Leter L dan1 (satu) buah gunting besi dirampas untuk4.

Bahwa saksi pemah kehilangan setrikaan uap, tabungberisi penuh, kerugian sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga jutaRupiah) ; ~ Bahwa hilangnya Setrikaan uap dan tabung tersebut pada malam hari di Bahwa yang mengambil barang adalah kedua Terdakwa ; Bahwa sebelum mengambil barang Para Terdakwaterlebin dahulu memotong gembok pagar ; 2. AMIN MUDIHARJO.

Bahwa saksi membeli setrikaan uap dari Terdakwa ; Bahwa saksi membeli barang tersebut pada bulan Oktober 2012 ; Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa sudah lama ; Bahwa barang tersebut dibeli dengan harga Rp. 1.200.000, (Satu jutaMenimbang, Bahwa Jaksa Penuntut umum tidakdapat menghadirkan saksi yang lain, meskipun telahdipanggil di persidangan namun tidak hadir, oleh karena ituatas persetujuan Terdakwa keterangan Para Saksidibacakan yaitu :1. PUTU SUJANA dan 2.

persidangan Para Terdakwa telah diperlihatkanadanya barang bukti berupa : 1 (satu) buah gas elpiji 12 Kg dan 1 (satu) setsetrikaan uap merk 1 YIULIH DENKI, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna hijau No.Ka : MH328D40DCJ755162, No.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuBahwa saat mengambil 1 (satu) buah gas LPG 12 Kgdan 1 (satu) set setrikaan uap merk YIULIH DENKI miliksaksi korban TJHANG FU LIONG,Hal. 7 dari 11 hal.

, air uap tersebutlah yang mengalir keluar dari corong yangtelah disediakan menjadi arak dan ditampung kedalam ken plastik setelahpenuh ken plastik didiamkan/ didinginkan selanjutnya diukur dengan alatpengukur kadar untuk mendapatkan kadar alkohol sesual permintaan pemesandan dapat diedarkan.

dari bahan jaruk(permentasi) tersebut akan menempel ditutup dandang dan menetesdiujung kerucut tutup dandang dibagian dalam tersebut yang mana padaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN Bekujung kerucut dandang tempat menetes uap bahan permentasi tersebuttelah dibuat pipa atau wadah tempat menampung tetesan uap (Suling)yang akan mengalir keluar dandang melalui corong pipa atau wadahtersebut, dan air uap tetesan dari bahan jaruk (permentasi) tersebutlahyang menjadi arak putih kemudian

bahan permentasitersebut telah dibuat pipa atau wadah tempat menampung tetesan uap(suling) yang akan mengalir keluar dandang melalui corong pipa atauwadah tersebut, dan air uap tetesan dari bahan jaruk (permentasi)tersebutlah yang menjadi arak putin Kemudian ditampung dengan jeriken; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin produksi dan izin edar atas arakhasil produksi Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa arak yang diedarkan Terdakwabelum mendapat sertifikasi keamanan pangan dari BPOM

bahan permentasitersebut telah dibuat pipa atau wadah tempat menampung tetesan uap(suling) yang akan mengalir keluar dandang melalui corong pipa atauwadah tersebut, dan air uap tetesan dari bahan jaruk (permentasi)tersebutlah yang menjadi arak putin Kemudian ditampung dengan jeriken; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin produksi dan izin edar atas arakhasil produksi Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

dari bahan permentasi tersebut akanmenempel ditutup dandang dan menetes diujung kerucut tutup dandangdibagian dalam tersebut yang mana pada ujung kerucut dandangtempat menetes uap bahan permentasi tersebut telah dibuat pipa atauwadah tempat menampung tetesan uap (Suling) yang akan mengalirkeluar dandang, dan air uap tetesan dari bahan permentasi tersebutlahyang menjadi arak putih kemudian ditampung dengan jeriken hinggamenghasilkan 2 (dua) buah Jeriken dengan ukuran isi masing 20 (duapuluh) kg kemudian

., pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekitar pukul09.30 Wib. atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2017, bertempatdi Jalan Seriti No.97/98 Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah Mengambil Barang Sesuatu berupa 1 (satu) buah sepeda gunung merkPolygon, 1 (satu) buah DVD Player, 1 (satu) set setrika uap, 1 (satu) unitTelevisi Led

Bin Drs.H.TADJELI NOOR, S.H., pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekitar pukul09.30 Wib. atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2017, bertempatdi Jalan Seriti No.97/98 Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah Mengambil Barang Sesuatu berupa 1 (satu) buah sepeda gunung merkPolygon, 1 (satu) buah DVD Player, 1 (satu) set setrika uap

TADJELINOOR, S.H., yang ada diidalam rumah, selanjutnya Terdakwamengambil 1 (satu) buah sepeda gunung merk Polygon dari ruangtamu dan 1 (satu) buah DVD Player dari dalam kamar kemudianTerdakwa langsung membawa dan menjual barangbarang tersebut kewarung Bakso Arema jalan Garuda Palangka Raya sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), selain itu Terdakwa jugamemfoto 1 (satu) set setrika uap, 1 (satu) unit Televisi Led merk LG 20Inc, 1 (satu) buah kompor gas meja dan 1 (satu) tabung LPG isi 3 kgyang

AHMAD ATAK ALI yaitu berupa 1 (Satu) buah sepeda gunung merkPolygon, 1 (satu) buah DVD Player, 1 (satu) set setrika uap, 1 (Satu)unit Televisi Led merk LG 20 Inc, 1 (satu) buah kompor gas meja dan1 (satu) tabung LPG isi 3 kg;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 484/Pid.B/2017/PN Plik Bahwa awalnya pada saat Terdakwa berada di rumah (saturumah/tempat tinggal dengan Saksi korban Drs. H. TADJELI NOOR,S.H.. Als. TADJELI Bin (Alm.) H.

AHMAD ATAK ALI yaituberupa 1 (satu) buah sepeda gunung merk Polygon, 1 (Satu) buah DVD Player,1 (satu) set setrika uap, 1 (satu) unit Televisi Led merk LG 20 Inc, 1 (satu) buahkompor gas meja dan 1 (satu) tabung LPG isi 3 kg;Menimbang, bahwa awalnya pada saat Terdakwa berada di rumah (saturumah/tempat tinggal dengan Saksi korban Drs. H. TADJELI NOOR, S.H., Als.TADJELI Bin (Alm.) H.

Pol : F 4201 UAP beserta STNK atas nama IMAS MASITOH

• Dikembalikan kepada Saksi Korban Imas Masitoh Bin Oji .
  1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pol : F 4201 UAP beserta STNK atas nama IMASMASITOHDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN ANDI JATI NURALAM4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telan mendengar pembelaan terdakwa yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulang!

Pol : F 4201 UAP, dengan nomor rangka MH1JFV118HK665570, NomorMesin JFV1E1672143 yang seluruhnya atau sebagian termasukPutusan Nomor : 324/Pid.B/2018/PN.Cbd.

Pol : F 4201 UAP, dengannomor rangka MH1JFV118HK665570, Nomor MesinJFV1E1672143 milik saksi korban ANDI JATI NURALAM.Putusan Nomor : 324/Pid.B/2018/PN.Cbd.

Pol : F 4201 UAP,dengan nomor rangka MH1JFV118HK665570, Nomor MesinPutusan Nomor : 324/Pid.B/2018/PN.Cbd.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) sepeda motor merk Honda Vario Jenis E1FO2N12N2 A/T No.Pol : F 4201 UAP beserta STNK atas nama IMAS MASITOH Dikembalikan kepada Saksi Korban Imas Masitoh Bin Oji .6.

MUNAWAR LUTHFI selaku Rekanan dalam Pengadaan Sarana danPrasarana Alatalat Kedokteran Berupa Paket Alatalat Kontrasepsi pada Dinas Kependudukandan Keluarga Berencana (KB) Kabupaten Rote Ndao Tahun 2008 dan dari hasil pemeriksaantersebut ternyata masih terdapat kekurangan barang berupa Sterilisator Uap Double Racksebanyak 126 unit dari 128 unit Sterilisator Uap Double Rack yang harus diserahkan oleh saksiIr.

setelah memeriksa barang, Terdakwa II tidak mau menandatangani Berita AcaraPemeriksaan karena masih ada Sterilisator Uap Double Rack yang belum di penuhi olehrekanan, yaitu saksi Ir.

menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan karena masih ada Sterilisator Uap Double Rack yang belum dipenuhi oleh rekanan yaitu saksi Ir.

Namun kemudian, pada tanggal 12 Desember 2008, rekanan CV ATM menyerahkanlagi sebanyak 26 (dua puluh enam) unit Sterilisator Uap Double Rack, sehingga sisa barangSterilisator Uap Double Rack yang belum atau tidak diserahkan oleh CV ATM kepada DinasKKB Rote Ndao hingga akhir masa persidangan perkara ini adalah sejumlah 100 (seratus) unitSterilisator Uap Double Rack senilai Rp245.000.000,00 (dua ratus empat puluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa namun demikian, berdasarkan Surat Perintah Membayar

Munawar Lutfi hanya mengirim26 unit dari 126 unit Sterilisator Uap Double Rack yang masih kurang.

Penggugat bersama tetangga lainnya beberapakali mengajukan keberatanBupati Kabupaten Pekalongan tetapi tidak pernah mendapatpenyelesaian, akhirnya permasalahannya dimajukan kepengadilansebagaimana dimaksud dalam perkara ini;Tentang Menempatkan Ketel Uap Batubara (Mesin Boiler Batu Bara)Tanpa Memiliki Ijin Gangguan (HO):Bahwa, bangunan baru tersebut di atas digunakan untuk gudang batubaradan untuk menempatkan Ketel Uap Batu Bara (mesin Boiler batu bara),sehingga menimbulkan masalah, sebagaiberikut

:1.Ketel Uap Batu Bara (Mesin Boiler Batubara) dioperasikan padapermulaan Tahun 2006 tidak memiliki Ijin Gangguan (HO), adalahmelanggar Peraturan Daerah (PERDA) Kabupaten Pekalongan Nomor 2Tahun 2000 tentang Restribusi Ijin Gangguan;Dampak dioperasikannya Ketel Uap Batubara (mesin Boiler batubara)tersebut, antara lain:Berdasarkan hasil pemeriksaan tingkat kebisingan dari Balai Riset DanStandartisasi Industri Dan Perdagangan Departemen Perindustrian RIBadan Penelitian dan Pengembangan Industri beralamat

Menyatakan bahwa pengoperasian Ketel Uap Batubara (mesin Boilerbatubara) tidak dilengkapi atau tidak memiliki Ijin Gangguan (HO) adalahbertentangan dengan PERDA Kabupaten Pekalongan Nomor 2 Tahun2000 tantang Restribusi Ijin Gangguan;.

Indratex berbatasan langsung dengan tempat tinggal para Fpenggugat sehingga diperlukan ijin gangguan atau HO dalam penggunaan dan tipenempatan ketel uap / mesin broiler batu bara. e P Bahwa keberatan penggugat dalam perkara a quo juga dengan dibangunnya bbangunan baru atau bangunan tambahan terhadap pengoperasian ketel uap / mesin nbroiler batu bara PT.

Ketel uap telah melanggar perda Nomor: 2 Tahun 2000;. Perpanjang HO tidak pernah di perpanjang ijinnya;4.

dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;

MERRY NELLA TANGKILISAN (korban) mengenai keranstim (tempat keluarnya uap panas) yang terbuat dari stanliss dan tidak terbungkus apapun. Akibatkejadian tersebut, Sdr.

MERRY NELLA TANGKILISAN (korban) mengalami luka bakar pada bagianpaha kiri, sesuai dengan Visum Et Repertum dr.RA.Sekar Djatiningrum,Sp.KK tanggal 25 Mei 2010 ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Ahli Pesawat Uap dan Bejana Tekanan OperatorUltra Sonic (NTD) dari Perusahaan Sucofindo, mesin uap yang digunakan Srikandi Fit Family CenterBalikpapan tidak sesuai dengan standar minimal penggunaan mesin uap sebagaimana diatur dalamUndangUndang Stoomordonnatie/verordenging stoomordonnantie 1930 (atau

dengan kata dalambahasa Indonesia UndangUndang Uap tahun 1930).

Mesin uap yang di miliki Srikandi Fit FamilyCenter memiliki satu gelas pedoman air dalam keadaan rusak, tidak memiliki plat nama yangmenjelaskan spesifikasi mesin yang dipakai, tidak memiliki tingkat pengaman, tidak ada pedomantekanan pada ketel uap, tapa dilengkapi Ijin Pemakaian Pesawat Uap dari Dinas Ketenaga Kerjaan2425Kota Balikpapan, dan telah mendapat teguran dari Dinakersos Kota Balikpapan Nomor : 560 / 3219 /Dinakersos.5 /2010 tanggal 20 Oktober 2010 ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

untuk menentukanlayak tidaknya pesawat uap tersebut ;Bahwa setelah dinyatakan layak oleh ahli K3 uap dan bejana tekan , makaDisnakersos membuat dan mengeluarkan ijin pemakaian pesawat uap ;Bahwa setelah ahli melihat pesawat uap di Srikandi adalah tidak layak dan dapatmenimbulkan bahaya ;Bahwa semua usaha Sahuna di Balikpapan tidak ada ijin usahanya termasuk Srikandidan sampai sekarang Srikandi Daksa tidak pernah mengurus ijinnya di Disnakersos ;28Bahwa pada waktu ahli ke Srikandi Daksa sempat bertemu

yang mengalir lewat bambu yang sudah dimodif bersama panci, dan uap tersebut menjadi sopi yang nantinya akan tertampung didalam plastik bening yang sudah tersambung dengan bambu yang sudah di modifikasikemudian uap yang sudah jadi minuman jenis sopi tersebut sudah tertampung di dalamplastik bening akan dikemas di dalam jerigen ukuran 5 liter; Bahwa minuman lokal jenis sopi terdakwa jual seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah) per satu buah botol aqua ukuran 600 ml: Bahwa Terdakwa tidak mempunyai

yang mengalir lewat bambu yang sudah dimodif bersama panci, dan uap tersebut menjadi sopi yang nantinya akan tertampung diHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Wmndalam plastik bening yang sudah tersambung dengan bambu yang sudah di modifikasikemudian uap yang sudah jadi minuman Jenis sopi tersebut sudah tertampung di dalamplastik bening akan dikemas di dalam jerigen ukuran 5 liter; Bahwa minuman lokal jenis sopi terdakwa jual seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah) per satu buah

yang mengalir lewat bambu yang sudah dimodif bersama panci, dan uap tersebut menjadi sopi yang nantinya akan tertampung didalam plastik bening yang sudah tersambung dengan bambu yang sudah di modifikasiHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Wmnkemudian uap yang sudah jadi minuman jenis sopi tersebut sudah tertampung di dalamplastik bening akan dikemas di dalam jerigen ukuran 5 liter; Bahwa minuman lokal jenis sopi Terdakwa jual seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) per satu buah

yang mengalir lewat bambuyang sudah di modif bersama panci, dan uap tersebut yang menjadi sopi yang nantinyaakan tertampung di dalam Plastik bening yang sudah tersambung dengan bambu yangsudah di modifikasi kKemudian uap yang sudah jadi minuman jenis sopi tersebut sudatertampung di dalam plastik bening akan di kemas di dalam jerigen ukuran 5 (lima) liter;Bahwa bahan baku berupa air, gula dan fermipan di campur kemudian di masak secarabersamaan sampai sekitar 9 (Sembilan) jam barulah bisa menjadi

Barang-barang:

1) 1 (satu) unit motor Kawasaki Ninja warna putih Nopol D 3163 UAP dan kunci kontak.

2) 1 (satu) Lembar STNK Kawasaki Ninja warna Putih Nopol D 3163 UAP.

3) 1 (satu) buah SIM C dari Kepolisian atas nama Romi Ahmad Fadili.

Bahwa kemudian Saksi dan Saksi5 mengamankan danmengangkut 1 (Satu) unit motor Kawasaki Ninja warnaputin Nopol D 3163 UAP tersebut beserta Helm merkKYT warna merah, kacamata dan kaca spion untukdiamankan ke dalam kendaraan menuju PolsekCiranjang.5.

Cianjur dengan korban adalah warga sekitar danpengemudi motor Kawasaki Ninja Warna putin Nopol D3163 UAP adalah anggota TNI AD dan keduanya sudahdi evakuasi di Rumah Sakit Sayang Cianjur, kKemudianSaksi menghubung!

Barangbarang:a. 1 (satu) unit motor Kawasaki Ninja warna putin NopolD 3163 UAP dan kunci kontak serta 1(satu) buahHelm merk KYT warna merah, setelah dikaji danditeliti Majelis Hakim menilai bahwa barang tersebutmerupakan motor yang dipergunakan Terdakwa saatkejadian, ternyata berhubungan dan bersesuaiandengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.b. 1 (satu) lembar STNK Kawasaki Ninja warna PutihNopol D3163 UAP, 1 (satu) buah SIM C dariKepolisian

Cianjur.Bahwa benar motor jenis Kawasaki Ninja warna putihNopol 3163 UAP yang dikemudikan Terdakwa adalahHal 32 dari 43 hal. Putusan Nomor 98K/PM.

Bahwa benar Terdakwa selaku pengemudi motor jenisKawasaki Ninja warna putih Nopol 3163 UAP kurangberhatihati dalam mengemudikan motornya sehinggasaat melintas di Jl.Raya Bandung Cianjur Kp.SinargalihRt/Rw 003/03 Desa Cibiuk Kec. Ciranjang Kab.

takaran kemudian terdakwa bersama dengan IWAN (DPO) danAMAT (DPO) langsung menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut dengan carasaudara AMAT (DPO) mengambil 1 (Satu) buah kaca pirek dan memasang pada 1(Satu) buah bong penghisap sabu selanjutnya AMAT (DPO) mengambil sabusebanyak 1 (satu) sekop kemudian diletakkan dikaca pirek yang sudah menempeldi bong penghisap sabu selanjutnya IWAN (DPO) membakar kaca pirek tersebutdengan menggunakan mancis milik IWAN (DPQ) dan setelah dibakar danmengeluarkan uap

AMAT (DPO) langsung menghisap uap yangkeluar dari pipet bong tersebut kemudian IWAN (DPO) juga menghisap danselanjutnya terdakwa juga menghisap seperti itulah seterusnya secarabergantian hingga giliran terdakwa menghisap uap sabu yang kedua kalinyasekitar pukul 01.30 Wib tibatiba datang petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sedangkan AMAT (DPO) dan IWAN(DPO) berhasil melarikan diri, selanjutnya tersangka beserta barang buktidibawa ke polsek secanggang untuk diproses hukum yang

AMAT (DPO) langsung menghisap uap yangkeluar dari pipet bong sebanyak 1 (satu) kali kemudian IWAN (DPO) juga juga Putusan.

No. 771/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 10menghisap uap tersebut sebanyak 1 (Satu) kali dan terdakwa pun jugamenghisap sebanyak 1 (satu) kali, begitulah secara bergantian hingga giliranterdakwa menghisap uap tersebut yang kedua kali sekira pukul 00.30 Wib tibatiba datang saksi AIPTU SURIADI bersama dengan saksi BRIPKA SYAIDULKALOKO, BRIPKA HENDRIK SYAHFRIADI dan saksi BRIGADIR ROBIHERIANSYAH PUTRA yang merupakan petugas kepolisian polsek secangganglangsung menangkap terdakwa sedangkan IWAN (DPO) dan AMAT

AMAT (DPQ) langsungmenghisap uap yang keluar dari pipet bong sebanyak 1 (satu) kali kKemudian IWAN(DPO) juga juga menghisap uap tersebut sebanyak 1 (Satu) kali dan terdakwa punjuga menghisap sebanyak 1 (satu) kali, begitulah secara bergantian hingga giliranterdakwa menghisap uap tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah turut serta bersamasama menggunakannarkotika, dengan demikian unsur Ad.3 dari pasal ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa