• 1119/Pdt.G/2020/PA.Mkd

  /Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 14 Juli2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

  Bahwa setiap terjadi percekcokan Tergugat sering bilang KITASUDAH GA NYAMAN, JADI KITA PISAHAN AJA , KAMU YANG URUSHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mkd. puncaknya pada Oktober 2017 antara Penggugat dengan Tergugathidup pisah, Penggugat tinggal bersama ibunya di Klontong,Jambewangi, Secang sedang Tergugat tinggal di rumah neneknya di JIXXXXXX, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang hinggasekarang7.

  Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidakbetah lagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukanGugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 hurufHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mkd.(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

  Tanggal 26 September 2016.merupakan bukti autentik perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mkd.dilaksanakan berdasarkan tata cara agama Islam, maka berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

  ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DINA MUNAWAROBH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp762.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 903.000,00(sembilan ratus tiga ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

• 1119/Pdt. G/2016/PA. Btl

  PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Btl~~O47 aNeOlapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenBantul, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

  No. 1119 /Pdt.G/2016/PA.Btl.2.

  No. 1119 /Pdt.G/2016/PA.Btl.undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 1119 /Pdt.G/2016/PA.Btl.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  No. 1119 /Pdt.G/2016/PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:1.Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti JumlahLasini, S.H.Rp 30.000,RP 60.000,Rp 280.000,Rp 5.000,Rp 6.000.,Rp 381.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 1119 /Pdt.G/2016/PA.Btl.

• 1119/Pdt.G/2011/PA.Mlg

  No 1119/Pdt.G/2011/PA.

• 1119/Pdt.G/2017/PA.SIT

  Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.

• 1119/Pdt.G/2021/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Lamongan, 14 April 1991, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Berkerja, Tempat tinggal di xxx,Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat

  xxx Mabel),Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1119

  Bapak Budiono Rezeki Jaya Mabel), KelurahanGunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejak saat itu antara Penggugat Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 11dan Tergugat tidak pernah berkumpul dan bertempat tinggal bersamalagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

  Ahmad Ziadi Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 13 Juli 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

  Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

• 1119/Pdt.G/2020/PA.Nph

  Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 03 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 08 Juni 2020 dengan register perkara Nomor1119/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

  Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bukti Saksi.1.

  Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.NphPenasehat Hukum & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Asep ArifHamdan, S.Sy dan Rekan yang beralamat kantor di Kp. Pasar No. 11 Ds.Mekarmukti Kec. Cihampelas Kabupaten Bandung Barat.

  Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Nph

• 1119/Pdt.G/2018/PA.RAP

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Torgamba, tanggal 15 Agustus 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMK,tempat tinggal di Emplasmen Sisumut DesaSisumut, Kecamatan Kotapinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, disebut sebagaiPenggugat;Dalam

  berdasarkan surat kuasa khusustanggal 08 Oktober 2018;melawanTergugat, lahir di Gunung Fara, tanggal 01 Februari 1981, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMA, tempat tinggaldi Emplasmen Sisumut, Desa Sisumut,Kecamatan Kotapinang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dansaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1119

  /Pdt.G/2018/PA.RapDUDUK PERKARABahwa dalam suratnya tanggal 09 Oktober 2018, Penggugat telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal10 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa awal mula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun pada tahun 2010 mulailah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulit untukdipersatukan kembali, penyebab dari pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering bermain judi, seringnya Tergugat bermain judimenyebabkan Tergugat tidak pernah lagi memberikan uang belanjayang cukup kepada Penggugat, sehingga membuat Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G

  Rudi Hartono, SH.Hakim Anggota,Weri Siswanto BAD, SHI.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.RapPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, SHI.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 430.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521,000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Rap

• 1119/Pdt.G/2016/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceral Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan AgenCV.

  pendidikan SMK, pekerjaan Tidakdiketahul, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Juli 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1119

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Januari 2004, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/30/1/2004 tanggal 26 Januari 2004;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessecscoee saan sewn wane caeceen een sewers 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan MT.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessecscoee saan sewn wane caeceen een sewers 9Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Siti Maimunah, S.Ag.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessecscoee saan sewn wane caeceen een sewers 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessecscoee saan sewn wane caeceen een sewers Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 290.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 07 Desember 2016Disalin sesuai aslinya11Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA:SMd

• 1119/Pdt.G/2015/PA.Sda

  Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Sda.

  Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Sda.7. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta bersama baik bergerak maupun tidak bergerak berupaa. 1 unit mobil Honda Jazz Nomor Polisi XXXXX atas nama Pemohon;b.

  Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip firman Allah dalamQs.

• 1119/Pdt.G/2018/PA.Wsb

  No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3.

  No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Wsbizin Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;9. Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;10.

  No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa selama Tergugat pergi tidak meninggalkan harta apapun kepadaPenggugat;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;4.

  No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Wsb5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1440) Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIFMUSTAQIM, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

  No. 1119/Pdt.G/2018/PA.WsbHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Wsb

• 1119/Pdt.G/2014/PA.Ngj

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 03 April 2013, di KUA Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk(Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/02/IV/2013 tanggal 03 April 2013) ;hal.1 dari 15 hlm. put. no. 1119/Pdt.G/2014/PA.Ngj.. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat Jejaka ;.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;hal.2 dari 15 hlm. put. no. 1119/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarkiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 120/02/IV/2013 tanggal 03 April 2013yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahal.3 dari 15 hlm. put. no. 1119/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk atas nama Penggugat danTergugat, telah dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P1;2.

  Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;hal.11 dari 15 hlm. put. no. 1119/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Terjadinya perselisihan dan pertengkaran menyebabkansuami isteri tidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

  ,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.312.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.403.000,(Empat ratus tiga ribu rupiah );hal.16 dari 15 hlm. put. no. 1119/Pdt.G/2014/PA.Ngj.hal.17 dari 15 hlm. put. no. 1119/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  • Menyatakan perkara Perdata Permohonan Nomor : 1119/Pdt.P/2018/PN.

  Jkt.Sel. tersebut dicabut;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan serta mencoret perkara Nomor : 1119/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. dari daftar register yang bersangkutan;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini berjumlah Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama dalam permohonan atasnama : Moh Ismail Marzuki, Warganegara Indonesia, beralamat di JalanBukit Duri Selatan RT.017/002, Kelurahan Manggarai, KecamatanTebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;Setelah membaca :1.Surat Permohonan dari Pemohon yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 19 Nopember 2018dibawah register Nomor : 1119

Membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 19 Nopember 2018 Nomor : 1119/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel,tentang penunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini;. Membaca surat Penetapan Hakim tanggal 26 Nopember 2018, Nomor :1119/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel, tentang hari sidang;Membaca surat permohonan pencabutan tanggal 17 Desember 2018yang dibuat oleh Pemohon yang diajukan dalam sidang;.

demikian perkara permohonan Nomor : 1119/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.harus dinyatakan dicabut, dan biaya perkara yang timbul dalam perkarapermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Hal 1 dari 2 hal.

Pen.No.1119/Pdt.P/2018/PN. Jkt.Sel.

• 1119/Pdt.G/2021/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxxxxxxx, XX XXX XX XXX

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 15 Agustus 2019 di hadapan dan di bawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0237/034/VIII/2019 tertanggal 15 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXKXK XXXKXKKKKKK, XXKXKXKXKKKK XOOKKKKKKKK.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mkd5.

  Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak akhir tahun 2020 hinggasekarang dan selama itu pula kKeduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

  Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 424.000,00(empat ratus dua puluh empat ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mkd

• 1119/Pdt.G/2017/PA.Bjm

  Karena tidak ingin dilibatkan Oleh Pihak Kampus,Penggugat dan Tergugat diharuskan untuk melangsungkan pernikahan.Jika tidak dilaksanakan maka ljazah milik Tergugat tidak akanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bjm, halaman 2 dari 14 halamandikeluarkan oleh Pihak Kampus tentu saja tidak tentram sehinggasering terjadi perselisihan;5.

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXXXXXXXX bin XXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXX binti XXXXXXXXXxX);Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bjm, halaman 3 dari 14 halaman3.

  XXXPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bjm, halaman 4 dari 14 halamanKelurahan Pemurus Luar Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin tanggal XXX Juli 2017;2.

  XXXX RW.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bjm, halaman 5 dari 14 halamanXXXX No.

  Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bjm, halaman 13 dari 14 halamanBanjarmasin, 17 Nopember 2017Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bjm, halaman 14 dari 14 halaman

• 1119/Pdt.G/2019/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 2, pekerjaanDosen di, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun

  Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Pbrdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Panjang Barat, KotaPadang Panjang sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. xxx Pemohontertanggal 17 April 1998;.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan januari tahun 2016, Termohon pergi dari rumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Pbrkediaman bersama tanpa seizin dari Pemohon sebagai suami yang sah dariTermohon.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.PbrPemohon hadir secara in person di persidangan.

  Meterai Rp 5.000,00Jumlah Rp 379.000,00( tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Pbr

• 1119/Pdt.G/2018/PA.Skg

  SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Kabupaten SidenrangRappang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Skg, tanggal 15 November 2018 dengandalildalil sebagai berikut :1.

  Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajuhkan telah mencapai 5 tahun 9 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 5 tahun 2 bulan;Hal.1 dari 11 hal Put.No.1119/Pdt.G/2018/PA Skg3.

  Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankanikatan perkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagaijalan yang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Hal.2 dari 11 hal Put.No.1119/Pdt.G/2018/PA SkgBahwa berdasarkan = alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkangcq.

  Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Hal.9 dari 11 hal Put.No.1119/Pdt.G/2018/PA Skgjo.

  Fitriani, S.AgHal.11 dari 11 hal Put.No.1119/Pdt.G/2018/PA Skg

• 1119/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Cbnsea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/10 Desember 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kab.

  Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan bertanggal 28 Januari2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 28 Januari 2021 yangpada pokoknya Pemohon telah mengajukan

  Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanSukaraja Kabupaten Bogor pada tanggal O5 Nopember 2012,sebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah Nomor Kutipan AktaNikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di Kab. Bogor;3.

  Bahwa, sejak September 2016 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sebagaimana alamat tersebut diatas dan tidak melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya Suamiistri.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamemutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.CbnPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan pemohon;2.

  Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 1119/Pdt.G/2019/PA.Sel

  Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.

• 1119/Pdt.G/2006/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

  Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1119/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari65.

  Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 01 Nopember 1997 Nomor: 440/05/X1/1997atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2006/PA.TAHalaman 6 dari6

• 1119/Pdt.G/2015/PA.Pwd

  PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani

  ,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Mei 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 04Mei 2015 dengan register Nomor : 1119/Pdt.G/2015

  Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 871/38/XI/2010, tanggal 15Nopember 2010 ; Nomor : 1119/Pdt.G/2015/PA.Pwd2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.

  Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor : Tahun 1974 juncto Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu PenggugatNomor : 1119/Pdt.G/

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 871/38/XI/2010, tanggal 15Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahNomor : 1119/Pdt.G/2015/PA.Pwddiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P2; 3. Surat Keterangan Nomor : 145/542, tanggal 29 April 2015 yangdikeluarkan Kepala Desa Gubug, Kecamatan Gubug, KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P3; B.