No.1162 K/Pid/2016(pencocokan surat dengan fisik Cargo/barang kiriman) selanjutnya dilakukanpenerbitan Cargo Manifes (surat yang berisi keterangan tentangCargo/barang kiriman yang siap untuk dilakukan pengiriman denganmenggunakan sarana transportasi pesawat udara) selanjutnya Cargo/barangkiriman dipindahkan ke gerobak dengan diawasi oleh petugas dari GroundHandling dan diserah terimakan kepada bagian AVSEC guna dilakukanpengamanan dan pengawalan kemudian Cargo/barang kiriman tersebutditarik oleh

seorang BTT (Bigest Toing Traktor) guna dibawa ke lokasi Apron/tempat parkir pesawat udara (lambung pesawat) dan sesampai di lambungpesawat Cargo/barang kiriman tersebut diserah terimakan kepada AVSECyang bertugas di lokasi lambung pesawat dan pihak AVSEC menyerahkanCargo/barang kiriman kepada loading Master dengan dasar data CargoManifes dan Cargo/barang kiriman diantar ke lokasi tujuan oleh pesawatudara:Bahwa dalam pengiriman Cargo/barang kiriman, bagian CargoGround Handling PT.

Cargo/barang kiriman tersebut diserah terimakan kepada AVSECyang bertugas di lokasi lambung pesawat dan pihak AVSEC menyerahkanCargo/barang kiriman kepada loading Master dengan dasar data CargoManifes dan Cargo/barang kiriman diantar ke lokasi tujuan oleh pesawatudara:Bahwa dalam pengiriman Cargo/barang kiriman, bagian CargoGround Handling PT.

dan pengawalan kemudian Cargo/barang kiriman tersebutditarik oleh seorang BTT (Bigest Toing Traktor) guna dibawa ke lokasi Apron/tempat parkir pesawat udara (lambung pesawat) dan sesampai di lambungpesawat Cargo/barang kiriman tersebut diserah terimakan kepada AVSECHal. 20 dari 31 hal.

:Bahwa jika dicermati dengan jeli bunyi dalam putusan, hal ini hanyamerupakan alasan dari para Terdakwa untuk tidak mengakui perbuatannya,karena sesuai SOP bahwa cargo tersebut harus diserah terimakan kepadasaksi WAHYU CANDRA PUTRA, dan mengapa harus meninggalkan cargotersebut tanpa adanya serah terima ?..

Pemohon sebesar Rp. 246.000, (dua ratusempat puluh enam ribu rupiah).Membaca surat penyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Serang yang menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Juli 2008 pihak1Termohon telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pada pihak lawannyapada hari Senin 7 Juli 2008;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTermohon / Pembanding yang telah diserah

terimakan ke Pengadilan Agama Serangtanggal 11 Juli 2008, yang mana memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPemohon / Terbanding pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2008.Telah pula membaca dan memperhatikan kontra memori banding Pemohon /Terbanding yang telah diserah terimakan ke Pengadilan Agama Serang pada tanggal 29Juli 2008, yang mana kontra memori banding tersebut juga telah diberitahukankepada kepada Termohon / Pembanding 31 Juli 2008.Telah pula membaca dan memperhatikan surat pemberitahuan

Pemohon II karenaada hubungan keluarga adik ipar saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2006;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa, saksi mengetahui tempat pernikahannya adalah di SaluPaku, Desa Rante Alang, Kecamatan Larompong, KabupatenLuwu;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Salangka sedangkan yangmenikahkannya adalah imam setempat bernama Samsuddinkarena diserah

No 154/Pdt.P/2015/PA Plp Hal 5 dari 11 Hal.e Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Salangka sedangkan yangmenikahkannya adalah imam setempat bernama Samsuddinkarena diserah oleh wali nikah untuk menikahkannya;e Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada waktuitu adalah Iskandar dan Makmur dengan maskawin cincin emasdua gram;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sampaisekarang belum bercerai dan selalu harmonis dalam keluarganyadan

No 154/Pdt.P/2015/PA Plo Hal 7 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 di Salu Paku, Desa Rante Alang,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa, pernikahan para Pemohon telah dilaksanakan secara Islam,dengan wali nikah dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah sertaadanya mahar yang diserah secara

Bahwa dikarenakan kedua orang putra tersebut masih banyakmembutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan dan sudah menjadikewajiban bahwa semua biayabiaya tersebut ditanggung sepenuhnya olehTergugat, maka sudah seharusnya Tergugat dihukum untuk membayarbiaya hidup dan biaya pendidikan kedua orang putranya minimal sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya dengan ketentuanada kenaikan sebesar 20% setiap tahunnya yang harus diserah terimakanHal 2 dari 6 Hal Put No 0122/Pdt.G/2016/PA.Sbykepada

sepertitersebut diatas, untuk itu Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk :1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat ( XXXxX ).Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap dua orangputranya yang masingmasing bernama XXXX dan XXXXMenghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang putranyasetiap bulannya minimal sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah)yang harus diserah

dan harus dilaksanakan oleh Kedua belah Pihaksebagai undangundang.Menghukum Tergugat untuk melaksanakan dan memenuhi semua pasaldalam Surat Perjanjian Keija yang dibuat antara dan ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat pada tanggal 17 Juli 2014 No. 032/GACALLYSTA/VII/2014.Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji atau Wanprestasi, yaitutidak membayar uang Pekerjaan/Barang kaos anak kepada Penggugatyang seyogianya telah dilakukan secara sekaligus paling lambat 5 hari kerjasetelah barang diserah

tersebut sudahmenyangkut pokok dan oleh karena itu maka tindakan pendahuluan yangdimohonkan Penggugat tersebut haruslah ditolak ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalah :e Bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi atas Surat Perjanjian Kerjayang dibuat dan ditandatangani Penggugat dan Tergugat pada tanggal 17Juli 2014 No. 032/GACALLYSTA/VII/2014 karena Tergugat tidakmembayar uang pekerjaan barang kaos anak, paling lambat 5 hari kerjasetelah barang diserah

keterangan saksi tersebut dihubungkan dengan cekyang seharusnya jatuh tempo tanggal 08 Oktober 2014 dan sampai sekarangmasih ditangan Penggugat terbukti bahwa cek tersebut kosong ;Menimbang, bahwa karena Tergugat belum membayar baju kaossebagaimana yang ditentukan dalam perjanjian maka Tergugat telah melakukancedera janji atau wanprestasi yaitu tidak membayar uang pekerjaan/barang kaosanak kepada Penggugat yang seyogyanya telah dilakukan secara sekaligus palinglambat 5 (lima) hari kerja setelan barang diserah

Bahwa training tentang cara penggunaan perangkat lunaktidak ada jawaban dari pengguna (vide bukti P48);e Bahwa sebagai bukti pendukung dalam Berita Acara SerahTerima seperti dimaksud dalam gugatan angka 8.3.4 tersebut,Penggugat memiliki pula bukti penyelesaian pekerjaanPengadaan Peralatan Laboratorium Bahasa SMP TahunAnggaran 2011 yaitu berupa: Gambar Foto Kondisi SudahTertata Dengan Rapi Berbentuk Laboratorium Bahasa DanKondisi Diserah Terimakan Kepada Smpn 6 Blora (vide bukti P49);8.3.5.

Bahwa training tentang cara penggunaan perangkat lunaktidak ada jawaban dari pengguna (vide bukti P64);e Bahwa sebagai bukti pendukung dalam Berita Acara SerahTerima seperti dimaksud dalam gugatan angka 8.3.12tersebut, Penggugat memiliki pula bukti penyelesaianpekerjaan Pengadaan Peralatan Laboratorium Bahasa SMPTahun Anggaran 2011 yaitu berupa: Gambar Foto KondisiSudah Tertata Dengan Rapi Berbentuk Laboratorium BahasaDan Kondisi Diserah Terimakan Kepada SMPN 5 Cepu (videbukti P65);8.3.13.

Bahwa training tentang cara penggunaan perangkat lunaktidak ada jawaban dari pengguna (vide bukti P68);e Bahwa sebagai bukti pendukung dalam Berita Acara SerahTerima seperti dimaksud dalam gugatan angka 8.3.14 tersebut,Penggugat memiliki pula bukti penyelesaian pekerjaanPengadaan Peralatan Laboratorium Bahasa SMP TahunAnggaran 2011 yaitu berupa: Gambar Foto Kondisi SudahTertata Dengan Rapi Dan Kondisi Diserah Terimakan KepadaSMP Katholik Cepu (vide bukti P69);8.3.15.

Bahwa training tentang cara penggunaan perangkat lunaktidak ada jawaban dari pengguna (vide bukti P82);Bahwa sebagai bukti pendukung dalam Berita Acara SerahTerima seperti dimaksud dalam gugatan angka 8.3.21 tersebut,Penggugat memiliki pula bukti penyelesaian pekerjaanPengadaan Peralatan Laboratorium Bahasa SMP TahunAnggaran 2011 yaitu berupa: Gambar Foto Kondisi SudahTertata Dengan Rapi Berbentuk Laboratorium Bahasa DanKondisi Diserah Terimakan Kepada SMPN 1 Doplang (vide buktiP83);8.3.22.

Bahwa penggunaan Headset (mic dan earphone) berfungsidengan baik;Bahwa training tentang cara penggunaan perangkat lunaktidak ada jawaban dari pengguna (vide bukti P84);Bahwa sebagai bukti pendukung dalam BERITA ACARApekerjaan Pengadaan Peralatan Laboratorium Bahasa SMPTahun Anggaran 2011 yaitu berupa: Gambar Foto KondisiSudah Tertata Dengan Rapi Berbentuk Laboratorium BahasaDan Kondisi Diserah Terimakan Kepada SMPN 1 Banjarejo (videbukti P85);8.3.23.

bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama:1) ANAK I, umur 13 tahun, dan 2) ANAK II, umur 5 tahun, diserah-asuhkan oleh Pemohon kepada Termohon dengan memberikan hak kepada Pemohon untuk mengunjungi anak-anak tersebut; 3.3. bahwa Pemohon bersedia membayar biaya pendidikan dan nafkah anak kepada Termohon setiap bulan sebesar Rp1.000.000.- (satu juta rupiah);4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon agar melaksanakan kesepakatan bersama sebagaimana tertuang dalam amar poin 3;5.

Cukai Bandara Soekarno Hatta dan tidaklama kemudian saksi AHMAD JUNAEDI, saksi ANTON MAULANAdan saksi WARIS AHMAD SODIK (ketiganya Polisi) datangdi Posko Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta.Kemudian para saksi melakukan interogasi kepada saksiMEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDI dan saksi HASSANSHOKRILAFMAJANI Bin HOSSEIN dan diperoleh keteranganoleh saksi MEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDI bahwa 1(satu)koper merk Lojel berclaim Tag QR 565871 berisikristal putih diduga Narkotika dengan berat brutto2.010 gram akan diserah

terimakan kepada orang yangsaksi MEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDI belum kenal diJogyakarta dan 1(satu) koper merk President berclaimTag QR 565872 atas nama GHALEDAR yang berisi kristalputih diduga Narkotika dengan berat brutto 3.090 gramakan diserah terimakan di Jakarta kepada seseorangyang belum dikenal ; Pada hari Senin, tanggal 25 Oktober 2010 sekitar Jam01.00 Wib. saksi MEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDI dihubungioleh Hassan (DPO) yang inti pembicaraan bahwa isi darikoper merk President yang berisi kristal

Kemudianpara saksi melakukan interogasi kepada saksiMEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDI dan saksiHASSAN SHOKRILAFMAJANI Bin HOSSEIN dan diperolehketerangan oleh saksi MEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDI bahwa1(satu) koper merk Lojel berclaim Tag QR 565871berisi kristal putih diduga Narkotika dengan beratbrutto 2.010 gram akan diserah terimakan kepada orangyang saksi MEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDI belum kenal diJogyakarta dan 1(satu) koper merk President berclaimTag QR 565872 atas nama GHALEDAR yang berisi kristalputih

diduga Narkotika dengan berat brutto 3.090 gramakan diserah terimakan di Jakarta kepada seseorangyang belum dikenal ; Pada hari Senin, tanggal 25 Oktober 2010 sekitar Jam01.00 Wib. saksi MEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDI dihubungioleh Hassan (DPO) yang inti pembicaraan bahwa isi darikoper merk President yang berisi kristal putih yangdiduga Narkotika dengan berat brutto 3.090 gram akandiambil oleh terdakwa disebuah hotel Kawasan diJakarta.

MEHRDAD GHALEDARBin MAHDI dan saksi HASSAN SHOKRILAFMAJANI BinHOSSEIN dan diperoleh keterangan oleh saksi MEHRDADGHALEDAR Bin MAHDI bahwa 1(satu) koper merk Lojelberclaim Tag QR 565871 berisi kristal putih di dugaNarkotika dengan berat brutto 2.010 gram akandiserahterimakan kepada orang yang saksi MEHRDAD GHALEDARBin MAHDI belum kenal di Jogyakarta dan 1(satu) kopermerk President berclaim Tag QR 565872 atas namaGHALEDAR yang berisi' kristal putih diduga Narkotikadengan berat brutto 3.090 gram akan diserah

dari 7 Putusan Nomor 2987 /Pdt.G/2017/PA.Sby.Pe10.Bahwa dikarenakan kedua orang putraputri tersebut masih banyakmembutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan dan sudah menjadikewajiban bahwa semua biayabiaya tersebut ditanggung sepenuhnyaoleh Tergugat, maka sudah seharusnya Tergugat dihukum untukmembayar biaya hidup dan biaya pendidikan kedua orang putraputrinyatersebut minimal sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulannya dengan ketentuan ada kenaikan sebesar 20% setiap tahunnyayang harus diserah

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang putraputrinya setiap bulannya sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) yangharus diserah terimakan kepada Penggugat selaku pemegang hak asuhpaling lambat tanggal 10 setiap bulannya dengan ketentuan adakenaikan 20% setiap tahunnya;5. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

terimakan ke kota Prabumulih yangsekarang menjadi SDN 6 dan SDN 24 kota Prabumulih ;Bahwa Saksi tidak melihat surat tanah yang menjadi objek perkara ini karenaSaksi pikir sudah ada semua pada daftar surat aset yang diserah terimakantersebut ;Bahwa selama ini tidak ada klaim atas tanah yang bediri diatasnya SDN 6 danSDN 24 Kota Prabumulih saat diserah terimakan ;Bahwa selama ini Saksi tidak pernah dengar dan tahu ada klaim atas tanahyang bediri diatasnya SDN 6 dan SDN 24 Kota Prabumulih tersebut

terimakantersebut ;Bahwa setahu Saksi selama ini tidak ada klaim atas tanah yang berdiridiatasnya SDN 6 dan SDN 24 Kota Prabumulih saat diserah terimakan ;Bahwa selama ini Saksi tidak pernah dengar dan tahu ada klaim atas tanahyang bediri diatasnya SDN 6 dan SDN 24 Kota Prabumulih tersebut , baru tahusekarang ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mendirikan SD diatas tanah yang dijadikanobjek sengketa ini tetapi sdr.Djenalam bin Djair ini pernah memberikan suratyang menerangkan bahwa tanah tersebut

semuanya itu dikenaldengan istilah 3 (tiga) P yaitu Perlengkapan,Personalia dan Pembiayaan(kKeuangan) ;Bahwa selain aset, aparatur negara juga serah terima meliputi surat menyuratsebagai pendukung ke absahan dari serah terima aset dan lain lainnya tersebutBahwa pada saat serah terima aset semua diserahkan dan tentunya dalambentuk simbolik ( simbol) saja tetapi ada buku berupa daftar aset yang diserahterimakan;Bahwa tanah yang menjadi objek perkara ini termasuk aset dari kabupatenMuara Enim yang diserah

terimakan ke Kota Prabumulih yang sekarangmenjadi SDN 6 dan SDN 24 kota Prabumulih ;Bahwa Saksi tidak melihat surat tanah yang menjadi objek perkara ini karenaSaksi pikir sudah ada semua pada daftar surat aset yang diserah terimakantersebut ;Bahwa Saksi tidak melihat surat tanah yang menjadi objek perkara ini karenaSaksi pikir sudah ada semua pada daftar surat aset yang diserah terimakantersebut ;Bahwa setahu Saksi selama ini tidak ada klaim atas tanah yang bediri diatasnyaSDN 6 dan SDN 24 Kota

Prabumulih saat diserah terimakan ;Bahwa selama ini Saksi tidak pernah dengar dan tahu ada klaim atas tanahyang bediri diatasnya SDN 6 dan SDN 24 Kota Prabumulih tersebut , baru tahusekarang ;Bahwa terhadap bukti T2.2 ( surat bukti serah terima aset) yng ditunjukkankepada saksi ke 1 (satu) dari Tergugat II,IV dan V, Saksi menyatakan benartanda tangan dari saksi ke 1 (satu);Bahwa saat serah terima diserahkan secara global saja simbolik dengan rincianlengkap ada di daftar aset ;Putusan Perkara No.08

DEONBahwa benar setelah kabel terpotong lalu diserahkan kepada terdakwadengan diseret untuk diserah kepada sdr. HERI dan AGUS , namun perbuatansaksi, sdr. DEON dan terdakwa diketahui oleh petugas security PT. IndoPanca.Bahwa benar saksi dan terdakwa berhasil ditangkap sedangkan sdr.

DEONberhasil melarikan diri.Bahwa benar selanjutnya saksi dan terdakwa dibawa ke pos bagian depan,selanjutnya saksi dan terdakwa diserahkan kepada pihak Kepolisian sektorJatiluhur.Bahwa benar saksi dan terdakwa diserah kepada Kepolisian sekitar tengahmalam.Bahwa benar yang mempunyai ide atau gagasan pencurian tersebut adalahHERI dan sdr.

DEON langsung memotong kabel yang terpasang dimesin yang sudah keadaan mati atau tidak berproduksi dengan menggunakangergaji besi dengan saksi TOPAN memegang kabel yang di potong oleh sdr.DEON setelah kabel terpotong lalu oleh terdakwa diseret untuk diserah kepada sdr.HERI dan AGUS , namun perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas security PT.Indo Panca dan terdakwa berhasil ditangkan bersama sama dengan saksi TOPANsedangkan sdr.

DEON berhasil melarikan diri.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan saksi TOPAN dibawa ke pos bagian depan,selanjutnya terdakwa dan saksi TOPAN dierahkan kepada pihak Kepolisian sektorJatiluhur.Bahwa benar terdakwa dan saksi TOPAN diserah kepada Kepolisian sekitar tengahmalam.Bahwa benar yang mempunyai ide atau gagasan pencurian tersebut adalah HERIdan sdr.

adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2015 ;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut dilaksanakan diPaccerakang, Desa Paccerakang, Kecamatan Ponrang, KabupatenLuwu;Bahwa, saksi megetahui pernikahan tersebut dilaksanakan secaraIslam dengan memenuhi rukun dan syarat perkawinan;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung dari ayahPemohon 2 bernama Ribi karena ayah kandung Pemohon 2 telahmeninggal dunia pada waktu itu;Bahwa, saksi tahu yang menikahkan adalah imam kampungbernama Duddu karena diserah

Kec.Menteng Jakarta Pusat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, secara terangterangan dan dengan tenagabersama, menggunakan kekerasan terhadap orang, hingga mengakibatkanlukaluka, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 sekitar pukul03.00 Wib terdakwa bersama ABUD (belum tertangkap) sedang berada diRSCM Jakarta Pusat, selanjutnya terdakwa bersama ABUD diserah

Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :n Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 sekitarpukul 03.00 Wib terdakwa bersama ABUD (belum tertangkap) sedang berada diRSCM Jakarta Pusat, selanjutnya terdakwa bersama ABUD diserah anakanakgeng PIDONG, namun terdakwa bersama ABUD langsung melarikan diri kearah UGD untuk meminta pertolongan kepada security rumah sakit sehinggaterdakwa tidak terkejar.

Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019sekitar pukul 03.00 Wib terdakwa bersama ABUD (belum tertangkap)sedang berada di RSCM Jakarta Pusat, selanjutnya terdakwa bersamaABUD diserah anakanak geng PIDONG, namun terdakwa bersamaABUD langsung melarikan diri ke arah UGD untuk memintapertolongan kepada security rumah sakit sehingga terdakwa tidakterkejar.

adalah mempergunakantenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak syah.Bahwa berdasarkan ketentuan ketentuan diatas dan dihubungkandengan fakta fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan TERDAKWA serta alat bukti petunjuk berikutbarang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 sekitarpukul 03.00 Wib terdakwa bersama ABUD (belum tertangkap)sedang berada di RSCM Jakarta Pusat, selanjutnya terdakwabersama ABUD diserah

Sudir sedangkanyang menikahkannya adalah Imam kampung bernama Andi PadlanNoor karena diserah oleh wali nikah untuk menikahkannya;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikahnya adalahSabang Nusa dan H.

Sudir sedangkanyang menikahkannya adalah Imam kampung bernama Andi PadlanNoor karena diserah oleh wali nikah untuk menikahkannya; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikahnya adalahSabang Nusa dan H.

dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tangerang yang menyatakan bahwa pada hari Jumat 23 Mei 2008 pihak paraTergugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukankepada pada pihak Terbanding melalui kuasa hukumnya pada hari Senin 26 Mei 2008dan disampaikan pula kepada pihak Turut Tergugat/Terbanding;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding yang telah diserah

terimakan ke Pengadilan Agama Tangerangtanggal 9 Juli 2008, yang mana memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaKuasa Terbanding dan Turut Terbanding pada hari Jum at tanggal 11 Juli 2008.Telah pula membaca dan memperhatikan kontra memori banding KuasaTerbanding yang telah diserah terimakan ke Pengadilan Agama Tangerang pada hariSenin tanggal 28 Juli 2008, yang mana kontra memori banding tersebut juga telahdiberitahukan kepada kepada Kuasa Pembanding dan Turut Terbanding tanggal 29Juli 2008

bersama sudah kurang lebih tujuh bulan lamanya; Bahwa, Pemohon telah menceraikan Termohon diluar Pengadilan dantelah diantar ke orang tuanya oleh kakek Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pernikahan Pemohon dengan Termohon dandikaruniai 1 orang anak bernama : Xxxxx, lakilaki, umur 3,5 tahun; hwa, saksi sudah memberi nasehat kepada Pemohon agarmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon telahmenyaerahkan maharnya berupa emas 10 gram dan langsung diserah

hidup rukun;= Bahwa, saksi tahu Pernikahan Pemohon dengan Termohon dandikaruniai 1 orang anak bernama : Xxxxx, lakilaki, umur 3,5 tahun; Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini antara Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi dan sering bertengkar dan saksi sendiripernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui yang menyebabkan pertengkaran merekaadalah karena Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon pernah menceraikan Termohondan sudah diserah

ke orang tuanya oleh saksi sendiri; Bahwa, saksi tahu yang menjadi maskawin pada waktu pernikahanPemohon dan Termohon adalah emas 10 gram dan telah diserah padawaktu agad nikah tersbut; Bahwa, sekarang ini sudah sekitar tujuh bulan antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal bersama; hwa, saksi dan keluarga lainnya sudah memberi nasehat kepada Pemohonagar mempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkannya;Hal

dan Pemohon sudahmenceraikan Termohon diluar Pengadilan dan sudah menyerahnya kepada orangtuanya sehingga dengan demikian Pemohon memohon kepada majelis hakim agarmengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada tahap jawabmenjawab, Termohon membenarkansemua dalildalil permohonan Pemohon sepanjang kaitannya dengan hubunganhukum, adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, meskipun pada posita angka 4 diakuinya secara berklausula, yaknibenar jika Termohon telah diserah

Selama pisah tempat tinggal bersama Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat karena sudah diserah kepada orang tuanya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, majelis hakimsetelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara beserta buktibukti dan fakta di persidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasatu persatu sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya telah menuntutmaskawin berupa emas 10 gram dan jika diuangkan

terimakan oleh Penggugat kepada Tergugat danuntuk itu dibuatlah Berita Acara Serah Terima Pekerjaan tanggal 5Nopember 2003 antara Tergugat dengan Penggugat ;36 Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2003, 4 pebruari 2004, tanggal 16April 2010 Penggugat mengirim surat kepada Tergugat memohonagar Tergugat membayar pekerjaan yang telah selesai kepadaPenggugat, akan tetapi hingga saat ini Tergugat belum membayarnyakepada Penggugat ; Bahwa Setelah semua pekerjaan sudah 100 % dilaksanakan denganbaik dan diserah

dan bersesuaian dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat sebagaimana telah terurai dalam pertimbangan tersebutdi atas, kesemuanya saling berkaitan dan bersesuaian satu sama lain,karenanya menurut Majelis Hakim telah ternyata bahwa semua PekerjaanPersiapan Pembangunan Pasar Tradisional Mega Mall Kota Bengkulu Tahun2003 sebagai mana dalam Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) No. : SK.602.21.B.VV/Tahun 2003, tanggal 08 September 2003 sudah dilaksanakan40dengan baik oleh Penggugat dan telah diserah

terimakan oleh Penggugatkepada Tergugat dengan fisik seratus persen (100%) ;Menimbang, bahwa oleh karena semua Pekerjaan PersiapanPembangunan Pasar Tradisional Mega Mall Kota Bengkulu Tahun 2003sudah dilaksanakan dengan baik oleh Penggugat dan telah diserah terimakanoleh Penggugat kepada Tergugat dengan fisik seratus persen (100%), makadalil sangkalan Tergugat menyatakan bahwa pekerjaan persiapanpembangunan Pasar Tradisional Mega Mall Kota Bengkulu antara Penggugatdengan Tergugat , telah melanggar

(tuju ratus enam puluh satu juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena semua Pekerjaan PersiapanPembangunan Pasar Tradisional Mega Mall Kota Bengkulu Tahun 2003sudah dilaksanakan dengan baik oleh Penggugat dan telah diserah terimakanoleh Penggugat kepada Tergugat dengan fisik seratus persen (100%), makaPenggugat telah mengirim surat kepada Tergugat memohon agar Tergugat membayar pekerjaan yang telah selesai tersebut kepada Penggugat sebesarRp. 761.000.000, (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)

terimakan oleh Penggugatkepada Tergugat dengan fisik seratus persen (100%) ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim adalah sudah menjadikewajiban hukum bagi para pihak untuk memenuhi perikatan ataumelaksanakan perjanjian yang dibuat oleh para pihak itu ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum membayarPekerjaan Persiapan Pembangunan Pasar Tradisional Mega Mall KotaBengkulu Tahun 2003 yang sudah dilaksanakan dengan baik oleh Penggugat42dan telah diserah terimakan oleh Penggugat kepada Tergugat

Bahwa dalam melaksanakan tugas tersebut anggota regu Saksimelakukannya secara bergiliran selama 1x24 jam dan pistolinventaris tersebut diserah terimakan oleh piket sebelumnyakepada piket yang baru.5. Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2010, sesuai jadwal yangmelaksanakan tugas piket provostt adalah Terdakwa yangmenggantikan provost sebelumnya yaitu Saksi1 dan pada saatTerdakwa melaksanakan tugas piket tersebut, senjata yangdibekali kKepadanya adalah pistol P1 milik Saksi.6.

Bahwa Terdakwa menyadari dan penyesali perbuatannyatersebut dan berjanji untuk tidak mengulanginya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa:Foto : Satu lembar foto barang bukti pistol P1 nomor seri 97.03585 dansatu buah magasen, inventaris kesatuan yang dipinjam pakaikankepada Danru Provostt Serda Triyanto (Saksi2) sekaligus sebagaikelengkapan dinas dalam/piket provostt satgas Pamtas RIMalaysia diNunukan Kaltim yang diserah terimakan setiap 1x24 jam setiap jam09.00

Wita kepada piket berikutnya, adalah senjata api yangdigunakan oleh Terdakwa pada saat tindak pidana ini terjadi.Barang barang : Satu pucuk senjata api pistol jenis P1 Kal. 9 mm buatan Pindadnomor seri 97.03585, senjata api inventaris Yonif 631/Antang yangdipertanggung jawabkan kepada Saksi2 Serda Triyanto dan sebagaiinventaris anggota provostt yang diserah terimakan setiap pergantianpiket provostt yang pada saat kejadian perkara ini senjata tersebut14MenimbangMenimbangadalah tanggung jawab Terdakwa

Bahwa benar masingmasing anggota provostt melaksanakantugas piket secara bergiliran selama 1 x 24 jam di pos II KoutSatgas di Jin Fatahillan Nunukan dan pada tanggal 27Nopember 2010 merupakan giliran Terdakwa melaksanakantugas tersebut yang diserah terimakan dari Praka MuhamadAmir (Saksi1) termasuk satu pucuk pistol warna hitam jenis P1dengan nomor seri 97.035.85.6.

Fatahillan Nunukan menggantikanprovost yang sebelumnya yaitu Praka Muhamad Amir (Saksi1)dan pada saat pergantian tersebut juga diserah terimakan satupucuk pistol warna hitam jenis P21 dengan nomor seri97.035.85. sebagai kelengkapan dinas dalam/piket.2.

disita dari TerdakwaKUSMANTO Alias PITHI Bin DARNAWI (Alm) tersebut mengandungMethamfetamina positif terdaftar pada Golongan 1 Nomor urut 61 lampiranUURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan Narkotika golongan 1tersebut hanya dapat digunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuandan technologi, bukannya untuk diperjual belikan secara ilegal.e Bahwa sebelumnya Terdakwa telah ada lima kali membeli barang paketnarkotika jenis sabu dari Saudara BULAH ; yaitu di bulan Juli 2016sejumlah 1 gram yang diserah

terimakan di daerah Pati ; kemudian tanggal14 Agustus 2016 sejumlah 1 gram yang diserah terimakan di jalan lingkarPati ; kemudian tanggal 26 Agustus 2016 sejumlah 1 gram yang diserahterimakan di parkiran hotel DUA PUTRI Pati ; kemudian tanggal 9September 2016 sejumlah 1 gram yang diserah terimakan di tepi jalan rayaPati Juwana ; kemudian tanggal 17 September 2016 sejumlah 1 gramyang diserah terimakan di SPBU Segelap Juwana Pati ;ooomene Perobuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

yang disita dari TerdakwaKUSMANTO Alias PITHI Bin DARNAWI (Alm) tersebut mengandungMethamfetamina positif terdaftar pada Golongan 1 Nomor urut 61 lampiranUURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan Narkotika golongan 1tersebut hanya dapat digunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuandan technologi, bukannya untuk diperjual belikan secara ilegal.Bahwa sebelumnya Terdakwa telah ada lima kali membeli barang paketnarkotika jenis sabu dari Saudara BULAH ; yaitu di bulan Juli 2016sejumlah 1 gram yang diserah

terimakan di daerah Pati ; kemudian tanggal14 Agustus 2016 sejumlah 1 gram yang diserah terimakan di jalan lingkarPati ; kemudian tanggal 26 Agustus 2016 sejumlah 1 gram yang diserahterimakan di parkiran hotel DUA PUTRI Pati ; kemudian tanggal 9Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PNRbg.September 2016 sejumlah 1 gram yang diserah terimakan di tepi jalan rayaPati Juwana ; kemudian tanggal 17 September 2016 sejumlah 1 gramyang diserah terimakan di SPBU Segelap Juwana Pati ;Perbuatan Terdakwa

perkawinanyang sampai sekarang belum dibagi;Menetapkan sebagai hukumnya harta obyek sengketa dalam posita 5 harusdibagi dua masingmasing Penggugat 1/2 bagian dan Tergugat 1/2 bagian;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bersama (gono gini) 1/2bagian kepada Penggugat;Menghukum Penggugat maupun Tergugat untuk menjual lelang hartabersama (gono gini) di muka umum dengan perantara Instansi Pemerintahyang berwenang seketika setelah putusan perkara aquo diucapkan danhasil penjualan lelang tersebut langsung diserah

terimakan kepadaPenggugat dan Tergugat menurut hak bagian masingmasing;Menghukum Penggugat maupun Tergugat untuk menjual lelang hartabersama (gono gini) di muka umum dengan perantara Instansi Pemerintahyang berwenang jika obyek sengketa tidak dapat dibagi secara fisik danhasil lelang tersebut langsung diserah terimakan kepada Penggugat danTergugat menurut hak bagian masingmasing;Menyatakan sah dan berhargaSita Jaminan atas harta gonoginisebagaimana tersebut dalam Posita 5 gugatan ini;Menghukum Tergugat