Bahwa ternyata kelahiran anak Pemohon yang benar adalah di BSBegawan, Brunei Darussalam, sebagaimana tertuang dalam SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar RepublikIndonesia di bandar Seri Begawan yang menerangkan bahwa Lutfan Afiq,lahir pada hari Rabu, tanggal 22 Agustus 2007 bertempat di RIPAS, Hospital,BS Begawan, Brunei Darussalam, Surat Tanda Kelahiran ini dibuatberdasarkan Certified True Copy of Register of Birth Negara BruneiDarussalam Nomor 008618701 tanggal 03 September

Bahwa Pemohon ingin merubah tempat lahir pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Lutfan Afiq dari Banyumas menjadi BS Begawan,Brunei Darussalam dengan alasan menyamakan nama yang tercantum dalamSurat Tanda Kelahiran dikeluarkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesiadi Bandar Seri Begawan;6.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 355/KONS/XII/2018, tanggal7 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia,Bandar Seri Begawan;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 s/d P5 telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanyamasingmasing memberikan keterangan yang pada

tahun 2004; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang diberinama Lutfan Afiq;Bahwa setahu Saksi, dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonbernama Lutfan Afig, tertulis tempat lahir anak Pemohon adalahBanyumas;Bahwa kelahiran anak Pemohon yang benar adalah di Bandar SeriBegawan, Brunei Darussalam pada tanggal 22 Agustus 2007 pada saatPemohon bekerja di Brunei; Bahwa alasan permohonan ini adalah untuk menyamakan nama yangtercantum dalam Surat Tanda Kelahiran dikeluarkan oleh Kedutaan

Indonesia diBandar Seri Begawan;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Lutfan Afiq dimana dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : AL.653.0477506, tanggal 23September 2016 atas nama : Lutfan Afiq yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas tertulis tempatkelahirannya Banyumas (Vide bukti P 4);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5 berupa SuratKeterangan Kelahiran Nomor 355/KONS/XII/2018, tanggal 7 Desember 2018yang dikeluarkan oleh Kedutaan

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Keluarga, KTP Pemohon yang tertulis namanya SUHARTONO, didalam Paspor tertulis nama Pemohon HARTONO HILTON SANDHI didalam surat keterangan ganti nama tertulis nama Pemohon SOEHARTONO serta didalam Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia Berlin tertulis nama Pemohon SOEHARTONO HILTON SANDHI, adalah orang yang sama atau satu yaitu Pemohon dan selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama

bekerja di Jerman ;Bahwa pada saat Pemohon tinggal di Jerman, Pemohon disarankan untukmemiliki nama keluarga dibelakang nama Pemohon, kemudian Pemohonmenambah nama keluarga dibelakang nama Pemohon dengan HiltonSandhi,sehingga nama lengkap Pemohon menjadi Soehartono HiltonSandhi ;Hal 1 dari 9 Penetepan Nomor 459/Pdt.P/2019/PN DpsBahwa untuk kemudahan pengurusan administrasi suratsurat di Jerman,Pemohon telah mendapat Surat Keterangan No.67Sket/PK/I2019, tanggal 30Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kedutaan

Besar Republik Indonesia Berlin,nama Pemohon menjadi SOEHARTONO HILTONSANDHI ;Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus surat sSuratkarena didalam Kartu Keluarga, KTP, Pasport, Surat Ketrangan Ganti NamaPemohon dan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar RIBerlin ada perbedaan ;Bahwa didalam Kartu Keluarga dan KTP nama Pemohon tertulis SUHARTONO,didalam Pasport nama Pemohon tertulis HARTONO HILTONSANDHI, didalamSurat Ketrangan Ganti Nama, nama Pemohon tertulis SOEHARTONO

dandidalam Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar RI Berlinnama Pemohon tertulis SOEHARTONO HILTONSANDHI ;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KartuKeluarga, KTP, Pasport, Surat Ketrangan Ganti Nama dan Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar RI Berlin, Pemohon mendapatkankesulitan mengurus segala adminitrasi baik di instansi pemerintah maupunSwasta ,untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukan Permohonan penegasannama dimana nama Pemohon yang tertulss

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam KartuKeluarga dan KTP tertulis SUHARTONO, didalam Pasport tertulisHARTONO HILTONSANDHI, didalam Surat Ketrangan Ganti Namatertulis SOEHARTONO dan didalam Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Kedutaan Besar Republik Indonesia Berlin tertulis SOEHARTONOHILTON SANDHI adalah orang yang satu yaitu Pemohon dan selanjutnyaPemohon akan menggunakan nama SOEHARTONO HILTONSANDHI ;Hal 2 dari 9 Penetepan Nomor 459/Pdt.P/2019/PN Dps3.

Fotocopy Surat Keterangan dari KEDUTAAN BESAR REPUBLIK INDONESIABERLIN No. 67SKet/PK/I2019, tanggal 30 Januari 2019, An. HARTONOHILTONSANDHI, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Akte Kelahiran No. 100/1956, tanggal 5 September 1956, An. MINKHIONG, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy SURAT KETERANGAN KEWARGANEGARAAN REPUBLIKINDONESIA No. 61 / 1970, TANGGAL 24 Djuni 1970, An. TAN MIN KHIONG,diberi tanda bukti P4;5.

inggris dan terdakwa mengatakan itu urusan terdakwadan mengatatakan terdakwa sudah tahu semuanya, namun visa sekolahsaksi Komang Suardana dan saksi Kadek Eddy Juli Artawan ditolakoleh Kedutaan New zeland karena terdakwa tidak mengurus mengenaitranslate dokumen kedalam bahasa inggris , selanjutnya saksi KomangSuardana dan saksi Kadek Eddy Juli Artawan menghubungi terdakwamengenai visa sekolah yang di tolak oleh kedutaan New zeland namunterdakwa tidak menjawab sehingga saksi Komang suardana dan saksi

inggris dan terdakwa mengatakan itu urusan terdakwadan mengatatakan terdakwa sudah tahu semuanya, namun visa sekolahsaksi Komang Suardana dan saksi Kadek Eddy Juli Artawan ditolakoleh Kedutaan New zeland karena terdakwa tidak mengurus mengenaitranslate dokumen kedalam bahasa inggris , selanjutnya saksi KomangSuardana dan saksi Kadek Eddy Juli Artawan menghubungi terdakwamengenai visa sekolah yang di tolak oleh kedutaan New zeland namunterdakwa tidak menjawab sehingga saksi KomangSuardana dan saksi

JLS juga menyuruhsaksi untuk test X Tray, mengurus Visa sekolah ke kedutaan Newzeland dan untuk mekanisme yang disuruh oleh CV.

dan terdakwa tahu semuanya danterdakwa yang akan urus semuanya ;bahwa benar untuk traslete dokumen ke bahasa inggris belum diurusoleh egent sehingga untuk visa sekolah saksi ke new zeland di tolak olehkedutaan sesuai surat dari kedutaan yang saksi terima awal nopember ;Bahwa benar saksi menghubungi terdakwa untuk menanyakan visasekolah saksi yang ditolak kedutaan namun terdakwa tidak menjawabsehingga saksi minta kepada terdakwa untuk mengembalikan uang saksidan terdakwa berjannji mengemblikan dalam

AR 564305 atas nama RENI SUSILAWATI yang dikeluarkan oleh Kantor Kedutaan Besar Perwakilan RI Kuala Lumpur, Malaysia yang semua tertulis 1989 dirubah/ diganti menjadi tahun 1990, sesuai tahun kelahiran pemohon yang sebenarnya ;3. Memerintahkan kepada Pejabat yang berwenang pada Kantor Kedutaan Besar Perwakilan Republik Indonesia Kuala Lumpur, Malaysia untuk memperbaiki atau membetulkan paspor No.

Pebruari 1990 atasnama RENI SUSILAWATI yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klaten ;3 Kartu Keluarga Nomor : 3310140301060023, tertanggal 30 Oktober 2014 DesaSawahan, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten ;4 Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) PGRI Pedan, Klaten, NomorDN.03.MK 0185049, tertanggal 14 Juni 2008 atas nama RENI SUSILAWATI ;Bahwa pemohon pernah mengurus paspor di Kantor Kedutaan

AR 564305 atas namaRENI SUSILAWATI yang dikeluarkan oleh Kantor Kedutaan Besar PerwakilanRI Kuala Lumpur, Malaysia yang semua tertulis 1989 dirubah/ diganti menjaditahun 1990, sesuai tahun kelahiran pemohon yang sebenarnya ;3. Memberintahkan kepada Pejabat yang berwenang pada Kantor Kedutaan BesarPerwakilan Republik Indonesia Kuala Lumpur, Malaysia untuk memperbaiki ataumembetulkan paspor No.

AR 564305 atas nama RENISUSILAWATI yang dikeluarkan oleh Kantor Kedutaan Besar PerwakilanRI Kuala Lumpur, Malaysia yang semua tertulis 1989 dirubah/ digantimenjadi tahun 1990, sesuai tahun kelahiran pemohon yang sebenarnya ;e Bahwa perubahan tahun kelahiran Pemohon tersebut karena di dalamdokumendokumen yang lain sudah tahun 1990 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah bermeterai dengan cukup dan pula telahdicocokkan dengan

masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: KARTINAH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Ibu kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah lahir di Klaten pada tanggal 26 Oktober 1990 dariperkawinan PONIRAN HADIPRASETITYO dengan KARTINAH ; Bahwa di dalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) PGRI Pedan, Klaten atasnama RENI SUSILAWATI lahir pada tahun 1990 ;e Bahwa di dalam paspor di Kantor Kedutaan

AR 564305 atas namaRENI SUSILAWATI yang dikeluarkan oleh Kantor Kedutaan Besar PerwakilanRI Kuala Lumpur, Malaysia yang semua tertulis 1989 dirubah/ diganti menjaditahun 1990, sesuai tahun kelahiran pemohon yang sebenarnya ;Memerintahkan kepada Pejabat yang berwenang pada Kantor Kedutaan BesarPerwakilan Republik Indonesia Kuala Lumpur, Malaysia untuk memperbaiki ataumembetulkan paspor No.

, Kutipan Buku Nikah.Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2020, Terdakwa MAHMOOD HAMMAMABDULLAH SAEED mengajukan permohonan alih status dari Izin TinggalHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 884/Pid.Sus/2021/PN Jkt UtrTerbatas ke Izin Tinggal Tetap ke Kantor Imigrasi Kelas Non TPI Serangdengan persyaratan melampirkan Surat permohonan dan jaminan, KTP danKartu Keluarga Penjamin atas nama DANAH, Paspor kebangsaan Yamanatas nama MAHMOOD HAMMAM ABDULLAH SAEED, Kutipan Buku Nikahdan No Objection Certificate dari Kedutaan

Besar Republik Yaman yangmenerangkan bahwa terjadi dugaan tindak pidana ke imigrasian yangdilakukan oleh warga Negara Yaman atas nama Terdakwa ;Bahwa saksi menerima surat dari Kedutaan Besar Republik Yaman diDirektorat Jenderal Imigrasi pada tanggal 4 Februari 2021 sekira pukul 19.30WIB yang menerangkan bahwa Kutipan Akta Nikah atas nama TerdakwaMahmood Hammam Abdullah Saeed warga Negara Yaman dari KUAKecamatan Tanjung Priok tidak terdaftar atau tidak ditemukan, lalu setelahsaksi menerima laporan

Besar Yaman sekitar pukul 14.50WIB terkait warga Negara Asing yang dilaporkan menggangu keamanan dikantor Kedutaan Besar Yaman sehingga Kedutaan Besar Yaman terganggu,lalu saksi mendatangi lokasi kejadian tempat Terdakwa membuat kericuhansetelah saksi tiba dilokasi saksi menanyakan passport dan terkait dokumenTerdakwa hasilnya Terdakwa tidak bisa menunjukkan buktibuktinya; Bahwa saksi berkoordinasi dengan salah satu pejabat Kasubsi Penindakanyang bertugas di Kanim Serang diperoleh informasi bahwa

Osamah dan terdaftar di system, namun Terdakwatidak mengetahui kenapa akhirnya bermasalah ;Bahwa pernikahan Terdakwa dengan sdri Danah sudah memberitahukankepada Kedutaan Besar Yaman dan atas persetujuan Kedutaan BesarYaman yang ada di Indonesia, pihak Kedutaan Besar Yaman menyetujui dandokumennya juga ada;Bahwa Terdakwa menikah dengan sdri Danah sekitar April 2019 saat itu sdri.Danah masih sendiri dan belum pernah menikah itu yang Terdakwa ketahulnamun kalau sdri Danah pernah menikah dan bercerai

Besar Yaman waktuitu hanya salah paham saja dan Terdakwa waktu itu lepas kontrol sehinggaTerdakwa diusir dari kantor Kedutaan Besar Yaman sehingga Terdakwa balikmemakimaki ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 884/Pid.Sus/2021/PN Jkt UtrPaspor Yaman atas nama MAHMOOD HAMMAM ABDULLAH SAEEDNomor 08614984 berlaku sampai dengan 07

Kediri tangga 17 April 1981, sesuai dengan AktaKelahiran Pemohon tersebut ;Bahwa oleh karena Pemohon sangat membutuhkan uang untuk kehidupanPemohon dan membantu kedua orang tuanya kemudian Pemohon bermaksudmau bekerja ke luar Negeri sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) keSingapura tahun 1998 untuk itu dengan melalui dan mendaftar ke PT JATIMSUKSES KARYA BERSAMA Surabaya sehingga untuk sekarang semuadokumen yang mengurus adalah saya sendiri dan paspor, sebagaimana pasporyang dikeluarkan oleh Kantor Kedutaan

P.872882, berlaku sampai dengan tanggal20 September 2012 ;Bahwa dalam paspor Pemohon yang dikeluarkan Kantor Kedutaan BesarRepublik Indonesia Singapura tertanggal 20 September 2007, No.

.872882tersebut tahun lahir pemohon terdapat kekliruan dalam penulisannya, yaitunama Pemohon SULISTIANI BASRI ICHWANDI ,lahir pada tanggal 10April 1977, tertulis SULISTIANI lahir pada tanggal 17 April 1977, tertulisSULISTIANI lahir pada tanggal 17 April 198 ;e Bahwa agar kepentingan Pemohon di kemudian hari dalam masalah keImigrasian tidak mengalami kesulitan, Pemohon bermaksud untukmembetulkan penulisan nama, tanggal dan tahun kelahiran dalam dokumen keImigrasian berupa paspor yang di terbitkan oleh Kantor Kedutaan

nama, tanggal dan tahun kelahiran dalam pasporyang keliru tersebut di perlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri KabupatenKediri ; Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk memanggil Pemohon setelahmemeriksa permohonannya Pemohon berkenan pula memberikan Penetapan sebagaiberikut : 222222 n 2 nnn n nn nnn nnn nnn nnn nn nee1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut 2 Menyatakan nama dalam paspor yang diterbitkan oleh Kantor Kedutaan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama, tanggal dan tahunKelahiran dalam paspor yang diterbitkan oleh Kantor Kedutaan BesarRepublik Indonesia Singapura tertanggal 20 September 2007, No.P.872882yang tertulis nama SULISTIANI BASRI ICHWANDI lahir pada tanggal 10April 1977 dibetulkan menjadi SULISTIANI lahir pada tanggal 17 April4 Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepadaKantor Kedutaan Besar Republik Indonesia Singapura untuk mencatat dalamregister yang disediakan

ICHWANDI ,lahir pada tanggal 10 April1977, sedang yang benar nama Pemohon adalah SULISTIANI lahir padatanggal 17 April 1981, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran tertanggal : 06Desember 2013, Nomor : 3506LT06122013007 ;e Bahwa oleh karena Pemohon saat ini mau mendaftarkan lagi sebagai TKI(Tenaga Kerja Indonesia) ke Thailan ada masalah ke Imigrasian makaPemohon bermaksud untuk membetulkan Penulisan nama, Tanggal danTahun Kelahiran dalam dokumen ke Imigrasian berupa pasport yangditerbitkan oleh Kantor Kedutaan

berupa pasport yangkeliru penulisanannya tersebut dan untuk itu di perlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Kabupaten Kediri ; Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk memanggil Pemohon setelahmemeriksa permohonannya Pemohon berkenan pula memberikan Penetapan sebagaiberikut : 222222 nnn nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nee1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan nama dalam paspor yang diterbitkan oleh Kantor Kedutaan

BesarRepublik Indonesia Singapura tertanggal 20 September 2007, No.P.872882yang tertulis nama SULISTIANI BASRI ICHWANDI lahir pada tanggal 10April 1977 adalah Pemohon dengan nama tertulis SULISTIANI lahir padatanggal 17 April 1981 ;3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama, tanggal dan tahunKelahiran dalam paspor yang diterbitkan oleh Kantor Kedutaan BesarRepublik Indonesia Singapura tertanggal 20 September 2007, No.P.872882yang tertulis nama SULISTIANI BASRI ICHWANDI lahir pada tanggal

10April 1977 dibetulkan menjadi SULISTIANI lahir pada tanggal 17 April4 Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepadaKantor Kedutaan Besar Republik Indonesia Singapura untuk mencatat dalamregister yang disediakan untuk keperluan itu i5 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepadaPemohon > Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hadir Pemohonsendiri dan setelah dibacakan permohonannya Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ; Menimbang,

./2005,yang dikeluarkan Kantor catatan Sipil Kabupaten Batang, dan IjazahNo : 03 Dd 0182378 yang dikeluarkan SD Negri Lobang 1,Pemohon tercatat lahir pada tanggal 22 Februari 1990..Bahwa berdasarkan Pasport No : AT841429, yang dikeluarkanKantor Kedutaan RI untuk Arab Saudi pemohon tercatat lahir padatanggal 22 Desember 1985.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 165/Pat.P/2019/PN Btg3.

Bahwa telah terjadi kesalahan pada penulisan tanggal, bulan dantahun kelahiran Pemohon pada Pasport No : AT841429, yangdikeluarkan Kantor Kedutaan RI untuk Arab Saudi.

./2005,yang dikeluarkan Kantor catatan Sipil Kabupaten Batang, dan IjazahNo : 03 Dd 0182378 yang dikeluarkan SD Negri Lobang 1, olehkarena itu Pemohon hendak membetulkan tanggal, bulan dantahun kelahiran pada Pasport No : AT841429, yang dikeluarkanKantor Kedutaan RI untuk Arab Saudi dari sebelumnya lahir padatanggal 22 bulan Desember tahun 1985, menjadi lahir pada tanggal22 bulan Februari tahun 1990.4. Bahwa permohonan ini diajukan guna mengurus passport padaKantor Imigrasi Pemalang.5.

Mengijinkan Pemohon untuk membetulkan Tanggal, Bulan danTahun kelahiran pada Pasport No : AT841429, yang dikeluarkanKantor Kedutaan RI untuk Arab Saudi, dari lahir pada tanggal 22bulan Desember tahun 1985, menjadi lahir pada tanggal 22 bulanFebruari tahun 1990.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untukmengirimkan salinan resmi dari penetapan ini pada Kantor ImigrasiPemalang.4.

halaman putusan Nomor 48/Pdt/2019/P T.MKS5) Lantai 5 (lima) digunakan sebagai ruangan restoran khususmakanan Eropa sekaligus dapur dan 2 ruangan kantor Penggugatbersama teman Penggugat.6) Lantai 6 (enam) digunakan Penggugat sebagai tempat tinggal.7) Lantai 7 (tujuh) ruangan kosong.Bahwa sehubungan dengan Angka 3 tersebut diatas, selain terdapatbarangbarang inventaris dari "New Shogun Restoran", juga terdapatbarangbarang milik pribadi Penggugat dan juga barangbarangmilik/inventaris dari Konsulat Kedutaan

diberikan oleh Tergugat, yaitu 2 bulan untuk mengosongkanrestoran "New Shogun Restoran" dengan memindahkan barangbarang/aset pribadi Penggugat dan barangbarang/aset KonsulatKedutaan Swiss hanya berlaku 2 hari, yang mana Tergugat mendatangirestoran "New Shogun Restoran" dan menyuruh pembantu dankaryawan Penggugat untuk segera memindahkan barangbarang/asetHalaman 7 dari 18 halaman putusan Nomor 48/Pdt/2019/P T.MKS17.18.19.pribadi Penggugat dan barangbarang/aset Konsulat Kedutaan Swisspada hari itu

juga, dan oleh karena waktunya mepet, sehingga barulahkeesokan harinya pembantu. dan karyawan Penggugat dapatmemindahkan sebagian barang barang/aset pribadi Penggugat danbarangbarang/aset Konsulat Kedutaan Swiss.Bahwa ketika pembantu) dan karyawan Penggugat sementaramenyusun dan mengatur sebagian barangbarang/aset pribadiPenggugat dan barangbarang/aset Konsulat Kedutaan Swiss yangbelum dipindahkan dari restoran "New Shogun Restoran", Tergugatmenyampaikan via telepon kepada pembantu Penggugat agarmengembalikan

Jual Beli Nomor: 252, tanggal 31052017,maka dengan sendirinya haruslah dinyatakan barangbarang/aset milikpribadi Penggugat dan aset milik Konsulat Kedutaan Swiss adalah tidaktermasuk dalam objek pengalihnan hak pengalihan hak dari Penggugatkepada Tergugat dan tetap menjadi milik Penggugat, yang belumdiserahkan kembali oleh Tergugat sampai saat ini, dan harusdikembalikan oleh Tergugat kepada Penggugat tanpa syarat.Bahwa oleh karena masih terdapat sisa pembayaran yang belumdipenuhi/dilakukan oleh

Swiss adalah tidak termasuk dalam objekpengalihan hak restoran "New Shogun Restoran" dan tetap menjadimilik Penggugat.Menyatakan Tergugat belum melunasi pembayaran pengalihan hakrestoran "New Shogun Restoran", yaitu sebesar Rp 500.000.000 (limaratus juta rupiah).Menyatakan perbuatan Tergugat adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum.Menghukum Tergugat untuk mengembalikan barangbarang/aset milikpribadi Penggugat dan aset milik Konsulat Kedutaan Swiss kepadaPenggugat tanpa syarat.Menghukum Tergugat

Bahwa ternyata kelahiran anak Pemohon yang benar adalah di BSBegawan, Brunei Darussalam, sebagaimana tertuang dalam SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar RepublikIndonesia di bandar Seri Begawan yang menerangkan bahwa LiwaunnasriAliyan, lahir pada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2010 bertempat di RIPAS,Hospital, BS Begawan, Brunei Darussalam, Surat Tanda Kelahiran ini dibuatberdasarkan Certified True Copy of Register of Birth Negara BrunelDarussalam Nomor 009917901 tanggal

Bahwa Pemohon ingin merubah tempat lahir pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Liwaunnasri Aliyan dari Banyumas menjadi BSBegawan, Brunei Darussalam dengan alasan menyamakan nama yangtercantum dalam Surat Tanda Kelahiran dikeluarkan oleh Kedutaan BesarRepublik Indonesia di Bandar Seri Begawan;6.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 354/KONS/XII/2018, tanggal7 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia,Bandar Seri Begawan;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 s/d P5 telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanyamasingmasing memberikan keterangan yang pada

dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang diberinama Liwaunnasri Aliyan;Bahwa setahu Saksi, dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonbernama Liwaunnasri Aliyan, tertulis tempat lahir anak Pemohon adalahBanyumas; Bahwa kelahiran anak Pemohon yang benar adalah di Bandar SeriBegawan, Brunei Darussalam pada tanggal 17 Februari 2010 pada saatPemohon bekerja di Brunel; Bahwa alasan permohonan ini adalah untuk menyamakan nama yangtercantum dalam Surat Tanda Kelahiran dikeluarkan oleh Kedutaan

dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang diberinama Liwaunnasri Aliyan;Bahwa setahu Saksi, dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonbernama Liwaunnasri Aliyan, tertulis tempat lahir anak Pemohon adalahBanyumas; Bahwa kelahiran anak Pemohon yang benar adalah di Bandar SeriBegawan, Brunei Darussalam pada tanggal 17 Februari 2010 pada saatPemohon bekerja di Brunei; Bahwa alasan permohonan ini adalah untuk menyamakan nama yangtercantum dalam Surat Tanda Kelahiran dikeluarkan oleh Kedutaan

DUTA BESAR KERAJAAN ARAB SAUDI PADAKEDUTAAN BESAR KERAJAAN ARAB SAUDI DIINDONESIA,

Foto copy Petikan Dari Buku Daftar Pernikahan Kedutaan Besar RepublikIndonesia Singapura Tahun 2019 Nomor: 0205/KONSSPP/VI/19 yang dikeluarkanoleh Kepala Perwakilan RI Singapura tanggal 13 Juni 2019, diberi tanda bukti P7;8. Foto copy Terjemahan Akta Perkawinan antara MATTHIAS JOHANNESGEFFERT dengan VIONA KAMAL yang dilangsungkan di Singapura tanggal 9 Juni2019, diberi tanda bukti P8;9.

Besar RI di Singapuratertulis nama Pemohon VIONA KAMAL; Bahwan penambahan nama Pemohon pada Paspor yaitu VIONA KAMAL danKutipan Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar RI diSingapura karena nama KAMAL adalah nama keluarga besar dari Ibu Pemohonyaitu KAMAL;Bahwa Pemohon telah menikah di Singapura dengan suami bernamaMATTHIAS JOHANNES GEFFERT warga negara Jerman; Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya bernama MATTHIAS JOHANNESGEFFERT warga negara asing di Singapura tanggal 9 Juni 2019

; Bahwa perkawinan Pemohon dengan MATTHIAS JOHANNES GEFFERT telahdi laporkan pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakartatanggal 21 Juni 2019; Bahwa dalam Petikan Buku Pernikahan Pemohon dengan suami bernamaMATTHIAS JOHANNES GEFFERT yang dikeluarkan oleh Kedutaan BesarRepublik Indonesia tertulis nama Pemohon adalah VIONA KAMAL; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penggantian nama dari VIONA /VIONA KAMAL menjadi VIONA GEFFERT adalah untuk menambah nama Famdari keluarga suami Pemohon

Besar RI diSingapura tertulis nama Pemohon VIONA KAMAL; Bahwan penambahan nama Pemohon pada Paspor yaitu VIONA KAMAL danKutipan Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar RI diSingapura karena nama KAMAL adalah nama keluarga besar dari Ibu Saksi yaituKAMAL; Bahwa Pemohon telah menikah di Singapura dengan suami bernama MATTHIASJOHANNES GEFFERT warga negara Jerman; Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya bernama MATTHIAS JOHANNESGEFFERT warga negara asing di Singapura tanggal 9 Juni 2019

; Bahwa perkawinan Pemohon dengan MATTHIAS JOHANNES GEFFERT telah dilaporkan pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakartatanggal 21 Juni 2019; Bahwa dalam Petikan Buku Pernikahan Pemohon dengan suami bernamaMATTHIAS JOHANNES GEFFERT yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar RepublikIndonesia tertulis nama Pemohon adalah VIONA KAMAL; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penggantian nama dari VIONA /VIONA KAMAL menjadi VIONA GEFFERT adalah untuk menambah nama Fam darikeluarga Suami Pemohon

Membatalkan Surat Penolakan Nomor : xxxxx, tanggal 15 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur dan Surat Penolakan Nomor : xxxxx tanggal 28 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar Saudi Arabia di Jakarta;3. Memberi ijin kepada Pemohon I (Pemohhon I) untuk menikah dengan Pemohon II (Pemohon II) di KUA Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;4.

Bahwa KUA Kecamatan Cianjur mengeluarkan surat penolakan Nomor : xxxxxtanggal 15 September 2017 (model N 9) dengan alasan tidak ada ijinmenikah dari Kedutaan Saudi Arabia;5.

menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dikarenakan saksi ayahkandung Pemohon ;Bahwa saksi kenal kepada Pemohon bernama xxxxx dan Pemohon Ilbernama Xxxxx;Bahwa saksi mengetahui hubungan xxxxx dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan saling mencintai serta benarbenar sudah siapmenikah;Bahwa saksi mengetahui calon menantu adalah warga Negara SaudiArabia;Bahwa saksi mengetahui anaknya dan calon suaminya pernahmengajukan izin untuk menikah Kedutaan

CjrBahwa saksi kenal kepada Pemohon bernama Winaningsih danPemohon Il bernama Alsehli Mohammed Egbal M;Bahwa saksi mengetahui hubungan Winaningsih dengan calon suaminyasudah sangat dekat dan saling mencintai serta benarbenar sudah siapmenikah;Bahwa saksi mengetahui calon menantu adalah warga Negara SaudiArabia;Bahwa saksi mengetahui anaknya dan calon suaminya pernahmengajukan izin untuk menikah Kedutaan Besar Saudi Arabia di Jakartanamun ditolak;Bahwa saksi sudah mendaftarkan tetapi juga ditolak,

Akan tetapi Kantor Urusan Agama Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur menolak untuk melangsungkan perkawinan tersebut karenabelum terpenuhinya surat izin dari Kedutaan Besar saudi Arabia di Jakarta.Permohon telah berupaya untuk mengurus izin menikah dari Kedutaan besarSaudi Arabia di Jakarta namun Kedutaan Besar Saudi Arabia tidak mengeluarkanizin, sementara Pemohon dan Pemohon Il sama sekali tidak ada halanganperkawinan dan tetap bermaksud untuk menikah sesuai dengan syariat Islam danHukum yang berlaku

Berbau Islam dan diduga anggota teroris, sehinggakeponakan Pemohon tersebut tidak jadi berangkat ke Amerika danpasportnya tersebut Sampai sekarang tidak pernah digunakan;Bahwa tujuan keponakan Pemohon Mohamad Valentino pergi keAmerika tersebut adalah untuk berlibur dan bertemu dengan keduaorang tuanya yang berada di Amerika yaitu Santoso Wiyoto danHaryanti, namun karena visanya ditolak oleh pihak Kedutaan Amerikadi Jakarta, maka keponakan Pemohon tersebut tidak jadi bertemudengan kedua orang tuanya

Suaediadalah masih keponakan, karena kuasa Pemohon tersebut adalahadik dari Santoso Wiyoto;Bahwa setahu saksi umur Mohamad Valentino tersebut sekarangsekitra 15 tahun lahir pada tanggal 14 April 1999 dan sekarang masihpelajar aktif di SMP Islam Losari kelas 3;Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2012 Mohamad Valentinopernah membuat pasport di Imigrasi Jakarta dan pasport tersebuttelah terbit, dan pada saat akan mengurus Visa di Kedutaan Amerikadi Jakarta ditolak dengan alasan nama di pasport tersebut

Valentino karena nama Moh. berbau Islam dan diduga anggotateroris, sehingga keponakan Pemohon tersebut tidak jadi berangkatke Amerika dan pasportnya tersebut sampai sekarang tidak pernahdigunakan;Bahwa tujuan Mohamad Valentino pergi ke Amerika tersebut adalahuntuk berlibur dan bertemu dengan kedua orang tuanya yang beradadi Amerika yaitu Santoso Wiyoto dan Haryanti, namun karena visanyaditolak oleh pihak Kedutaan Amerika di Jakarta, maka keponakanPemohon tersebut tidak jadi bertemu dengan kedua orang

keAmerika karena visanya ditolak oleh Kedutaan Amerika dantidak bisa bertemu dengan kedua orang tuanya di Amerika,oleh karenanya sejak saat itu Pemohon merubah nama anaknyatersebut dari Muhamad Valentino menjadi Valentino Wiyotomelalui pamannya yaitu M.

Amerika karena nama yangtercantum dalam pasport tersebut menggunakan nama MOH sehinggaditolak oleh pihak Kedutaan Amerika karena berbaubau Islam dandicurigai sebagai Teroris, walaupun alasan penolakan oleh pihakKedutaan Amerika tersebut dianggap berlebihan, namun Pengadilantidak akan mencampuri alasan penolakan tersebut dan berpendapatbahwa usaha kuasa Pemohon untuk merubah nama keponakan Pemohondari Mohamad Valentino menjadi Valentino Wiyoto agar dapat mengurusVisa keponakannya tersebut di Kedutaan

Penggugat), dan Tergugat (Tergugat) mempelai lakilaki, dengan menggunakan bahasa Inggeris; Bahwa saksi tidak bisa berbicara/berkomunimasi menggunakan bahasaInggeris dan tidak ingat ucapan ijab qobul yang dilakukan wali nikah kepadamempelai lakilaki karena menggunakan bahasa Inggeris; Bahwa saksi sebagai saksi nikah, tidak memahami terhadap bahasa yangdipergunakan ijab gobul dan tidak mengetahui arti dan maksud ucapan ijabBahwa dalam proses perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut tidakada izin dari kedutaan

besar Indonesia untuk Penggugat dan tidak ada izindari kedutaan besar Amerika untuk Tergugat dan tidak ada pejabat /pegawai dari kedutaan besar Indonesia maupun kedutaan besar AmerikaBahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah sampai sekarang belumPElTian DETCSYal j~~~ anni nnn nme nnn mnBahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan maupun hubungan persusuan ; 220 annemBahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun

nikahmempelai perempuan (Penggugat), dan Tergugat (Tergugat) mempelai lakilaki, dengan menggunakan bahasa Inggeris; Bahwa saksi tidak paham dan tidak bisa berbicara menggunakan bahasaInggeris serta tidak hafal ucapan ijab qobul yang dilakukan wali nikahkepada mempelai lakilaki karena menggunakan bahasa Inggeris; Bahwa saksi sebagai saksi nikah, tidak mengetahui arti maupun maksuducapan ijab QObUI; ===~=~9 sn sneer emmn nineBahwa dalam proses perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut tidakada izin dari kedutaan

besar Indonesia untuk Penggugat dan tidak ada izindari kedutaan besar Amerika untuk Tergugat dan tidak ada pejabat /pegawai dari kedutaan besar Indonesia maupun kedutaan besar AmerikaWelig Ma@GIh eqseeseeseee eee ec ere iBahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah sampai sekarang belumpernah berceral; 2 22 no nnn nn nnn nn nn nn nc nc nnn nneBahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan maupun hubungan persusuan

strong>M E N E T A P K A N

1. MengabulkanpermohonanPemohon ;
2. Menetapkanbahwaperubahannama PemohondarisemulabernamaSUDARTIsesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 19395 / Dis / 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Cilacap pada tanggal 30 Desember 2010, Kartu Tanda Penduduk NIK: 3301064204770004, Kartu Keluarga Nomor : 3301062707150011, Petikan dari Daftar Perkawinan Kedutaan

2015 Nomor : 0375/KONS-SPP/XI/15 tertanggal 17 November 2015 serta Surat Bukti Perkawinan Nomor 193797 tanggal 16 November 2015 terdaftar di KUA Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap Nomor : 001/01/XI/2015 menjadi FIKA SUDARTI;

Besar Republik Indonesia di Singapura agar mencatat ganti namadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 19395 / Dis / 2010, Buku Pendaftaran Pernikahan Kedutaan Besar Republik Indonesia Singapura tahun 2015 Nomor : 0375/KONS-SPP/XI/15, Surat Bukti Perkawinan Nomor 193797 tanggal 16 November 2015 2015 terdaftar di KUA Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap Nomor : 001/01/XI/2015 darinamasemula SUDARTI menjadi FIKA SUDARTIsertamencatat ganti namatersebutkedalam Register Akta Kelahiran, Register Daftar Surat

Bukti Perkawinan dan Buku Pendaftaran Pernikahan Pernikahan Kedutaan Besar Republik Indonesia Singapura yang kini sedang berjalan;

SYLVESTER selakuDirektur Utama, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama Dr.Frans H.Winarta, SH.MH,dan Ponco Nugroho, S.H.dkk, para Advokat dariLaw Firm FRANS WINARTA & PARTNERS, yangberalamat di Kompleks Bukit Gading Mediterania(Florencia), Boulevard Bukit Gading Raya Blok ANo. 1517, Kelapa Gading Permai, Jakarta 14240,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Maret 2011, yang dilegalisasi oleh PengadilanGroningen, pada tanggal 24 Maret 2011, danyang telah dilihat untuk pengesahan tandatangan oleh Kedutaan

dan seksama kepada Turut Terbanding /Turut Tergugat ,pada tanggal 24 Juni 2011 kepada Terbanding III/Tergugat Ill , denganSurat Direktur Jenderal Protokol dan Konsuler Kementrian Luar Negeri RItanggal 17 Juni 2011 atas permintaan Ketua Pengadilan NegeriDenpasar , permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding Il/ Tergugat Il melalui Konsul Jenderal RI di Hongkong,kepada Turut Terbanding II/Turut Tergugat I melalui Duta Besar RI diMadrid, dan kepada Terbanding / Tergugat melalui Kedutaan

Juni 2011 danmemori banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepadaTerbanding III/Tergugat III dan Turut Terbanding I/Turut Tergugat padatanggal 24 Juni 2011 ; Membaca, Surat Kontra Memori Banding tertanggal 28 Juli 2011yang diajukan oleh kuasa hukum Tergugat III/Terbanding Ill, dan KontraMemori Banding tersebut telah diberitahukan / diserahkan kepadakuasa hukum Penggugat / Pembanding melalui Jurusita / JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utara, kepada Tergugat /Terbanding melalui Kedutaan

Besar RI di London, kepada Tergugat II/Terbanding Il melalui Konsul Jenderal RI di Hongkong, kuasa TurutTergugat II/Turut Terbanding II melalui Kedutaan Besar RI di Madrid, dankepada Turut Tergugat I/Turut Terbanding telah diberitahukan /diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar tanggal6 September 2011 ; Membaca , Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkasperkara banding (in zage) Nomor : 133/Pdt.G/2010/PN.Dps yang dibuatoleh Juru sita pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara

Bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah melaporkan danatau didaftarkan pada Kedutaan Besar Republic Indonesia di Singapura, sebagaimanaPetikan dari Buku Daftar Perkawinan Kedutaan Besar Republik Indonesia SingapuraTahun 2014, No. 0275/KONSSPP/X/14, tertanggal 27 October 2014;3.

E3569269H atas nama HUANG VIFAN;P 4: Kartu Keluarga No.3273030108108168 tanggal 04072012 yang dikeluarkan olehKantor Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung;P5:Akta Perkawinan antara HUANG VIFAN dan MIRA EPRIVANTI yangdidaftarkan di Pencatatan Singapura tanggal 05 Oktober 2014;P 6: Petikan dari Buku Daftar Perkawinan Kedutaan Besar RI Singapura Tahun 2014 tanggal27 Oktober 2014;P 7: Akta Notaris Perjanjian Perkawinan tanggal 782014 Nomor: O7;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon kemuka

Entry: 952834;Bahwa perbawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah melaporban danatau didaftarban pada Kedutaan Besar Republib Indonesia di Singapura, sebagaimanaPetiban dari Bubu Daftar Perbawinan Kedutaan Besar Republib Indonesia SingapuraTahun 2014, No.

Bahwa maksud Pemohon yang akan menikah dengan calon suamitersebut telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gresik Kabupaten Gresik Provisnsi Jawa Timur, dengansuratnya Nomor: B1546/Kua.13.19.01/Pw.01/8/2017 tanggal 29 Agustus2017, oleh karena Surat Keterangan/Rekomendasi dari Kedutaan RepublikAfrika Selatan yang ada di Indonesia tidak ada;Him. 1 dari 11 him.

Bahwa calon suami pemohon bersama Pemohon = sudahmengurus Surat keterangan dari kedutaan besar Afrika selatan di Jakartaakan tetapi ditolak, karena sudah cukup dengan surat yang dikeluarkandari Negara;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

berikut:Saksi : SAKSI ASLI I, umur 44 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di , Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap ke persidangan ini untukmengajukan pembatalan penolakan perkawinan oleh Pegawai PencatatNikah; Bahwa Alasan Pegawai Pencatat Nikah menolak perkawinan Pemohonadalah karena surat keterangan /Rekomendasi dari Kedutaan

RepublikAfrika Selatan yang ada di Indonesia tidak ada ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon kenal dengan calon suaminyakurang lebih 1 tahun dari Face book ; Bahwa saksi mendengar pemohon bersama calon suaminya pernahmengurus surat keterangan dari kedutaan besar Afrika selatan di Jakartaakan tetapi ditolak, karena sudah cukup dengan surat yang dikeluarkan dariNegara;Him. 5 dari 11 him.

Bahwa calon suami pemohon telah memperoleh surat pengantaruntuk melakukan perkawinan dari negara yang bersangkutan, bukti P.9.Dan telah berusaha untuk meminta rekomendasi dari kedutaan besarNegara yang bersangkutan di Jakarta, akan tetapi tidak diberinyadengan alasan bahwa surat pengantar dari negara asal dipandangsudah cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas pada angka 1(satu) terbukti bahwa kehendak perkawinan antara pemohon dengan calonSuaminya adalah bentuk perkawinan campuran

perbuatan status hukumperkawinan seseorang dengan orang lain akan hilang dan putusbersifat sakral, tetapi secara nyata formil dalam surat kuasa tersebuttidak tercantum syarat prosedur normatif pembuatannya dimana, tidakjelas dan secara nyata kuasa hukum Penggugat menyatakan dalamtatacara / prosedur pembuatan surat kuasa tersebut tidak pernah bertemu langsung dengan Penggugat prinsipal ;Menimbang, bahwa pelegalisiran surat kuasa autentik dan ataudibawah tangan oleh Pejabat Publik Indonesia pada Kedutaan

BesarRepublik Indonesia atau Konsulat Jenderasl Republik Indonesia di luarnegeri, secara yuridis hanya berkaitan dengan pengesahan keasliancap dan atau tanda tangan, bukan menyatakan keabsahan isi dokumen yang dilegalisasi, juga pihak Kedutaan Besar Republik Indonesiaatau Konsulat Jenderal Republik Indonesia / Pejabat Kantor Dagangdan Ekonomi Indonesia di luar negeri menyatakan semata sebagaikeabsahan seseorang tersebut dalam surat kuasa itu benar berada diluar negeri Sesuai alamatnya, hal ini berdasarkan

Lampiran PeraturanMenteri Luar Negeri Nomor 09/A/KP/XII/2006/01, tanggal 28 Desember2006 ( poin 68 ) ;Menimbang, bahwa terkait keabsahan substansi surat kuasayang dilegalisir benar atau tidak benar, ternyata Pejabat Publik Indonesia pada Kedutaan Besar Republik Indonesia atau Konsulat JenderaslRepublik Indonesia / Pejabat Kantor Dagang dan Ekonomi Indonesia diluar negeri, tidak ikut bertanggung jawab dalam substansinya, berartiuntuk menyatakan kebenarannya kembali pada Pemberi kuasa itusendiri atau

Besar Republik Indonesia atau Konsulat Jenderal Republik Indonesia di luar negeri adalahmerupakan pengesahankeaslian cap dan atau tanda tangan, bukan menyatakan keabsahan isidokumen yang dilegalisasi, juga pihak Kedutaan Besar RepublikIndonesia atau Konsulat Jenderasl Republik Indonesia di luar negerimenyatakan semata sebagai keabsahan seseorang tersebut dalamsurat kuasa itu benar berada di luar negeri Sesuai alamatnya ;Menimbang, bahwa ketentuan legalisasi tersebut berdasarkanLampiran Peraturan

kuasatersebut secara formil Hakim mempunyai hak uji materiil keabsahannya berkaitan dengan maksud perceraiannya dengan cara menghadir11kan Penggugat prinsipal di persidangan dan atau secara nyata dibuatdi hadapan Pejabat Umum setempat di luar negeri yang berkompetenatas maksud perceraiannya tersebut dengan menunjuk seseorangmenjadi kuasa hukumnya untuk bertindak atas nama pemberi kuasamengajukan gugatan perceraian pada seseorang di suatu PengadilanAgama tertentu secara khusus dan dilegalisir di Kedutaan