Bahwa, pada saat Terdakwa melakuakan penipuaan dan pengelapansebuah Motor Honda Scupy milik saudara MULTIFAL FERNANDO UDOada yang melihat namun Terdakwa tidak mengetahui namanya ,hanyatahu mukannya ,dan sedang bermain Gitar pada saat itu.

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Scupy .Warna Merah Hitamdengan Nomor rangka : MH1JM0113LK035862 dan Nomor MesinJM0O1E1035905 .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar terjadinya penipuaan dan pengelapan motor terjadi padatanggal 11 Maret 2021 Pukul 17.00 Wita di rumah saudara MULTIFALFERNANDO UDO di jalan Mahoni Kel.Kassi lampe kec.Kendari kotakendari dan yang melakuakan

Pada saat Terdakwa melakuakan penipuaan danpengelapan sebuah Motor Honda Scupy milik saudara MULTIFAL FERNANDOUDO ada yang melihat namun Terdakwa tidak mengetahui namanya ,hanyatahu mukannya ,dan sedang bermain Gitar pada saat itu.Menimbang, bahwa setelah itu pada pukul 23.00 wita saksi MultifalFernando udo menelpon Terdakwa, namun Terdakwa mengatakan bahwa orangtua Terdakwa masih sakit dan masuk UGD sehingga belum bisa membawakembali motor tersebut, sampai kemudian keesokan harinya saksi MultifalFernando

NELSON bersama dengan rekan rekan lainnya mendengar ada orang yang lagi mengerjakan lahan di konservasi PTMusimmas tersebut, lalu kami mendekati daerah tersebut, dan di tempattersebut di jumpailah Terdakwa bersama 6 (enam) orang yang sebelumnya kami tidak kenal namun setelah di tanya orang tersebut bernama,DANIEL MALAU ( DPO ), MUSLIYAR, SELAMAT ( DPO ), RANDOSILTTONGA (DPO), GUNDUL (DPO) dan LUKMAN ( DPO).Bahwa pada saat itu saksi CHANDER SIHOMBING, saksi NELSONbersama dengan rekan rekan lain nya melakuakan

bersama dengan rekan rekan lainnya mendengar ada orang yang lagi mengerjakan lahan di konservasi PTMusimmas tersebut, lalu kami mendekati daerah tersebut, dan di tempattersebut di jumpailah Terdakwa bersama 6 (enam) orang yang sebelumnya kami tidak kenal namun setelah di tanya orang tersebut bernama,DANIEL MALAU ( DPO ), MUSLIYYAR, SELAMAT ( DPO ), RANDOSILTTONGA (DPO), GUNDUL (DPO) dan LUKMAN ( DPO).e Bahwa pada saat itu saksi CHANDER SIHOMBING, saksi NELSONbersama dengan rekan rekan lain nya melakuakan

NELSON bersama dengan rekan rekan lainnya mendengar ada orang yang lagi mengerjakan lahan di konservasi PTMusimmas tersebut, lalu kami mendekati daerah tersebut, dan di tempattersebut di jumpailah Terdakwa bersama 6 (enam) orang yang sebelumnya kami tidak kenal namun setelah di tanya orang tersebut bernama,DANIEL MALAU ( DPO ), MUSLIYYAR, SELAMAT ( DPO ), RANDOSILTONGA (DPO), GUNDUL (DPO) dan LUKMAN (DPO).Bahwa pada saat itu saksi CHANDER SIHOMBING, saksi NELSONbersama dengan rekan rekan lain nya melakuakan

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekira pukul00.30 wib saksi HENGKY JUNANDA YOSA, saksi ANDRI PRIMA dan saksiFARHAN HELDIANZAH DWI PUTRA melakuakan razia terhadap setiapkendaraan yang melintasi jalan di Simpang antara Waduk Duriangkang danTeluk Lengung tersebut dan memeriksa identitas setiap kendaraan sertamelakukan cek barang bawaan untuk memastikan barang bawaan tidak adayang mencurigakan.

Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekira pukul00.30 wib saksi HENGKY JUNANDA YOSA, saksi ANDRI PRIMA dan saksiFARHAN HELDIANZAH DWI PUTRA melakuakan razia terhadap setiapkendaraan yang melintasi jalan di Simpang antara Waduk Duriangkang danTeluk Lengung tersebut dan memeriksa identitas setiap kendaraan sertamelakukan cek barang bawaan untuk memastikan barang bawaan tidakada yang mencurigakan.

gambar dan nomorurut kartu yang sama, apabila salah satu pemain paling dahulu menyusun gambardan urutan nomor kartu yang sama seperti empat, lima, dan enam gambar hatiatau nomor tujuh, delapan dan sembilan gambar keriting dan apabila nomor dangambar tersebut sudah berurutan dapat diambil dari sisaan kartu remi makasipemain kartu remi tersebut ditutup dan dianggap permainan selesai danmenang maka uang taruhan diambil oleh pemenang sebesar Rp. 6.000, (enamribu rupiah) dan seturusnyaBahwa terdakwa melakuakan

gambar dan nomorurut kartu yang sama, apabila salah satu pemain paling dahulu menyusun gambardan urutan nomor kartu yang sama seperti empat, lima, dan enam gambar hatiatau nomor tujuh, delapan dan sembilan gambar keriting dan apabila nomor dangambar tersebut sudah berurutan dapat diambil dari sisaan kartu remi makasipemain kartu remi tersebut ditutup dan dianggap permainan selesai danmenang maka uang taruhan diambil oleh pemenang sebesar Rp. 6.000, (enamribu rupiah) dan seturusnya Bahwa terdakwa melakuakan

tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Jadi kesemua pil jenis LL tersebut yang sudah terjual sebanyak 750 (tujuh ratuslima puluh) butir pil jenis LL dan yang tersisa yang terdakwa bawa sebanyak1250 (seribu dua ratus lima puluh ) butir pil jenis LL yang kKemudian disimpannyadi dalam lemari pakaian kamar tidur terdakwa tepatnya di lipatan baju kemudianpada hari Minggu tanggal 06 September 2015 pada saat terdakwa duduk diteras tiba tiba datanglah Petugas Polres Kediri mendatangi rumah terdakwadan langsung melakuakan

tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Jadi kesemua pil jenis LL tersebut yang sudah terjual sebanyak 750 (tujuh ratuslima puluh) butir pil jenis LL dan yang tersisa yang terdakwa bawa sebanyak1250 (seribu dua ratus lima puluh ) butir pil jenis LL yang kemudian disimpannyadi dalam lemari pakaian kamar tidur terdakwa tepatnya di lipatan baju kemudianpada hari Minggu tanggal 06 September 2015 pada saat terdakwa duduk diteras tiba tiba datanglah Petugas Polres Kediri mendatangi rumah terdakwadan langsung melakuakan

, adapunmaksud dari SMS tersebut bahwa yang dimaksud dengan paket 100adalah paket shabu dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dansms tersebut ditujukan kepada SYAHRIAL ALS RIAL, kemudian Terdakwamenjelaskan bahwa SYAHRIAL ALS RIAL adalah suami Terdakwa, laluTerdakwa dan kedua orang laki laki tersebut beserta barang buktidibawa ke Kantor Sat Narkoba Polres Asahan guna proses selanjutnyaBahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan Melakuakan percobaan atau

, adapunmaksud dari SMS tersebut bahwa yang dimaksud dengan paket 100adalah paket shabu dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dansms tersebut ditujukan kepada SYAHRIAL ALS RIAL, kemudian Terdakwamenjelaskan bahwa SYAHRIAL ALS RIAL adalah suami Terdakwa, laluTerdakwa dan kedua orang laki laki tersebut beserta barang buktidibawa ke Kantor Sat Narkoba Polres Asahan guna proses selanjutnyaBahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan Melakuakan Melakuakan percobaan

Memberi izin dan kuasa kepada Pemohon untuk menjalankan kekuasaan sebagai orang tua terhadap anak-anak Pemohon yang belum dewasa/masih dibawah umur untuk melakuakan tindakan hukum yaitu untuk mengambil saldo dari harta warisan berupa buku tabungan Bankaltimtara dengan nomor : 0112529993 atas nama Mokosandi;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Memberi izin dan kuasa kepadaPemohon untuk menjalankan kekuasaan sebagai orang tua terhadap anakanakPemohon yang belum dewasa/masih dibawah umur untuk melakuakan tindakanhukum;4.

hukum yaitu untuk mengambil saldo dari harta warisanberupa buku tabungan Bankaltimtara dengan nomor : 0112529993 atas namaMokosandi yang kemudian posita tersebut menjadi postia point ke 9, sehinggaposita yang sebelumnya point ke 9 menjadi posita point ke 10, begitu pulaseterusnya;Perubahan pada petitum gugatan, semula pada petitum point ke 3 tertulisMemberi izin dan kuasa kepada Pemohon untuk menjalankan kekuasaansebagai orang tua terhadap anakanak Pemohon yang belum dewasa/masihdibawah umur untuk melakuakan

Nomor4 Tahun 1979 tentang Kesejahteraan Anak;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, oleh karena Pemohon adalah sebagai orang tua sekaligus wali bagi anakanaknya yang masih dibawah umur yang bernama Danuri Helvan Sandy, FransiskaDeswita Sandy, dan Raffael Julian Sandy, maka terdapat cukup alasan bagiPengadilan untuk Memberi izin dan kuasa kepada Pemohon untuk menjalankankekuasaan sebagai orang tua terhadap anakanak Pemohon yang bellumdewasa/masih dibawah umur untuk melakuakan

Memberi izin dan kuasa kepadaPemohon untuk menjalankan kekuasaan sebagai orang tua terhadap anakanakPemohon yang belum dewasa/masih dibawah umur untuk melakuakan tindakanhukum yaitu untuk mengambil saldo dari harta warisan berupa buku tabunganBankaltimtara dengan nomor : 0112529993 atas nama Mokosandi;A.

Teladan Tanjungpinang.e Benar melakuakan penangkapan bersama keempat teman saksi anggota Polribermula dari informasi masyarakat dan berdasarkan surat perintah tugas dari kasatreserse narkoba Polresta Tanjungpinang yang sebelumnya saksi melakukanpenyelidikan bersama ke dua teman saksi di Jalan Teladan Tanjungpinang tersebutsedang bermain internet kemudian dilakuakn penangkapan selanjutnya dilakukanpemeriksaan.e Benar pada saat dilakukan pemeriksaan tersangka mengakui memiliki (satu)paket kecil narkotika

Kecamatan Kali Deres, Kota Jakarta Barat;Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya, sebagai berikut :e Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;e Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis, namun sejakbulan Mei 2014, keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat pernah melakuakan

bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat dan telah menerangkandi bawah sumpahnya, sebagai berikut :Saksi bertetangga denga Penggugat sejak tahun 1994 sampai sekarang;Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Awalnya keduanya hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2014,keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat pernah melakuakan

waktu lainditahun 2019 bertempat di Jalan Lintas RiauSumut KM 30 Simpang BukitTimah Kepenghuluan Rantau Bais Kabupaten Rokan Hilir atau pada tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, lukaluka berat, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN.RhlIberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwa dengansaksi Sherly telah terjadi cekcok dimana Terdakwa disangkah oleh saksiSherly melakuakan

lainHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN.Rhlditahun 2019 bertempat di Jalan Lintas RiauSumut KM 30 Simpang BukitTimah Kepenghuluan Rantau Bais Kabupaten Rokan Hilir atau pada tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir,melakukan penganiayaan, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwa dengansaksi Sherly telah terjadi cekcok dimana Terdakwa disangkah oleh saksiSherly melakuakan

sebagaiberikut:Bahwa saksi Sehrly pernah memberikan keterangan depan penyidikdibawah sumpah dan semua keterangan adalah benar.Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Is Okta Hendrik AliasHendrik terhadap saksi Herly yang terjadi pada hari Kamis tanggal 05Desember 2019 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di di Jalan LintasRiauSumut KM 30 Simpang Bukit Timah Kepenghuluan Rantau BaisKabupaten Rokan Hilir.Bahwa saksi Sherly dan Terdakwa telah terjadi cekcok dimana Terdakwadisangkah oleh saksi Sherly melakuakan

buktisurat yang diajukan dimuka persidangan, maka dapat disimpulkan adanyafaktafakta dalam perkara ini sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 sekira pukul 20.00Wib bertempat di di Jalan Lintas RiauSumut KM 30 Simpang BukitTimah Kepenghuluan Rantau Bais Kabupaten Rokan Hilir telah terjadipemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Is Okta Hendrik Alias Hendrikterhadap saksi Sherly.Bahwa antara Terdakwa dengan saksi Sherly telah terjadi cekcokdimana Terdakwa dituduh oleh saksi Sherly melakuakan

sarungnya dan terdakwa mencari saksiJULIATER tetapi terdakwa tidak berhasil melainkan terdakwa di tangkappetugas kepolisian polsek Balikpapan barat dan terdakwa pada saat diamankan berontak sehingga menyulitkan petugas kepolisian; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi JULIATER mengalami lukasebagaimana visum Et Repertum Nomor : RES 1. 6 / 174/ Il/ 2018 / Rumkitpada hari selasa tanggal 23 Januari 2018 oleh dokter pemeriksa HARUMWAHYU DEWANTI dokter pada bidang kedokteran dan kesehatan poldakaltim telah melakuakan

sarungnya dan terdakwa mencari saksiJULIATER tetapi terdakwa tidak berhasil melainkan terdakwa di tangkappetugas kepolisian polsek Balikpapan barat dan terdakwa pada saat diamankan berontak sehingga menyulitkan petugas kepolisianBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi JULIATER mengalami lukasebagaimana visum Et Repertum Nomor : RES 1. 6 / 174/ II/ 2018 / Rumkitpada hari selasa tanggal 23 Januari 2018 oleh dokter pemeriksa HARUMWAHYU DEWANTI dokter pada bidang kedokteran dan kesehatan poldakaltim telah melakuakan

untuk ikutmengangkat buah kelapa sawit yang telah ditumpuk selanjutnya terdakwa punpergi menuju perkebunan sedangkan EKA pergi menuju Perkampungan DesaTeratak perkebunan mengankat buah kelapa sawit yang telah dikumpulkanterdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor yang telahdilengkapi dengan alongalong (keranjang) yang telah disiapkan oleh tedakwakemudian terdakwa memasukan tandan buah kelapa sawit kedalam alaongalong (keranjang) kemudian saksi ALHADI alias IBNU dan saksi MISNO yangsedang melakuakan

pergimenuju perkebunan, sedangkan EKA (DPO) pergi menujuPerkampungan Desa Teratak perkebunan untuk mengangkat buahkelapa sawit yang telah dikumpulkan Terdakwa dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor yang telah dilengkapi dengan alongalong(keranjang) yang telah disiapkan oleh Tedakwa, kemudian Terdakwamemasukan tandan buah kelapa sawit kedalam alaongalong(keranjang) ;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor : 997/Pid.B/2015/PNLbpe Bahwa benar selanjutnya saksi ALHADI alias IBNU dan saksi MISNOyang sedang melakuakan

kelapasawit yang telah ditumpuk, selanjutnya Terdakwa pergi menuju perkebunan,sedangkan EKA (DPO) pergi menuju Perkampungan Desa Teratakperkebunan untuk mengangkat buah kelapa sawit yang telah dikumpulkanTerdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor yang telahdilengkapi dengan alongalong (keranjang) yang telah disiapkan olehTedakwa, kemudian Terdakwa memasukan tandan buah kelapa sawitkedalam alaongalong (keranjang) ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ALHADI alias IBNU dan saksiMISNO yang sedang melakuakan

2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Tahun 2008, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering membatasi Penggugat untuk berkunjung kerumash orang tua Penggugatdan dalam perselisishan tersebut Tergugt juga Sering melakuakan

, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniail 2 anak, namun sejakTahun 2008 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering membatasi Penggugatuntuk berkunjung kerumah orang tua Penggugat dan dalam perselisishantersebut Tergugt juga Sering melakuakan

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Tahun 2008sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering membatasi Penggugat untukberkunjung kerumah orang tua Penggugat dan dalam perselisishan tersebutTergugt juga Sering melakuakan kekerasan dalam Rumah tangga berupakekesan Fisik Kapada Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama1 tahun dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antara

Muslim bin Muh Zaini terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakuakan perbuatan tidak menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Ibrahim Bin Thamrin, terdakwall. Jepri bin Diro dan terdakwa IIIl.Muh. Muslim bin Muh Zaini denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;him 5 dari 9 him Put.No.96/PID/2011/PT.PLG3.

Muslim bin Muh Zaini terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakuakan perbuatan tidakmenyenangkan; 2. Menghukum terdakwa I. Ibrahim Bin Thamrin, terdakwa II. Jepri binDiro dan terdakwa Ill.Muh. Muslim bin Muh Zaini dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan = seluruhnya dari pidana = yang dijatuhkan;4.

bergiliran, bagi pemain yang tinggi kartukiunya dominonya atau yang paling sedikit kecil angkanya maka pemain itu adalah pemenangnyadan tiga pemain lainnya harus membayar masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)kepada pemain yang menang, setelah beberapa kali putaran permainan judi tersebut maka yangmenang adalah terdakwa Dedi dan yang kalah adalah terdakwa Maiwand, dan pada saat paraterdakwa sedang melakukan permainan judi domino tersebut saksi Rico Ricardo Pgl Rici dan saksiDanil Araboy melakuakan

bergiliran, bagi pemain yang tinggi kartu kiunyadominonya atau yang paling sedikit kecil angkanya maka pemain itu adalah pemenangnya dantiga pemain lainnya harus membayar masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)kepada pemain yang menang, setelah beberapa kali putaran permainan judi tersebut maka yangmenang adalah terdakwa Dedi dan yang kalah adalah terdakwa Maiwand, dan pada saat paraterdakwa sedang melakukan permainan judi domino tersebut saksi Rico Ricardo Pgl Rici dansaksi Danil Araboy melakuakan

MENGADILI:

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwito bin Sarbi) terhadap Penggugat (Nitin Binti Suro Sabrang);
Menetapkan anak bernama Devi Ika Aprillia, Kelahiran Tuban, 28 April 2015, berada dibawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakuakan

Bahwa dengan prahara yang terjadi dalam kehidupan perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut, maka Penggugat telah berusaha untukmempersatukan Penggugat dengan Tergugat melalui jalan mediasiataupun perdamaian di Polres Belu pada tanggal 26 April 2012, namunhasilnya siaSsia karena Tergugat masih tetap melakuakan perbuatannyadengan mejalin hubungan dengan laki laki lain ataupun pihak ketigadalam rumah tangga yang pada puncaknya pada tanggal 05 Maret 2020di salah satu hotel di Kota Kupang.

sejahtera, namun mulai munculpercekcokan pada tahun 2012 dimana percekcokan tersebut disebabkanadanya pihak ketiga dalam kehidupan Tergugat , bahwa segala upaya untukmenyatukan rumah tangga penggugat dan tergugat dari pihak Keluarga tidakjuga membuahkan hasil (keterangan dalam Berita Acara Sidang), Penggugattelah berusaha untuk mempersatukan Penggugat dengan Tergugat melalui jalanmediasi ataupun perdamaian di Polres Belu pada tanggal 26 April 2012, namunhasilnya siasia karena Tergugat masih tetap melakuakan

tinggal hingga sekarangselama 6 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiBuruh tani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,disamping alasan tersebut Tergugat mempunyai perbuatan kurangterpuji yaitu Tergugat telah melakuakan

tinggal hingga sekarangselama 6 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiBuruh tani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,disamping alasan tersebut Tergugat mempunyai perbuatan kurangterpuji yaitu Tergugat telah melakuakan

sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama : ANAK (4 tahun)Dan sekarang anak tersebut ikut Penggugat ;4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak Oktober 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :Tergugat jarang pulang ke rumahTergugat melakuakan

Tergugat melakuakan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga) kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi tepatnya bulan Nopember 2011 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat5dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah orang tuanya sendiri) dan tidak pernahkembali lagi yang hingga saat ini selama 5 bulan dan selama pisah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya masing masingsebagai suam1 istri ;Menimbang, bahwa

Januari2017, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat mencurigai Penggugatmempunyai hubungan dengan teman kerja Penggugat sedangkanPenggugat sudah berusaha menjelaskan kepada Tergugat bahwaPenggugat tidak pernah melakuakan

tinggal dirumah saksi, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat mencurigai Penggugatmempunyai hubungan dengan teman kerja Penggugat sedangkanhalaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Penggugat sudah berusaha menjelaskan kepada Tergugat bahwaPenggugat tidak pernah melakuakan