Ditemukan 4765 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1386/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 31 Oktober 2007 — Penggugat Tergugat
60
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 9 tahun3 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama FEBRI YOGA PRESTIAWAN (lakilaki) umur7 tahun, sekarang ikut penggugat ;Bahwa sejak bulan pebruari 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan
    Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 14 April 1998; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 9 tahun 3 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama FEBRI YOGA PRESTIAWAN (lakilaki) umur7
Register : 12-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
102
  • Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II namun telah dikaruniai 1keturunan yang bernama ANAK PARA PEMOHON umur7 tahun 8 bulan;4. Bahwaselama menikah Pemohon!dengan Pemohon Il tidak terdapat larangankawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan(Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah) serta tidak terdapat halangan kawinmenurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun dan Pemohon Il perawan dalam usia 18tahun;5.
    ANAK PARA PEMOHON umur7 tahun 8 bulan ;2.
    ANAK PARA PEMOHON umur7 tahun 8 bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apayang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagiantak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas ;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon,
Register : 27-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4269/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • XXXX, umur7 tahun2. XXXX, umur3 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2010, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan2pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir pada Penggugat;5.
    XXXX, umur7 tahun2.
Register : 18-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1980/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • XXXX, umur7 tahun (Surabaya, 13112008);. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2005, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin sejak Desember 2014sampai sekarang; Tergugat kurang perhatian terhadap keluarga dan jarang pulag ke rumah;.
    XXXX, umur7 tahun (Surabaya, 13112008);agar hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugat;.
    XXXX, umur7 tahun (Surabaya, 13112008);4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadir dipersidangan pada sidang pertama selanjutnya tidak hadir lagi di persidanganpada sidang kedua dan ketiga, meskipun telah diberitahu pada sidang tanggal12 Mei 2016 dan relaas panggilan tanggal 31 Mei 2016 ketidakhadirannyatanpa alasan yang sah.
Register : 03-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 443/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
74
  • rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malang selama 9tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Kota Malang selama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahorang tua Termohon di Kota Malang selama 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : ANAKIPEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun ANAKII PEMOHON DAN TERMOHON, umur 9 tahun ANAKII PEMOHON DAN TERMOHON, umur7
    tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah Teman Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun; ANAK IlHal.4 dari 11 halm.Putusan Nomor 0443/Pdt.G/2015/PA.MlgPEMOHON DAN TERMOHON, umur 9 tahun; ANAK III PEMOHONDAN TERMOHON, umur7
    SAKSI Il PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiTetangga Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun; ANAK IlPEMOHON DAN TERMOHON, umur 9 tahun; ANAK III PEMOHONDAN TERMOHON, umur7 tahun; Bahwasemula rumah tangga
    ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON, umur7 tahunHal.6 dari 11 halm.Putusan Nomor 0443/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai denganalasan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkana.
Register : 24-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1891/Pdt.G/2014/PA.Kng
Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
115
  • agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Puhun RT.016 RW. 003 DesaKalimanggis kulon Kecamatan Kalimanggis KabupatenKuningan;Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya, telahdidengar keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi 1 (OMAN bin TORI):Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama AHMAD SYAMIL JAMALUDDIN umur7
    Saksi 2 (ENOI bin BAKAT): Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama AHMAD SYAMIL JAMALUDDIN umur7 tahun.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagaisuami isteri (Bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAHMAD SYAMIL JAMALUDDIN umur7 tahun.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi kKedua belah pihak sering terjadi perselisinan danpertengkaran;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karena Tergugatkurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;5.
Register : 13-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Gpr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
ERNAWATI
212
  • PERNANDO SIANTURI, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk dapat ditetapkan tentang Pemohon sebagaiWali yang sah untuk anak belum dewasa yang bernama : LEONELFRANSISCO SIANTURI, Lakilaki, Umur 10 Tahun Lahir Tanggal 10042010 di Kediri dan ARACELLY FRANSISCIA SIANTURI, Perempuan,Umur7 Tahun Lahir Tanggal 27052013 di Kediri ;Bahwa pemohon pernah menikah dengan seorang laki laki yang bernamaPERNANDO
    SIANTURI pada tanggal 3 Juli 2006, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai dua orang anak yang bernama LEONELFRANSISCO SIANTURI, Lakilaki, Umur 10 Tahun Lahir Tanggal 10042010 di Kediri dan ARACELLY FRANSISCIA SIANTURI, Perempuan,Umur7 Tahun Lahir Tanggal 27052013 di Kediri ;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2018Karena sakit ;Bahwa suami Pemohon Alm.
    Il: AGUS RIADI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena teman dari adik Pemohonnamun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk dapat ditetapkan tentang Pemohon sebagaiWali yang sah untuk anak belum dewasa yang bernama : LEONELFRANSISCO SIANTURI, Lakilaki, Umur 10 Tahun Lahir Tanggal 10042010 di Kediri dan ARACELLY FRANSISCIA SIANTURI, Perempuan,Umur7
    Tahun Lahir Tanggal 27052013 di Kediri ; Bahwa pemohon pernah menikah dengan seorang laki laki yang bernamaPERNANDO SIANTURI pada tanggal 3 Juli 2006, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai dua orang anak yang bernama LEONELFRANSISCO SIANTURI, Lakilaki, Umur 10 Tahun Lahir Tanggal 10042010 di Kediri dan ARACELLY FRANSISCIA SIANTURI, Perempuan,Umur7 Tahun Lahir Tanggal 27052013 di Kediri ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2018Karena sakit ; Bahwa suami Pemohon
Register : 20-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0411/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
100
  • ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur7 tahunc. ANAK KE3 PARA PEMOHON, umur9 tahun ;.
    ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur7 tahunc. ANAK KE3 PARA PEMOHON, umur3 tahun ;2.
    ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur7 tahunc.
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • Put No.0007/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur7 tahun;Bahwa sejak bulan November 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karenauang penghasilan Tergugat dipakai sendiri oleh Tergugat untuk
    pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KabupatenGeneng. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwasaksimengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat mengambiltempat di kediaman orang tua Penggugatselama 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK, umur7
    pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Geneng. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakaksepupu satu kali;Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman orang tua Penggugatselama 5 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK, umur7
Register : 17-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2947/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama*XXXX umur7 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2012, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah selama 2 tahun kepada Penggugat;5.
    karyawan Pelindo, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah XXXX, Kota Surabaya; , kemudian terjadiperpisahan Penggugatdan Tergugatpisah ranjang +6 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXX umur7
    tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbesan ( ibu Tergugat ) Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah XXXX, Kota Surabaya; , kemudian terjadiperpisahan Penggugatdan Tergugatpisah ranjang selama + 6 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXX umur7
Register : 10-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3652/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 16 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • XXXX, umur7 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun kemudian sejak Tahun2011, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaa. Termohon memandang penghasilan yang diperoleh Pemohonkurang untuk biaya penghidupan, karenanya Termohon bekerja ditempat karaoke sehingga timbula perselisihan dan pertengkaran.
    XXXX,umur7 tahunBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikdan harmonis, namun sejak Tahun 2011 keadaan rumahtangganya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karenaa.
    XXXX, umur7 tahunBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikdan harmonis, namun sejak Tahun 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karenaa.
Register : 08-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2823/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 18 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
82
  • Juni 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Oktober2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No 1142/169/X/2008 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya tertangal27 Oktober 2008 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX,umur7
    XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX,umur7 tahun (Surabaya, 01022009); Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak
    XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX,umur7 tahun (Surabaya, 01022009);Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah
Register : 27-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1156/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
63
  • ANAK 1 umur 16 tahun, diasuh PenggugatANAK 2 umur 12 tahun diasuh TergugatANAK 3 umur11 tahun diasuh oleh PenggugatANAK 4 umur8 tahun diasuh oleh Penggugat029 5ANAK 5 umur7 tahun diadopsi orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulanJanuari tahun2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat sering ringantangan memukul Penggugat;Bahwa akibat
    tempatkediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruANAK 5/5 orang anak bernama:ANAK 1 umur 16 tahun, diasuh PenggugatANAK 2 umur 12 tahun diasuh TergugatANAK 3 umur 11 tahun diasuh oleh PenggugatANAK 4 umur8 tahun diasuh oleh Penggugato Qao 5 ANAK 5 umur7
    kediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruANAK 5/5 orang anak bernama:ANAK 1 umur 16 tahun, diasuh PenggugatANAK 2 umur 12 tahun diasuh TergugatANAK 3 umur 11 tahun diasuh oleh PenggugatANAK 4 umur8 tahun diasuh oleh Penggugatooo fF PANAK 5 umur7
Register : 25-02-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • XXXX, umur7 th, dan XXXX, umur 4 th;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2008, rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain dan Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;5.
    di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah Kandung Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikdan setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon XXXX Kota Surabaya, kemudianterjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 3 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur7
    keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikdan setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon XXXX Kota Surabaya , kemudianterjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 3 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur7
Register : 02-09-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4083/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 13 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • XXXX, umur7 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2015, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:1. Tergugat pencemburu dan sering marah marah;2.
    XXXX, umur7 tahun; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian sejak Desember 2015 rumah tangga mereka mulai goyahkarena Tergugat pecemburu dan sering marah terhadap Penggugat; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit dengan Penggugat sampai sekarangtidak diketahui alamatnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah selama kurang lebih 8 bulan
    XXXX, umur7 tahun; BahwaAwalnya, rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan rukun,namun kemudian rumah tangga mereka mulai goyah disebabkanTergugat pecemburu dan sering marah terhadap Penggugat; Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamithingga sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dansudah berlangsung selama kurang lebih 8 bulan; Bahwa Kami sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi sampaisekarang Tergugat
Register : 08-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1312/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 11 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
132
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai dua anak bernama C umur7 tahun dan Fumur5 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, dan diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon selingkuh..
    C, umur7 tahun dan 2. F, umur5 tahun ;Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.
    C, umur7 tahun (sekarang ikut Pemohon ) dan 2.
    C, umur7 tahun dan 2.
    C,umur7 tahun;Him.10 dari 15 hlm. Putusan No.1312 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.2.
Register : 09-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0101/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon selama 8 tahun 6 bulan,, dan selama hidup berumahtangga tersebut telah terjadi hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG umur7 tahun; 3.
    SAKSTI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG umur7 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar
    SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah sepupu Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG umur7 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang
Register : 19-10-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1535/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 25 Nopember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
140
  • tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksiadalah Bapak kandung Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun di rumahPenggugat dan terakhir bertempat tinggal di dirumah Tergugat selama13 tahun 4 bulan, telah mempunyai 2 orang anak, pertama ANAKKANDUNG I, umur 15 tahun, kedua ANAK KANDUNG IL, umur7
    dagang, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksiadalah tetangga Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun di rumahPenggugat dan terakhir bertempat tinggal di dirumah Tergugat selama13 tahun 4 bulan, telah mempunyai 2 orang anak, pertama ANAKKANDUNG I, umur 15 tahun, kedua ANAK KANDUNG II, umur7
    dipertimbangkan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun di rumahPenggugat dan terakhir bertempat tinggal di dirumah Tergugat selama13 tahun 4 bulan, telah mempunyai 2 orang anak, pertama ANAKKANDUNG I, umur 15 tahun, kedua ANAK KANDUNG IL, umur7
Register : 30-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3989/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
715
  • XXXX,umur7 tahun.Him. 1 dari 10 hlm. Putusan Nomor 3989/Pdt.G/2016/PA.Sby.
    XXXX,umur7 tahun. Bahwa saksi mengetahui Semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak Tahun 2013 sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran; Bahwasaksi mengetahui Penggugatdan Tergugat bertengkar karena :Him. 3 dari 10 hlm.
    keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahSepupu;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah di KUA Kecamatan Wiyung Kota Surabaya ;Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di setelah melangsungkan perkawinanPenggugatdan Tergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa saksi mengetahui dan dikaruniai 1 oranganakbernama: 1.XXXX, umur7
Register : 07-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2342/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
65
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan dikarunial 2orang anak bernama:a.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun;b.ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur7 tahun;4. Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis.
    SAKSI PENGGUGAT , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal.4 dari 11 halm.Putusan Nomor 2342/Pdt.G/2015/PA.MlgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah lbu Kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahn; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur7
    SAKSI Il PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah mempunyai 2 orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahn; ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur7 tahun;;Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 2342/Pdt.G/2015