Ditemukan 4682 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Membebankan kepada Pemohon unutuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-06-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 275/Pdt.P/2022/PA.Smn Tanggal 15 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
45 — 5
45 — 5
Membebankan kepada Pemohon unutuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.365.000 (tigaratus enam puluh limaribu rupiah)
Register : 24-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 98/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
Membebankan Pemohon I dan Pemohon II unutuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 11-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2352/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi unutuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat menikah;-5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- ( Dua ratus sebelas ribu rupiah)
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0652/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 11
77 — 11
Membebankan kepada Penggugat unutuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah
Register : 11-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 18-08-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Mn Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon
39 — 9
39 — 9
Membebankan kepada Pemohon unutuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 30_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi unutuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat menikah;-6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- ( Dua ratus tiga puluh atu ribu rupiah)
Register : 19-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 193_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi unutuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat menikah;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- ( Dua ratus sebelas ribu rupiah)
MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangantidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menetapkan syarat takli talak Tergugat telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah); 5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi unutuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agamadimana
Register : 11-10-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2356/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 2 Desember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 12
15 — 12
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi unutuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat menikah;-5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- ( Dua ratus satu ribu rupiah)
Register : 15-06-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2259/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Trirumah tangga, Tergugat seringkali meminum minuman keras, Tergugatsudah menjatuhkan Talak terhadap Penggugat; Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah kurang baik, Penggugat sudah tidaknyaman dan tidak cocok lagi unutuk meneruskan rumah tangga kembalidengan Tergugat;sass Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih sejak bulan April 2016 ;Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Yulianti
/Pdt.G/2016/PA.Cbnegois dan cenderung pemarah terhadap Penggugat, Tergugat serringkaliberbohong dan tidak terbuka terhadap Penggugat dalam hal urusanrumah tangga, Tergugat seringkall meminum minuman keras,komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik,Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi unutuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih sejak bulan April 2016 ; Bahwa, saksi maupun
Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi unutuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat;dan puncaknya pada tanggal April 2016 dan sejak itu antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa dalam jawabannya di depan persidangan, Tergugatmengakui semua dalildalil gugatan penggugat dan tidak ada dalil yangdibantah;Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat di depan persidangan adalahmerupakan alat bukti yang sempurna sesuai dengan pasal 174 HIR;Menimbang, bahwa meskipun dalil
rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung pemarah terhadapPenggugat, Tergugat sering kali berbohong dan tidak terbuka terhadapPenggugat dalam hal urusan rumah tangga, Tergugat seringkali meminumminuman keras, Tergugat sudah menjatuhkan Talak terhadap Penggugat;Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik, Penggugatsudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi unutuk
meneruskan rumah tanggakembali dengan Tergugat atau Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderungpemarah terhadap Penggugat, Tergugat serringkali berbohong dan tidakterobuka terhadap Penggugat dalam hal urusan' rumah tangga, Tergugatseringkall meminum minuman keras, komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah kurang baik, Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocoklagi unutuk meneruskan rumah tangga kembali dengan Tergugat dan antaraPenggugat dan Tergugat telan pisah rumah sejak sejak bulan April
Register : 24-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0713/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut unutuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mebngabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra terhadap Tergugat (Maryono bin Mat Herman) terhadap Penggugat (Kurniai Wati binti Rohimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.855.000,- (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)
Register : 11-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2353/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi unutuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat menikah;-5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- ( Dua ratus satu ribu rupiah)
Register : 10-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2329/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi unutuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat menikah;-5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- ( Dua ratus sebelas ribu rupiah)
Register : 29-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA SAMBAS Nomor 906/Pdt.P/2022/PA.Sbs Tanggal 20 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II unutuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.Ktg Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 9
30 — 9
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Aulia Cahyani Podomi binti Asirin Podomi unutuk menikah dengan Rulan Mokodompit bin Undeng Mokodompit;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan enam ribu rupiah)
Register : 07-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1451/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Pengadilan AgamaBogor melalui pengumuman Radio;Bahwa dalam persidangan Majelis telah memerintahkan kepada kuasainsidentil Pemohon agar menghadirkan Pemohon prinsipal, karena merupakanimperatif dan tentang Termohon yang merupakan anggota TNI yangdialamatkan ghaib oleh Pemohon, maka karena Termohon sebagai anggotaTNI aktif tentunya alamat jelasanya ada, namun hingga persidangan ini lebihdari 5 (lima) bulan kuasa insidentiinya Pemohon menyatakan akanmembicarakannya dengan Pemohon prinsipal dan karenanya unutuk
Bogor melalui pengumuman Radio;Menimbang bahwa dalam persidangan Majelis telah memerintahkankepada kuasa insidentil Pemohon agar menghadirkan Pemohon prinsipal,karena merupakan imperatif dan tentang Termohon yang merupakan anggotaTNI yang dialamatkan ghaib oleh Pemohon, maka karena Termohon sebagaianggota TNI aktif tentunya alamat jelasanya ada, namun hingga persidangan inilebih dari 5 (lima) bulan kuasa insidentilnya Pemohon menyatakan akanmembicarakannya dengan Pemohon prinsipal dan karenanya unutuk
Register : 27-10-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2118_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi unutuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat menikah;-6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- ( Dua ratus satu ribu rupiah)
Register : 24-12-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6853/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
selama + 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2010 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang tanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidakpernah memberi nafkah belanja kepada Penggugat sehingga unutuk
para pihak karena saksi ayah kandung penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2010 hingga sekarang inisudah + 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangtanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidak pernah memberi nafkahbelanja kepada Penggugat sehingga unutuk
Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaianak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2010 hingga sekarang selama + 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat kurang tanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah belanja kepada Penggugat sehingga unutuk
Tergugat akan tetapi tidak berhasil;on Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;no Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang tanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah belanja kepada Penggugat sehingga unutuk
Register : 06-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1405/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Bahwa seiring dengan perjalanan waktu rumah tangga antara PemohondanTermohon yang semula hidup rukun dan hrmonis kemudian sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan selalumenuntut yang lebih, selain itu Termohon sering mengatakan minta cerai,selanjutnya Termohon memaksa unutk berangkat ke luar negeri padahalPemohon sudah berusaha unutuk melarangnya ;5.
Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasakurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan selalumenuntut yang lebih, selain itu Termohon sering mengatakan minta cerai,selanjutnya Termohon memaksa unutk berangkat ke luar negeri padahalPemohon sudah berusaha unutuk
No.1405/Pdt.G/201 4/PA Bwi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasakurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan selalumenuntut yang lebih, selain itu Termohon sering mengatakan minta cerai,selanjutnya Termohon memaksa unutk berangkat ke luar negeri padahalPemohon sudah berusaha unutuk melarangnya Bahwa saksi tahu setelah
Termohon sering mengatakan minta cerai, selanjutnyaTermohon memaksa unutk berangkat ke luar negeri padahal Pemohon sudahberusaha unutuk melarangnya ;2.
Register : 03-04-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Rgt Tanggal 15 April 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Rengat
Tergugat:
1.L Nelson Marpaung
2.Nurhaida BR Situmorang
34 — 4
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Rengat
Tergugat:
1.L Nelson Marpaung
2.Nurhaida BR Situmorang
34 — 4
Menghukum Penggugat dan Para Tergugat unutuk membayar segala ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.956.000.- (Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)