1196/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2018/PA.Tng.

1196/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Atom bin Akrawi, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Bung bunganRT.004.

Bahwa, pada tanggal 12 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 84/20/V1/2014 tanggal 12 Juni 2014);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1196/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama + 4 tahun 3 bulan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529031212860001tanggal 18 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1196/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1196/Pdt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan Fauzi S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1196/Pdt.G/2018/PA.Smp

1196/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Ptaaa Cpa sll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat

tinggal di XXXX Desa XXXX Kecamatan KayenKabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Juni2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Pt.tanggal 20 Juni 2016, mengajukan dalildalil

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa XXXX Kecamatan Kayen Kabupaten Pati selama 3 tahun 2Hal. 1 dari 4 halaman Put.No.1196/Pdt.G/2016/PA.Pt.10.11.bulan, namun selama itu Pemohon sering merantau dan pulang setiap 36bulan sekali serta tiggal di rumah selama 3 bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak bernama: XXXxX, lahirtahun

karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perobahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan semua pasal serta peraturan perundanganyang berlaku dan dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIHal. 3 dari 4 halaman Put.No.1196

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Hal. 4 dari 4 halaman Put.No.1196/Pdt.G/2016/PA.Pt.

1196/Pdt.G/2020/PA.Wng

Akan tetapi Termohon masih memenuhi kewajibanmengurus anak;Hal. 4 dari 29 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Wng5. Bahwa posita angka (6) benar;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Hal. 7 dari 29 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Wng Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan Ikrarmenjatuhkan Talak satu Raji Terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilann Agama Wonogiri.

Bukti Saksi:Hal. 8 dari 29 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Wng. SAKSI PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri.

Dengan berdasar pada fakta tersebut, adalah layakHal. 24 dari 29 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Wngdan patut besaran nafkah anak sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)tiap bulan.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah : Rp512.000,00(lima ratus dua belas ribu rupiah)Hal. 29 dari 29 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Wng

1196/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2015/PAJUausoll Gaal atl eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.

Ill, PekerjaanKaryawati swasta, Tempat kediaman di Jakarta Utara, Selanjutnyadisebut sebagai "" Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal27 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta, Nomor 1196/Pdt.G/2015/PAJU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2011, yang akibatnyaHalaman 2 dari 13Putusan Nomor.1196/Pdt.G/2015/PAJUPemohon pergi meninggalkan Termohon dan saat ini Pemohon tinggaldikediaman kakak kandung Pemohon sebagaimana alamat tersebut diatasselama 4 tahun hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin.;6.

Nurwathon, S.H., M.HHalaman 12 dari 13Putusan Nomor.1196/Pdt.G/2015/PAJUHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.H.Affandi,M.H Dra.Hj. Rogayah ,M.HPanitera PenggantiTtd.Rifai, S.H.,M.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 650.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

UMI SALAMAH TATROMAN SH.MHHalaman 13 dari 13Putusan Nomor.1196/Pdt.G/2015/PAJU

1196/Pdt.G/2016/PA.Bkl

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Bkla= ll Gea Ul il anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mracang, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT' ;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan

, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Bkl tanggal 14 Nopember 2016 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 16 Nopember 2016Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaBangkalan tertanggal 17 Nopember 2016 dan tertanggal 13 Desember 2016yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang pada tanggal 7 Desember 2016 dan tanggal 21Desember 2016, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuPutusan Nomor : 1196

Musthofa Zahron masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Rabu tanggalPutusan Nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.BkI.Hal.2 dari 3 hal.21 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Luluk Kurrotul Ain, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota ,Dra. Hj.

Farhanah, M.HPanitera Pengganti,Luluk Kurrotul Ain, S.AgRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 550.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 641.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.BkI.Hal.3 dari 3 hal.

1196/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka, dan saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman2 dari 13Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor atas nama Ari Susanto dengan RatnaSeptiana yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah Tanggal 14 Desember 2000,nazegelen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.2); Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman13 dari 13

1196/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 1196/Pdt.G/2019/PA.Pct12.

Putusan No. 1196/Padt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa selama persidangan atas perkara inidilangsungkan, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1196/Padt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatyang sudah berlangsung selama 1 tahun, berawal dari suatu pertengkaranmengenai sikap dan perilaku Tergugat yang tidak menafkahi Penggugatsecara layak sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi. Dengandemikian, pisah tempat tinggal tersebut bisa dimaknai sebagai bentukkelanjutan dari pertengkaran sebelumnya.

Putusan No. 1196/Padt.G/2019/PA.Pctupaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 1196/Padt.G/2019/PA.Pct1.4.5:Dedy Rukmono, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,2.Biaya Panggilan : Rp 480.000,3. Biaya HHK 3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000.,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1196/Padt.G/2019/PA.Pct

1196/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.PtkZon ans ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, lahir 15 September 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir 16 Agustus 1969, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1196/Padt.G/2018/PA.PtkTergugat bertengkar bahkan Tergugat juga mengusir Penggugat darirumah Tergugat.9. Bahwa, tergugat sering kali berbuat tidak adil dengan penggugat dananak penggugat apabila terjadi pertengkaran antara penggugat dan anakpenggugat dengan anak pertama tergugat dari istri dahulu, tergugatseringkali mengusir penggugat dan anak penggugat setiapkaliterjadipertengkaran.10.

No.1196/Padt.G/2018/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat( PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh Drs. H.

No.1196/Pdt.G/2018/PA. PtkPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1196/Pdt.G/2018/PA. Ptk

1196/Pdt.G/2016/PA.Wng

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.WngPa 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat

tinggal dahulu di Kabupaten Wonogiri, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Wng tanggal 18 Oktober 2016, yang padapokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan 1196/Pdt.G/2016/PA.Wng halaman 1 dari 11Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri, sebagaimana tercantum dalam AktaNikah;.

Bahwa selama ditinggalkan tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkanharta yang bisa dijadikan biaya hidup Penggugat, sehingga mengakibatkanPutusan 1196/Pdt.G/2016/PA.Wng halaman 2 dari 11Penggugat sangat menderita lahir maupun bathin, bahkan untuk nafkahseharihari Penggugat peroleh dari bantuan keluarga;8.

,MH Panitera PenggantiPutusan 1196/Pdt.G/2016/PA.Wng halaman 10 dari 11H. Subagyo Haryanto, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan 1196/Pdt.G/2016/PA.Wng halaman 11 dari 11

1196/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, dahulu

Putusan No. 1196/Pdt.G/201 7/PA.SIlw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 12 tahun 11 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK, umur20 tahun2. ANAK, umur 13 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;.

Putusan No. 1196/Pdt.G/201 7/PA.SIlw1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1196/Pdt.G/201 7/PA.SIlw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 06/124/IV/2017 tanggal 06 April2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Slwhim. 11 dari 11hlm. Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Slw

1196/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SbgSEN ale 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Subang, dalam hal ini memberikuasa kepada A. Fajar Sidik, S.H., dan Baehaqie,S.H.I.

Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 26 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal26 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil pbemohonan Pemohon sebagai

berikut:Halaman 1 dari 12 Ptsn.No.1196/Pdt.G/2019/PA.Sbg1.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon dan oleh karenanyaPemohon mengajukan permohonan ini;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.1196/Pdt.G/2019/PA.SbgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Bapak cq. MajelisHakim Pengadilan Agama Subang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1; Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Sirojuddin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No.1196/Pdt.G/2019/PA.SbgDrs. Ojon Rianklana Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.1196/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1196/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.Gs.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.Gs.ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk hadirpada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.Gs.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1196/Padt.G/2016/PA.Gs.

1196/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1196/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2021/PA.SIw1.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2021/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsglles Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 1196/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah(empat ratus tujuh pulZamroni, S.H.I.RpRpRpRpRpRpRpRpuh lima ribu rupiah)30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00330.000,0010.000,0010.000,00475.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1196/Pdt.G/2021/PA.SIw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 07 Agustus 2019 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.

1196/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BmSNES~~ vae V1)e f (As im =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAFPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Narti, Amd. Kep binti Adnan, tempat dan tanggal lahir Keli, 12 April1989, agama Islam, pekerjaan MHonorer( Perawat Puskesmas Woha Kab.

KelliKecamatan Woha Kabupaten Bima sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihakpikah yang berperkara di mukasidang; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 07Agustus 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor1196/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 07 Agustus 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :Hal01 dari O5 hal Penetapan Nomor 1196

Selama itu) Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknyasuami isteri Sampai sekarang;Hal02 dari O5 hal Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bm.5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidakberhasil ;6.

Sy. dan Uswatun Hasanah, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganHal04 dari O5 hal Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bm.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Ikhlassebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Imam Shofwan, M. Sy.

Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp350.000,00, (tiga ratus lima puluhribu rupiah).Hal05 dari O5 hal Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bm.Hal06 dari O5 hal Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bm.

1196/G/2017

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2017/PA. Cjr9.

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2017/PA.

1196/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rinto Tjakdalam Bin M.

, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1196

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 11 Penetapan No. 1196/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;Halaman 10/11 Penetapan No. 1196/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1196/Pdt.P/2016/PA MORTB

1196 K/Pdt/2010

HARIS, keduanya bertempat tinggal di Jalan BauMassepe Nomor 298 Kota Parepare;Hal. 1 dari 30 hal.Put.No. 1196 K/Padt/2010Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat I, Il/Terbanding;dan1. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kota Parepare, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor 61 Kota Parepare;2. ICHWAN ISMAIL, SH.

Saleh;Hal. 2 dari 30 hal.Put.No. 1196 K/Padt/2010e Sebelahselatan : Rumah Hj. Ambo Damang;e Sebelah Barat : Jalan Bau Massepe;e Sebelah Timur : Rumah Hj.

Sabir) dimanapengikatan objek jaminan Hak Tanggungan bukan didasarkan atasHal. 4 dari 30 hal.Put.No. 1196 K/Padt/2010Perjanjian Utang piutang (perjanjian kredit) Nomor : 2000, 196, tertanggal28 September 2000, akan tetapi Pengikatan objek jaminan Haktanggungan berdasarkan persetujuan perubahan perjanjian kreditNomor :(1) 2000, 195 tertanggal 28 September 2001.

Tergugat IV tersebut, karena apakah syaratHal. 24 dari 30 hal.Put.No. 1196 K/Padt/2010administrasi/prosedurprosedur lelang yang telah dilakukan oleh PemohonKasasid.h. Pembanding IV d.h. Tergugat IV yang merupakan Pejabat TataUsaha Negara telah sesuai dengan prosedur/perundangundangan yangberlaku atau tidak sesuai, sehingga menetapkan jadwal pelaksanaanlelang?

PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.Nip. 040044809Hal. 30 dari 30 hal.Put.No. 1196 K/Pdt/2010

1196/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1196

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, PPemohon danTermohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam

RUSMULYANI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan tanpahadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. A. NURJIHADHakim Anggota Il,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1196/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Kla...