tanggal 15 Januari 2006.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon namunbelum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaPemohon tidak kerasan

dirumah Termohon karena berat meninggalkan orang tua sedangTermohon tidak kerasan dirumah Pemohon karena tidak cocok dengan mertua disamping ituTermohon kurang perhatian terhadap Pemohon selaku suami 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Termohon tanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah

Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 1 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung., bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaPemohon tidak kerasan

dirumah Termohon karena berat meninggalkan orang tua sedangTermohon tidak kerasan dirumah Pemohon karena tidak cocok dengan mertua disamping ituTermohon kurang perhatian terhadap Pemohon selaku suamid. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan

dirumah Termohonkarena berat meninggalkan orang tua sedang Termohon tidak kerasan dirumah Pemohon karenatidak cocok dengan mertua disamping itu Termohon kurang perhatian terhadap Pemohon selakusuami, dengan demikian dalil permohonan pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga para pihak tentang keadaan rumahtangga Pemohon

X1/1998 tanggal 25 Nopember 1998.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua pemohon namun belumdikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanatermohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua pemohon dengan alasan termohon tidak cocokdengan keluarga pemohon begitu juga pemohon tidak kerasan tinggal di rumah termohondengan alasan yang sama. selain itu pernikahan sampai sekarang pemohon dan termohon belumdikaruniai keturunan. 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama denganseijin pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak

Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 8 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanatermohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua pemohon dengan alasan termohon tidak cocokdengan keluarga pemohon begitu juga pemohon tidak kerasan tinggal di rumah termohondengan alasan yang sama. selain itu pernikahan sampai sekarang pemohon dan termohon belumdikaruniai keturunan.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan

tinggal dirumah orangtua pemohon dengan alasan termohon tidak cocok dengan keluarga pemohon begitu jugapemohon tidak kerasan tinggal di rumah termohon dengan alasan yang sama. selain itupernikahan sampai sekarang pemohon dan termohon belum dikaruniai keturunan., dengandemikian dalil permohonan pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 7 hari sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan juga sebaliknya Termohon juga tidak kerasan tinggal dirumah Termohon karena dalam satu rumah di huni 3 keluarga ;4.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiorang tua Termohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan juga sebaliknya Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 7 hari dan selam itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga dekat

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringterjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan juga sebaliknya Bahwa setahu saksi, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 7 hari dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai orang dekat dengan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 7 hari sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan jugasebaliknya Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon karenadalam satu rumah di huni 3 keluarga ;2.

bersamasebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai anak 1 orang , umur 3 tahun (ikut Penggugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

karenamalas bekerja sehingga sering marah yang sebabnya tidak jelas, sedang Penggugatikut dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena tidak pernah diberi belanja;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kerja pada Penggugat sejak Agustus 2007 dan sekarangberada dirumah Pamannya; e Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah

Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember;e Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang ,umur 3 tahun (ikut Penggugat) ; e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak 3 tahun yang laludisebabkan masalah tempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidakkerasan karena malas bekerja sehingga sering marah yang sebabnya tidak jelas,sedang Penggugat ikut dirumah Tergugat juga tidak kerasan

dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga penggugat; e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur 3 tahun (ikut Penggugat) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2007 hingga sekarang ini sudah2,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempat tinggal,yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

karena malas bekerja sehinggasering marah yang sebabnya tidak jelas, sedang Penggugat ikut dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena tidak pernah diberi belanja;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkerja pada Penggugat sejak Agustus 2007 dan sekarang berada dirumahPamannya;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat tidakkerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah ornga tua Tergugat ;5. Bahwa akibat dari persesilihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 1 Tahun 5 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat6.

tinggal dirumah orang tua Tergugat sedangkan Penggugat jugatidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat, akhirnya Tergugat pulang kerumahroang tua Tergugat namun kemudian Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya ;Halaman 3 dari 8 Halamandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :membenarkan dan tidak menyatakan tanggapannya;bukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Bahwa Penggugat sudah dinasehati agar sabar menunggu Tergugat namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa saksi

adalah Paman dari Penggugat ;Bahwa benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah, yang perkawinannyaberlangsung pada 5 Tahun 11 bulan yang lalu, dan sudah dikaruniai 1 orang anaksekarang diasuh oleh Penggugat sendiri ;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun 9bulan, Tergugat pulang kerumah roang tua Tergugat namun kemudian Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya ;Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah antara penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Tergugat sedangkan Penggugat jugatidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat, akhirnya Tergugat pulang kerumahroang tua Tergugat namun kemudian Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya ;Bahwa Penggugat sudah dinasehati agar sabar menunggu Tergugat namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut maka Penggugat Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup

tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat ;e Bahwa Penggugat telah diupayakan penasehatan agar bersabar menunggu Tergugat,akan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingga dengan demikianMajlis Hakim tidak dapat mengetahui jawabannya atas dalil / alasan gugatan PenggugatHalaman 5 dari 8 Halamantersebut.

pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat sudahmempunyai orang anak , 2 tahun;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatdirumah Penggugat tidak kerasan

yang alasannya tidak jelas, sedang Penggugatdirumah Tergugat juga tidak kerasan karena tidak diberi belanja dan setiap harinyaselalu menopang pada orang tua Tergugat, oleh karena itu rumah tangga sering adaperselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit sejak 1 tahun yang lalu dan sekarang berada dirumah rumahsaudara sepupunya

yang alasannya tidak jelas, sedang Penggugat dirumahTergugat juga tidak kerasan karena tidak diberi belanja dan setiap harinya selalumenopang pada orang tua Tergugat, oleh karena itu rumah tangga sering adaperselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitsejak 1 tahun yang lalu dan sekarang berada dirumah rumah saudara sepupunya;Dari pihak keluarga

yang alasannya tidak jelas, sedang Penggugat dirumahTergugat juga tidak kerasan karena tidak diberi belanja dan setiap harinya selalumenopang pada orang tua Tergugat, oleh karena itu rumah tangga sering adaperselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;;e Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit sejak 1 tahun yang lalu dan sekarang berada dirumahrumah saudara sepupunya;e Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang

antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik Pemohon belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan

yang alasannyatidak jelas, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidak2dapat mencari penghasilan, dan Pemohon berat meninggalkan yang ada didaerahsendiri, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit dan diantar oleh Pemohon sejak 10 Juni 2010 dan sekarang beradadirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu

yang alasannya tidak jelas, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidak dapat mencaripenghasilan, dan Pemohon berat meninggalkan yang ada didaerah sendiri, olehkarena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit dandiantar oleh Pemohon sejak 10 Juni 2010 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah

yang alasannya tidak jelas, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidak dapat mencaripenghasilan, dan Pemohon berat meninggalkan yang ada didaerah sendiri, olehkarena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; 6 Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit dan diantar oleh Pemohon sejak 10 Juni 2010 dan sekarangberada dirumah orang tuanya; Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 10 haridan

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2011 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pemohontidak kerasan tinggal dirumah termohon dan termohontidak kerasan tinggal dirumah pemohon;5.

tinggal dirumahtermohon dan termohon tidak kerasan tinggal dirumahpemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1582/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 8 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada April 2011 yang akibatnya pemohon pulangkerumah orangtua pemohon' hingga terjadi perpisahandengan termohon selama 3 . bulan sampai sekarang sudahtidak ada hubungan lahir dan batin; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohonselama 2 tahun 4 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan April2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pemohon tidak kerasan

tinggal dirumahtermohon dan termohon tidak kerasan tinggal dirumahpemohon; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada April 2011 yang akibatnya pemohon pulangkerumah orangtua pemohon' hingga terjadi perpisahandengan termohon selama 3 bulan sampai sekarang sudahtidak ada hubungan lahir dan batin; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Pemohon tidak keberatan;Menimbang

dan Termohon semula rukun dan harmonis akan tetapisejak bulan April 2011 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPutusan Cerai Talak, nomor: 1582/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 8yang disebabkan pemohon tidak kerasan tinggal dirumahtermohon dan termohon tidak kerasan tinggal dirumah pemohon,puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut yang akibatnyapemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadiperpisahan dengan termohon selama 3. bulan

selama 2 bulan dan selama tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 7 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah terjadi perselisihan tempattinggal dimana Termohon setelah ikut Pemohon tidak kerasan

pingin pulang keBanyuangi sedangkan Pemohon tidak kerasan jika tinggal di Banyuangi ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 7 bulan, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orangtua Termohon sendiri ;Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Pemohon merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Termohon, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.

tinggal di rumah Pemohon sedangkanPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 7 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

tinggal di rumah Termohon sedangkanTermohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 7 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

orang saksi Pemohon tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohonsedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkandikarenakan Tergugat merasa tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Penggugat apabila diajak tinggal di rumah Tergugatjuga merasa tidak kerasan;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, tepatnya sejakDesember 2015, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;.

dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiSaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa tahunya saksi Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak sekitar bulan Desember tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena dikarenakan Tergugat merasa tidak kerasan

tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Penggugat apabila diajak tinggal dirumah Tergugat juga merasa tidak kerasan;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, tepatnyasejak Desember 2015, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannya serta tidakada lagi bukti bukti yang akan diajukan di depan sidang serta mohon putusan ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan

tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Penggugat apabila diajak tinggal di rumah Tergugatjuga merasa tidak kerasan dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 4bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 (ayah kandung Penggugat) danSAKSI 2 (Saudara sepupu Penggugat) yang di bawah sumpahnya saksi saksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksibahwa rumah tangga Penggugat

sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan dikarenakan Tergugat merasatidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Penggugatapabila diajak tinggal di rumah Tergugat juga merasa tidak kerasan, danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan tidak pernah rukun lagi,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi saksi Penggugat selainmemenuhi syarat fomil dan syarat materiil, sehingga keterangan para saksitelah memenuhi pasal 145 ayat

bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

tinggal di rumah Penggugat, Penggugat jugatidak kerasan tnnggal di rumah Tergugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama tahun 6bulan; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;2.

bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah Penggugat dan Penggugatjuga tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat, sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama tahun 6bulan; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan benarseluruhnya ;Halaman 3 dari 7 halamanMenimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar

tinggal di rumah Penggugat,Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat dan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172 HIR;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Penggugat

bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

tinggal di rumah Penggugat, Penggugat jugatidak kerasan tinggal di rumah Tergugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama tahun 6bulan; Bahwasaksi sudah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;2.

bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah Penggugat dan Penggugatjuga tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat, sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama tahun 6bulan; Bahwasaksi sudah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan benarseluruhnya ;Halaman 3 dari 7 halamanMenimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya

tinggal di rumah Penggugat,Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat dan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172 HIR;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Penggugat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaselisin tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahTergugat karena di rumah Tergugat sepi selain itu juga jauh daritempat kerjanya, sedangkan Tergugat tidak bersedia tinggal di rumahPenggugat karena Tergugat berat dengan orangtuanya;.

Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniaianak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 3 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena Penggugat tidak kerasan tinggal

dirumahorang tua Tergugat, karena sepi dan jauh dari tempat kerja, sedangkan Tergugattidak kerasan dirumah orang tua Penggugat karena berat dengan orang tuanya..

dirumahorang tua Tergugat, karena sepi dan jauh dari tempat kerja, sedangkan Tergugattidak kerasan dirumah orang tua Penggugat karena berat dengan orang tuanya.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 3 bulan yang disebabkan Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat karena sepi dan jauh dari tempat bekerja,sedangkan Tergugat tidak kerasan dirumah orang tua Penggugat karena masihberat dengan orang tuanya.

Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudahmempunyai anak 1 orang bernama ADEL, umur 2 tahun (ikut Termohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon dirumah Pemohon tidak kerasan

yang alasannya tidak jelas, sedangPemohon dirumah termohon juga tidak kerasan karena tidak ada pekerjaan dan jugajauh dari tempat kerja; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhimya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon sejak Mei 2012 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 4 bulan dan selama hidup berpisah tersebut

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang bernama ADEL, umur 2 tahun(ikut Termohon) ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2012 hingga sekarang ini sudah 4bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon dirumah Pemohontidak kerasan

yang alasannya tidak jelas, sedang Pemohon dirumah termohon jugatidak kerasan karena tidak ada pekerjaan dan juga jauh dari tempat kerja; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitPemohon sejak Mei 2012 dan sekarang berada di rumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon

yang alasannya tidak jelas, sedang Pemohon dirumahtermohon juga tidak kerasan karena tidak ada pekerjaan dan juga jauh dari tempat kerja; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon, dengandemikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 15 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon dirumah Termohon tidak kerasan

karena jauh dari tempat kerja, sedangTermohon dirumah Pemohon juga tidak kerasan yang alsannya tidak jelas, olehkarena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama diusir oleh Termohon sejak Januari 2011 dan sekarang beradadirumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang

karena jauh dari tempat kerja, sedang Termohon dirumahPemohon juga tidak kerasan yang alsannya tidak jelas, oleh karena masalah iturumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diusiroleh Termohon sejak Januari 2011 dan sekarang berada dirumah orang tuaPemohon; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah

karena jauh dari tempat kerja, sedangTermohon dirumah Pemohon juga tidak kerasan yang alsannya tidak jelas, olehkarena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diusiroleh Termohon sejak Januari 2011 dan sekarang berada dirumah orang tuaPemohon; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil

karena jauh daritempat kerja, sedang Termohon dirumah Pemohon juga tidak kerasan yang alsannyatidak jelas, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon,dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yang tetap ;~ Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian

Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, namun sejak bulan Juli 2010 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi; bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Pemohontidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Termohon disebabkan tidak mempunyaianak dengan Termohon, sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon karena sering bertengkar dengan orang tua Pemohon;e bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkankarena masalah Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon karena sering bertengkar dengan orang tua Pemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai saat ini sudah kurang lebih 3 bulan

tinggal di rumah orang tua Termohon disebabkan tidak mempunyaianak dengan Termohon, sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon karena sering bertengkar dengan orang tua Pemohon;e bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkankarena masalah Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon karenasering bertengkar dengan orang tua Pemohon; e bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai saat ini sudahkurang lebih 3 bulan

tinggal di rumah orang tuaPemohon karena sering bertengkar dengan orang tuaPemohon; e bahwa akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal tanpa komunikasi antara keduanya sejak bulan Juli 2010, hingga saatdiputusnya perkara ini telah mencapai 3 bulanlamanya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon disebabkan tidak mempunyai anak dengan Termohon, sedangkan Termohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon karena

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Penggugat selama 9 bulan dan telahdikaruniai seorang anak.e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan yang disebabkanoleh suatu pertengkaran karena Penggugat tidakkerasantinggal di tempat Tergugat sebab Tergugat sering memukuliPenggugat hanya karena masakan Penggugat tidakenak,sedangkan Tergugat tidak kerasan

SAKSI II yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Penggugat selama 9 bulan dan telahdikaruniai seorang anak.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan yang disebabkanoleh suatu) pertengkaran karena tempat tinggal dimanaPenggugat tidak kerasan

tinggal di tempat Tergugat karenadisana Penggugat sering dipukuli oleh Tergugat, sedangkanTergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat karenaberat dengan orang tuanya, apalagi orang tua Tergugathendak transmigrasi;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernahmelihat pertengkarannya;.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak ada usaha rukun.Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan tergugat tapi Penggugat tidak mau dan sekarang saksitidak

tinggal di rumah Tergugatkarena Tergugat mudah emosi dan Penggugat pernah mencoba tinggaldi rumah Tergugat selama 2 hari tapi disana Penggugat malahdipukuli hanya karena masalah makan yang tidak enak, sedangkanalasan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat karenaberat dengan orang tua Tergugat;.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi di dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksi saksi Penggugat,terbukti bahwa antara

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan oleh suatu' pertengkaran karenamasalah tempat tinggal dimana Penggugat tidak kerasan tinggaldi rumah Tergugat karena Tergugat sering memukuli Penggugatsedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugatkarena berat dengan orang tuanya yang hendak transmigrasi.3.

Pemohon selama 2 tahun 4 hari dan selama pernikahantersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 5 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohon tidak mautinggal dirumah Pemohon (tidak kerasan

di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Halaman 2 dari 6 halamanMenimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah Pemohon sedangkanPemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 5 bulan; Bahwasaksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

tinggal di rumah Termohon sedangkanTermohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 5 bulan; Bahwasaksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

tinggal di rumah Pemohon sedangkan Pemohontidak kerasan tinggal di rumah Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohon selama1 tahun 4bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak bulan Nopember tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal1dirumah orang tua Pemohon, sebab berat dengan orang tuanya, sedangkanPemohon juga tidak kerasan

Maka dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yang diajukan Pemohon ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan Nopember tahun 2011, sudah tidak harmonis lagi,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua

tinggal dirumahorang tua Pemohon, sebab berat dengan orang tuanya, sedangkanPemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon beratdengan orang tuanya;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal3 bulan hingga sekarang, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

kediaman diKecamatan Modo Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKakek Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon, sebab berat dengan orang tuanya

, sedangkanPemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon beratdengan orang tuanya; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal3 bulan hingga sekarang, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekat tersebut Pemohondan Termohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan ~~ rukun, namun sejak 9 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandikarenakan Tergugat tidak mau diajak hidup~ dirumahPenggugat dengan alasan tidak kerasan. begitu jugasebaliknya Penggugat tidak mau diajak hidup dirumahTergugat dengan alasan tidak kerasan ;4.

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak kerasan di rumah Tergugat,begitu. sebaliknya Penggugat tidak kerasan di rumahPenggugat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kabupaten Situbondo, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai teman Tergugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak kerasan di rumah Tergugat,begitu. sebaliknya Penggugat tidak kerasan di rumahPenggugat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 9 bulanterakhir terakhir mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattidak kerasan di rumah Tergugat, begitu sebaliknyaPenggugat tidak kerasan di rumah Penggugat =;2.