Ditemukan 1654 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
kuasanya yang sah walaupun pemanggilan telah dilaksanakansepatutnya, sehingga persidangan telah sampai pada tahab pembukitian;Bahwa pada persidangan tahab pembuktian yang dilaksanakan padatanggal 06 Mei 2019, Penggugat yang didampingi kuasa hukumnya telahdatang menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan tanpa mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap;Bahwa setelah pemeriksaan dilaksanakan dalam sidang terbuka untukumum, Penggugat yang didampimngi Kusa
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0254/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para PemohoSAKSI II, umur 35 ta ndidikan SD, pekerjaansambi, Kecamatan2perluan lainnya; Napano Kusa
Putus : 22-09-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1220 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 22 September 2021 — LION AIR HOTEL & PLAZA MANADO VS HANNY RICKY VICKY KALELE
104 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di JalanSuryopranoto, Nomor 47, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Februari 2021;Pemohon Kasasi:LawanHANNY RICKY VICKY KALELE, bertempat tinggal diKelurahan Malalayang Dua Lingkungan VII, KecamatanMalalayang, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara, dalam halini memberi kusa kepada Frank Tyson Kahiking, S.H., M.H. dankawankawan, Para Advokat beralamat di Jalan ArnoldMononutu, Nomor 29, Lingkungan Ill, Kelurahan Wanea,Kecamatan Wanea, Manado
Register : 18-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 194/Pdt.P/2011/PA.Sda. Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
tersebut diganti dengan nama NAMALAIN SUAMI PEMOHON ASLI tetapi orang orang masihmemanggil dengan nama SUAMI PEMOHON ASLI.Hal. 3 dari 8 hal.perkara no 192/Pdt.P/2011/PA SdaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya, Kuasa Pemohon menyerahkan alat buktitertulis berupaFoto Copy Kartu) Tanda Penduduk, atas nama : PEMOHONASLI Nomor : 12.14.18.461042.0001 yang dikeluarkanoleh CAMAT Kecamatan Balongbendo Desa GagangKepuhsari dan bermaterai cukup (P.1); Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama KUSA
Register : 02-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0070/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Nganjuk berdasarkan Suat Kusa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk NomorHalaman 1 dari 8 Penetapan.
Register : 03-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4329/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2014 — pemohon termohon
9 — 2
9 — 2
Bahwa dengan demikian pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan cerai talak ini sesuai yang diatur dalam pasal 116huruf (f), kompilasi NUKUM iSlaimj=+==2 mena ne nnn eee nninneeBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Pemohon melalui Kusa Hukumnya mohon kepada Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan menerima Permohonan Cerai thalak ini, selanjutnyamemanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengar keteranganyaPutusanNomor: 4329//Pdt.G/2014
Register : 12-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 366/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 11
32 — 11
H.Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan Penetapan Nomor 378/Padt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 8didampingi oleh Siti Komariah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh kusa Pemohon.Hakim AnggotaDrs. Mardison, S.H. MH.Ir. H.
Putus : 12-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PTA PADANG Nomor 25/Pdt.G/2012/PTA.Pdg Tanggal 12 Juni 2012 — PEMBANDING , TERBANDING
48 — 19
48 — 19
red217;; PUTUSANNomor : 25/Pdt.G/2012/PTA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di KOTA PADANG, dalam hal ini memberi kusa kepadaDESPARIKAMETRA,S.Ag dan DIDICAHYADI NINGRAT,SH keduanya advokad dankonsultasi
Register : 08-03-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 355/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 30 Juli 2009 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
MARDLIYAH HAYATI Panitera Penggantidengan hadirnya kusa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; KETUA MAJELISttdDrs. MUTAMARHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH Drs. SABAR PRAYITNO, SHPANITERA PENGGANTIttdDra. MARDLIYAH HAYATIPerincian Biaya Perkara ; 1. Penerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP) Rp. 30.000.2. Pemanggilan/Pengumuman Rp. 175.000 ,3 Meterai Putusan Rp. 6.000,4 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 216.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt.
Register : 31-03-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 401/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 12 Mei 2009 — Penggugat x Tergugat
17 — 0
17 — 0
PUTUSANNomor : XXX/Pdt.G/2009/PA.PoZN EN fSo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, dalam hal ini diwakili oleh KUSA HUKUM, pekerjaan Advokat,berkantor di Kota Madiun, susai surat Kuasa Khusus tanggal 22 Pebruari 2009,sebagai "Penggugat" ; MELAWANTERGUGAT
Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1011/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 31 Mei 2016 — ERWIN BUDIMAN
melawan
MUHAMMAD MAHFUD
26 — 1
26 — 1
., Advokat padakantor Advokat / Penasihat Hukum DIANA INDA N, SH & REKANberalamat di Jalan Petemon Kuburan No. 28 Surabaya,berdasarkan Surat Kusa Khusus tanggal 26 Januari 2016selanjutnya disebut Sebagal...............ccccccceeeseeeeeeeeeeeees TERGUGAT ;Pengadilain NGG Sri TSISGIS Ll penseenenenenencseeeaenetinoemeamnnennncoemannnnnemameemeeneneSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Putusan No. 1011 Pdt.G 2015 PN.Sby halaman 1 of 13Setelah mendengar kedua belah pihak
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 274/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
SENTANU
36 — 4
SENTANU
36 — 4
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dengan dihadiri oleh Kusa Hukum dari Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SABAR SUPARPTA, S.H. BUNGA LILLY, S.H.Biayabiaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4. Biaya PNBP Penyerahan : Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,Total : Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)halaman 8 dari 9 Penetapan No.274/Pat P/2019/PN Wnghalaman 9 dari 9 Penetapan No.274/Pat P/2019/PN Wng
Register : 26-01-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 228/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 20 September 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
O02, KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro, dalam halini memberi kusa khusus kepada NURSAMSI,SH. dan MUSTA'IN SH. advokat & konsultanHukum pada kantor Hukum, "SaM & Rekan"yang beralamat di Jalan Panglima sudirmanGg.
Register : 07-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
No.0619/Pdt.G/2017/PA.Wspkarena secara nyata Termohon setelah menikah tidak pernah tinggal diSoppeng (vide permohonan Pemohon).Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim menemukan suatufakta yang tidak dapat disangkal berdasarkan akta di bawah tangan (SuratKuasa) yang dibuat oleh Termohon bersama Kuasa Hukumnya pada tanggal23 Desember 2017 menunjukkan bahwa alamat Termohon yang dicantumkandalam Surat Kusa tersebut adalah di Jalan Talaga Utama No 23 KelurahanMaccini Sombala Kecamatan Tamalate, Kota
Register : 28-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1205/Pdt.P/2012 Tanggal 7 Nopember 2012 — Perdata
- RASMI (PEMOHON)
16 — 5
16 — 5
Langensari Kota Banjar, untuk selanjutnya disebut sebagai KUASAPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan kuasa pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan pemohon ;Telah mendengar keterangan kuasa pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang bahwa, kuasa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 September2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 11 Oktober2012 dibawah nomor : 1205/Pdt.P/2012/PN Cms, dan membaca surat kusa
Register : 25-01-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 855/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 12 Agustus 2015 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
dengan sekarang keduanya telah berpisah selama 2 tahun 107 Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup melanjutkan rumah tangganya denganTermohon sehingga Pemohon berketetapan hati memilih jalan perceraian untukmengakhiri perkawinanya dengan Termohon;8 Bahwa dengan demikian pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan cerai talak ini sesuai yang diatur dalam pasal 116 huruf(f), kompilasi hukum islam; Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasPemohon melalui Kusa
Register : 17-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0955/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 38
49 — 38
PUTUSANNomor 0955/Pdt.G/2021/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXxXxX binti Xxxxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalur DuaIslamic Centre RT.004 RW.005 Pekon Kusa KecamatanKotaagung Kabupaten Tanggamus, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX bin XXXXxXxx
SuratSurat:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/823/01.2024/2021, yang dikeluarkan oleh Pekon Kusa KecamatanKota Agung Kabupaten Tanggamus tertanggal 15 November 2021, yangtelah dinazegelen.
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4186/Pdt.G/2016/PA.Im. Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang didampingi kusa hukumnya menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah meskipun telah dipanggil dengan cara yang sah dan patutberdasarkan berita acara panggilan tanggal tanggal 26 Juli 2016, tanggal 5Agustus 2016 dan tanggal
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1480/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
., masingmasing sebagai Hakimanggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut serta Hamim Nafan,S.Hi sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan danTergugat didampingi Kusa Hukumnya tersebut ;HAKIM KETUA,ttdDrs. Asep Hidayat, S.H.HAKIM ANGGOTA. HAKIM ANGGOTA.ttdDrs. H.Moh. Faizin,S.H.,M.H. Dra.Hj.Tuti Ulwiyah.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHamim Nafan, S.Hi..Perincian Biaya Perkara 1.
Register : 15-12-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1474/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 2 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
Karya Komplek GriyaKsatria Blok C No.7 Km.6 Palembang dengan Surat Kusa Khusustertanggal 14 Desember 2010 selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember 2010yang