Ditemukan 1382 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.TSe
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • Tse.senyatanya bahwa Pemohon sampai saat perkara ini disidangkanPemohon belum bercerai dan masih berstatus suamiisteri;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon telah mendapat restu/izindari isterintya maka harus dikuatkan dengan adanya penetapan Pengadilantentang izin poligami;Menimbang, bahwa Pemohon masih bertsatus suami dari isteriterdahulu, maka untuk melangsungkan pernikahan lagi harus mendapatkanpersetujuan dari isteri dan telah tedapat penetapan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap;Menimbang
Register : 26-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Crp
Tanggal 22 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
118
  • oleh karenanya telah dapat dijadikan sebagai bukti bahwa Anak Ke1,lahir tanggal 19 Januari 1986, Anak Ke2, lahir tanggal 11 Agustus 1987 danRian Aryadi Saputra, lahir tanggal 27 Januari 2002 adalahanak dari hasil perkawinan Zamhari alias Zamzami bin Abdul Mubindengan Harneli binti Yakub;Menimbang, bahwa P.5 adalah akta dibawah tangan yakni suratkesepakatan, menurut pertimbangan Majelis telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat dijadikan sebagai bukti bahwatelah tedapat
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 315/Pid.B/2015/PN.Bwi
Tanggal 29 Juli 2015 — - SLAMET BANGUN SOEBARIYONO Bin MASSUN ;
285
  • dipenjagalan sapi, saksi memang sudah sering menerima titipan kKambing untukdirawat dan bagi hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dihubungkan denganketerangan terdakwa SLAMET BANGUN SOEBARIYONO Bin MASUN yangmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 27 mei 2013 sekitar jam 07.00wib, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Sumbing Nomor 87 Rt 02 Rw 02Kelurahan Singotrunan Kecamatan banyuwangi Kabupaten Banyuwangi, telahmembeli 1 (satu) ekor kambing kacangan jenis betina warna putih dibagianpunggung tedapat
Register : 01-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 94/Pid.B/2020/PN Pol
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUH. RESTU BASRI Alias RESTU Bin BASRI
13558
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah balok kayu yang panjangnya kurang lebih 50 cm terdapat bercak darah;
    • 1 (satu) buah jaket warna coklat milik Terdakwa terdapat bercak darah;
    • 1 (satu) buah jaket warna biru tua terdapat bercak darah milik korban;
    • 1 (satu) buah celana kain warna hitam milik korban;
    • 1 (satu) buah BH warna Pink tedapat
      Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 49 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Pol. 1 (Satu) buah balok kayu yang panjangnya kurang lebih 50 Cm terdapatbercak darah; 1(satu) buah jaket warna coklat milik Tersangka terdapat bercak darah; 1 (satu) buah jaket warna biru tua terdapat bercak darah milik korban;1 (Satu) buah celana kain warna hitam milik korban;1 (Satu) buah BH warna Pink tedapat bercak darah milik korban; 1 (Satu) buah celana dalam warna pink terdapat bercak darah milikkorban; 1 (Satu
      mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah balok kayu yang panjangnya kurang lebih 50 cm terdapatbercak darah; 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter MX warna HitamKombinasi Merah; 1 (Satu) buah jaket warna coklat milik Tersangka terdapat bercak darah; 1 (Satu) buah jaket warna biru tua terdapat bercak darah milik korban; 1 (Satu) buah celana kain warna hitam milik korban; 1 (Satu) buah BH warna Pink tedapat
      dari 49 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Pol.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah balok kayu yang panjangnya kurang lebih 50 cmterdapat bercak darah; 1 (satu) buah jaket warna coklat milik Terdakwa terdapat bercakdarah; 1 (satu) buah jaket warna biru tua terdapat bercak darah milikkorban; 1 (Satu) buah celana kain warna hitam milik korban; 1 (Satu) buah BH warna Pink tedapat
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah balok kayu yang panjangnya kurang lebih 50 cm terdapatbercak darah; 1 (Satu) buah jaket warna coklat milik Terdakwa terdapat bercak darah;1 (Satu) buah jaket warna biru tua terdapat bercak darah milik korban;1 (Satu) buah celana kain warna hitam milik korban;1 (Satu) buah BH warna Pink tedapat bercak darah milik korban;1 (Satu) buah celana dalam warna pink terdapat bercak darah milik korban;1 (Satu) buah baju putih bergaris warna hitam terdapat bercak
Register : 30-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN SERANG Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PN Srg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
H. SUHELI, SH.
Terdakwa:
RAMANDA TAMBU BIN MUH NAWAWI
491
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus plastik bening bertuliskan JNE Expres yang bertempelkan kertas resi JNE dengan nomor 041770013573820 sebuah sarung motif kotak-kotak warna biru yang di dalam lipatannya tedapat 1 (satu) bungkus plastik hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) alumunium foil yang didalamnya tedapat 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan daun kering diduga narkotika jenis ganja berat bruto 35,80 gram dan 1 (satu) buah tas
Register : 16-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1555/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Keluarga atasnama Rahmad yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, yang salah satu isinya tedapat namaPenggugat hal tersebut telah menunjukkan bahwa Penggugat adalah benarPenduduk yang berdomisili di wilayah Kabupaten Blitar, sehingga perkara initermasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 204/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5537
  • benar selama melangsungkan perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak dikarunia anak.Hal. 2 Putusan No.204/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst4.5.Bahwa benar pada mulanya kehidupan Rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan harmonis.Bahwa benar kehidupan rukun dan damai itu tidak berlangsung lama,dimana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpercekcokan yang akhirnya menimbulkan perbedaan prinsip dalammengarungi bahtera rumah tangga.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah tedapat
Register : 21-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1437/Pdt.G/2012 /PA.Mdn
Tanggal 17 Oktober 2012 — penggugat dan tergugat
411
  • sesuai dengan pasal 3Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 jo.pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan sejalan dengan firman Allah dalamsurat ArRum ayat 21 yang berbunyi:Putusan Nomor 1437/2012 tgl. 17 Oktober 2012, hal 9 dari 13 hal10Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaan Nya ialah Dia ciptakanuntukmu isteri isteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cendrungdan merasa tenteram dengannya dan dijadikanNya diantaramurasa kasih sayang .Sesungguhnya pada yang demikian itu benar benar tedapat
Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1108/C/PK/Pjk/2020
Tanggal 16 April 2020 — PT. ARISAMANDIRI PRATAMA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
219124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa adalah penerbitan Surat Penetapan KembaliTarif dan/ atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor : SPKTNP38/WBC.10/2018 tanggal 29 Agustus 2018 yang mewajibkanPemohon Peninjauan Kembali untuk membayar tagihan sebesarRp11.577.510.000,00 (sebelas milyar lima ratus tujuh puluh tujuh jutalima ratus sepuluh ribu rupiah) yang telah dipertimbangkanberdasarkan fakta dan penerapan hukum serta diputus dengankesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim tedapat kekhilafansecara
Putus : 17-01-2011 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 266/PID.B/2011/PN.SPG
Tanggal 17 Januari 2011 — MOH. RIDWAN
366
  • dipersidangan, Majelis Hakim tidakmemperoleh faktafakta yang membuat Majelis Hakim ragu akan kemampuanbertanggung jawab dari terdakwa, relevansi terhadap adanya alasan pembenarmaupun pemaaf dari diri terdakwa sehingga Majelis Hakim tidak meragukansedikitpun akan kemampuan bertangung jawab dari Terdakwa.Menimbang bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti dan terhadapdin terdakwa menurut pertimbangan Majelis Hakim, terdapat kemampuan untukbertanggung jawab atas perbuataannya karena tidak tedapat
Register : 10-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 393/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Benfri Sinaga Diwakili Oleh : Dr.Sepriandison Saragih, S.H.,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JUNA KARO KARO, SH
6124
  • dengan ukuran panjang lima sentimeter kali lebar satu koma limasentimeter akibat kekerasan benda tumpul titik Luka lecet di lehersebelah kanan dengan ukuran panjang tiga sentimeter kali lebar nolkoma lima sentimeter akibat kekerasan benda tumpul titik Ditemukanluka robek yang telah dijahit pada tangan sebelah kanan bagian bawahdengan ukuran panjang enam koma lima sentimeter kali nol koma limasentimeter akibat kekerasan benda tumpul titik tedapat bengkak pada jarikedua tangan sebelah kiri panjang
    dengan ukuran panjang lima sentimeter kali lebar satu koma limaHalaman 7 dari 24 Halaman Putusan Nomor393/Pid./2021/PT MDNsentimeter akibat kekerasan benda tumpul titik Luka lecet di lehersebelah kanan dengan ukuran panjang tiga sentimeter kali lebar nolkoma lima sentimeter akibat kekerasan benda tumpul titik Ditemukanluka robek yang telah dijahit pada tangan sebelah kanan bagian bawahdengan ukuran panjang enam koma lima sentimeter kali nol koma limasentimeter akibat kekerasan benda tumpul titik tedapat
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
Darmawanita binti Amat
Tergugat:
Ilham Juli Putra bin H. BY. Lapau
203
  • adalah untukmembentuk keluarga dan rumah tangga yang bahagia sebagaimana dimaksudoleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, hal ini sejalan denganfirman Allah dalam surat AlRum ayat 21:9 6390 PSia arg lull IgiSail Laly jl pSavdil yo pSl Ga vl ail yasO9)59is 9 cud SUIS Ga Yl doryArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar tedapat
Register : 13-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 123/Pdt.G/2018/PA.Mw
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
329
  • ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tedapat faktayang pada pokoknya saksi pertama mengatahui Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami istri dan belum dikaruniai anak, saksi tersebuttidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat akan tetapiyang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama selama satubulan kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hingga saat iniPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar tiga bulan,
Register : 27-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0988/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Keluarga atasnama Jajuli yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, yang salah satu isinya tedapat namaPenggugat, hal tersebut telah menunjukkan bahwa Penggugat adalah benarPenduduk yang berdomisili di wilayah Kabupaten Blitar, sehingga perkara initermasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2, berupa Kutipan
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Putusan Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.PrmArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaran Allah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfaatnya jika tetap dipertahankan ;Menimbang
Register : 08-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Unr
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Hari Bowolaksana, S.H.
2.Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
AGUS PRIANTORO Alias WEROK Bin AMAT DORIB
507
  • 1 (satu) buah tutup botol yang tedapat 2 (dua) lubang dan terpasang 2 (dua) buah potongan sedotan warna putih serta 1 (satu) buah potongan selang warna transparan.
  • 1 (satu) korek api gas warna kuning.
  • 1 (satu) buah Handphone merk Samsung type J1 dengan nomor simcard 085799677797.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu ru

Register : 04-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0715/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 7 Februari 2018 — *Nurmansyah binti Sa’ad*Abdul Salim bin Baharudin
131
  • GeyArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaran Allah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yangbersangkutan akan lebih banyak mudharat dari manfaatnya jika tetapdipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Putus : 02-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1069/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 April 2020 — PT ARISAMANDIRI PRATAMA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
244148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwakarenanya yang menjadi obyek sengketa adalah penerbitan SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) NomorSPKTNP39/WBC.10/2018 tanggal 29 Agustus 2018 yangmewajibkan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayartagihnan sebesar Rp88.937.118.000,00 (delapan puluh delapanmiliar sembilan ratus tiga puluh tujuh juta seratus delapan belasribu rupiah) yang telah dipertinmbangkan berdasarkan fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetapdipertahankan oleh Majelis Hakim tedapat
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 244/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
WINTA KARNA SEMBIRING
1717
  • RagilTribhakti Hutomo, MMR dengan kesimpulan : Telah diperiksa seoranglakilaki berusia dua puluh dua tahun dalam kondisi telah meninggal duniaakibat kecelakaan lalu lintas dari hasil pemeriksaan terdapat luka robekpada kepala sepanjang 12 cm, terdapat hematom pada kelopak matakanan, terdapat patah tulang terbuka pada sik kanan, tedapat patahtertutup pada pergelangan tangan kanan terdapat rejas pada dada danperut (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan
    Ragil Tribhakti Hutomo, MMR dengankesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki berusia dua puluh dua tahundalam kondisi telah meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas dari hasilpemeriksaan terdapat luka robek pada kepala sepanjang 12 cm, terdapathematom pada kelopak mata kanan, terdapat patah tulang terbuka pada sikkanan, tedapat patah tertutup pada pergelangan tangan kanan terdapat rejaspada dada dan perut (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara).Menimbang,bahwa setelah di teliti lebih
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 394/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • lgiSail Laly jl pSavdil yo eSl Ba yl ail yasO9)59is e951 cud SUIS Ga Yl dor,Artinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaran Allah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari