Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut di atas, Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di rumah Termohon dan Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan Pemohondengan Termohon sekarang telah berpisah rumah selama tujuh bulan dantidak pernah berhubungan lagi dan keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon tetepi
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2377/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan berumah tanggahingga sekarang belum dikaruniai keturunan akan tetepi sudah melekukanhubungan suami istri (bada dhukhul).4.
Register : 29-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0587/AG/2013 Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
; Bahwa penggugat sebagai istri tergugat dan saksi menghadiri ketika akadnikahnya; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat semula rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2012 rumajh tangga penggugat dengan tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan tergugat menikah lagi denganperempuan fain ; Bahwa sejak bulan April 2013 penggugat dengan tergugat berpisah tempattinggal ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan penggugat dengantergugat tetepi
Putus : 23-02-2010 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 24/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT DANTERGUGAT
18 — 1
18 — 1
pernah bercerai sehingga Penggugatberhak mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Imam Ahmad sebagaimediator ; 22222 222222 nn enna == ===Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 01-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0990/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 0
35 — 0
mempunyai keturunan ;Bahwa sejak awal perkawinan pekerjaan Tergugat membantu orangtuanya berdagang;Bahwa Tergugat sering meninggalkan Penggugat dengan alasan membantuorangtuanya berdagang sampai kadangkadang tidak pulang ke rumah selamaberharihari ;Bahwa melihat kondisi tersebut Penggugat mengingatkan Tergugat akankewajibannya memberi nafkah lahir dan batin tetapi tidak pernah diindahkan justruTergugat tambah sering tidak pulang ke rumah ahirnya terjadi percekcokan ;Bahwa Penggugat berusaha bersabar tetepi
Register : 24-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0912/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 25 Juli 2011 — pemohon dan termohon
39 — 2
39 — 2
ketika Termohonmengantarkan baju Pemohon ketika itu Pemohon sedangBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah8 tahun yang lalu dan sudah mempunyai $anak;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun, di rumah orang tuaTermohon hanya selama 7tahun;e Bahwa sekarang ini telah berpisah hidup dan tempat tinggal sudah 1tahun; ==e Bahwa saksi mengantarkan Termohon ke tempat Pemohon untukmenyerahkan pakaian Pemohon akan tetepi
Register : 20-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Bnr Tanggal 31 Mei 2017 — Pidana-Terdakkwa-EDI SUROSO BIN TUMPANG SUKIRNO
24 — 4
24 — 4
mencongkel mengunakanobeng yang sebelumnya dibawa Terdakwa, dan tangan Terdakwa masuk kedalam dan merusak kunci pintu belakang hingga terobuka dan Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut, selanjutnya Terdakwa mencari uang atau barang berhargadalam rumah tersebut dengan mengacakacak meja dan alamari dalam kamartersebut, tetapi belum sempat menemukan dan mengambil barang dalam rumahtersebut perbuatan Terdakwa telah diketahui penghuni rumah tersebut untukmengambil barang sesuatu milik dari saksi korban akan tetepi
mencongkel mengunakan obeng yangsebelumnya dibawa Terdakwa, dan tangan Terdakwa masuk ke dalam danmerusak kunci pintu belakang hingga terbuka dan Terdakwa masuk ke dalamrumah tersebut, selanjutnya Terdakwa mencari uang atau barang berharga dalamrumah tersebut dengan mengacakacak meja dan alamari dalam kamar tersebut,tetapi belum sempat menemukan dan mengambil barang dalam rumah tersebutperobuatan Terdakwa telah diketahui penghuni rumah tersebut untuk mengambilbarang sesuatu milik dari saksi korban akan tetepi
Putus : 22-01-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1080/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan
Register : 02-10-2014 — Putus : 19-01-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1713/Pdt.G/2014/PA.Bgl Tanggal 19 Januari 2014 — Perdata
25 — 3
25 — 3
tanggal 15 Desember 2014 dan reelaas panggilan sidangtanggal 9 Januari 2015 Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahdan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan dan penjelasannya dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sejak menikah Penggugat hanya diberi uang belanjasebesar Rp 600.000, sebulan padahal gajin Tergugat sekitar Rp4.000.000, sampai Rp 5.000.000,tetepi
Register : 28-10-2014 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1630/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 1
21 — 1
sebagai suamiistri dalam keadaan bada dhukul, dan namunbelum dikaruniai anak.Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon dari awal pernikahansudah tidak dan harmonis, antarapemohon dan termohon mulai seringterjadi percekcokan dan pertengkaran mulut terus menerus, disebabkan :Oleh karena Termohon terlalu berani terhadap Pemohon seperti mainperintah dan membentak, menyuruh mencuci baju , menyapu , memasakdan itu kalau tidak dilaksanakan pasti Pemohon jadi sasaran kemarahanTermohon, dan bukan hanya marah tetepi
Putus : 18-02-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 54/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SUHADI. sebagaiMediator ; === nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ennBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon
Putus : 06-11-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 766/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
M.A SUKARNO, S.H. sebagai mediator ;Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabansecara
Register : 11-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1567/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kirakira sejakSeptember 2019 karena Termohon pulang ke rumah orang tuanyadi Klaten;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar yang penyebabnya Termohon selalu merasakuranag atas nafkah yanag diberikan Pemohon;Bahwa setelah pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukunkemball;Bahwa saksi selaku keluarga sudah berulang kali mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetepi
Putus : 11-07-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 563/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
ALI AHMADI. sebagaimediator ; 722 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon
Register : 07-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4557/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 3 April 2014 — penggugat tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2008 Tergugat pamit untuk merantaukeluar negeri (Brunei darusalam) dengan alasan untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga dan anak dan untuk menutup hitanghutan gnya,akan tetepi semenjak pergi Tergugat tidak pernah berkomunikasi dan tidakpernah mengirimkan hasil kerjanya untuk biaya hidup Penggugat dananaknya, artinya tidak memberikan nafkah untuk biaya hidup Pengggat dana7.
Register : 09-11-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA PALU Nomor 556/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada tanggal 21 Juni 2010 Pemohon pernah mengajukanpermohonan Cerai Talak, Nomor Perkara /Pdt.G/2010/PA.PAL, namundi cabut karena permintaaan Termohon tidak dapat dipenuhi Pemohondisebabkan Penghasilan Pemohon dipotong ke Kredit Rumah BINLasoani yang di tempati Termohon dengan anakanaknya;Bahwa pada bulan juli 2010 Pemohon dan Termohon sudah di atur damaioleh keluarga, tetepi Termohon sudah tidak mau lagi untuk rukun.
Putus : 03-06-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 449/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Jojo Suharjo. sebagaimediator ; 722 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan
Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 919/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama Pemohon dan Termohonmasingmasing menghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telahmemerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikandaftar Mediator Pengadilan Agama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Sukarno, S.H. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi
Putus : 12-02-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1136/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 2222222 222 o noon nn non nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa pada hari persidangan berikutnya Pemohon telah datang menghadapsendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Termohon dengan sah danpatut
Register : 17-09-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 875/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 12 Februari 2014 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan harmonis, kemudian tidak harmonis, Pemohon dan Termohonbertengkar sering bertengkar dan sejak bulan Mei tahun 2012 Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit pada Pemohon hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti;e Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon ke rumah orang tuaTermohon tetapi tidak berhasil ketemu;e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar hidup rukun lagi denganTermohon, tetepi