Ditemukan 4227 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 225/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 23 Juni 2014 — H. Awaluddin Lubis bin Hasyim Lubis
Maya Sofina binti Soemardi
10 — 3
10 — 3
Menetapkan Hak Pengasuhan anak angkat Penggugat rekonvensidan Tergugat rekonvensi yang bernama ANAK 1, perempuan, umur10 tahun, kepada Penggugat rekonvensi;2.
Register : 16-09-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Namlea Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Nla Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 36
77 — 36
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun damai dan bahagia sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Xxxx Jenis kelamin Perempuan Umur10 bulan dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2020, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:4.1. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;4.2.
Register : 24-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Lwk. Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
11 — 4
11 — 4
Menghukum Tergugat rekonpensi menanggung biaya penghidupan anakPenggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang bernama Anak I, umur10 tahun, dan Anak Il, umur 3 tahun sekurangkurangnya sejumlah Rp.200.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang harus diserahkanHal. 24 dari 26 hal. Put.
Register : 21-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdi karuniai dua orang anak yang benama: ANAK , laki laki umur10 tahun , ANAK II, lakilaki umur 6 tahun.a Bahwa memang sejak awal pernikahan antara Penggugat denganTergugat sudah banyak ketidak cocokan yang terjadi di antara keduanya,faktor utama adalah karna Pemohon merasa di bohongi olehTergugat mengenai adanya Wanita yang mengaku telah hidup bersamadengan Tergugat selama 3 tahun dan bahkan sampai menjelangpernikahan wanita yang mengaku
Register : 11-02-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tanggaBahwa sebagaimana telah Penggugat uraikan diatas, maka telah cukup alasanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama sebagai suami isteri.Bahwa oleh karena anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugatmasih di bawah umur yaitu Muhammad Aril Aruan bin Iman Aruan, lakilaki, umur10
Register : 11-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 86/Pdt.G/2021/MS.Bpd Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 18
40 — 18
Panitera Mahkamah Syar;iyahBlangpidie untuk menerima uang iwadl Penggugat sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan menyerahkannya kepada Direktorat Urusan AgamaIslam dan Pembinaan Syariah untuk keperluan ibadah sosial;Menimbang, bahwa selain gugatan perceraian, sebagaimana petitumnomor 4 Penggugat juga memohon agar Majelis Hakim menetapkan hak asuhanak yang bernama Iklil Sulthan AlNazwa binti Misrizal jenis kelamin Lakilaki,umur 13 tahun dan Nisrina Bilgis binti Misrizal jenis Kelamin Perempuan, umur10
Register : 17-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 964/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
apabila terjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa dengan didasari pertimbangan tersebut di atas, danPenggugat Rekonvensi selaku Ibu Kandung anakanak tersebut tidakditemukan halhal yang mengarah kepada gugurnya atau tidak layaknyaPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah, maka Majelis Hakimberkesimpulan dapat mengabulkan gugatan Penggugat yaitu menetapkan anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama : Andini Aulia, Perempuan, umur10
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 789/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak , umur10
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial dua orang anak yang bernama : ANAK umur 15 tahun dan ANAK umur10 tahun, keduanya sekarang dalam asuhan Tergugat;3.
Register : 27-08-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 576/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1.Wahyudi Hafid,umur 16 tahun; 2.Wahidin Hafid, umur 10 tahun; 3.Wardiawan Hafid, umur10 tahun; 4.Wahyuni Hafid, umur 7 tahun berada di bawah pemeliharaanPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa, terhitung sejak terjadinya perceraian Penggugat denganTergugat;4.
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak yang bernama Amril Fihzan, umur10 tahun, Oriza Latifa, umur 7 tahun dan Inara umur 8 bulan sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai ketiga anaktersebut dewasa atau mandiri; Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 5 dari 22 Halaman Putusan Nomor 136/Padt.G/2019/PA.LKBahwa Pemohon telah mengajukan replik secara lisan terhadap jawabanTermohon dan jawaban terhadap gugatan rekonvensi yang pada pokoknyasebagai berikut
Register : 14-07-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 8 Januari 2015 — Perdata
8 — 2
8 — 2
. ;11.Bahwa berdasarkan hukum , anak yang bernama ANAK I, Perempuan, umur10 tahun (lahir: 14 Januari 2004), dan ANAK II Perempuan, umur 6 tahun (lahir:15 Agustus 2008), lebih dekat dengan Penggugat, maka mohon kepada MajelisHakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan hak asuh kepada penggugat. ;12.Bahwa berdasarkan hukum tergugat selaku bapak dari anakanaknyatersebut, tetap bertanggung jawab terhadap kebutuhan hidup anakanak dalammemberi nafkah, maka sudah sepatutnya tergugat dibebani biaya nafkah untukanakanaknya
Register : 27-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2379/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Temohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2(dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 19082008 (Perempuan, umur10 tahun) dan Anak Il, tanggal lahir 01072016 (Lakilaki, umur 2 tahun)yang saat ini anak pertama tingga dan diasuh oleh Pemohon dan anakkedua tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1534/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 5 Februari 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
tenggang waktu dan cara yang ditentukan oleh Undangundang, maka gugatan Penggugat Rekonpensi formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalamkonpensi yang ada kaitannya dengan rekonpensi maka dianggap pulasebagai pertimbangan rekonpensi ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukangugatan rekonpensi yang pada pokoknya adalah jika terjadi perceraianmaka hak hadhonah terhadap anakanak Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi, masingmasing bernama XXXXXXX, Lakilaki, umur10
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensidibebankan untuk membayar nafkah untuk 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Anak Pertama, Umur 14 tahun, Anak Kedua, Umur10 tahun dan Anak Ketiga, Umur 5 tahun sejumlah Rp. 3.000.000.00, (tigajuta rupiah) perbulan sampai anak dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi di mukapersidangan telah memberikan Replik Konvensi dan jawaban dalamRekonvensi secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Replik
Register : 26-09-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
37 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur10 (Sepuluh) tahun;4. Bahwa sejak tahun 2007, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit dirukunkan lagi yangdisebabkan:a.
Register : 07-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
ANAK KE 1: Lakilaki, Umur10 Tahun, ; 2. ANAK KE 2: Perempuan, Umur 8 Tahun, ; 3.
Register : 17-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 57-K/PM.I-07/AD/X/2018 Tanggal 23 Januari 2019 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Mochamad Luvidiansha
208 — 115
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Mochamad Luvidiansha
208 — 115
Terdakwa danSaksi4, hasil pernikahan dikaruniani 3 (tiga) orang anak,nama anak pertama Alfian Wahyu Dharma Saputra umur10 (Ssepuluh) tahun pelajar, kedua Zeiza syafa Putri Fianaumur 3 (tiga) tahun, ketiga Faka umur 1,5 (satu komalima) tahun.2: Bahwa Terdakwa mengenal Saksi5 Ani Purwantipada tahun 2012 dikenalkan Sdri. Ponerun karena Saksi5 memohon bantuan mencarikan orang untuk menagihhutang sehingga Sdri. Ponerun memanggil Terdakwaalasan dapat membantu menagih hutang milik Saksi5kepada Sdr.
Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi4Ana Rahmawati tahun 2008 seizin Komandan Satuansaat itu Dandenzipur 7/YD, sesuai dengan Akta NikahNomor 758/01/XII/2008 tanggal 1 Desember 2008diterbitkan Kantor Urusan Agama (KUA) Jombang An.Terdakwa dan Saksi4, dari pernikahan dikaruniani 3(tiga) orang anak,nama anak pertama Alfian Wahyu Dharma Saputra umur10 (Ssepuluh) tahun pelajar, kedua Zeiza syafa Putri Fianaumur 3 (tiga) tahun, ketiga Faka umur 1,5 (satu komalima) tahun.3.
Register : 11-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai dua orang anak yang bernama:1. 2ilaki lahir pada tanggal 16 Februari 2010 (umur10 tahun);2 En, Oeempuan lahir pada tanggal 30 Oktober2013 (umur 6 tahun); dan kedua anak tersebut berada dalam asuhanPemohon dan Termohon;4.
Register : 07-08-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 397/Pdt.G/2014/PA.Lt Tanggal 11 Februari 2015 — M. Riduan bin Syafarudin melawan Sri Handayani binti Syarif
17 — 2
17 — 2
Salsa Billa, perempuan, umur10 tahun, dan ob.