Ditemukan 5549 data
47 — 25
19Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan pelemparan terhadap para korbandan terdakwa 2 melakukan penyerangan dengan menggunakan parang terhadapkorban Turu Buni Ngani, dilakukan secara bersamasama dan dilakukan di kebun yangberlokasi di Pelli Wee Bunnala Puukabala, Kelurahan Sobawawi Kecamatan LoliKabupaten Sumba Barat, yang merupakan tempat terbuka dipinggir jalan sehinggakemungkinan untuk dilihat oleh orangorang yang melewati tempat itu adalah sangatbesar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
20 — 4
Pasal 1911 KUHPerdata, yang kemudian dali permohonan Pemohon ttersebut dibantah oleh Hal. 14 dari 25 hal.
78 — 13
1894 merumuskan penganiayaan sebagaikesengajaan atau opzet untuk menimbulkan perasaan atau untuk menimbulkan sesuatu lukapada orang lain;Putusan HOGE RAAD tanggal 21 Oktober 1935; kesengajaan haruslah ditujukanuntuk menimbulkan luka pada tubuh atau untuk merugikan kesehatan orang lain;Putusan HOGE RAAD tanggal 27 Nopember 1933; opzet untuk menimbulkanperasaan sakit dapat disimpulkan dari perbuatan memberikan tamparan yang menimbulkanperasaan sakit;Menimbang, bahwa dari putusanputusan HOGE RAAD ttersebut
32 — 5
jenis sabu tersebut pada hari Senintanggal 12 Desember tahun 2016 sekira pukul 10.000 wib di pinggir jalan DepanSD Blang Bintang Aceh Besar dari Bodan (DPO) dengan cara di beli sehargaRp.500.000.00, (lima ratus ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) paket ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa ketika diinterogasi Narkotika Shabu tersebutdibeli oleh Terdakwa untuk dijual kembali ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki,menjual, menyimpan narkotika ;Terhadap keterangan saksi ttersebut
132 — 4
menang dan berapa uang keuntungan yangtelah diperoleh masing masing terdakwa;Bahwa terdakwa menerangkan permainan judi menggunakan kartu dominodilakukan terdakwa dengan cara masing masing terdakwa dibagikansebanyak 6 (enam) buah kartu dom, kemudian permainan dimulai denganmenurunkan kartu dom yang jumlahnya paling besar yaitu balak 6 (enam)yang dimiliki masing masing terdakwa, apabila ada terdakwa yang tidakmempunyai kartu balak 6 diantara 6 kartu dom yang telah dibagikansebelumnya maka terdakwa ttersebut
38 — 6
KARMELSINAGA Als MARFEL ttersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Bersamasama menggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri , sebagaimana dakwaan ketigaPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan
27 — 17
JUNAIDI AlsONDEL merasa aman lalu Sdr JUNAIDI Als ONDEL mencari sepedamotor yang tidak terkunci stangnya, lalu Sdr JUNAIDI Als ONDELmendapat sepeda motor Honda Supra warna hitam, lalu Sdr JUNAIDIAls ONDEL mendorong sepeda motor tersebut keluar dari areal Mesjid,setelan sampai diluar Areal Mesjid Sdr JUNAIDI Als ONDELmengeluarkan kunci T yang sudah Sdr JUNAIDI Als ONDEL siapkansebelumnya yang dijepitkan Sdr JUNAIDI Als ONDEL didalam celanadalamnya, lalu Sdr JUNAIDI Als ONDEL masukan ujung kunci Ttersebut
51 — 29
saatsetelah perkawinan, setelah itu antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudahtidak ada kecocokan lagi untuk membina suatu rumah tangga yang bahagia ;Bahwaketidakharmonisan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT disebabkan TERGUGAT sering mengeluarkan katakatakasar, memakai kekerasan dan berperangai buruk terhadap PENGGUGAT, jika antara PENGGUGAT dan TERGUGAT berselisih karena halhal kecil /sepele yang seharusnya tidak perlu sampai terjadi pertengkaran/perselisihan ; a Bahwa sikap kasar TERGUGAT ttersebut
56 — 8
sejalan dengan faktafakta yang diperoleh selama persidangan atau tidakterhadap perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian : Selaku orangdalam perkara ini sebagai setiap pelaku usaha adalah setiap orang sebagai subyekhukum yang dalam kedudukannya sendiri atau bersama orang lain yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana dan dapat dipertanggung jawabkan menuruthukum atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya ttersebut
32 — 3
. : 420/Pid.B/2015/PN.Pbu109470 GA pecah dan tidak dapat diperbaikiatau dipakai lagi;e Kerugian yang dialami oleh PT ASM( Arut Sawit Mandiri ) akibat pecahnyakaca kabin depan sebelah kanan trukadalah Rp.500.000, ( lima ratus riburupiah ).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa tidak mengajukan keberatan
30 — 10
atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukan TERDAKWA dengan cara antara lain sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira Jam 17.45 Wibbertempat di Kampung Baron Cilk RT 003 / RW 006, Kelurahan Bumi, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta tepatnya di rumah TERDAKWA, saksi BAMBANG EKOATMOJO dan saksi KRISTIAWAN HS (keduanya anggota Sat Narkoba PolrestaSurakarta) bersama Tim telah melakukan penangkapan terhadap TERDAKWA.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ttersebut
69 — 34
Okta Adisarana;Bahwa terdakwa tandatangan kartu tandatangan ttersebut dihadapan petugas BankPapua Cabang Arso21setelahmenandatanganiterdakwa kembalikankepada petugas bankbersama foto HandyYusran;Bahwa terdakwa tandatangan pada kolomtanda tangan HandyYusran selaku DirekturPT. Okta Adisaranadalam kartu tandatangan atas petunjukIbu Henny Yoneskarena saat ituterdakwa disuruhHenny Yones untukmembuka rekeninggiro baru PT.
Prp.Laboratorium Forensik Cabang Medan telah melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa :A.1 (satu) plastik bening berisi kristal putih dengan berat netto 0,03 (nol koma nol tiga)gram.Barang bukti tersebut milik para terdakwaBarang bukti tersebut positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut, Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur ke 4 ini telah terpenuhi
15 — 17
mencari Sepeda Motor yang terparkir didepan mesjid tersebut dan hendak diambil oleh mereka lagi,kemudian saksi RADI dan terdakwa melihat 1 (satu) unit SepedaMotor merk Satria FU warna hitam;Bawha, adapun cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahdegan cara terdakwa mendekati tersebut, sementara saksi RADIberjaga atau mengawasi keadaan sekitarnya, setelah itu terdakwamerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci T yang telah dipersiapkan terlebih dahulu olehnya dan kunci Ttersebut
73 — 5
cermat, maka terhadap kaidah hukumnya,terhadap persoalan sebagaimana terurai diatas adalah merupakan PERISTIWAHUKUM, tentang : PINJAM MEMINJAM UANG oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT sebagai PEMBERI PINJAMAN dengan jaminan Surat tanahberupa AKTA JUAL BELI milik TERGUGAT tersebut ;= Sehingga dengan demikian, dapatlah pula dikaji serta dianalisa secara Yuridisguna disampaikan dalam persidangan perkara ini bahwa bentuk HUBUNGANHUKUM antara TERGUGAT dngan PENGGUGAT didalam PERJANJIAN PINJAM MEMINJAM UANG ttersebut
Menyatakan terdakwa ZULHAMDANI HARAHAP Bin (Alm)HASAN HARAHAP ttersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAANLALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
26 — 5
pembayaran sebesarRp. 60.000,e Untuk pembelian nomor kupon 3 (tiga) angka, maka pembeli akanmendapat pembayaran lipat 400 kali dari harga pembelian.Untuk pembelian seharga Rp. 1000, akan mendapat pembayaransebesar Rp. 400.000, Untuk pembelian nomor kupon 4 (empat) angka, maka pembeliakan mendapat pembayaran lipat 2500 kali dari harga pembelian.Untuk pembelian seharga Rp. 1000, akan mendapat pembayaransebesar Rp. 2.500.000,Namun rupanya penjualan kupon judi togel yang dilakukan oleh saksiDARMANTO ttersebut
61 — 22
Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa selain yang sudahdipertimbangkan ttersebut diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan hasil pemeriksaan dalampersidangan, meliputi : gugatan rekonpensi beserta penjelasan/keterangan Penggugat Rekonpensi (Termohon / sekarangTerbanding) yang telah diberikan dalam persidangan, jawaban danpengakuan Pemohon/Tergugat Rekonpensi (sekarang Pembanding),pembuktian oleh Termohon/ Penggugat Rekonpensi (sekarangTerbanding) dan pembuktian oleh Pemohon / Tergugat
135 — 13
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dalamperkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengar keterangannya di persidangan,saksi dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I.
ELSANAZ NADEA, S.H.
Terdakwa:
Irawan Als Rawan Bin Harsanto
87 — 25
Lalu Terdakwa dan Saksi ANGGI mendorong sepeda motor tersebutkurang lebih 4 (empat) meter dan Saksi ANGGI mengeluarkan kunci T.Terdakwa memasukan kunci T tersebut kedalam kontak motor namun kunci Ttersebut patah dan akhirnya Saksi ANGGI membantu untuk merusak stangsepeda motor tersebut, setelah stang motor dirusak, Saksi ANGGI danTerdakwa mendorong kearah jalan aspal dan Sdr. TOPAN membantuHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Pgamendorong sepeda motor tersebut sampai ketepi jalan.