Darul Palah, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadiri olehhakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnya tanpahadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Komar, S.H. Drs. H. Sya'roniAnggotaTtdDrs. H. Darul PalahPanitera PenggantiTtdPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

Darul Palah sebagai Anggota; dan dibantuPipih Parida, S.Ag Sebagai Panitera Pengganti;Setelan Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan;13e Penggugat datang menghadap ke persidangan, diwakili olehkuasa hukumnya;e Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pulamenyuruh wakil/kuasanya yang sah, sekalipun Tergugat telah dipanggilmenurut relaas Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 29 Maret 2019yang dibacakan

Jurusita Pengganti memanggil kembaliTergugat untuk menghadap ke persidangan pada hari dan tanggal yang telahditetapkan serta memberitahu kuasa Penggugat untuk hadir kembali pada haridan tanggal tersebut sekaligus menghadirkan pihak prinsipalnya tanpa dipanggillagi;Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan, selanjutnya KetuaMajelis menyatakan sidang ditutup ;14Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta panitera pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisPipih Parida

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.366.000, ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Setelah putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis, Kemudian KetuaMajelis memerintahkan kepada Jurusita untuk memberitahukan amar putusanini kepada pihak Tergugat dan selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidangselesai dan ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua Majelis,Pipih Parida

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPengadaan Material Proyek, tempat tinggal di DesaParida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Parida, Kecamatan

Tergugat terjadi pada awal bulanJuli 2015 yang disebabkan oleh Tergugat pulangkerumah dalam keadaan mabuk dan langsung merahmarah kepada Penggugat, sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan padakejadian tersebut Tergugat menyuruh Penggugat agarPenggugat mengajukan perceraian di PengadilanAgama dan pada saat itu juga Tergugat langsung pergiHalaman 3 dari 14 Putusan No. 0175/Pdt.G/2015/PA Rh.meninggalkan tempat tinggal bersama dan pergi tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Parida

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandung saksisedangkan Tergugat saksi kenal sebagai ipar saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian tinggal di rumah sendiri sebagaitempat kediaman bersama terakhir;Halaman 5 dari 14 Putusan No. 0175/Pdt.G

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sepupu dua kali saksisedangkan Tergugat saksi kenal karena ada hubungan keluargajauh sekaligus saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian tinggal di rumah sendiri sebagaitempat

PENETAPANNomor 429/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2agi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;lpah Parida binti H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Yusuf Randi binSyarippuloh) terhadap Penggugat (Ipah Parida binti H. Noor Achmad);3.

Ustin Parida tanggal 10 Agustus2016 sebesar Rp 35.000.000, (Tiga puluh limajuta rupiah).1 (Satu) lembar Slip Penyetoran Bank Jatim Norek3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal 2September 2016 sebesar Rp 22.005.000, (Duapuluh dua juta lima ribu rupiah).1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank Jatim Norek3021102317 an. Ustin Parida tanggal 9September 2016 sebesar Rp 13.005.000, (Tigabelas juta lima ribu rupiah).1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank Jatim Norek3021102317 an.

Ustin Parida tanggal 13September 2016 sebesar Rp 15.005.000, (Limabelas juta lima ribu rupiah).1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank Jatim Norek3021102317 a.n.

Ustin Parida tanggal 10Agustus 2016 sejumlah Rp 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah).15) 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomorrekening 3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal 2September 2016 sejumlah Rp 22.005.000, (duapuluh dua juta lima ribu rupiah).16) 1 (Satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomorrekening 3021102317 a.n.

Ustin Parida tanggal 9September 2016 sejumlahr Rp 13.005.000, (tigabelas juta lima ribu rupiah).17) 1 (Satu) lembar fotocopy slip penyetoran Bank JatimNomor rekening 3021102317 a.n. Ustin Paridatanggal 13 September 2016 sejumlah Rp15.005.000, (lima belas juta lima ribu rupiah).18) 1 (Satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomorrekening 3021102317 a.n.

Ustin Parida.23) 2 (dua) lembar fotocopy rekening Koran Bank BRIatas nama Kapten Inf Ignatius Redy Dwi PritantoNomor rekening 028201023137505 kepada Sadr.Muhammad Kamil sejumlah Rp 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah).24) 1 (satu) lembar rekening Koran Bank BRI atas namaKapten Inf Ignatius Redy Dwi Pritanto Nomorrekening 028201023137505 kepada Sdr.Muhammad Rofiki sejumlah Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan kepada Sdr.

BPR Mitra Danagung Inderapura dapatmencairkan uang kreditnya yang saat itu saksi PARIDA hanyamenerima slip pencairan uang kredit dari saksi SELFI DESMI NOVITAdalam kondisi sudah ditanda tangani oleh nasabah IDEL MILIHARNI,selanjutnya saksi PARIDA menyerahkan uang kredit nasabah IDELMILIHARNI tersebut kepada saksi SELFI DESMI NOVITA kemudiansaksi SELFI DESMI NOVITA menyerahkan uang kredit tersebutkepada terdakwa HAMIDAH, kemudian uang kredit tersebut diterimadan digunakan untuk kepentingan pribadi

JONIZA EFENDI selaku Pimpinan wilayah (selanjutdisebut Pinwil) dan saksi RISMAN EDRIVAL selaku Direkturtertanggal 29 Oktober 2012 yang merekomendasikan mengabulkanpermohonan kredit atas nama ZULANDRI, selanjutnya saksi JONIZAEFENDI selaku Pinca menandatangani formulir persetujuan kreditatas nama ZULANDRI ini tanpa ada tanda tangan dari saksi RISMANEDRIVAL selaku Direktur menyatakantelah menyetujui permohonankredit atas nama ZULANDRI tersebut, setelah ada persetujuan kredittersebut kemudian saksi PARIDA

BPR MitraDanagung Inderapura dapat mencairkan uang kreditnya yang saat itusaksi PARIDA hanya menerima slip pencairan uang kredit dari saksiSELFI DESMI NOVITA dalm kondisi sudah ditanda tangani olehnasabah ZULANDRI, selanjutnya saksi PARIDA menyerahkan uangkredit nasabah ZULANDRI tersebut kepada saksi SELFI DESMINOVITA setelah itu saksi SELFl DESMI NOVITA menyerahkan uangkredit tersebut kepada terdakwa HAMIDAH, kemudian uang kredittersebut diterima dan digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwaHAMIDAH

BPR MitraDanagung Inderapura dapat mencairkan uang kreditnya yang saat itusaksi PARIDA hanya menerima slip pencairan uang kredit dari saksiSELFI DESMI NOVITA dalm kondisi sudah ditanda tangani olehnasabah ZULANDRI, selanjutnya saksi PARIDA menyerahkan uangkredit nasabah ZULANDRI tersebut kepada saksi SELFI DESMINOVITA setelah itu saksi SELFI DESMI NOVITA menyerahkan uangkredit tersebut kepada terdakwa HAMIDAH, kemudian uang kredittersebut diterima dan digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwaHAMIDAH

Parida Ariyani, tahun 2008;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Mangatas bin Saleh Nasution) dengan Pemohon II (Parida Siregar binti Nazingar)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1978 di Pagaran Tobing, Jorong Tanjung Aro Selatan, Nagari Bahagia Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan PemohonI dan Pemohon II

mengadiliNamaTempat / tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diNamaTempat / tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:: Mangatas Bin Saleh Nasution: Tapanuli Selatan / 01 Juli 1951: Islam: SLTA: Petani: Pagaran Tobing, Jorong Tanjung Aro Selatan,Nagari Bahagia Padang Gelugur, KecamatanPadang Gelugur, Kabupaten Pasaman, sebagaiPemohon ;: Parida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mangatas Bin SalehNasution) dengan Pemohon II (Parida Siregar Binti Nazingar) yangdilaksanakan di Pagaran Tobing, Jorong Tanjung Aro Selatan, NagariBahagia Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur, KabupatenPasaman, pada tanggal 07 Agustus 1978;3.

berdasarkanketententuan hukum agama sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas,patut oleh pengadilan diberikan jaminan demi terpenuhinya hakhakkependudukan Pemohon dan Pemohon II sebagai warga negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdikabulkan berdasarkan ketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mangatas Bin Saleh Nasution) dengan Pemohon II (Parida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mangatas Bin SalehNasution) dengan Pemohon II (Parida Siregar Binti Nazingar) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1978 di Pagaran Tobing, JorongTanjung Aro Selatan, Nagari Bahagia Padang Gelugur, Kecamatan PadangGelugur, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman;4.

D bin Darammang dengan Pemohon II Parida binti La Dulla pada 12 April 1983 di Tawau, Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

D bin Darammang, 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Benteng Kelurahan Benteng KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Parida binti La Dulla, 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Benteng Kelurahan Benteng KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

D bin Darammang denganPemohon II Parida binti La Dulla pada 12 April 1983 di Tawau, Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa

D bin Darammang denganPemohon II Parida binti La Dulla pada 12 April 1983 di Tawau, Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Dra.

Teti Himati. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ayip, M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Biaya materaiJumlahPipih Parida, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 80.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 161.000,( seratus enam puluh satu ribu rupiah)i.e... ...Untuk salinanKetua MajelisttdDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. H. Ayip, M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantittdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 80.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Saksi Parida Rozali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung saksi; Bahwa saksi dan Pemohon mempunyai 10 saudara ; Bahwa saksi anak nomor 3 (tiga) Ssedangankan Pemohon anak nomor 8(delapan) ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki akte kelahiran anak Pemohon ; Bahwa akte yang mau diperbaiki punya anak Pemohon yang nomor dua Bahwa anak pemohon ada 3 (tiga) orang ; Bahwa anak Pemohon memang

Edison Osdi dan Parida Rozaliketerangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian satu dengan yang lainnya,keduanya menerangkan bahwa benar Pemohon ingin menyamakan tahun kelahirananak Pemohon dengan tahun yang tertera para surat surat dan dokumen lainnyasebagai acuan untuk pengurusan identitas lainnya.Bahwa kedua saksi M.

Edison Osdi dan Parida Rozali tersebut mengetahuihal tersebut karena para saksi sudah kenal dengan Pemohon, karena para saksisudah lama mengenal dengan Pemohon tersebut dan masih ada hubungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dihubungkan dengan keterangansaksisaksi maka diperoleh faktafakta hukum : bahwa benar anak Pemohonbernama Kemas Ferdiansyah dalam Ijazah SMP dan SMK lahir pada tahun 2000yang tercantum dalam bukti P.4 tertulis 2000 ;Menimbang, bahwa pemohon bermaksud memperbaiki

.: Hakim Tunggal ;Parida, S.Kom., SH. : Panitera Pengganti ;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Kepolisiantanggal 04 April 2017, Nomor : BOP/02/IV/2017/Reskrim;a. Keterangan saksi saksi Tuan Toto Bin Tuan Lira, Hasnia Dg. Tante BinTuan Lira, Lahaming Bin Yance, Tajuddin Dg. Naja dan atas keterangansaksisaksi tersebut Terdakwa menyatakan membantah dan tidak benaratas keterangan saksisaksi ;b.

MH., Hakim Pengadilan NegeriTakalar, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengandibantu oleh Parida, S.Kom., SH., selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Takalar, dan dihadiri oleh penyidik serta dihadiri pula oleh ParaTerdakwa.Panitera Pengganti, HAKIM,T.td T.tdParida, S.Kom., SH. Dr. AMIRUL FAQIH AMZA, SH. MH.

S, Sukabumi, 01 Februari 1982 (umur 33 tahun), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KampungCilangkap RT.013 RW. 004 Desa Buniwangi KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Parida binti Emana, Sukabumi, 26 Juni 1989 (umur 26 tahun), agama islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, beralamat di KampungCilangkap RT.013 RW. 004 Desa Buniwangi KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

S) denganPemohon II (Parida binti Emana) yang dilaksanakan pada tanggal 2005di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon melaporkan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Teti Himati masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota danPipin Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ayip, M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3.

Panjang (anak kandung perempuan) ;

Ida Parida Ningsih binti H. Panjang, tempattanggal lahir Bekasi, 12 September 1985 (umur 35tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp. Rawa Roko RT. 006 RW. 003Kelurahan Bojong Rawalumbu, KecamatanRawalumbu, Kota Bekasi, sebagai Pemohon V;6. Abdul Aziz bin H. Panjang, tempat tanggal lahirBekasi, 17 Agustus 1992 (umur 28 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKp.

Saih tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama : Ida Parida Ningsih binti H. Panjang (PemohonPenetapan ahli waris 4V), Abdul Aziz bin H. Panjang (Pemohon VI) dan Firda Ayuningsihbinti H. Panjang yang masih dibawah umur;6. Bahwa kemudian H. Panjang bin Mian menikah lagi secaraIslam pada tahun 1992 dengan perempuan bernama Mini Lestari bintiRimbong (Pemohon VIII), dan dari perkawinan H.

Ida Parida Ningsih binti H. Panjang (anak kandungperempuan);8.6. Abdul Aziz bin H. Panjang (anak kandung lakilaki);8.7. Frida Ayuningsih binti H. Panjang (anak kandungperempuan);8.8. Muhamad Suparno Sapei bin H. Panjang (anakkandung lakilaki);8.9. Muhamad Rizki Ismail bin H. Panjang (anak kandunglakilaki);8.10. Abdul Roni bin H. Panjang (anak kandung lakilaki);8.11. Deti Wahyudiati binti Wahyudin (cucu perempuan);8.12. Asep bin Wahyudin (cucu lakilaki);8.13.

Idah Parida Ningsih binti H. Panjang (anak kandungperempuan);2.6. Abdul Aziz bin H. Panjang (anak kandung lakilaki);2.7. Frida Ayuningsih binti H. Panjang (anak kandungperempuan);Penetapan ahli waris 62.8. Muhamad Suparno Sapei bin H. Panjang (anakkandung lakilaki);2.9. Muhamad Rizki Ismail bin H. Panjang (anak kandunglakilaki);2.10. Abdul Roni bin H. Panjang (anak kandung lakilaki);2.11. Deti Wahyudiati binti Wahyudin (cucu perempuan);2.12. Asep bin Wahyudin (cucu lakilaki);2.13.

Panjang (anak kandung perempuan);Ida Parida Ningsih binti H. Panjang (anak kandung perempuan);Abdul Aziz bin H. Panjang (anak kandung lakilaki);Frida Ayuningsih binti H. Panjang (anak kandung perempuan);Muhamad Suparno Sapei bin H. Panjang (anak kandung lakilaki);Muhamad Rizki Ismail bin H. Panjang (anak kandung lakilaki);10. Abdul Roni bin H. Panjang (anak kandung lakilaki);11. Deti Wahyudiati binti Wahyudin (cucu perempuan);12.

Bahwa Pemohon Parida binti Ujang Mawar biologis (ibu kandung)anak bernama Alensi Lorenza binti Zet Mahron Antony hasilpernikahan sirih Pemohon dengan lakilaki yang bernama Zet MahronAntony bin Ridwan pada tahun 1998;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon Parida binti Ujang Mawar denganseorang laikilaki yang bernama Zet Mahron Antony bin Ridwan telahmemiliki 3 orang anak yang masingmasing bernama:Hal. 1 dari 18 hal. Pen.

Harmoko bin Nasuha umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan perangkat Desa, bertempat tinggalDesa Taba Baru, Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara. saksitersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaimana berikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Parida dan kenalsuaminya bernama SurniZet Mahron Antony karena saksisebagai Perangkat Desa tempat tinggal Pemohon ;e Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama AlensiLorenza dengan seorang lakilaki bernama

Pengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan (Kartu Keluarga),ternyata bukti otentik antara Pemohon Zet Mahron Antoni dengan Paridaadalah memiliki hubungan sebagai pasangan suami isteri yang menikahtidak diketahul tanggal menikahnya dan mereka telah dikaruniai anakbernama Alensi Lorenza seperti yang tercantum pada P.2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Fotokopi Surat keteranganKelahiran) ternyata bukti otentik, bahwa Alensi Lorenza anak kandung dariZet Mahron Antonidan Parida

Bahwa Alensi Lorenza adalah anak kandung Pemohon ( Parida) dansaat ini baru berusia 18 tujuh 2 bulan ;2. Bahwa Alensi Lorenza sudah benarbenar ingin menikah denganDafit Darussalam karena sudah berpacaran sejak 1 tahun, atas dasarsuka sama suka, dan mereka berdua telah melakukan hubungan badandiluar nikah dan Alensi Lorenza sekarang sudah hamil 4 bulan;Hal. 14 dari 18 hal. Pen. No. 269/Padt.P/2020/PA.AGM3.