0511/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 29 Januari2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenHim. 1 dari 13 hlm.Put. No: 0511 Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Kediri, Jawa Timur, pada tanggal 25 Juli 1994, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 106 / 29 / VII / 1994;.

No: 0511 Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 0511 Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

XXXX, sebagai ayak kandungPenetapan Nomor 0511/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.2. XXXX, sebagai ibu kandung3. XXXX, sebagai istri4. XXXX, umur8 tahun5. XXXX4.

dan pada sidang selanjutnya Para Pemohon telah tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, maksud dari Permohonan Para Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas;Penetapan Nomor 0511

CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFIHANDANY, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, diluarhadirnya Para Pemohon;Ketua Majelis,ttdPenetapan Nomor 0511/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 5 hal.Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 750.000,004.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 0511/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.

0511/Pdt.P/2017/PA.Bjm

PENETAPANNomor 0511/Pdt.P/2017/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa permohonanperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapannya terhadap permohonan Itsbat Nikah antara :Sofian bin Sumairi, lahir di Kapuas pada tanggal 15 Juli 1982 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan BuruhLepas bertempat tinggal di Jalan Simpang Sungai Mesa, RT.08,RW.01, Kelurahan Seberang Mesjid

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sofian bin Sumairi) denganPemohon II (Nurhayati binti Misdin) yang terjadi pada tanggal 01 MelPenetapan Itsbat Nikah nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Bjm. Halaman 2 dari 9 Halaman2006 di Jalan Darat Melayu, Kelurahan Melayu, kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin sampai sekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Banjarmasin Tengah ;4.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 6371051712100001 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasintanggal 19 September 2015, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, bermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Penetapan Itsbat Nikah nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Bjm. Halaman 3 dari 9 HalamanMenimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut Pemohon telahpula mengajukan saksi saksi dimuka persidangan yaitu :1. M.

Adarani, S.H., M.H.I. sebagaihakimhakim Anggota, penetapan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Husain Adam, S.Sos.I., S.Sy. . sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan PemohonIl.Penetapan Itsbat Nikah nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Bjm. Halaman 8 dari 9 HalamanKetua MajelisDra Hj. Zuraidah Hatimah, s.H. M.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Helman, M.H... H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Itsbat Nikah nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Bjm. Halaman 9 dari 9 Halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Wt. dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara; 3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon;melawanTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSarjana, tempat kediaman di Wates Kabupaten Kulon Progo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal21 Oktober 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 0511

No. 0511/Pdt.G/2015/PA.Wt.1. Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2002, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamadya Batamsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 12Agustus 2002, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KotamadyaBatam;2.

No. 0511/Pdt.G/2015/PA.Wt.sedangkan termohon tinggal di Hotel Balecatur Inn, Kabupaten Bantul. Akantetapi pada saat Surat Talak Cerai ini diajukan, Termohon sudah kembalitinggal di rumah Pemohon di Sedayu Kabupaten Bantul dengan berpisahkamar dan tidak menjalankan kewajiban suamiistri;6. Bahwa pemohon memohon agar hak asuh (hadhonah) terhadap anakPemohon dengan Termohon yang bernama Danisworo Sayoga, TiaraSayoga, Surya Sayoga ditetapkan untuk pemohon, dengan alasan karena:a.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Wt. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara;3.

No. 0511/Pdt.G/2015/PA.Wt.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 120.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00

PENGADILAN NEGERI BANJARBARU KELAS IIJalan Trikora No. 3 BanjarbaruTelp :( 0511 ) 4782115,Fax : (0511) 4774036Website : www.pnbanjarbaru.go.idEmail : pn.banjarbarukalsel@qmail.com SURAT PENGANTARNomor : W15.U11 /HK.O1/VIII/2018.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1.

Arsip Umum RPENGADILAN NEGERI BANJARBARU KELAS IIJalan Trikora No. 3 BanjarbaruTelp :( 0511 ) 4782115,Fax : (0511) 4774036Website : www.pnbanjarbaru. go. idEmail : pn. banjarbarukalsel@qmail.com SURAT PENGANTARNomor : W15.U11 /HK.O1/VIII/2018.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1.

M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon / Pembanding dapat diterima;DALAM KONVENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen tanggal 24 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1437 Hijriyah Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA Kbm; DALAM REKONVENSI.

Putusan Nomor 249 /Pdt.G/2016/PTA.Smg.PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI,sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Kebumen tanggal 24 Agustus 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulkaidah 1437 Hijriyah Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Kbom.yang amarnya berbunyi sebagai berikut

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kebumen, bahwa Pembanding hari Selasa tanggal 6September 2016, telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Kebumen Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Kbm. tanggal 24Agustus 2016

/Pdt.G/2016/PA.Kbm;Menimbang, bahwa Terbanding tidak datang pula memeriksa berkasperkara banding sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Semarang,sesuai Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Kebumen tanggal 6Oktober 2016 Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Kbm;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yangditentukan dalam Undangundang (vide : Pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor 20 Tahun 1947), dan diajukan

Putusan Nomor 249 /Pdt.G/2016/PTA.Smg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari dengan seksama segala pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya, Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Kbm. tanggal24 Agustus 2016 M, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1437 H, sertaberkas perkara tersebut, selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut;DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim

Putusan Nomor 249 /Pdt.G/2016/PTA.Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka putusanPengadilan Agama Kebumen Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Kbm.

57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 Februari 2013 dengan register perkara Nomor : 0511

Bahwa pada tanggal 21 Juli 1981, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 0511/Pdt.G/2013/PA.BjnNomor : 377/73/VU/1981 tanggal 21 Juli 1981 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Janda 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor :3522061011650007, tanggal 20 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0511/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon

ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya dan pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 0511

Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 0511/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsebesar Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 15 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil akhir1434 H., oleh kami Drs. H. MOCH.

tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMENEP,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor: 0511

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Padamara KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 29Juni 2007, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai ;Nomor Perkara : 0511/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman dari 13 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di

untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilberdasarkan relaas panggilan tanggal 11 April 2016 dan tanggal 11 AprilMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat :Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalilGugatannya di persidangan telah mengajukan bukti suratsurat berupa:Nomor Perkara : 0511

Saksimengetahui hal tersebut karena saksi sering pernah mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar di HP;Nomor Perkara : 0511/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 5 dari 13 halamane Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat dan Keluarga Tergugatsudah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil 5nmnnnnnmenn nnn nnnnnmnnnnnnnnnMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai danMONG PUTUSEN, ~ nnn nnn nen nnn nnmninmna nana

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.328.000, Nomor Perkara : 0511/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 13 dari 13 halaman

PUTUSANNomor: 0511/Pdt.G/2009/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet, bertempatkediaman di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik Plastik,bertempat kediaman

Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, yang selajutnya disebut TERMOHON.e Pengadilan Agama. tersebut;e Setelan membaca suratsurat perkara,e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24April 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 0511/Pdt.G/2009/PA.Bgl bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0511/Pdt.G/2009/PA.Bgl. tanggal 06 Mei 2009, dan Nomor:0511/Pdt.G/2009/PA.Bgl. tanggal 21 Mei 2009 dan tidak

Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmenyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya dia tetap pada gugatan semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 0511

/Pdt.G/2009/PA.Bgl. tanggal 06 Mei 2009, dan Nomor : 0511/Pdt.G/2009/PA.Bgl.tanggal 21 Mei 2009 terbukti bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dansah untuk hadir di persidangan, tetapi Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyauntuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkansuatu alasan yang sah.

0511/Pdt.G/2014/PA Crp.

Putusan No. 0511/Pdt.G/2014/PA Crp.gangguan seksual yang mengakibatkan Pemohon menjadi labil secara psikologissehingga Pemohon menolak melaksanakan kewajibannya memberikan nafkah batinsecara baik kepada Termohon.

Putusan No. 0511/Pdt.G/2014/PA Crp.11.12.suami. Karena sejak Pemohon bertugas di Pontianak, Pemohon tidak pernahbersedia dihubungi oleh Termohon. Pemohon hampir tidak pernah mengangkattelepon dari Termohon bahkan jarang sekali membalas sms dari Termohon sertamelarang Termohon datang ke Pontianak.

Putusan No. 0511/Pdt.G/2014/PA Crp.Bahwa, untuk menguatkan jawaban dan gugatan rekonvensinya, Termohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi kartu tanda penduduk atasnama Termohon Nomor1708066511870003 tanggal 13 Juni2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepahiang (Kode T.1)2.

Putusan No. 0511/Pdt.G/2014/PA Crp.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon pada setiap kali persidangan, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 154RBg. jo.

Putusan No. 0511/Pdt.G/2014/PA Crp.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 0511/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu );

0511/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 85/04/II/2011tanggal 02 Maret 2011, pada waktu itu Penggugat berstatus janda danTergugat duda;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Kudus selama 4 tahun 5bulan;.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Drs. H. Kasrori Drs. H. Nurul Aziz Shohibul IzzahHAKIM ANGGOTADrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIH. Djamhuri,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 491.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 681.000,- (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNo 0511/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.ZN) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sales

0511/Pdt.G/2015/PA.Ngw

tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 24 Maret 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkara Nomor 0511

Juli 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pangkur,Nomor : 104/12/VH/2001 tanggal 02 Juli 2001;= Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun;= Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1 ANAK I umur 13 tahun;hal 1 dari 10 hal put.No.0511

, bahwa atas bukti surat Penggugat tersebut, Tergugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1 SAKSI TJ, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat;hal 3 dari 10 hal put.No.0511

Hakim Pengadilan Agama Ngawi sebagai mediator,hal 5 dari 10 hal put.No.0511/Pdt.G/2015/PA.Ngwsebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun2008, akan tetapi upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, karena rumah tangganya sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak mampumemenuhi kebutuhan rumah tangganya

AHMAD WAHIB, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta dibantu oleh HIDAYAT MURSITO,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;hal 9 dari 10 hal put.No.0511/Pdt.G/2015/PA.NgwHakim Anggota Ketua MajelisDrs. IMAM KHUSAINI M. ZUBAIDI, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. AHMAD WAHIB, SH., MH.

Advocaat / Pengacara Hukum dari Kantor Advocaat /Pengacara Hukum ANNA & LUBIS ASSOCIATES berkedudukan diBanjarmasin Jalan Hasanuddn HM No. 81 Telp. (0511) 3358831, 3358832,3358835 Fax (0511) 3366602 Banjarmasin (70111), bertindak baik masingmasing maupun bersamasama , berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 10Januari 2019; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. Hj.

Advocaat / Pengacara HukumHal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Prndari Kantor Advocaat / Pengacara Hukum ANNA & LUBIS ASSOCIATESberkedudukan di Banjarmasin Jalan Hasanuddn HM No. 81 Telp. (0511)3358831, 3358832, 3358835 Fax (0511) 3366602 Banjarmasin (70111),bertindak baik masingmasing maupun bersamasama , berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 10 Januari 2019; selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;.

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA.NgjAo hills: 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun Ngetos RT.04 RW. 02 Desa Ngetos Kecamatan NegetosKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUTRISNO, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamatkan

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun Ngetos Desa Ngetos Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan secara tertulis tanggal 05 Maret 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan nomor 0511

No. 0511/Pdt.G/2015/PA.Ngj.e bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 6 bulan.

No. 0511/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat terjadinya pisah tempat tinggal, Tergugat pulangkerumah orangtua Tergugat sampai sekarang selama kurang lebih 6 bulan. tanpa adahubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkan bahwa di antara Penggugat danTergugat terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

No. 0511/Pdt.G/2015/PA.Ngj.(Empat ratus enam belas ribu rupiah).

0511/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

G)PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Kampung Xxxxx, RT.005,RW.005, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

/Pdt.G/2016/PA.Tmg., tanggal 20 April 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ kuasaPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Saksi kesatu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan MekanikSepeda Motor, tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.005, RW.015, DesaPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

MashuriPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 13dari 12

SALINAN PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2016/PA.MrIeos =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa

, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Februari 2016 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dalam register perkara nomor: 0511/Pdt.G/2016/PA.Mr, tanggal 19Februari 2016, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Mei 2007, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah, tanggal 25 Mei 2007 ;2 Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawandan Tergugat adalah jejaka ;3 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Daleman RT.09 RW.06 Desa Japan, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto, selama 8 tahun 6 bulan;Putusan Nomor 0511

alat bukti berupa :A Suratsurat :1 Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor:3516135708700001, tanggal 14112012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Mojokerto, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, tanggal 25 Mei 2007, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, telahPutusan Nomor 0511

Putusan Nomor 0511/ Pdt.G /2016/ PA.MrHal. 15 dari 15 hal

0511/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

No : 0511/Pdt.G/2015/PA.KrsIV/2005 tanggal 12 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama 9 tahun 6bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 5 tahunb. ANAK II, umur 3 tahun ;.

No : 0511/Pdt.G/2015/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : 090/10/IV/2005 Tanggal 12 April 2005.

No : 0511/Pdt.G/2015/PA.Krsuntuk dirukunkan/disatukan kembali seperti semula. Sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warromah sebagaimana yangdikehendaki pasal 1 Undang Undang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.

No : 0511/Pdt.G/2015/PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISSuaidi Mashfuh, S. Ag Drs. Abu SyakurDrs. Muhammadun, SHPANITERA PENGGANTIFatimah, SHPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 270.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai R +Jumlah Rp. 361.000,

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Jalan MH.Thamrin Dusun Krajan RT.006 RW. 004Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan MH.Thamrin Dusun Krajan RT.O06 RW.004 Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Januari 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 23 Januari

Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA. JrTermohon sudah mempunyai anak 3 orang; bernama 1) Nurul Okta Mailani,sudah berkeluarga; 2) Nur Ainiyah, sudah berkeluarga; 3) Moh.

Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.JrTermohon, Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Termohon dan orang tua Termohon sejak awal tahun 2013 dansekarang berada dirumah orang tua Pemohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil

Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.JrJumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.

SALINANPUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA JS.ear Jt yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

No. 0511/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PAJSSelatan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1).Bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksi dibawah sumpahmasingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya :1.

No. 0511/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PAJSMenimbang, bahwa atas dalidalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena pada sidang lanjutan tidak pernah hadir dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, namun demikian perkara ini diselesaikan secaracontradictoir;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, maka majelishakim akan mempertimbangkan mengenai kewenangan absolut dan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 35 UndangUndang Nomor 1tahun 1974

No. 0511/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PAJS3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 0511/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PAJS