1084/Pdt.G/2016/PA.Bdw

Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BdwKecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso sebagaimana tersebutdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 16 Agustus 2016;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah bersama di Desa Wonosari dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Muhammad Wahid Fadilillah, umur 20 tahunb.

Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak,memeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa saksi sudah berkalikali menasehati penggugat agar bersabardan tidak usah membesarbesarkan masalah seperti itu, namunpenggugat sudah tidak tahan atas keadaan seperti itu ;Bahwa saksi mengetahui sejak + 3 bulan yang lalu, penggugat pulangke rumah orangtuanya sendiri dan tidak pernah kembali lagi ke rumahkediaman bersama tersebut ;2.

Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi penggugat telahterbukti bahwa sejak + 2 tahun yang lalu rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat pernah membentak penggugat serta sering menghinamasakan penggugat hingga akhirnya menyebabkan perpisahan tempat tinggalselama + 3 (tiga) bulan.

Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1084/Pdt.G/2015/PA.Skh

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Skhs . etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruhserabutan, bertempat tinggal di Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DukuhPutusan Nomor 1084/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 1 dari 8 halamanKudu, RT. 01 / RW. 02, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjoselama 4 tahun 11 bulan.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun menurut beritaacara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sukoharjo tertanggal13 dan 26 Oktober 2015 masingmasing dengan nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.SkhPutusan Nomor 1084/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1084/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 6 dari 8 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Mursid, SH Putusan Nomor 1084/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya: 1. Biaya PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.175.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Catatan:e Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1084/Padt.G/2015/PA.Skhhalaman 8 dari 8 halaman

1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.

SALINANPUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diDukuh Ngelo RT.O1 RW.

Hal.2 dari 10 hal.Put.No:1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.6. Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohon sekarang mempunyaikeinginan untuk mencerai / mentalak Termohon dan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisa dirukunkan kembaliselayaknya keluarga yang sakinah mawaddah warohmah. 7.

Put.No:1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Put.No:1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari Senin tanggal 7 Jum 2014 M , bertepatandengan tanggal 9 Ramadhan 1435 H, oleh Drs. H.I. NURUL WASIK, SH.MH.sebagai Hakim Ketua, Dra.

Materai Rp. 6.000,Hal9 dari 10 hal.Put.No:1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H/ MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.Put.No:1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1084/Pid.B/2014/PN.Plg

PUTUSANNomor :1084/Pid.B/2014/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : JULIAN SYAHPUTRA BIN YAHYA2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 31 Juli 1995 / 19 tahun4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. KH Azhari Lr.

SU Palembang telah terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa benar pada saat DAVIT (DPO) masuk kelam rumah danmengambil 1 buah mesin pompa air , 1 buah mesin las dan 1 buahHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor :1084/Pid.B/2014/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin pompa air , 1 (Satu) buah mesin las warna merah merkRHINO dan 1 (satu) buah ember bekas cat merk Vinilex dikembalikankepada saksi KHOIRUL BIN H MUCHTAR . 1 (satu) unit sepeda motor Honda scoppy plat BG 4653 IG dikembalikankepada YAHYA .Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor :1084/Pid.B/2014/PN. Pig.6.

ZUHARDI,ZA.SH Masing masing Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri klas IA khusus Palembang Nomor.1084/Pid.B/2014/PNPlg, tanggal 18 Juli 2014 , putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 4 September2014 oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi oleh hakim anggota , di bantu olehENDANG WIWJAYANTI, Ssos. SH.HM Panitera Pengganti, dihadiri oleh LIDYA D ,SH.

SH.HMHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor :1084/Pid.B/2014/PN. Pig.

1084 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1084/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan Banding;3.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2015 e. Jumlah sanksi administrasi Nihil 6.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/20152.3.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/20157.6.4. Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa putusanmajelis tersebut tidak sesuai dengan Pasal 76 dan Pasal 78 UUPengadilan Pajak.8.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2015

1084/Pdt.G/2017

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Gsgass yl yen yll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam

,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya secaralisan tertanggal 27 September 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan register perkara Nomor:1084

Katemin bin Sarkam, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Gsgbawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan Februari tahun 2014 di Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah; Bahwa setelah menikah

Anmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Aziz MahmudIdris, S.H. dan Sobari, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.Gsgmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Tuti Alawiyah, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtd.H.

Biaya MeteraiHakim AnggotaTtd.Sobari, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Tuti Alawiyah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 301.000,00Terbilang : tiga ratus satu ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.Gsg

1084/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang danTergugat suka judi bilyar;5.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1084/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1084/Pdt.G/2017/PA.Gs.Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Termohon.

Putusan No.1084/Pdt.G/2017/PA.Gs.Karanggeneng Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon.

Putusan No.1084/Pdt.G/2017/PA.Gs.b.

Putusan No.1084/Pdt.G/2017/PA.Gs.pasal 165 HIR.

Putusan No.1084/Padt.G/2017/PA.Gs.Tid. Ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 720.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1084/Padt.G/2017/PA.Gs.

1084/Pid.Sus/2018/PN Plg

A Rivai No. 16 Palembangsesuai dengan Penetapan Hakim Ketua No: 1084/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 12Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1084/Pid.B/2018/PN.Plg Tanggal 07 Juni 2018, tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 Putusan Nomor :1084/Pid.

Ketika ditanyakan diperoleh darimana 9 (Sembilan) paket narkotika jenisShabu tersebut dijawab oleh terdakwa bahwa Narkotika tersebut diperoleh dari sdr.ADI BOT (belum diketahui keberadaannya), selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Direktorat Reserse Narkoba Kepolisian Daerah Sumatera Selatan untukdiproses lebih lanjut;Hal 3 Putusan Nomor :1084/Pid.

Pada saat tiba di rumah terdakwa tim langsungmasuk kerumah terdakwa dan seketika itu pula terlihnat terdakwa keluar rumahmelalui jendela kamar rumahnya dan tim segera melakukan penangkapan terhadapterdakwa, kemudian terdakwa dibawa masuk kembali kedalam rumah didampingiHal 4 Putusan Nomor :1084/Pid.

Banyuasin Provinsi SumateraSelatan; Bahwa Berawal adanya Informasi dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwadi dusun Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Gasing Kecamatan Talang KelapaHal 5 Putusan Nomor :1084/Pid.

MHYUNUS SESA, SH., MHPanitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA, SH., MH.Hal 14 Putusan Nomor :1084/Pid. Sus/2018/PN.Plg

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 12 Juli 2012 telah dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah).

1084/Pdt.G/2012/PA.Plg.

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2012/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang

Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Banyuasin II Kabupaten Musi Banyuasin,Nomor 646/96/X/1996 tertanggal 16 September 1996, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama lebih kurang sebelas tahun, setelah itu Penggugat danHal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1084

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 12 Juli 2012 telahdicabut;. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 91.000,( sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hariSenin, tanggal 30 Juli 2012M. bertepatan dengan tanggal 10Hal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA.PlgRamadhan 1433 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiridari Dra.

,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 91.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA.Plg

1084/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1084/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1084/Pat.G/2017/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1084/Pat.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1084/Padt.G/2017/PA.BjnDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 5 Ramadan 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Imam Ahmad dan Drs. H. Masduqi masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. H.

Putusan No. 1084/Padt.G/2017/PA.Bjn

1084/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1084/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1084 K/Pid.Sus/2015

No. 1084 K/Pid.Sus/2015terpisah/splitsing) akan mengambil tas warna hitam tersebut, lalu TerdakwaSofyan Sitorus alias Pian menuju ke Hutan Rumput Sei Langge tempatdimana anakanaknya menyimpan tas warna hitam tersebut.

No. 1084 K/Pid.Sus/2015dibayangkan sudah berapa banyak yang menjadi korban akibat perbuatanTerdakwa.Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi II/ Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :A.

No. 1084 K/Pid.Sus/20151. Dalam memeriksa dan memutus perkara, Hakim bertanggung jawab ataspenetapan dan putusan yang dubuatnya ;2.

No. 1084 K/Pid.Sus/2015M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., dan Dr. H. Margono, S.H., M.Hum.

No. 1084 K/Pid.Sus/2015

1084/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1084/Pdt.G/2020/PA.AmbWB. tanggal 15 November 1990;2. Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan tergugat kumpulbersama dirumah orang tua penggugat sekitar 1 tahun, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sampai saat inisudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, 1 (Satu) perempuan dan 1 (satu)Laki laki.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.Amb(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecBergas (Klepu) Kab Semarang Nomor a tanggal15 November 1990, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.Ambmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.Ambsehingga Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan seharihari;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.AmbSiti Khoiriyah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Azizah Triningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1084/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohondan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerail;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgHakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1084 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1084 K/PID.SUS/20164.

Putusan Nomor 1084 K/PID.SUS/20162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan Nomor 1084 K/PID.SUS/2016Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut,Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1084 K/PID.SUS/20161. Menyatakan Terdakwa ASLAM PUTRA PERDANA alias ASLAM binSUAIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan permufakatan jahat menjadi perantara jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Putusan Nomor 1084 K/PID.SUS/2016Untuk Salinan,Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001 Hal. 20 dari 19 hal. Putusan Nomor 1084 K/PID.SUS/2016

1084/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 5 tahun, kemudian tinggal di rumah kediaman bersamaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwd(tanah pemberian orang tua Penggugat dan rumah milik Penggugat danTergugat) di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan;3.

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan April tahun 2017 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun hinggasekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwd6.

Alat Bukti Surat, yaitu :Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXX tanggal10102012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

Suraji, M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwdeeol >Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiSunarto, S.Sos., M.H.30.000,00,50.000,00,320.000,00,10.000, 00,6.000,00,416.000, 00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1084/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Grtw oo. lUww ps 2 yh > AU pp Su,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kp.

No. 1084/Pdt.G/2014/PA.GrtregisterNomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 20 Mei 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Selasatanggal 25 Desember 1984, dihadapan Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, dengan kutipan aktaNikah Nomor: 697/87/XII/84, yang dikeluarkan pada tanggal 26 Desember1984;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat talak;Bahwa setelah menikah Penggugat

Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kuasaPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasanyang sah, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 27 Mei 2014 dan 12Juni 2014, Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Grt, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Garut yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut

No. 1084/Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan atas keterangannya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakanbahwa semua bukti yang diajukan telah cukup mendukung dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan ketidakridhaannya atas sikap Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugatdan Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib

No. 1084/Pdt.G/2014/PA.Grt(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama Garut.Panitera,Drs. H. dadang Zaenal

1084/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Yuliawati binti Umar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Lebaknangka RT004 RW 001 Desa Bojongasih Kecamatan ParakansalakKabupaten

Putusan No.1084/Padt.G/2019/PA.Cbdsanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danwarohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1084/Padt.G/2019/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa ...

Putusan No.1084/Padt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri;4.

Putusan No.1084/Padt.G/2019/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,ttdWawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1084/Padt.G/2019/PA.Cbd

1084/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi sejak bulan September tahun 2017 yang menjadipenyebabnya adalah Termohon tidak bisa di atur serta semaumaunyasendiri, Termohon sering keluar malam tanpa alasan yang jelas sampaipulang larut malam dan Termohon mengabaikan kewajibannya sebagaiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No : 1084/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsidair :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No : 1084/Pdt.G/2020/PA. Tnk.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor xxx/14/XI/2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Barat Kota BandarHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No : 1084/Pdt.G/2020/PA. Tnk.Lampung, tanggal 21 Nopember 2016, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan alat bukti Saksi,yaitu :1.

KOtAa KecamatanTeluk Betung Utara Kota Bandar Lampung, yang selanjutnya di bawahHalaman 5 dari 12 halaman Putusan No : 1084/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No : 1084/Pdt.G/2020/PA. Tnk.