Pol T 1193 FZ No. Rangka :MHKW3CA3JJK021641 No.

Pol T 1193 FZ.

Pol T 1193 FZ tersebut keSukabumi dan saksi KHAERUDIN Als. SUDIRO menyarankan untukbertemu di Terminal Sukabumi, selanjutnya terdakwa langsung menuju keTerminal Sukabumi dan bertemu dengan saksi KHAERUDIN Als.

Pol T 1193 FZtersebut. Namun belum sempat saksi KHAERUDIN Als. SUDIRO kemballidari Jakarta dan belum berhasil menjual 1 (Satu) unit kKendaraan bermotorroda empat merk Daihatsu LUXIO warna putih dengan No.

1193/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA SgmZe" WAG zSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Ririn Dwiyanti alias Dwyanti binti Arifuddin, NIK:7306055904020002, tempattanggal lahir Bujjulu, 19 April 2001 (usia 20 tahun), agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Gowa

pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Tergugat, selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7 Desember2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1193

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 20 September 2017Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA Sgm.Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjan 1438 Hijriah, yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 095/020/IX/2017, tanggal 25 September2017..

Membebankan Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 21 Desember 2021 Masehi,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA Sgm.bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Fahima, SH.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M.Thayyib. HP dan RuhanaFaried, S.HI.

Meteral Rp 10.000,00 Jumlah Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA Sgm.

1193/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :VANGGI PUL, tempat / tanggal lahir Flores / 12 April 1979, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Pasir bahagia No 099 RT 003 RW 022 Kel Kibing KecBatu Aji Kota Batam ;SITI NAFIAH

Bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tersebut di atasadalah Warga Negara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk (KTP) Republik Indonesia dengan NIK2171101204799007, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada Tanggal, 22092017 ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1193/Pdt.P/2018/PN Btm.2.

Bahwa untuk pengesahan anak para Pemohon di Akta kelahiran anaktersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahulu harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Batam agar sudikiranya berkenanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1193/Pdt.P/2018/PN Btm.mengabulkan Permohonan Para Pemohon

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan salinan putusan inikepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamsebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil denganCara menunjukkan salinan penetapan ini, untuk selanjutnya agar PejabatHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1193/Pdt.P/2018/PN Btm.Pencatatan Sipil tersebut membuat Pengesahan Anak suami isteri tersebutkedalam daftar kelahiran yang kini sedang berjalan;4.

,MH,,.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1193/Pdt.P/2018/PN Btm.NIP. 19640130 b198903 2 011Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1193/Pdt.P/2018/PN Btm.

1193/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Grtell Gall atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama yang diajukan oleh :Penggugat, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman diKp. Cijambe, RT. 002 RW. 006, Desa Limbangan Tengah,Kecamatan BI.

Kampung Kiaralawang; Sebelah Selatan : Tanah Bapak ; Sebelah Barat : Tanah Bapak ;Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 2 dari 22 halaman Sebelah Timur : Rumah Bapak ;c.

Kampung Kiaralawang;Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 7 dari 22 halaman Sebelah Selatan : Tanah Bapak ; Sebelah Barat : Tanah Bapak ; Sebelah Timur : Rumah Bapak ;c.

Sebidang tanah berupa sawah (sekarang beralih fungsi menjadi Kolam),Nama Pemegang Hak , yang terletak di Blok Batu Gantung, DesaMajasari, Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, dengan Sertifikat Hak MilikPutusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 16 dari 22 halamanNomor 944, seluas 598 M2 (lima ratus sembilan puluh delapan meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jl.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 4.446.000,(empat juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah),Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 22 dari 22 halaman

1193/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.SdnwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,TERGUUGAT,umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Sidorejo , RT/RW036/005, Desa Labuhan Ratu I, Kecamatan Way Jepara,Kabupaten Lampung Timur, Dalam hal

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Sdn7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga penggugat yang demikian ini,maka penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dan jalan terbaik adalah bercerai dengan Tergugat.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun Tidak berhasil.9.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.SdnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara elektronik melaluikuasa hukumnya dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut Ssesuaidengan Pasal 145 R.Bg jo.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim menilai perceraian merupakan alternatif yang terbaik yang dapatmenyelamatkan keduanya dari penderitaan yang berkepanjangan, daripadatetap mempertahankan perkawinan yang sudah rapuh, hal mana sejalan puladengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il: 248 :Wg tol cal icl ol azo dl dts ola! J lalgcs eau IsleOF iolll jacy laglliol yu spiral!

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. B: Rp 500.000,00iayaPemanggilan4. B: Rp 6.000,00iayaMateraJumlah : Rp 616.000,00Hal. 15 dari 15 Hal.Put. No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1193/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1193/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Vanesza Adzania als Vanessa Binti Dodi Sudrajat;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 21 Desember 1993;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bendungan Jago RT. 007/001 Kel.

Galunggung 38, Lkr,Lengkong, Bandung, Jawabarat, 40263, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1193/Pid.Sus/ 2020/PN. JKt. Brt. tanggal 19 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim 1193/Pid.Sus/2020/PN. JKt.

Sunardi, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Budi Nugroho dan saksiDicky Maryanto melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 19.30 Wib bertempatdi Perumahan Permata Mediterania JI.Diamond No.71 KecamatanKembangan Jakarta Barat, setelah ditemukan didalam tas milikHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN.

Abdul Malik, S.H., keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.

Setyanto Hermawan, S.H., M.Hum.Ade Sumitra Hadisurya, S.H., MHum.Panitera Pengganti,Dani Kartiwa, S.H., M.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.

1193/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenanPutusan No: 1193/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halamanuntuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR: 27+ 22222 ono enn nnn non nnn nnn one nen nner nee1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi KTP Nomor : tanggal 19 September 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KABUPATENPURBALINGGA Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan No: 1193/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 12 halamanll. Saksisaksi :1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majeliseel tenrncden PS mm mmm naan ac ee etcetera.

Selama itu Tergugatsudah tidak pernah pulang kepada Penggugat lagi, tidak lagi memberinafkah wajib kepada Penggugat, serta membiarkan (tidakPutusan No: 1193/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 12 halamanmemperdulikan) Penggugat, Tergugat tidak jelas alamatnya di wilayahINdONCS1aj nan nnn nnn nnn nn nnn nnn tre nn ne nnn nen nnn nn nnn nnn nnnnne.

Syamsul Falah, MH. dan Titi Hadiah Milihani, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Mawardi, S.H.sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidangPutusan No: 1193/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halamanterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdH. Hasanuddin, S.H. MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Syamsul Falah, MH.

Redaksi Rp. 5.000.Rp. 261.000,Putusan No: 1193/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

1193/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Kemaduh RT. 004 RW. 003 DesaKemaduh Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hary Masrukin, SH., MH.

No 1193/Pdt.G/2021/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat di Rumah Orangtua Penggugat Alamat : Dusun. Kemaduh, Rt.004 Rw. 003, Desa. Kemaduh, Kec. Baron, Kab. Nganjuk. Dan kemudianbeli rumah di Desa. Sumberkepuh, Rt. 003 Rw. 002, Kecamatan. Lengkong,Kabupaten. Nganjuk.4.

No 1193/Pdt.G/2021/PA.NGJA.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/I/2009 tanggal 26Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telan sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Nomor470/213.66/411.306/2021 Kartu.

No 1193/Pdt.G/2021/PA.NGJselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1193/Pdt.G/2021/PA.NGJPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MAKBUL BAKARI, S.HI.,M.H. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,DEDI ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 545.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 670.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1193/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1193 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1193/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2589/P J/2018, tanggal 22 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 2 Mei 2017:Halaman 3 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2019Timur, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/20191985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2019

1193/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bm.SENS ah = == iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Ijin Poligami antara:Pemohon, umur .... tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Kota Bima sebagaiPemohon.

No 1193/Pdt.G/2019 /PA.Bm.pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bm,tanggal 7 Agustus 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalil dan Alasanalasan Permohonan Pemohon sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Rabu 7 Februari 1982, antara pemohon dantermohon telah melangsungkan pernikahan dibawah pengawasanpencatat nikah Kua Kecamatan Asakota Kota Bima sebagaimana kutipanakta Nikah Nomor:219/03/VIII/2012 Tanggal 13 Agustus 2012;2.

No 1193/Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah diupayakanperdamaian melalui mediasi oleh Hakim Mediator Drs.

No 1193/Pdt.G/2019 /PA.Bm. timur : Alwi Samsudin Selata : Sungai Barat : Ahmad dan H. Amin3.4. 1 (Satu) buah mobil PickUp dengan Nomor Polisi EA9504SZ;:merupakan harta bersama pemohon dengan termohon;4.

No 1193/Pdt.G/2019 /PA.Bm. 4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No 1193/Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1193/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Sdnyt) :SE ) VesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah LanjutanTingkat Atas), pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunV, RT. 014, RW.005 Desa Bumi Jawa, Kecamatan BatanghariNuban, Kabupaten Lampung Timur, sebagai

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 31 Januari 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari Nuban, Nomor.038/10/II/2005 Tertanggal 02 Februari 2005;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan dilaksanakan

Termohon pergi tanpa pamit, setelah Termohon mencari taukeberadaannya Termohon, Termohon diketahui saat ini tinggal dirumahPamannya yang tidak jauh dari rumah orangtua Termohon. sejak saat ituHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Sdnantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagisatu sama lainnya sampai saat ini;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 038/10/III/2005, tanggal 02Februari 2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batanghari Nuban Kabupaten LampungHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.SdnTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (buktiP.2);Bukti Saksi1.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya perkara pada tingkat pertama: Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Sdn PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 920.000,00 (Sembilan ratus dua puluhribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1193/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2012/PA.Kab.KarAON ge) zKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon", MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 09 April 2012dengan alasan / dalildalil Permohonanya sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :1193./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Termohon menjalin cinta dengan laki laki lainb. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang sah serta ijin Pemohon,4.

Putusan Nomor :1193./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDemikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H. MASYKURIHM, M.HI. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH.

Putusan Nomor :1193./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama kab. KediriDrs.A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Nomor :1193./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal16 April 2008 yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kec.XXXX, Kab. Magetan, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut tertanggal17 April 2008 ;2.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt.akibatnya sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi Sampai dengan sekarang ;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi karena keadaanrumah tangga yang sudah sedemikian rupa, maka Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk membina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat;8.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Hongkong lagi;b.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt.keadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;sli VI OlSy to jJI olicl ol aaa JI ane Gola!

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Panitera Pengganti,Ttd.LUCKY AZIZ HAKIM, S.H.IPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp = 30.000,Panggilan Rp 300.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1193/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karya Jaya, 06 Januari1979, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Pembangunan (rumah Ibu Nasiyem),Rt. 008, Desa

Kutai Kartanegara, SekarangTidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti DiWilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 1193

Bahwa Penggugat sudah sering menasehati dan memberikankesempatan kepada Tergugat agar meinggalkan kebiasaan buruknyatersebut demi menjaga keutuhan rumah tangga, namun Tergugat tetap sajamengulangi dan tidak meninggalkan kebiasaan buruknya tersebut;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tgr7. Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizinPenggugat.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tgrmeskipun menurut relaas Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 24 Oktober2018 dan tanggal 26

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1193/Pid.Sus/2018/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 21 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari2019Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN MksTerdakwa menghadap didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu, Drs.ING ANDI WARE, S.H., M.H., dkk.

TATA pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekitar jam 14.00 wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018 bertempat diHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN MksAnjungan Pantai Losari Jalan Penghibur Kel. Maloko Kec.

EVI tersebut sehingga tersangka mengeluarkan satuHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Mkskantong plastic besar berisikan Shabu dan mengeluarkan sebagian isinyake dalam (dua) sachet plastic klip dengan menggunakan potongan pipetsebagai sendok, lalu menimbangnya menggunakan timbangan Digitaldengan berat masingmasing sekira (lima) gram.

EVI) dengan memperbesarHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Mkssuara HP saksi Lk. IRWAN BASRI Alias IWAN Bin BASRI Dg SIRUA(kemudian terdakwa dengarkan) yang di jawab uangnya sudah ada dansudah cukup sehingga saksi. Lk. IRWAN BASRI Alias IWAN Bin BASRI DgSIRUA di suruh untuk membawa Shabunya ke Anjungan Pantai.

Heneng Pujadi, S.H., M.H.Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN MksHasjaya , SHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Mks

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;B. Saksi :1.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.kekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 6 Mei 2014 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.dan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkan kembali dan jika dipaksakan untukditeruskan, akan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, pada hari Jumat tanggal 27 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1439 Hijriah oleh Drs. IsyamSambas Rosyi,SH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Hendi Rustandi, SH.M.Si.dan Drs.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Rogojati No 99 TakeranMagetan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19September 2016, terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor : 699/AD/1193/G/16tanggal 11 Oktober 2016, dahulu sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn. tanggal 12Januari 2017 Masehi bertepatan

untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 23 Januari2017 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan banding yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat untuk selanjutnyadisebut Terbanding pada tanggal 01 Februari 2017;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding sebagaimana TandaTerima Memori Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1193

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn tanggal 02 Februari2017 dan telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 08 Februari2017;Bahwa Terbanding mengajukan kontra memori banding sebagaimanaTanda Terima Kontra Memori Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mntanggal 16 Februari 2017 dan telah diberitahukan kepada Pembanding padatanggal 17 Februari 2017;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melakukan pemeriksaanberkas perkara (inzage) pada tanggal

30 Januari 2017 dan telah melakukanpemeriksaan berkas perkara sebagaimana diuraikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Berkas (inzage) yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn tanggal 16Februari 2017;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan pemeriksaanberkas perkara (inzage) pada tanggal 10 Februari 2017 dan telah melakukanpemeriksaan berkas perkara sebagaimana diuraikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Berkas (inzage) yang dibuat oleh Wakil

Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn tanggal 16Februari 2017;Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Surabaya pada tanggal 03 Maret 2017 dengan Nomor165/Pdt.G/2017/PTA.Sby. dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor W13A/0908/Hk.05/III/2017 tanggal 03 Maret2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara

1193/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Amb ale 33 43 cpabenl! SS oe i FP ?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungHal 6 dari 11 hal Put. No 1193/Pdt.G/2020/PA.AmbR.I.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.Ambmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa

No 1193/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.Amb50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSukarna, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 340.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 481.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1193/Pdt.G/2020/PA.Amb

1193/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 23 Oktober 1997, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal15 September 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah Nomor 0534/031/IX/2015 tanggal 20 September2015 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA. Pmk.

Saksi ke 1 Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahayah kandung Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.

Pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 1 tahuh 2Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA. Pmkbulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, penyebabnya karena Tergugat tidak bisa tinggal bersama denganPenggugat tanpa sebab yang jelas dan Penggugat tidak bisa ikut denganTergugat karena oang tua Penggugat sudah lanjut usia, Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1193/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 @ o@ ) QDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal tinggal

dahulu diALAMAT , namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia dan di luar negeri (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Juni 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 1193

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Februari 2017 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0064/013/II/2017 tertanggal13 Februari 2017;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai hidupdan Tergugat berstatus Duda cerai hidup;3.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Ckr.04 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sukasari, KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi;10. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Ckr.