Riadi alias tuan Her, mahni alias Inaq Sin, Muri alias Inaq ita,Mursalim, Murdi dan Saiful;Bahwa selain amaq Seniah meninggalkan ahli waris ia juga meninggalkanharta warisan yaitu berupa tanah sawahHal. 11 dari 63 hal. Putusan. No. 1375/Pdt.G/2020/PA.

Riadi alias tuan Her (anak lakilaki)Mahni alias Inaq Sin (anak perempuan)Murdi alias Amaq Usman (anak lakilaki)Murni alias Inaq Ita (anak perempuan)Mursalim alias Amaq Ati (anak lakilaki)Hal. 32 dari 63 hal. Putusan. No. 1375/Pdt.G/2020/PA.

Riadi alias tuanHer, Murdi alias Amaq Usman, Mursalim alias Amaq Ati dan Saiful adalahHal. 39 dari 63 hal. Putusan. No. 1375/Pdt.G/2020/PA. PRAmasingmasing memperoleh 3,8281 % dari warisan Sinah alias Amaq Ati atas hartapeninggalan Amaq Seniah;sehingga H.

Murdi alias Amaq Usman memperoleh 3,8281% bagian14. Murni alias Inaq Ita memperoleh 1,9140 % bagian15. Mursalim alias Amaq Ati memperoleh 3,8281 % bagian16. Saiful memperoleh 3,8281 % bagian17. Rani alias Inaq Meriah memperoleh 10,9375 % bagian18.

Murdi alias Amaq Usman (anak lakilaki)11.5. Murni alias Inaq Ita (anak perempuan)Hal. 59 dari 63 hal. Putusan. No. 1375/Pdt.G/2020/PA. PRA12.13.14.15.16.11.6. Mursalim alias Amaq Ati (anak lakilaki)11.7.

Murdi Utomo bin Slamet, didengar di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2001, dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang sekarang kedua anak tersebut diasuh olehTergugat; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Patran Desa Banyuraden, akan tetapisejak sekitar 4 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat pisah rumah hingga sekarang

Suradal bin Murdi Utomo, didengar di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yangmenikah sekitar 14 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2orang anak, yang sekarang kedua anak tersebut diasuh olehTergugat;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Patran Desa Banyuraden, akan tetapisejak sekitar 4 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat pisah rumah hingga

terhdap revisi atau perubahan gugatan yang dilakukanoleh Penggugat mengenai alamat Tergugat dan posita tersebut, maka MajelisHakim berpendapat patut untuk mengabulkannya, karena perubahan tersebutdilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawabannya, hal ini sesuai denganketentuan dalam pasal 271272 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 (KTP Penggugat), makaharuslah dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat masihberalamat di Kabupaten Sleman;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Murdi

harmonis lagi, dan atas dasar tersebut Penggugat merasatidak rela serta mohon diceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, lalu Tergugatmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya menolak seluruh dalil gugatanPenggugat, dan Tergugat menyatakn keberatan bercerai dengan Penggugatkarena masih sangat mencintainya;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat telah dibantah olehTergugat, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membuktikannya;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Murdi

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam / secara sirri dengan Pemohon II dihadapan Bapak/KyaiMUBIN pada tanggal 10 Agustus 1996 dan dilaksanakan di TuguKabupaten Trenggalek, dengan wali nikah bernama: MURDI danPenetapan Pengangkatan Anak, nomor:0584/Pdt.P/2017/PA.TL Halaman 1 dari 12dihadiri oleh 2 orang saksi nikah yaitu PARA SAKSI , dengan maharberupa uang senilai Rp. 100.000 dibayar secara tunai, sehinggapernikahan tersebut tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan

dikaruniai 4orang masingmasing bernama ANAK PERTAMA umur 19 tahun,ANAK KEDUA umur 18 tahun, ANAK KETIGA umur 15 tahun danANAK KEEMPAT umur 12 tahun, lahir tanggal sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang di keluarkan oleh Desa NgadirenggoKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek Nomor : , Nomor : ,Nomor : dan Nomor: ;4 Bahwa kemudian Pemohon menikah sah pada tanggal 07 Agustus2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, dengan wali nikahbernama: MURDI

Pemohon telahPenetapan Pengangkatan Anak, nomor:0584/Pdt.P/2017/PA.TL Halaman 7 dari 12melangsungka pernikahan sah secara agama pada tanggal 10 Agustus1996 , namun belum dicatatkan kepada Pegawai Pencatan Nikah kantorUrusan Agama ;Menimbang bahwa berdasarkan surat buktibukti yang ada dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka terbuktilah faktahukum sebagai berikut ; Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 10 Agustus 1996, dengan wali nikahbernama: MURDI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Murdi Riyanto Bin Hadi Raharjo) terhadap Penggugat (Karyani Binti Sumijan) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan tempat pernikahn Penggugat dengan Tergugat dan PPN KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Murdi Riyanto Bin Hadi Raharjo)terhadap Penggugat (Karyani Binti Sumiyan) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan sehelai salinanputusan ini kepada PPN KUA Kecamatan tempat pernikahn Penggugat dengan Tergugat danPPN KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ;5.

SUTARTO dan saksi BASUKI MURDI HARTONO, SH.melakukan pemeriksaan di toko milik terdakwa tersebut ternyata di temukan obat kerasberupa:1. Diamamine 55 biji2. Microgynon 23 strip3. Genoint Skin Dint 9 tube4. Bilbenclamide 5 mg 3 box @ 100 tab5. Voren 25 4 box @ 50 tab6. Dexteem plus 170 tab7. Enabatic Serbuk Tabur 6 sachet8.

kesehatan dalam menjual obat tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) huruf d UU RI No. 23 Tahun1992 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum yang telah dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang masing masing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi BASUKI MURDI

Markawi dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Murdi dan Sahroni; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang

Markawi dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Murdi dan Sahroni;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSsuan atau semenda yang

Markawi,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksi bernama Murdi dan Sahroni dandihadiri oleh masyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidakada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu

3305152505110020 atas nama Kepala KeluargaAGUS RIAWAN, diberi tanda (P5) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermaterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakan sebagaialat bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi SOLIKHIN bin MAD MURDI

Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili di Kebumen,maka Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 ( dua ) orang saksi yaitu bernama SOLIKHIN bin MAD MURDI

Bahwa Pemohon Ill adalah anak kandung daripasangan suami isteri sah bernama Agusdin bin Salam dengan Mainahbinti Murdi;2. Bahwa pada tanggal 31 Desember 1995, orangtuaPemohon Ill telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Lingkungan Pondok Prasi Kelurahan Bintaro Kecamatan AmpenanKota Mataram;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah PemohonIll berstatus Jejaka dalam usia 24 tahun, dan ibu Pemohon III berstatusgadis dalam usia 21 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah Kandung ibu Pemohon Ill bernama : Murdi, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Mahdi dan Supardi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah) tunai;4.

Selanjutnya Saksi SAPRIL DARMAWAN menanyakan kepada Terdakwaapakah masih ada sisa sabu lainnya dan Terdakwa pun menjawab bahwa sisasabu lainnya disimpan di rumahnya yang beralamat di Pait Jaya Dusun VI DesaBelo Laut Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat;Bahwa setelah berhasil mengamankan Terdakwa, Saksi SAPRIL DARMAWANpun menghubungi Saksi AAN FIRDIAN dan anggota polisi lainnya untukmelakukan pengembangan dan juga menghubungi Saksi MURDI SAIDI selakuKetua RT 02 tempat di mana Terdakwa tinggal untuk

Selanjutnya Saksi SAPRILDARMAWAN dan Saksi AAN FIRDIAN bersama anggota polisi lainnyalangsung melakukan penggeledahan dengan menyuruh Terdakwa menunjukkanhalaman 4 dari 24 Putusan nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Mtksisa sabu lainnya dan Terdakwa secara kooperatif menunjukkan dan mengambil1 (Satu) bungkus rokok surya yang berisi 5 (lima) bungkus plastik bening berisisabu yang diselipkan di papan di dalam rumah Terdakwa dengan disaksikanoleh Saksi MURDI SAIDI selaku Ketua RT setempat.

Selanjutnya Saksi SAPRILDARMAWAN dan Saksi AAN FIRDIAN bersama anggota polisi lainnyalangsung melakukan penggeledahan dengan menyuruh Terdakwa menunjukkanhalaman 7 dari 24 Putusan nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Mtksisa sabu lainnya dan Terdakwa secara kooperatif menunjukkan dan mengambil1 (Satu) bungkus rokok surya yang berisi 5 (lima) bungkus plastik bening berisisabu yang diselipkan di papan di dalam rumah Terdakwa dengan disaksikanoleh Saksi MURDI SAIDI selaku Ketua RT setempat.

Murdi selaku Ketua RT 02 tempat di mana Terdakwa tinggal untukmemberitahukan dan meminta turut hadir menyaksikan penggeledahannamun sesampainya di lokasi, Sdr. Murdi belum ada.

Murdi selaku Ketua RT setempat;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli, menjual, menjadi perantaradalam jual beli narkotika dan memiliki, menyimpan, menyediakan narkotikauntuk membiayai khitanan anaknya;halaman 10 dari 24 Putusan nomor 130/Pid.Sus/2019/PN MtkBahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa bahwa harga setengah kantongnarkotika jenis sabu tersebut dibeli dari Sdr.

Pengangkatan dan Pemberhentian Kepala Desa Seneubuk, Pasir Tinggi, Labuhan Bakti, dan Trans Maranti Kecamatan Teupah Selatan Kabupaten Simeulue;
22. 1 (satu) eksamplar salinan Laporan Pemeriksaan Khusus Nomor : 700/ 004/ITKAB-LHPK/2017, Tanggal 21 April 2017;
23. 1 (satu) eksamplar Rekening Koran An Kas Desa Labuhan Bakti No.02001.02.6500552-9 periode 16-09-2016 s/d 31-12-2016 yang dicetak pada tanggal 07 Januari 2020;
24. 1 (satu) Salinan buku rekening Mandiri Syariah An Dedi Murdi

Bupati SimeulueNomor : 148.1/425/2013 Tentang Pengangkatan dan PemberhentianKepala Desa Seneubuk, Pasir Tinggi, Labuhan Bakti, dan Trans MarantiKecamatan Teupah Selatan Kabupaten Simeulue.1 (Satu) eksamplar salinan Laporan Pemeriksaan Khusus Nomor : 700/004/ITKABLHPK/2017, Tanggal 21 April 2017.1 (satu) eksamplar Rekening Koran An Kas Desa Labuhan BaktiNo.02001.02.65005529 periode 16092016 s/d 31122016 yangdicetak pada tanggal 07 Januari 2020.1 (Satu) Salinan buku rekening Mandiri Syariah An Dedi Murdi

SimeulueNomor : 148.1/425/2013 Tentang Pengangkatan dan PemberhentianKepala Desa Seneubuk, Pasir Tinggi, Labuhan Bakti, dan Trans MarantiKecamatan Teupah Selatan Kabupaten Simeulue;22. 1 (Satu) eksamplar salinan Laporan Pemeriksaan Khusus Nomor : 700/004/ITKABLHPK/2017, Tanggal 21 April 2017;23. 1 (satu) eksamplar Rekening Koran An Kas Desa Labuhan BaktiNo.02001.02.65005529 periode 16092016 s/d 31122016 yangdicetak pada tanggal 07 Januari 2020;24. 1 (satu) Salinan buku rekening Mandiri Syariah An Dedi Murdi

kewajiban pengembalian kerugian keuangan Negara yangdibebankan kepada Terdakwa jumlahnya hanya sebesar Rp27.394.706,05,(Dua puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu tujuh ratus enamrupiah lima sen);Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertamatentang jumlah pengembalian kerugian keuangan Negara dalam perkara ini,didasarkan pada alasan bahwa anggaran untuk membayar pajak PPN dan PPhsebesar Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) dan uang itu ada di tangansaksi Dedi Murdi

No.21/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PT BNApendapat Majelis Hakim tingkat pertama dari ketiga jenis pengeluaran tersebutyang jumlahnya mencapai Rp.84.000.000, (Delapan puluh empat juta rupiah),tidak termasuk kerugian keuangan Negara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa tentang hal ini Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat, bahwa keberadaan uang sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluhjuta rupiah) tersebut, dipersidangan tidak diperoleh kepastian (klarifikasi)apakah uang itu masih ada di tangan saksi Dedi Murdi

selaku Bendahara Desaatau ada di tangan Terdakwa, karena di persidangan terjadi perbantahandiantara keduanya, yang menurut Dedi Murdi bahwa uang itu sudahdipergunakan untuk PPN dan PPh, akan tetapi saksi Dedi Murdi tidak dapatmenunjukkan bukti bahwa PPN dan PPh sudah dibayar, sebaliknya Terdakwamengatakan bahwa uang itu sudah ada di tangan saksi Dedi Murdi;Menimbang, bahwa namun demikian menurut Majelis Hakim tingkatbanding, di tangan siapapun uang tersebut, menjadi tugas dan kewajibanTerdakwa selaku

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 15 September 1998 di Dusun AikBukag, Desa Aik Bukag, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Murdi

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 15 September 1998 di Dusun AikBukag, Desa Aik Bukag, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Murdi

telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 15 September 1998 di Dusun Aik Bukag,Desa Aik Bukag, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II , dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2orang saksi bernama Murdi

2018/PA.Pbgs 23 9 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai Talak antara :Arif Setiyoaji bin Hasanudin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaankarayawan swasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal diRT. 001, RW. 002, Desa Kembangan, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanNoviyatin binti Murdi

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Arif Setiyoaji binHasanudin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonNoviyatin binti Murdi, di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Arif Setiyoaji bin Hasanudin ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Noviyatin binti Murdi )di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak oleh Pemohon I (Ruwanto bin Murdi Wiyono) dan Pemohon II (Mulasih binti Reso Mulyono) terhadap anak yang bernama Alvaro Argi Naruna, lahir di Bantul tanggal 01 Juli 2019, anak laki-laki dari ayah kandung (Ahmad Adi Cahyono) dan ibu kandung (Ike Dewi Muti Sari) terhitung sejak tanggal ditetapkan;

3.

PENETAPANNomor 332/Pdt.P/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukanoleh:Ruwanto bin Murdi Wiyono, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Gaten, Dk.Gempolan RT. 003, Desa Trirenggo, Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon

Menetapkan, menyatakan sah menurut hukum pengangkatananak oleh Pemohon (Ruwanto bin Murdi Wiyono) dan Pemohon Il(Mulasih binti Reso Mulyono), terhadap anak yang bernama Alvaro ArgiNaruna lahir tanggal 01 Juli 2019 yang merupakan anak lakilaki dari ayahkandung (Ahmad Adi Cahyono) dan ibu kandung (Ike Dewi Muti Sari)terhitung sejak tanggal ditetapkan;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak oleh Pemohon (Ruwantobin Murdi Wiyono) dan Pemohon II (Mulasih binti ResoMulyono) terhadap anak yang bernama Alvaro Argi Naruna lahir di Bantulpada tanggal 01 Juli 2019 anak lakilaki dari ayah kandung (Ahmad AdiCahyono) dan ibu kandung (Ike Dewi Muti Sari) terhitung sejak tanggalditetapkan;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahun pernikahanHal. 1 dari 12 halaman Penetapan 380/Pdt.P/2018/PA.Mtr.WNPdilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Jumar dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Murdi dan Mandre dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda

mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sebagai tetaangga Para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 April 2016 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, diLingkungan Mapak Belatung, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanHal. 3 dari 12 halaman Penetapan 380/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Saksi 2Sekarbela, Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama: Jumar dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Murdi

saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sebagai tetangga para pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 April 2016 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, diHal. 4 dari 12 halaman Penetapan 380/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Lingkungan Mapak Belatung, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama: Jumar dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Murdi