Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pari pandi panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2432/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • PANI Ttd. H. PerinM MOC Hj. M TONTTERA ROPI cianKETU 7. NIK ANG OWI, PEN NGI, Biaya IA IANW FARI GOT SH., GGA SH.AR DAT A MH. NTIMUS URRADA OHMD, AH,MH. MH. Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Bi Rp30 2. Bi Rp 503. Bi Rp, 4. ReRp5. 5. M Rp6.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2490/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
T EFENDI ALS FENDI BIN MAAS WAHID
37 — 8
  • ,Pani Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.2490 /Pid.B/2018/PNTng.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2013/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 2013/Pdt.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonistersu menerus terjadi percekcokan sejak kurang lebih awal tahun 2011disebabkan Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dengan tidak pernahmemberi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 515/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : G U N I H
Pembanding/Tergugat II : S A W I A H
Pembanding/Tergugat III : R O Y A N I H
Pembanding/Tergugat IV : MUHAMAD SADALI
Pembanding/Tergugat V : D A H L I A
Pembanding/Tergugat VI : YUNIANAH
Pembanding/Tergugat VII : FAHRUL RIZKI
Pembanding/Tergugat VIII : FARAH RIZKA
Pembanding/Tergugat IX : M A M A T
Pembanding/Tergugat X : MARDIANAH
Pembanding/Tergugat XI : HADISAH
Pembanding/Tergugat XII : A N N I
Pembanding/Tergugat XIII : PANI
245 — 174
  • Pembanding/Tergugat I : G U N I H
    Pembanding/Tergugat II : S A W I A H
    Pembanding/Tergugat III : R O Y A N I H
    Pembanding/Tergugat IV : MUHAMAD SADALI
    Pembanding/Tergugat V : D A H L I A
    Pembanding/Tergugat VI : YUNIANAH
    Pembanding/Tergugat VII : FAHRUL RIZKI
    Pembanding/Tergugat VIII : FARAH RIZKA
    Pembanding/Tergugat IX : M A M A T
    Pembanding/Tergugat X : MARDIANAH
    Pembanding/Tergugat XI : HADISAH
    Pembanding/Tergugat XII : A N N I
    Pembanding/Tergugat XIII : PANI
    .: PANI SUNDARI: JI. Gunuk V No.128, RT 010 RW 003, Kel .PejatenTimur, Kec.Pasar Minggu, Jakarta Selatan DKIJakarta, Selaku Pembanding XIII semulaTergugat XIll;:SAMEN: Jl. Swadaya No.23, RTO11 RW 009, Kel. .PejatenTimur, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan DKIJakarta, Selaku Pembanding XIV Tergugat XIV;:SAWIYAH: JI. Gunuk V No.62, RT 010 RW 003, Kel.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
  • Biaya Proses : Rp. 50.000, Pani p3. Biaya Panggilan Rp. 160.000, anitera engacran Agama kab.4. Redaksi Rp. 5.000, aaiun5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,Sugeng Hariyadi, S.H.Him. 14 dari 14 him. Pntp. No. 119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2063/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 3
  • dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :%, + * : Ow ; + 4 + . i o# 4 +aoly Lama Asa jl Shia) pani
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 30-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 500/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 30 Juli 2013 — ZAKARIA Als JAKA Bin ABDULLAH
27 — 5
  • Saksi PANI ANDRIANI ALS ANDRI BIN TATA;Bahwa saksi membenarkan identitas dan keterangan yang saksi berikan diBAP di Penyidik Kepolisian;Bahwa saksi adalah ABK pada KMMandiri 10;Bahwa potonganpotongan kabel yang ada di dalam KM Mandiri10berasal dari bawah laut yang diambil di sekitar laut pongok dekat selatBangka;Hal. 7 dari 16 Hal.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 61/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 3 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 10
  • No. 61/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADEL AN KA KEDI RITtd.Drs. ABD.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0734/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON TERMOHON
11 — 1
  • pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan cekcokyang terus menerus disebabkan karena sikap Termohon yang terlalu
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 99/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 6 Juni 2018 — SOLIKIN alias LIKIN bin SOYEM
78 — 30
  • Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 4 Mei*2018Nomor 99/PID.SUS/2018/PT PBR, tentang penunjukan Majelis amemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut dan SePanitera Pengganti pada tanggal yang sama oleh Pani engadilanTinggi Pekanbaru ; ~~2.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 28-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 238/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • dikarenakanperbedaan pendapat antara Penggugat dan Tergugat, seperti Tergugattidak mau membantu Penggugat, sedangkan Penggugat harusmembantu pekerjaan Tergugat;Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahkediaman bersama selama kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa, selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi dan tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, sudah pernah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Pani
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 06-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 29/PDT/2014/PT.PTK.
Tanggal 3 Juli 2014 — LIM YONG JU/JUNAIDI Alias AJU MELAWAN : DJAP THEN FONG Alias ARIANTO, DKK.
63 — 44
  • MH,PANI TERA,ttdCHAIRUL SUTRISNO SAMAA, SH, CN. MM Perincian biaya perkara : @ Mate lal recccccccccccccccceees Rp. 6.000, Redak St wicececcccceees Rp. 5.000, PMbEtkasaT, snsnvssmcasesansesvscnens Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000,15
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PATI Nomor 97_Pdt_G_2015_PN_Pti
Tanggal 13 April 2016 — KEMIS, Pekerjaan alamat/tempat tinggal Desa Karaban, Rt.07/03, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; yang selanjutnya memberi Kuasa Kepada Advokad AFIF FAHRONI,S.Sy Advokat, beralamat di Jln. Raya Kudus-Jepara Km 07, Dukuh Winong, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 02 Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati Tanggal 2 Desember 2015 dengan No. W12-U10/263/Hk.01/12/2015, yang selanjutnya disebut KUASA PENGGUGAT ; M E L A W A N : PT BANK MEGA Tbk. KC Pati yang beralamat Panglima Sudirman No.87 Blok Pati, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
113 — 25
  • sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya ;4 Bahwa atas pemberian Fasilitas Kredit tersebut, Penggugat telah menyerahkanjaminan untuk menjamin pembayaran kembali atas Fasilitas Kredit yang diterimaoleh Penggugat dari Tergugat , yaitu :Sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang berada diatasnyasebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1368/Karaban yangterletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pati, Kecamatan Gabus, DesaKaraban tercatat atas nama Kemis Kundono bin Pani
    secara sah berlaku sebagai UndangUndang bagi merekayang membuatnya dan Penggugat telah menyerahkan Penggugat telah menyerahkanjaminan untuk menjamin pembayaran kembali atas fasilitas Kredit yang diterima olehPenggugat dari Tergugat, yaitu : Sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatuyang berada diatasnya sebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1368/Karaban yang terletak diPropinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pati, Kecamatan Gabus,Desa Karaban tercatat atas nama Kemis Kundono bin Pani
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 384/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah member nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil:Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan Karena Tergugat tidakpemah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya dibacakan surat qugatan Penggugat tanggal 27hal. 3 dan 14 hal, Pulusan Persara Nomor 0384Pat G201 T/PA KBr eoeaeSeptember 2017, yang pada prinsipnya tetap dipertahankan ode pani
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 296/Pid.B/2011
Tanggal 31 Januari 2012 — RAHMAT PUJIANTO alias BUGEL bin ASKUM
28 — 3
  • ,HAKI IM HAKI M ANGGOTA PANI TERA PENGGANTIHELNI ZARsebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen dan Terdakwa.2. LIS SUS! LOWATI, SH. NH. 22
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 370/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 25 September 2017 — Pembanding/Tergugat I : H. UYEP SAEFUL BAHRI BIN H. SALIM Diwakili Oleh : AA OJAT SUDRAJAT SH MSI
Pembanding/Tergugat X : DANI YUSUP selaku Ahli Waris dari ALM. ACEP BASUMI BIN H.SALIM Diwakili Oleh : AA OJAT SUDRAJAT SH MSI
Pembanding/Tergugat VIII : DEDE HASANUDIN BIN H. SALIM Diwakili Oleh : AA OJAT SUDRAJAT SH MSI
Pembanding/Tergugat VI : ZAENAL MUTAQIN BIN H. SALIM Diwakili Oleh : AA OJAT SUDRAJAT SH MSI
Pembanding/Tergugat IV : HOPIPAH BINTI SALIM Diwakili Oleh : AA OJAT SUDRAJAT SH MSI
Pembanding/Tergugat II : H. SAID BIN ANTAWI Diwakili Oleh : AA OJAT SUDRAJAT SH MSI
Pembanding/Tergugat IX : SANTI SUMARNI selaku Ahli Waris dariALM.ACENG BIN H.SALIM Diwakili Oleh : AA OJAT SUDRAJAT SH MSI
Pembanding/Tergugat VII : EPON BINTI H. SALIM Diwakili Oleh : AA OJAT SUDRAJAT SH MSI
Pembanding/Tergugat V : AIT SULAEMAN BIN H. SALIM Diwakili Oleh : AA OJAT SUDRAJAT SH MSI
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD NASIR HADIL
Turut Terbanding/Tergugat III : CAMAT KECAMATAN PLERED SELAKU PEJABAT
45 — 24
  • eksepsional, maka sangat beralasan menurut hukumuntuk menjatuhkan putusan yang dapat dilaksanakan terlebin dahulu dalamperkara ini, (Uitvoerbaar bij voorraad), walaupun ada upaya hukum verzet,banding dan kasasi dari Para Tergugat;MAKA: Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kiranya lou KetuaPengadilan Negen Purwakarta berkenan untuk memeriksa, gadilidan memutus perkara ini sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah selaku pani
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 146/Pdt.G/2011/PTA.JK
Tanggal 28 Februari 2012 — JAYADIH bin EMAD, dan kawan-kawan melawan URSANIH binti H. NAUSIN dan kawan-kawan
98 — 63
  • JKUnt uk Sal i nanPengadi an Ti nggiAgama J akartaWakil Pani tera,Drs. Ach Jufri,S.H, MH24
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-11-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 110/Pid.B/2011/PN.Ung
Tanggal 1 Juni 2011 — TUKIMAN Bin SUDARSO
30 — 2
  • PANI TERA,ttdROKHADI, SH. CATATAN :Dicatat disini, bahwa putusan perkara pidana Nomor110/Pid.B/2011/PN.Ung. tersebut sejak tanggal O7 Juni 2011 telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena Penuntut Umum pada tanggal07 Juni 2011 telah Menyatakan Menerima Putusan dan tidak akanmencabut pernyataannya.PANI TERA,ttdROKHADI, SH.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0618/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 2
  • pani I sArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak tahun 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sikap Termohonyang sering membantah perintah
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Spt
Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Hasan Bin Pani, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidaktamat, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Tanjung Rangas RT. 06Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Hal 3 dari 13 halaman Salinan Penetapan Nomor 0031/Padt.P/2018/PA Spt.e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Juli 1984yang lalu di, Desa Tanjung Rangas, Kecamatan Seruyan Hilir, KabupatenSeruyan;e