Ditemukan 4309 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 28 Agustus 2014 — DRS. SARWO EDY
6123
  • Pamekasan namun luasnya saksi tidak tahu.67UtaraTimurSelatanBaratBahwa benar terhadap riwayat tanah tersebut saksi mempunyaiuang dan oleh paman saksi dicarikan tanah untuk membeli tanahdan mendapatkan tanah di Desa Bindeng tersebut namun saksitidak mengetahui luasnya karena saksi tidak permah tahu letaktanah tersebut hanya lewat kali saja.Bahwa benar saksi hanya tanda tangan AJB dan tidak mengetahuimasalah tersebut karena saksi ada di Saudi Arabia selama 1 tahunnamun untuk kembali ke Saudi Arabia
Register : 07-12-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2397/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 15 Mei 2017 — - Muhammad Djundi bin Djunaidy Haji Tjolleng Yusuf, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding I. M E L A W A N - Drs. Muh. Alif bin Hamat Yusuf., S.H.., sebagai Termohon Kasasi I dahulu Tergugat Konvensi XII/Penggugat Rekonvensi XII/Pembanding I. - Hj. St. Rahmawaty binti H. Abd. Rahman Dg. Palallo., - Dirhamsyah bin Hamat Yusuf., S.E., - Siti Dahlia binti Hamat Yusuf., Amd., - Siti Qamaria binti Hamat Yusuf., A.P., - Rahmatullah bin Hamat Yusuf., S.Hi., M.Hi., - Muh. Alias bin Hamat Yusuf., S.Sos., sebagai Termohon Kasasi II dahulu Tergugat Konvensi I, III, V, VI, IX dan XI/Penggugat Rekonvensi I, III, V, VI, IX dan XI/Terbanding II/Pembanding II. - Drs. H. Saladin bin Hamat Yusuf., M. Si., - Muh. Abduh bin Hamat Yusuf., S.E., - Ir. Achmat Sukarno bin Hamat Yusuf., - Ir. Achmat Suharto bin Hamat Yusuf., - Abdul Basit bin Hamat Yusuf., S.H., sebagai Termohon Kasasi III dahulu Tergugat Konvensi II, IV, VII, VIII dan X/Penggugat Rekonvensi II, IV, VII, VIII dan X/Terbanding III/Pembanding III. - H. Arifin Musdam Dg. Marala bin H. M. S. Dg. Manessa., - Dra. Hj. Sitti Nurbaety Asnawi binti H. M. S. Dg. Manessa., - H. Djaya Rijal Musdam bin H. M. S. Dg. Manessa., - Awalfadli bin H. Ramli Pasolong., - Rahmat Setiawan bin H. Ramli Pasolong., - Muh. Ilham Abdillah bin H. Ramli Pasolong., - Faridawaty binti H. M. S. Dg. Manessa., - Hj. Husnawaty binti H. M. S. Dg. Manessa., - Hj. St. Aisyah Dg. Tayu binti Haji Tjolleng Dg. Marala., - Hj. Muttiara binti Mustafa., - Alamsyah Mustafa bin Mustafa., - Hj. Ratna Sari Dewi binti Mustafa., - Hj. Purnama Sari binti Mustafa., - Hj. Nurhijrah binti Mustafa., - Hj. Nur Asma binti Mustafa., sebagai Turut Termohon Kasasi I dahulu Turut Tergugat I s/d VII dan Turut Tergugat IX s/d XVI/Turut Terbanding I. - M. Galias Musdam bin H. M. S. Manessa., sebagai Turut Termohon Kasasi II dahulu Turut Tergugat VIII/Turut Terbanding II.
8440
  • Bau binti Haji Tjolleng Dg.Marala (meninggal pada Tahun 2007 di Mekah Saudi Arabia), dariperkawinan almarhumah dengan suaminya yakni H. M. S. Dg. Manessa(almarhum meninggal pada tahun 2005 di Makassar) telah lahir 7 (tujuh)Orang anak yaitu :2.1. H. Arifin Musdam Dg. Marala bin H.M.S. Dg. Manessa, Umur 59Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Tinumbu Lrg. 148 No. 16,Kelurahan Bontoala, Kecamatan Layang Kota Makassar,Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia. Selaku Turut Tergugat ;2.2. Dra. Hj.
    Marala yang meninggalpada tahun 2007 di Mekah Saudi Arabia, dari PerkawinanAlmarhumah dengan suaminya yakni H. M. S. Dg. ManessaAlmarhum yang meninggal pada tahun 2005 di Makassar telah lahir7 (tujuh) orang anak yaitu :1.2.1. H. Arifin Musdam Dg. Marala Bin H. M.S. Dg. Manessa.1.2.2. Dra. Hj. Sitti Nurobaety Asnawi BintiH. M.S. Dg. Manessa.1.2.3. H. Djaya Rijal Musdam BinH. M.S. Dg. Manessa.1.2.4. Hj. Ekawati BintiH. M.S. Dg.
Register : 12-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.GINUNG PRATIDINA,SH.
3.SAHDI,SH.
Terdakwa:
HULPAH alias ULPA
219263
  • FALAHRIMA HUDAITI BERSAUDARA yang bergerak dalambidang pengiriman tenaga kerja Indonesia ke Timur Tengah; Bahwa Negara tujuan penyaluran Tenaga Kerja oleh PT.FALAHRIMA HUDAITI BERSAUDARA tersebut adalah Negara TimurTengah seperti Oman, Qatar, Abudhabi, Saudi arabia, Bahrain, danJordan; Bahwa PT. FALAHRIMA HUDAITI BERSAUDARA memilikiKantor Cabang di Lombok, namun sekarang sudah tidak beroperasi lagikarena surat Izin PT.
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Haji Abdul Karim bin Amaq Subi Diwakili Oleh : Turmuzi, SH., MH. dkk.
Terbanding/Tergugat I : Amaq Angsi bin Amaq Inasih Diwakili Oleh : Henok Zulkarnain F, SH.,
Terbanding/Tergugat II : Amaq Wisnu bin Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat III : Inaq Rim binti Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat IV : Nurmah binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat V : Pihirudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VI : Saharudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VII : Multazam binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat IX : Hajjah Pat binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat X : Inaq Is binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XI : M. Yunus bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XII : Haji Junaedi bin Haji Nasrullah
Terbanding/Tergugat XIII : Amaq Iwan
Terbanding/Tergugat XIV : Amaq Pat bin Amaq Angsi
Terbanding/Tergugat XV : Amaq Tarmizi
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Haki
Terbanding/Tergugat XVII : Haji Jamirin
Terbanding/Tergugat XVIII : Amaq Catul
Terbanding/Tergugat XIX : Amaq Amir
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustirin bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Mursali bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat III : Dae bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sro bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat V : Kurnaen bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sri binti Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VII : Inaq Mujahidin binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hajjah Rahmi binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat IX : Amaq Arzani bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat X : Inaq Ahmad Yani binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XI : Amaq Kusdiyanto bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XII : Inaq Tohri binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Inaq Yan binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Haji Haerudin bin Haji Hasan Basri
Terbanding/Turut Tergugat XV : Rauhun binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Muna binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Sanun binti Amaq Maksar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Amaq Awan bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Zahra bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XX : Inaq Tohri binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Hajjah Rohimah Binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Hamdani bin Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Misni binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Siti Zahrah binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Inaq Hen binti Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Padli bin Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : Husniati Ziko binti Haji Muhalli
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : Hamidah binti Haji Muhali
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : Haji Firdaus bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXX : Inaq Ulfa binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : Hajjah Farida binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Haji Haerul bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : Haji Ismail bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : Amaq Padli bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : Sahwi bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : Amaq Sahabudin bin Amaq salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : Inen binti Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : Kabun bin Amaq Umpuk
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : Inaq Rasih binti Amaq Derayun
Terbanding/Turut Tergugat XL : Jalaludin bin Amaq Jalaludin
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Hanapi bin Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ SANIP Binti AMAQ SUBI
Turut Terbanding/Penggugat III : Inaq Marpuah binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Inaq Mujahidin binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat V : Mahnur bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VI : Mahyuni binti Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VII : Moh. Nasri bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Inaq Zaenul Muttaqin bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat IX : Haji Haerul Anam Pajri bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat X : Inaq Zulhijjah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XI : Inaq Latipah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XII : Amaq Pihir bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Ingan bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Amot alias H. Marzuki bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XV : Inaq Hamici binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Inaq Haerani binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Amaq Roni bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Hajjah Aminah binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Inaq Tino binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XX : Amaq Nazarudin bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Amaq Epi bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Inaq Jidin binti Amaq Dirangein
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Amaq Suar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Haji Imran bin Amaq Cuun
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Senan bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : Haeriah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Amaq Eli bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Nurhayati binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Patmah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Amaq Mulidin bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Amaq Zaedi bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : Sadar bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : Inaq Nurlaela binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Amaq Ajib bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Sahri binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Amaq Jalaludin bin Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : Suil bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Mui bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : Kemar bin Amaq Umpuk
Turut Terbanding/Penggugat XL : Murni binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLI : Ati binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLII : Utar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XLIII : Suburiah binti Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XLIV : Inaq Rohani binti Amaq Nira
162117
  • umur+ 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Suralaga, KecamatanHal 13 dari 78 Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PTA.MTR21.22.23.24.25.26.Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Turut TergugatKonvensi 20/Turut Tergugat Rekonvensi 27, sekarang Turut Terbanding20;Hajah Rohimah binti Amaq Rohimah, perempuan, umur + 45 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, semula bertempat tinggal diDesa Dasan Borok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,sekarang pergi ke Saudi Arabia
Putus : 25-02-2013 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — WEN KEN DRUG CO, (Pte) Ltd, vs TJIOE BUDI YUWONO/BUDI YUWONO, dk
181130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • medicinal drinks to cure digestive disorders; dietetic substancesadapted for medical use; food for babies; royal jelly beverages for medicalpurposes;Class 32: Fruit drinks and fruit juices; energy drinks (nonmedicated);preparations for making beverages; pastilles for effervescing beverages,Powders for effervescing beverages; nonalcoholic beverages; syrups formaking beverages; mineral and aerated waters;e Di Saudi ArabiaTrademark Registration Certificate dikeluarkan oleh the Registrar Kingdom ofSaudi Arabia
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
96105
  • Timur.Bahwa saksi tersebut di depan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Page 30 of 94 Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga hanya tetangga; Bahwa saksi kenal dengan para Tergugat 1 s/d Tergugat 8 dan tidak adahubungan keluarga hanya tetangga; Bahwa saksi kenal dengan para Turut Tergugat 1 s/d 26; Bahwa saksi tahu Turut Tergugat 2 ada di Malaysia, Turut Tergugat 3, 4 diKalimantan, Turut Tergugat 10, 11 ada di Saudi Arabia
Register : 25-11-2020 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1260/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
179107
  • Tergugat Konvensi 19/Turut Tergugat Rekonvensi 26;Inaq Tohri Binti Amaq Rohimah, perempuan, umur + 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, beralamat di Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatKonvensi 20/Turut Tergugat Rekonvensi 27;Hajjah Rohimah Binti Amag Rohimah, perempuan, umur + 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, semual beralamat di Desa Dasan Borok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, sekarang pergi keSaudi Arabia
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Dps
Tanggal 9 Februari 2017 — ARUM ANDARWATI melawan PT AMANDA PRAMUDITA HARD ROCK HOTEL BALI
105215
  • Seluruh warga Negara Indonesia mengakui Tuhan Yang Maha Esa Halaman 108 dari 125 Putusan Nomor : 23/Pdt.Sus/2016/PN.Dps Kerajaan Saudi Arabia yang penghasilan utamanya adalah VISA,Pekerjaan itu dimulai Ribuan Tahun sebelum masehi dari jaman NabiAdam, Nabi IBRAHIM sampai Nabi Muhammad untuk menyempurna kanPembangunan Spritual rohani umat Islam terlebih dahulu, sedangkanPembangunan Fisik Mekkah mulai dikembangkan setelah abad 19Pembangunan papua, jika kurang tepat dampak pembangunan bisamemusnahkan
Register : 12-10-2017 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146139
  • Para kuasa penggugat masih memanggil sebahagian para tergugat bahkanpenggugat mengatakan gaib padahal orangorang tersebut (para tergugat)sudah lama kembali dari rantauan (Malaysia, Brunei, dan Saudi Arabia)Menurut kami kalau penggugat mengatakan Tergugat Gaib, padahalOrangnya ada dan sudah bertahuntahun di wilayah atau daerah ini, berartiitu sudah tidak ada atau meninggal dunia, semua itu tidak benar.
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1754/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 22 September 2016 —
595
  • Dan setelah Tergugat menikah denganPenggugat, kemudian Toko Peracangan milik Tergugat tersebut lebihdibesarkan lagi dengan memakai harta bawaan dari Penggugat yaituberupa uang penjualan Sepeda Motor bawaan Penggugat merek HondaGrand sebesar Rp.7.000.000. dan ditambah dengan uang Penggugat hasilkiriman dari Orang Tua Penggugat dari Saudi Arabia yaitu sebesarRp.13.000.000.
Register : 07-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
206172
  • Internasional jugamengeluarkan fatwa pengharaman bunga bank, yaitu sebagai berikut(Wirdyaningsih, et.al, 2005: 41)1) Pertemuan Penelitian Islam yang dihadiri 150 para ulama terkemukadalam konferensinya yang kedua pada bulan Mei 1965 di Kairo,Mesir.2) Majma' alFigh allslami, negaranegara OKI yang diselenggarakandi Jeddah pada tanggal 2228 Desember 1985.3) Majma' Figh Rabithah al'Alam allslami, sidang IX yangdiselenggarakan di Mekkah tanggal 1219 Rajab 1406 H.4) Keputusan Dar alItfa, Kerajaan Saudi Arabia
Register : 21-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 191/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.LUTVI TRI CAHYANTO, S.H.
2.TISNA P. WIJAYA, SH
3.JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.SULTAN BUDI YUSIDA Bin MUHAMAD YUSUF
2.SHAMIRA Binti MUHAMMAD SOLEH
228141
  • Sultan Budi tidak ada katanyasedang di Kedutaan Saudi Arabia;Bahwa saksi pernah menerima uang dari Kuwu Wardono dan itu karenaKuwu Wardono sudah konfirmasi melalui Handphone dengan Sdr. CecepSupriyanto (berkas perkara terpisah) supaya diterima, namun saksi lupajumlahnya berapa;Halaman 38 dari 105 Putusan Pidana Nomor 191/Pid.B/2020/PN Idm13.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapat bahwa Para Terdakwa tidak keberatan;Saksi Umar Badarsyah, S.H.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — PT SANTOS JAYA ABADI VS 1. SOEDOMO MERGONOTO, DKK
343642 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Merek Kapal Api pun telah terdaftar danmendapatkan perlindungan yang sah di beberapa negara, antara laindi Hongkong, Taiwan, Saudi Arabia, dan Mongolia;25.Bahwa di samping mendaftarkan merek tersebut, langkah lain yangditempuh Penggugat untuk membangun brand awareness adalahPenggugat memasarkan produkproduk di bawah merek Kapal Apisecara ekstensif dan berkesinambungan dengan cara melakukanberbagai bentuk pemasaran dan promosi bagi merek Kapal Api,dimana hal tersebut dilakukan Penggugat secara gencar
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/Pdt.Sus.HKI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT SANTOS JAYA ABADI VS 1. SOEDOMO MERGONOTO, DKK
326179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Merek KapalApi pun telah terdaftar dan mendapatkan perlindungan yang sah dibeberapa negara, antara lain di Hongkong, Taiwan, Saudi Arabia, danMongolia;Bahwa di samping mendaftarkan merek tersebut, langkah lain yangditempuh Penggugat untuk membangun brand awareness adalahPenggugat memasarkan produkproduk di bawah Merek Kapal Api secaraekstensif dan berkesinambungan dengan cara melakukan berbagai bentukpemasaran dan promosi bagi Merek Kapal Api, dimana hal tersebutdilakukan Penggugat secara gencar
Register : 21-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 192/Pid.B/2015/PN Smg
Tanggal 18 Juni 2015 — EKO SUKAHAR Als HAR Als ANJAS Bin SUKIYAN
10815
  • Saksi sama sekali tidak mengerti bidang Ban bekas, karenasebelumnya selama 10 tahun bekerja sebagai pembantu rumah tangga diLuar negeri, 5 tahun di Saudi Arabia dan 5 tahun di Taiwan, dan sudahsekira 1 tahun ini saksi berdomisili di Kalimantan bersama kerabatnyamembuka usaha kedai kopi.
Register : 21-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 190/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.LUTVI TRI CAHYANTO, S.H.
2.TAUFIK HIDAYAH, SH
3.IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
1.CECEP SUPRIYANTO Bin NANA TASRANA
2.ROFIQOH Binti WARTANA
17141
  • SultanBudi (berkas perkara terpisah) tidak ada katanya sedang di KedutaanSaudi Arabia;Halaman 40 dari 121 Putusan Pidana Nomor 190/Pid.B/2020/PN Idm13.Bahwa saksi pernah menerima uang dari Kuwu Wardono dan itu karenaKuwu Wardono sudah komfirmasi melalui Handphone dengan Terdakwa Supaya diterima, namun saksi lupa jumlahnya berapa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapat bahwa Para Terdakwa tidak keberatan;Saksi Umar Badarsyah, S.H.
Register : 04-01-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 September 2013 —
20634
  • ., di Saudi Arabia.2005 sekarang Tahun Direktur Utama perseroan terbatas PT Mafhabor Indonesia Oil & Gas Drilling1984 Services, diantaranya melakukan Kontrak Pekerjaan Pengeboran Eksplorasi Pana2010 Bumi :e Lapangan Panas Bumi Pertamina di Lahendong Sulawesi Utara, 1984 199e Lapangan Panas Bumi Pertamina di Banten, 1985.e Lapangan Panas Bumi Pertamina di Cisolok Sukabumi, 1986.e Lapangan Panas Bumi Amoseas ( Chevron ) di Gunung Drajat Gar 1988.e lLapangan Panas Bumi Cibuni, Bandung, 1994.
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pidana - AHMAD FATHANAH
14743408
  • Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :* Terdakwa sejak pertengahan tahun 1986 telah mengenal danbersahabat dengan LUTHFI HASAN ISHAAQ ketika samasamabelajar di Saudi Arabia, setelah kembali ke Indonesia pada sekitarawal tahun 2004 Terdakwa dan LUTHFI HASAN ISHAAQ mendirikanPT Atlas Jaringan Satu (PT AJS) yang bergerak di bidang komunikasiyang mana Terdakwa sebagai Direktur dan LUTHFI HASAN ISHAAQsebagai Komisaris, namun pada awal tahun 2005 perusahaan tersebuttidak efektif
    Perobuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :* Terdakwa sejak pertengahan tahun 1986 telah mengenal danbersahabat dengan LUTHFI HASAN ISHAAQ ketika samasamabelajar di Saudi Arabia, setelah kembali ke Indonesia pada sekitarawal tahun 2004 Terdakwa dan LUTHFI HASAN ISHAAQ mendirikanPT Atlas Jaringan Satu (PT AJS) yang bergerak di bidang komunikasiyang mana Terdakwa sebagai Direktur dan LUTHFI HASAN ISHAAQsebagai Komisaris, namun pada awal tahun 2005 perusahaan ters ebuttidak efektif
    Perouatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:* Terdakwa sejak pertengahan tahun 1986 telah mengenal danbersahabat dengan LUTHFI HASAN ISHAAQ ketika samasamabelajar di Saudi Arabia, setelah kembali ke Indonesia pada sekitarawal tahun 2004 Terdakwa dan LUTHFI HASAN ISHAAQ mendirikanPT Atlas Jaringan Satu (PT AJS) yang bergerak di bidang komunikasiyang mana Terdakwa sebagai Direktur dan LUTHFI HASAN ISHAAQsebagai Komisaris, namun pada awal tahun 2005 perusahaan tersebuttidak efektif karena
    Terdakwa adalah seseorang yang tidak memiliki pekerjaan danpenghasilan tetap yang kesehariannya sering mendampingi LUTHFIHASAN ISHAAQ dalam berbagai kegiatan, sehingga Terdakwadikenal sebagai orang kepercayaan LUTHFI HASAN ISHAAQ yangdapat menjadi penghubung dalam mengusahakan pihakpihak untukmemperoleh proyek pemerintah antara lain proyekproyek diKementerian Pertanian RI.* Terdakwa sejak pertengahan tahun 1985 telah mengenal danbersahabat dengan LUTHFI HASAN ISHAAQ ketika samasamabelajar di Saudi Arabia
    berikut :* Terdakwa adalah seseorang yang tidak memiliki pekerjaan danpenghasilan tetap yang kesehariannya sering mendampingi LUTHFIHASAN ISHAAQ dalam berbagai kegiatan, sehingga Terdakwadikenal sebagai orang kepercayaan LUTHFI HASAN ISHAAQ yangdapat menjadi penghubung dalam mengusahakan pihakpihak untukmemperoleh proyek pemerintah antara lain di Kementerian PertanianRI.* Terdakwa sejak pertengahan tahun 1985 telah mengenal danbersahabat dengan LUTHFI HASAN ISHAAQ ketika samasamabelajar di Saudi Arabia
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 175/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
ANDI ALFIAH PUTRI IRIYANTO
Tergugat:
Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji dan Umrah
Intervensi:
PT. RAUDAH EKSAKTI UTAMA, diwakili oleh H. Asrul Azis Taba (dkk).
319227
  • Dengan demikian terbitnya objeksengketa ini dilakukan dalam rangka kepentingan terselenggaranyapembinaan, pelayanan, dan pelindungan, agar jemaah umrahmenjadi aman, nyaman, dan sehat dalam melaksanaan perjalananibadah umrah ke negara Saudi Arabia.4. Bahwa selain itu, objek sengketa telah dipatuhi dandilaksanakan oleh pelaku usaha dengan menggunakan instrumenSISKOPATUH (Sistem Komputerisasi Pengelolaan Terpadu Umrahdan Haji Khusus), yaitu :a. Sebanyak 904 (sembilan ratus empat) PPIU.b.
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 59/Pdt.G/2013/MS.Bna
Tanggal 13 April 2015 — Penggugat Penggugat I Penggugat II Penggugat III Penggugat IV Penggugat V Penggugat VI Penggugat VII Penggugat VIII Kuasa Penggugat IX
11127
  • Aminah binti Irfanuddinberalamat di Al Hujun, Makkah AlMukarramah Saudi Arabia dan disaksikanoleh H. Abdul Aziz dan H. Saifullah, telah dimateraikan secukupnya, dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberitanda T.I, T.III s/d T.VIII.12, dan diparaf ;13.Fotokopi sertifikat Badal Haji atas nama Aliuddin bin Penggugat VISumartoyo, tanggal 7 Desember 2008, yang dilaksanakan oleh H.