• ABDUL MANAF~ sebagaiMediator ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator,bahwa mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 23 Maret2011, namun upaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktidak berhasil, dengan demikian seluruh upaya MajelisHakim untuk merukunkan dan mendamaikan kedua belahpihak berperkara tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya mengakui dalil dalil permohonan Pemohondan membantah sebagian yang lain

• Abdul Manaf sebagai Hakim Tunggal.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut dengan dibantu oleh Muhammad Hamim, S.HI sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdMuhammad Hamim, S.HI Drs. H. Abdul ManafPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya redaksi Rp. 5.000,4. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000.

• Abdul Manaf masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hati itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Komariah, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. Putusan Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 8Hakim AnggotaDrs. Mardison, S.H.,Ketua Majelis,M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H. Abdul ManafPerincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.

• Abdul Manaf sebagai Hakim Tunggal.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut dengan dibantu oleh Muhammad Hamim, S.HI sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IlPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdMuhammad Hamim, S.HI Drs. H. Abdul ManafHal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2017/PA.LwkPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya redaksi Rp. 5.000,4.

• Abdul Manaf, M.H.Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 3 PK/Ag/2019Panitera Pengganti,Ttd.Mohammad Sapii, S.Ag., M.Hum.Biaya peninjauan kembali:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi peninjauan kembali Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3 PK/Ag/2019

• Abdul Manaf sebagai Hakim Tunggal.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut dengan dibantu oleh Muhammad Hamim, S.HI sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IlPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdMuhammad Hamim, S.HI Drs. H. Abdul ManafPerincian Biaya Perkara:1.2.3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DIDIT PRASETYA WAHYU bin SOEMARTO) terhadap Penggugat (PUPUT ANDRIANINGSIH binti ABDUL MANAF);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan

• ABDUL MANAF, M.E.I. sebagai KetuaMajelis dan SULISTIANINGTIAS WIBAWANTY, S.H. serta YENGKIEHIRAWAN, S.Ag., M.Ag., masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri paraHakim Anggota dan ARSAD, Lc. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. ABDUL MANAF, M.E.I.Hakim Hakim Anggota,ttd ttdSULISTIANINGTIAS WIBAWANTY, S.H.

• Abdul Manaf tanggal 13 Januari2012 dan rekapitulasi angkutan PT. KHI Pipe Industries 40 SPK daritanggal 11 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 30 Desembertetap terlampir dalam berkas perkara ; 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;V. Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal27 November 2013, Nomor : 305/Pid.B/2013/PN.SRG. yangamarnya berbunyi sebagai berikut1.

  Abdul Manaf tanggal 13Januari 2012 dan rekapitulasi angkutan PT. KHI Pipe Industries40 SPK dari tanggal 11 Oktober 2011 sampai dengan tanggal30 Desember 2011 ; 114.11. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdr. Novalina Manurung,tanggal Februari 2012 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 5.

• ABDUL MANAF, bertempat tinggal di JI. KrembenganJaya Selatan /6 Surabaya;H. MUKROM, bertempat tinggal di Jl. Tambak Mayor,Kelurahan Asemrowo, Kecamatan Asemrowo Surabaya;H. SOKIP, bertempat tinggal di Jl. Tambak Mayor No. 2Surabaya;H. ARIFIN, bertempat tinggal di Jl. Demak No. 335Surabaya;Hj. AMINAH, bertempat tinggal di JI. Demak No. 335Surabaya;H. ANSORI, bertempat tinggal di JI. Tambak Mayor,Kelurahan Asemrowo, Kecamatan Asemrowo, Surabaya;H. CHOLIK, bertempat tinggal di JI.

  ABDUL MANAF 4. H. MUKROM, 5. H. SOKIP, 6.H. ARIFIN, 7. Hj. AMINAH , 8. H. ANSORI, 9. H. CHOLIK, 10. SUBAIDI, 11.H. NAWAW/I tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pelawan untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2009 oleh Drs.H. AHMADKAMIL,SH.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis Drs. H.

• bersalah dan menyesali perbuatanyang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari TerdakwatersebutPenuntut Umum menyatakan tetap dengann tuntutannya dan Terdakwamenyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimair :Halaman 2 dari 21Halaman Putusan Nomor 291/Pid.B/2015/PNJthBahwa la terdakwa Salman Bin Zulkifli bersamasama dengan temannyayang bernama Sulaiman Bin Abdul

  Manaf (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekira pukul 21.30 Wib ataupada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 setidaktidaknya masih dalamtahun 2015 bertempat di Jalan Medan Banda Aceh persisnya didesa MeunasahKrueng Kec.

  dan setelah diinterogasi oleh warga lalu terdakwapun mengakuiperbuatannya dan kemudian terdakwapun dibawa kekantor Polsek ingin Jayauntuk diproses sesuai dengan hukum yang berlakuTerdakwa mengambil barangbarang milik korban tanpa seizin dari korbansehingga korban mengalami kerugian sebesar Rp. 4.360.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KUHPSubsidair :Bahwa ia terdakwa Salman Bin Zulkifli bersamasama dengan temannyayang bernama Sulaiman Bin Abdul

  Manaf (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primairtersebut diatas telah mengambil sesuatu barang berupa satu buah tas warnaungu yang berisikan dompet beserta uang Rp. 360.000, STNK, KTP dan kartuATM Bank Mandiri, BRI, Mandiri Syariah, Jamsostek, KTM, SIM, NPWP KartuBPJS dan sebuah kalung emas seberat 2,5 mayam yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu Rismaulina Juniarti.

  Saksi SULAIMAN Bin ABDUL MANAF, didepan persidangan dan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi yang ada dalam BAP Penyidik adalah benar serta tidak ada yangdirubah ;Bahwa Saksi ditangkap oleh warga masyarakat pada hari Minggu tanggal04 Oktober 2015 sekira pukul 22.00 WIB di dekat jembatan Lambaro kearah menuju Bakoy Kec. Ingin Jaya Kab.

• Abdul Manaf;

• 1 (satu) unit handphone android merk Vivo warna biru;

Dikembalikan dari mana barang tersebut disita yaitu Terdakwa II Sukendi Bin Mursalin;

• Uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) berupa pecahan 3 (tiga) lembar uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit handphone android merk Xiomi Redmi warna hitam.

  Abdul Manaf.2. 1 (satu) Unit Handphone androit merk Vivo warna biru.3.

  harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetaokan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion 150 cc warna merahtahun 2016 dengan STNK atas nama Abdul

  Manaf; 1 (Satu) unit handphone android merk Vivo warna biru;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2020/PN Mg!

  Abdul Manaf; 1 (satu) unit handphone android merk Vivo warna biru;Dikembalikan dari mana barang tersebut disita yaitu Terdakwa IISukendi Bin Mursalin; Uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) berupa pecahan 3(tiga) lembar uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit handphone android merk Xiomi Redmi warna hitam.Dikembalikan dari mana barang tersebut disita yaitu) SaksiAgustina Yasir Putri Alias silvia Ananta Binti Ahmad Yasir;6.

• Labrata oleh Hasan bin Masimdengan disaksikan Husin bin Masim dan Lurah Mardjuki;Kemudian pada tanggal 3 Desember 2002 terdakwa AbdulHamid bin Masim dan Terdakwa II Abdul Salam bin Masimbeserta ahli waris Masim bin Djusin lainnya, yaituNona istri Masim bin Djusin, Nipah, Sarih, Aminah,Abdul Manaf dan Nurjanah tanpa diikutsertakan = ahliwaris Hasan bin Masim dan Husin bin Masim telahmembuat pernyataan di Kantor Notaris Zaenal Abidin,SH. yang menyatakan secara sepihak bahwa= suratpernyataan pelepasan

  Labrata oleh Hasan bin Masimdengan disaksikan Husin bin Masim dan Lurah Mardjuki;Kemudian pada tanggal 3 Desember 2002 terdakwa AbdulHamid bin Masim dan Terdakwa II Abdul Salam bin Masimbeserta ahli waris Masim bin Djusin lainnya, yaituNona istri Masim bin Djusin, Nipah, Sarih, Aminah,Abdul Manaf dan Nurjanah tanpa diikutsertakan = abhliwaris Hasan bin Masim dan Husin' bin Masim telahmembuat pernyataan di Kantor Notaris Zaenal Abidin,Hal. 16 dari 29 hal. Put.

  Abdul Manaf anak Masim bin Djusin Rp.57.000.000,6.Ny. Aminah anak Masim bin Djusin Rp.25.000.000,7.Ny. Nurjanah anak Masim bin Djusin Rp.25.000.000,Hal. 20 dari 29 hal. Put. No. 22PK/Pid/20108.Sumiati anak Husin bin Masim Rp.2.000.000,9.Nasirin anak Husin bin Masim Rp.2.000.000,10. Saimah anak Hasan bin Masim Rp.2.000.000,11. Rojali anak Hasan bin Masim Rp.2.000.000,12.Lurah Drs. A. Hidayat Rp.13.000.000, 13. Nisan Kursani Kepala Lingkungan Rp.13.749.000,14. Husen Ketua RW.08 Rp. 5.000.000,15.

• ABDUL MANAF (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Halaman 17 (Putusan No.09/Pdt.G/2016/PN/PSBBahwa saksi tahu sengketa dalam perkara ini yaitu masalah tanah sawah yang terletakdi Banjar Sawah Loweh mudik pasar kajai, Kenagarian Kajai Kecamatan TalamauKabupaten Pasaman Barat ;Bahwa luas tanah sawah itu sekitar 4 (empat) pancang atau 14 Ha ;Bahwa batas tanah sawah itu adalah sebelah timur dengan Sada, sebelah Barat dengansiwan, sebelah Utara dengan Batang air, sebelah selatan dengan

  Abdul Manaf, 2.

  Manaf dan Syafri Pgl Puri yang menerangkan bahwa yangdipersengketakan antara Penggugat dan Para Tergugat adalah masalah tanah yang terletak diBanjar sawah Loweh Mudik pasar Kajai, Kenagarian Kajai Kecamatan Talamau KabupatenPasaman Barat, dan permasalahannya adalah tanah sawah objek perkara tersebut telah dijualoleh Tergugat Il Nursura kepada Nurini dan Ertin (Tergugat Ill dan IV), sehingga Penggugatmerasa keberatan karena tanah sawah objek perkara merupakan tanah pusako panjang tidakboleh diperjual

  itu dikembalikankepada Nursal (Penggugat) ;Menimbang, bahwa tanah sawah objek perkara sudah dijual oleh Tergugat Il Nursurakepada Nurini dan Ertin dengan harga Rp. 25 juta ;Menimbang, bahwa orang tua dari Penggugat ibunya bernama Ati dan ayahnya bernamaUsman dan Ati (ibu Penggugat) adalan kemenakan dari Upeh Lemen, dan Katik Solok tidak adamanaruko diatas tanah sawah objek perkara itu ;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan faktafakta yang terungkap berdasarkanketerangan saksi dari Tergugat yaitu Abdul

  Manaf dan Syafri Pgl Puri yang menerangkan bahwasaksi tahu masalah antara Penggugat dengan Tergugat yaitu masalah sengketa tanah sawahyang luasnya leibh kurang 4 (empat) pancang kirakira % hektar, dengan batas sebelah timur Halaman 26 (Putusan No.09/Pdt.G/2016/PN/PSBdengan suda, sebelah barat dengan siwan, sebelah utara dengan batang air sebelah selatandengan umen ;Menimbang, bahwa tanah sawah objek perkara sekitar tahun 1960an dikuasai oleh KatikSolok dengan 6 bersaudara yaitu 4 orang lakilaki

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Manaf bin Sofyan Sauri)terhadap Penggugat (Zuhriyah binti Siswoyo);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

• Abdul Manaf masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Siti Komariah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehpara Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.ttdDrs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttdSiti Komariah, S.H.

• Abdul Manaf. sebagai HakimTunggal. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2016/PA.Lwkoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Idral Darwis, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Idral Darwis, SH. Drs. H. Abdul Manaf.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4.

• Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka untukselengkapnya ditunjuk halinwal sebagaimana yang telah tercantum dalamberita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa ia telah menikah dengan Pemohon Il yang akad nikahnyadilangsungkan di hadapan seorang penghulu bernama ABDUL

  MANAF di DesaBayan Sari, Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 20April 2008 dengan wali nikah AMAQ MUHUR (ayah kandung Pemohon Il) dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: AMAQ NUR dan AMAQMUNET dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp150.000 (seratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh para pemohonuntuk mendapatkan buku kutipan akta nikah karena mereka tidak memiliki buktitertulis tentang pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa sesuai

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilan secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABDULLAH BIN ABDUL MANAF) atas diri Penggugat (RITA ZAITUN, Spd BINTI SYAHRIL MUHAMMAD);
  4. Menetapkan Penggugat selaku pemegang hak hadhanah terhadap dua orang anak yang

• Abdul Manaf sebagai Hakim Tunggal.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut dengan dibantu oleh Muhammad Hamim, S.HI sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdMuhammad Hamim, S.HI Drs. H. Abdul ManafPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2017/PA.Lwk3. Biaya redaksi Rp. 5.000,4.