Adapun yang menjadi dasar atau keberatan dari Perlawanan(Derden Verzet) dari Pelawan adalah sebagai berikut:1.Bahwa dalam perkara Perdata sesuai Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No: 1848/PDT/2010, Jo Pengadilan Tinggi Maluku No:45/PDT/2009/PT.MAL, Jo. Pengadilan Negeri Ambon No:21/Pdt.G/2009/PN.AB, antara JOHANIS MATURBONGS semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terlawan , melawan Ny.

Bahwa tanpa sepengetahuan Pelawan ternyata yang menjadi objeksengketa dalam perkara No.21/Pdt.G/2009/PN.AB Jo Pengadilan TinggiMaluku No: 45/PDT/2009/PT.MAL Jo Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo: 1848/PD1T/2010 diantara para Terlawan adalah sebahagian tanah milikPelawan seluas 112 M? (seratus dua belas meter persegi) yang terletak di JI.Dr.

Mari. 1848/PDT/2010, Para Terlawankhususnya Terlawan telah menggunakan buktibukti surat yang di dapatHalaman 4 dari 55 halaman Putusan Nomor 190/Pdt.Plw/2017/PN Ambsecara tidak sah menurut hukum atau surat bukti palsu atau yangdipalsukan untuk memenagkan objek yang disengketakan milik Pelawan;12. Bahwa dalam perkara No. 21/Pdt.G/2009/PN.AB, Jo. Perkara No.45/Pdt/2009/PT.Mal, Jo. Mari. 1848/PDT/2010 tanah yang disengketakanyang terletak di JI. Dr.

Mari. 1848/PDT/2010 beserta berita acara yangberupa perintah untuk melaksanakan putusan tersebut, yakni penetapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Ambon, tertanggal 26 September 2017sepanjang mengenai harta benda yang menjadi milik Pelawan;8.

Mari. 1848/PDT/2010 tanah yang disengketakanyang terletak di Jl. Dr.

Putusan Nomor 1150 K/Pdt/20141011memiliki hak dan kualitas sebagai Pemohon yang berhak dan harusdidahulukan;Bahwaberdasarkan hal tersebut Penggugat bermaksudmendaftarkan haknya dengan mengajukan pendaftaran sertipikathak milik kepada Tergugat VII sebagai instansi pemerintah yangberwenang, akan tetapi surat ukur tidak dapat dikeluarkan olehTergugat VII, dengan alasan terhadap tanah yang dimohonkanPenggugat telah dikeluarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1772/Pademangan Timur, Gambar Situasit Nomor 1848

kantor Lurah Pademangan Timur,akan tetapi tidak ditemukan titik temu sebagaimana Surat laporanLurah Pademangan Timur kepada Camat Pademangan, tertanggal05 Agustus 2011 (Bukti P7);Bahwa atas perbuatan Tergugat VII diatas tersebut, telahmenimbulkan kerugian atas hak dan kepentingan hukum dariPenggugat, maka dengan ini Penggugat memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmemutuskan serta menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1772/Pademangan Timur, gambar Situasi Nomor 1848

alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Utara agar memberikan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI adalah Pemohon yang beriktikad buruk;Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1772/Pademangan Timur, Gambar SituasiNomor 1848

Nomor 1848/1996 NIB 02253 atasnama Lucia Lidapati Koban, cs /Tergugat I sampai dengan Tergugat VI;7 Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang berhak mengajukan pendaftaranSertifikat Hak Milik atas Tanah dan Bangunan yang terletak Jalan PademanganIl Gang 16 Nomor 184 A RT.006 RW.07 Kelurahan Pademangan Timur,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara seluas 71,5 meter dengan batasbatas:e sebelah Utara : Rumah Nurhayati;e sebelah Timur : Rumah Munjahid;e sebelah Selatan ; Pademangan III Gang 16;e sebelah

Putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 45/2012 haruslah dibatalkan;5 Bahwa petitum 5 Gugatan, yang dimohonkan Termohon Kasasi adalah:Memerintahkan Tergugat VII membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor1772/Pademangan Timur, Gambar Situasi Nomor 1848/1996, NIB 02253Hal. 33 dari 39 hal.

Surat Ketetapan Pajak Daerahnihil yang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 4 September 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48521/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 973/1848

Membatalkan seluruh Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48521/PP/M.XII/04/2013 yang diucapkan pada tanggal 28 November2013;Mengadili SendiriMembatalkan seluruh Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.48521/PP/M.XII/04/2013 yang diucapkan pada tanggal 28 November 2013yang menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor 973/1848/02/DIPENDA tanggal 3Desember 2012 mengenai Permohonan Keberatan atas Pengenaan PKBatas nama: PT Newmont Nusa Tenggara, NPWP 01.061.573.0091.000

telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 13 Agustus 2014 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:973/1848

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu ditolaknya banding Pemohon Banding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) Keputusan Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) Nomor: 973/1848/02/Halaman 4 dari 9 halaman.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2022/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2022/PA.Ngw

1848/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1848/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 05 Juli 2007, Nomor : 1848/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 06 Agustus 2007, nomor 1848/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

Kreasi Inti Manunggal, Gambar Situasi tanggal 9-6-1997 Nomor 1848, luas 36.965 M2, terletak di Desa Mekarsari, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;3. Menyatakan Surat Pernyataan yang dibuat pada bulan Desember 2010 oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi diketahui oleh Kepala Desa Mekarsari dan PT. Kreasi Inti Manunggal adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

Gr.KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur sebagaimana dimaksud dalamsertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 9/Desa Mekarsari, Gambar Situasitanggal 961997 Nomor 1848, luas 36.965 M2, atas nama PT.

Ir.Haji Juanda Cianjur RT. 01/RW.05 Desa Mekar Sari KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur sebagaimana dimaksud dalam sertipikatHak Guna Bangunan Nomor 9/Desa Mekarsari, Gambar Situasitanggal 961997 Nomor 1848, luas 36.965 M2, atas nama PT.

Kreasi Inti Manunggal,Gambar Situasi tanggal 961997 Nomor 1848, luas 36.965 M2,terletak di Desa Mekarsari, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjurdilakukan dengan cara menyelundupkan hukum;d.

Kreasi IntiManunggal, Gambar Situasi tanggal 961997 Nomor 1848 sehinggakepemilikan atas tanah obyek sengketa tersebut adalah hak Guna Bangunan,hal. 38 dari 99 halaman, Putusan No. 48/Pdt. G/2015/PN.

Kreasi Inti Manunggal,Gambar Situasi tanggal 961997 Nomor 1848 sehingga kepemilikan atas tanahobyek sengketa tersebut adalah hak Guna Bangunan, bukan hak pakai ;3.

1848/Pdt.G/2009/PA.Slw

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1848/Pdt.G/2009/PA.S1lw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di X&xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATBerlawanan dengan:TERGUGAT,

umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, terakhir bertempat tinggal diXXXXXxX Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor:1848/Pdt.G/2009/PA.Slw.tanggal 4 November2009 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar

keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 3 November 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 3 November2009 dengan register Nomor: 1848/Pdt.G/2009/PA.S1w,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor1848/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 6 November 2009 dan Nomor:1848/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 7 Desember 2009. Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alat alat bukti sebagaiberikut ; A.

Selanjutnya saksi danrekan dari Satres Narkoba Polres Gayo Lues melakukan penyelidikan, sekirapukul 05.00 WIB saksi melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor merk Beatwarna hitam Nopol BK 4749 ABS dan 1 (satu) unit mobil Toyota Innova warnahitam dengan Nopol BK 1848 IU melintas dengan kecepatan tinggi dan saksimelihat mobil Innova ada membawa barang.

Kemudian saksi dan rekan dari Satres Narkoba Polres Gayo Luesmelakukan penyelidikan, sekira pukul 05.00 WIB saksi melihat ada 1 (Satu)unit Sepeda motor merk Beat warna hitam Nopol BK 4749 ABS dan 1 (satu)unit mobil Toyota Innova warna hitam dengan Nopol BK 1848 IU melintasdengan kecepatan tinggi dan saksi melihat mobil Innova ada membawabarang.

Uteh kedalam Mobil Kijang Inova warna hitamNomor Polisi: BK 1848 IU, namun saat itu saksi tidak turun dari mobil hanyamelihat saja.

Dari saksi Jamaluddin bin Ali Amran (berperan sebagai orang yangmendampingi/kernet Arfin Alias Ucak pada saat membawa, mengangkutnarkotika golongan jenis ganja berupa:1 (Satu) unit mobil Toyota Innova Nopol BK 1848 IU Nomor rangkaMHFXS42G282514933 Nomor mesin 2KD6237039 warna hitam; 1 (satu) STNK Kijang Inova dengan Nomor Polisi BK 1848 IU, NomorRangka MHFXS42G282514933, Nomor Mesin 2KD6237039, warnahitam 11397270; 1 (Satu) unit Hp Vivo Y17 warna biru; Narkotika golongan jenis Ganja sebanyak 12 (

Sekira pukul 03.00 WIB saksi bersamasama dengan Arfinalias Ucak berangkat ke Desa Agusen Kecamatan Blangkejeren KabupatenGayo Lues dengan menggunakan 1 (Satu) unit Mobil Kijang Inova warna hitamNomor Polisi: BK 1848 IU, untuk mengambil dan memuat Narkotika jenis ganjadari Sdr.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah mempunyaiharta bersama (gono gini) yang dibeli pada pada tahun 1993,berupa : sebidang Tanah dan dibangun bangunan rumah, dankemudian di sertipikatkan, terbit Sertipikat Hak Milik No.1848/Kanigoro, atas nama TERGUGAT , tanggal 04 Juni 1998dengan luas : 280 m2 , dan diatasnya berdiri satu bangunanrumah, terletak di Kota Madiun dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik TETANGGA ; Sebelah Timur : Tanah milik TETANGGA ; Sebelah Selatan

Menyatakan selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah mendapatkan harta bersama (gono gini) berupatanahyangdiatasnya berdiri Bangunan Rumah, tercantum padaSertipikat HakMilik No : 1848/Kanigoro, atas nama TERGUGAT,terbit tanggal 04 Juni 1998 dengan luas :280 m2terletak di KotaMadiun dengan luas tanah 280 m2 , dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah rumah milik TETANGGA ; Sebelah Timur : Tanah rumah milik TETANGGA ; Sebelah Selatan : Tanah Rumah milik TETANGGA.

UndangPerkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Bahwa apabila Tergugat tidak bersedia untuk membagi 2 (Dua)dengan cara menjual atau menyusuki separo bagian ObyekSengketa, maka Penggugat minta bagian Sebelah Selatan ObyekSengketa yang dibagi 2 (Dua) dan diberi pembatas dengantriplek atau bambu, sedang bagian Tergugat mendapat bagianSebelah Utara Obyek Sengketa ;Bahwa setelah Obyek Sengketa dibagi 2 (Dua), Penggugatbermaksud untuk mensertifikatkan haknya, oleh karena ituSertifikat Hak Milik No. 1848

apabila perlu dengan bantuan pihak yang berwajib.Bahwa atasuraian tersebut diatas Penggugattetap memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini :dds2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Marital yang diletakkanoleh Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini;Menyatakan selama perkawinan antara Penggugat' danTergugat telah memperoleh Harta Bersama (Gono Gini)berupa : tanah yang diatasnya berdiri Bangunan Rumah,tercantum pada Sertifikat Hak Milik No : 1848

Memerintahkan kepada Panitera atau Jurusita Pengadilan AgamaKota Madiun atau jika berhalangan digantikan oleh wakilnya yangPenetapan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Mn 9sah untuk melakukan penyitaan sekedar cukup untuk memenuhituntutan pihak Penggugat atas obyek sengketa sebagai berikut:Tanah beserta bangunan rumah diatasnya yang bersertifikat HakMilik Nomor 1848/Kanigoro, atas namaTERGUGAT, seluas280 M2,yang terletak di Kota Madiun, dengan batas batas tanahnyasebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah rumah

1. Menyatakan permohonan Pemohon yang telah terdaftar di dalam Register perkara Nomor 1848/Pdt.G/2022/PA.Pwd. tanggal 04 Juli 2022 adalah gugur ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 340.000,00 ( Tiga ratus empat puluh ribu rupiah ) ;

1848/Pdt.G/2022/PA.Pwd

PERINTAH PEMBERITAHUAN PUTUSAN PADA SAAT
DIBACAKAN PUTUSAN ADA PIHAK YANG TIDAK HADIR

Nomor Perkara : 1848

Kahfi I Gg Family No. 12 RT.08 RW. 02 Kelurahan Cipedak Kecamatan Jagaraksa Kota Jakarta Selatan;

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Badg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Bandung

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Meja 2

AMAR
Nomor Perkara : 1848/Pdt.G/2016/PA.Badg.

Tanggal putus : 25 Juli 2016
Tanggal minutasi : 25 Juli 2016

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Badg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);<

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Arsip

AMAR
Nomor Perkara : 1848/Pdt.G/2016/PA.Badg.

1848/Pdt.G/2016/PA.Badg

PENETAPANNomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Nurjanah binti Ayi Wasli, Bandung 31 Agustus 1992, Umur 24 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diJalan Cilengkrang II No.120 RT.004 RW.002Kelurahan Palasari

Putusan nomor1848/Pdt.G/2016/PA Badgdalam Buku Register Perkara Nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Badg., tanggal 09 Mei2016 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahannyapada hari Senin tanggal 08 September 2014 Masehi bertepatan dengan 13Dzulgodah 1425 Hijriah, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cibiru Kota Bandung.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1848/Pdt.G/2016/PA.Badg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000, (empatratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 hal.

Pengadilan Tinggi Surabaya No. 452/PDT/2007/PT.Sby Jo.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 633K/PDT/2009, adalah :Sebidang tanah yang bersertifikat Hak Milik No.1848 surat ukur No. 1196/SidotopoWetan/2005 yang terletak di jalan Kedung Mangu No.55 (dahulu jalan Kedung ManguNo.57) Surabaya, seluas 1356 M2 (seribu tiga ratus limapuluh enam) meter persegitertulis pemilk atas nama HIMOCHAMAD SIHAB ic.

Menyatakan pelawan adalah pemilik sah dan benar secara hukum sehingga pelawanadalah pihak yang paling berhak atas sebidang tanah yang bersertifikat Hak Milik No.1848 surat ukur No. 1196/Sidotopo Wetan/2005 yang terletak di jalan Kedung ManguHal.5 dari 29 Putusan No.723/Pdt.BTH/2014/PN.SbyNo.55 (dahulu jalan Kedung Mangu No.57) Surabaya, seluas 1356 M2 (seribu tiga ratuslimapuluh enam) meter persegi 54. Menyatakan surat Penetapan eksekusi No.106/Eks/2013/PN.Sby. Jo No.78/Pdt.G/ 2006/PN.Sby Jo.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1848 Surat Ukur No. 1196/SidotopoWetan/2005 seluas 1356 M2 atas nama H.

Bahwa dengan demikian Pelawan yang mendalilkan memiliki Sertifikat HakMilik No. 1848 Surat Ukur 1196/Sidotopo Wetan/2005 terletak di jalan KedungMangu No. 55 Surabaya, haruslah ditolak, karma tanah yang dimaksud olehPelawan tanah milik orang lain dan sudah bersertifikat sebagaimana SertifikatHak Milik No. 320 K/Surat Ukur No. 2869/1984 atas nama R.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomer 1848 Kelurahan Sidotopo Wetan KecamatanKenjeran Kota Surabaya, bukti Plw1 ;2. Fotocopy Surat Keterangan Rencana Kota dari Pemkot Dinas Cipta Karya dan TataRuang tanggal 25 Juli 2012, bukti Plw2 ;3. Fotocopy Surat Izin Kepala Dinas Cipta Karya Dan Tata Ruang Kota Surabaya Nomor188 / 03693/ 436.6.2/2013 tentang Izin Mendirikan Bangunan kepala Dinas CiptaKarya Dan Tata Ruang pada tanggal 7 Januari 2013, bukti Plw3 ;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1848/Pdt.G/2020/PA.JS

1848/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Im.rola or nal atin iloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga

, tempat kediaman di Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1848/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran No. 1848/1960 tertanggal 28 Maret 1961 dari nama SIAU HOA, menjadi OEY SIAU HOA;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia dari nama SIAU HOA, menjadi nama OEY

SIAU HOA;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1848/Pdt.G/2023/PA.BL dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 464.000 ,- (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2023/PA.BL

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1848/2006 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 12 Desember 2006 dinyatakan putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawahRegister Perkara No:234/Pdt.G/2015/PN.Mdn. tanggal 06 Mei 2015 mendasarkandalil dali gugatannya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melansungkan Perkawinan dihadapanPemuka Agama Budha pada tanggal 16 Juni 2005 di Klenteng Chie Kong , diJalan Garuda No.58B Medan.Halaman1Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan Kota Medan sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.1848

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah terdaftar diKantor Dinas Kependudukan sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.1848/2006 pada tanggal 12 Desember 2006 putus karena perceraian.3. Menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat dari hasil perkawinantersebut yaitu :a. JANUARTO CUNG, lakilaki lahir tanggal 15 Januari 2006.b. JUNINER CELCYA CUNG, perempuan, lahir tanggal 28 Juni 2009.Diasuh oleh Tergugat.4.

Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah terdaftar diKantor Dinas Kependudukan Kota Medan sesuai Kutipan Akta PerkawinanNo.1848/2006 tanggal 12 Desember 2006 Putus karena Perceraian ;2. .Menyatakan anak antara Penggugat dengan Tergugat sebagai hasil dariperkawinan tersebut yaitu :a. JANUARTO CUNG, laki laki lahir tanggal 15 JANUARI 2006 ;b. JUNIVER CELCYA CUNG, perempuan, lahir tanggal 28 Juni 2009 ;Diasuh oleh Tergugat ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1848/2006 yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 12 Desember 2006dinyatakan putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2021/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2021/PA.Gs

1848/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1848/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada DJAMAL SHdan TARA PATGIARSIH SH, Advokat, alamat DesaCampurdarat Kecamatan Campurdarat Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon

umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1848

Membebankan blaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Atau : jika Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1848/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 26 September 2011,tanggal13Oktoner 2011, tanggal 19 Oktober 2011 dan tanggal 18 Nopember 2011 tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai

danmohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk berita acarapersidangan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Pemohon danTermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor: 1848

mulut, saat itu Terdakwa Andre meronta dan berteriak Malingmaling handphone sehingga banyak wargaberkumpul, kemudian saksi Herry dan saksi Rendra mengambil tindakan tegasdengan memborgol tangan kanan Terdakwa Andre, saat saksi Muhammad Defridan saksi Herry akan membawa Terdakwa Andre masuk kedalam mobil, tibatibadatang Terdakwa II Ahmad Yulizar, Terdakwa Ill Asep Yadi dan Terdakwa IVAndika dengan mengendarai 1 (Satu) unit kKendaraan mobil merk Toyota Rushwarna merah metalik dengan nomor polisi BE 1848

kakak saya secara berulangulang danTerdakwa Ill Asep Yadi turun dari mobil bagian tengah dan langsungmenodongkan senjata tajam kearah anggota kepolisian, dikarenakan situasi tidakkondusif dan banyak warga berkumpul, kKemudian anggota kepolisian mundurkearah gang dekat rumah makan Damkar, setelah itu Terdakwa II Anmad Yulizar,Terdakwa Ill Asep Yadi dan Terdakwa IV Andika meninggalkan lokasi denganmengendarai 1 (Satu) unit kendaraan mobil merk Toyota Rush warna merahmetalik dengan nomor polisi BE 1848

mulut, saat itu Terdakwa Andre merontadan berteriak Malingmaling handphone sehingga banyak warga berkumpul,kemudian saksi Herry dan saksi Rendra mengambil tindakan tegas denganmemborgol tangan kanan Terdakwa Andre, saat saksi Muhammad Defri dansaksi Herry akan membawa Terdakwa Andre masuk kedalam mobil, tibatibadatang Terdakwa II Ahmad Yulizar, Terdakwa Ill Asep Yadi dan Terdakwa IVAndika dengan mengendarai 1 (Satu) unit kendaraan mobil merk Toyota Rushwarna merah metalik dengan nomor polisi BE 1848

Asep Yadi turun dari mobil bagian tengah dan langsungmenodongkan senjata tajam kearah anggota kepolisian, dikarenakan situasi tidakkondusif dan banyak warga berkumpul, kKemudian anggota kepolisian mundurkearah gang dekat rumah makan Damkar, setelah itu Terdakwa II Anmad Yulizar,Terdakwa Ill Asep Yadi dan Terdakwa IV Andika meninggalkan lokasi denganmengendarai 1 (Satu) unit kendaraan mobil merk Toyota Rush warna merahHal 7 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid/2019 /PT TJKmetalik dengan nomor polisi BE 1848

kakak saya secara berulangulang danTerdakwa Ill Asep Yadi turun dari mobil bagian tengah dan langsungmenodongkan senjata tajam kearah anggota kepolisian, dikarenakan situasi tidakkondusif dan banyak warga berkumpul, kKemudian anggota kepolisian mundurkearah gang dekat rumah makan Damkar, setelah itu Terdakwa II Anmad Yulizar,Terdakwa Ill Asep Yadi dan Terdakwa IV Andika meninggalkan lokasi denganmengendaral 1 (Satu) unit kendaraan mobil merk Toyota Rush warna merahmetalik dengan nomor polisi BE 1848