• Lumban Gaol, tersebut diatas dengan pidana penjara masin-masing selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebani para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• tidakmau mengembalikan uang saksi korban sehingga saksi korbanmerasa keberatan dan melaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisiandengan kasus penipuan dan penggelapan ;Bahwa Janji Terdakwa harga tanah yang 3 Ha tersebut adalah Rp.65.000.000, lalu Terdakwa mendesak perlu uang Rp. 16.500.000,dan sisanya akan saksi korban lunasi setelah Terdakwa menunjukkansuratsurat tanah tersebut ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama istrinya diantarkan oleh istridari Jamuda Silalahi, dimana istri Jamuda Silalahi masin

  saksi korbanHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN.SIMmerasa keberatan dan melaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisiandengan kasus penipuan dan penggelapan ;Bahwa Janji Terdakwa harga tanah yang 3 Ha tersebut adalah Rp.65.000.000, lalu Terdakwa mendesak perlu uang Rp. 16.500.000,dan sisanya akan saksi korban lunasi setelah Terdakwa menunjukkansuratsurat tanah tersebut ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama istrinya diantarkan oleh istridari Jamuda Silalahi, dimana istri Jamuda Silalahi masin

  tidakmau mengembalikan uang saksi korban sehingga saksi korbanmerasa keberatan dan melaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisiandengan kasus penipuan dan penggelapan ;e Bahwa Janji Terdakwa harga tanah yang 3 Ha tersebut adalah Rp.65.000.000, lalu Terdakwa mendesak perlu uang Rp. 16.500.000,dan sisanya akan saksi korban lunasi setelah Terdakwa menunjukkansuratsurat tanah tersebut ;e Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama istrinya diantarkan oleh istridari Jamuda Silalahi, dimana istri Jamuda Silalahi masin

• terdakwa PADLI alias PITENG berbocengan bersama BAYU PITU aliasBAYU dengan menggunakan sepeda motor masuk ke dalam lorong kenangayang mana korban RAMADAN sedang duduk jongkok bersama USMAN, DAINIHalaman5Putusan.Pidana No.560/Pid SUS/2016/PN Mdnalias DENI, MUHAMMAD YAHYA alias YAHYA, RIZKI RITONGA di simpanglorong;Bahwa saksi melihat korban menegur terdakwa dan saksi BAYU PITU aliasBAYU hampir menyenggol korban sehingga korban menegur denganmengatakan Hei...betulah kau bawa kereta dengan posisi masin

  RIZKI RITONGA dan korbanRAMADAN di lorong kenanga;Bahwa terdakwa PADLI alias PITENG berbocengan bersama BAYU PITU aliasBAYU dengan menggunakan sepeda motor masuk ke dalam lorong kenangayang mana korban RAMADAN sedang duduk jongkok bersama USMAN, saksiMUHAMMAD YAHYA alias YAHYA, saksi RIZKI RITONGA di simpang lorong;Bahwa saksi melihat korban menegur terdakwa dan saksi BAYU PITU aliasBAYU hampir menyenggol korban sehingga korban menegur denganmengatakan Hei...betulah kau bawa kereta dengan posisi masin

  USMAN, saksi RIZKI RITONGA dan korban RAMADAN di lorongkenanga;Bahwa terdakwa PADLI alias PITENG berbocengan bersama BAYU PITU aliasBAYU dengan menggunakan sepeda motor masuk ke dalam lorong kenangayang mana korban RAMADAN sedang duduk jongkok bersama USMAN, DAINIalias DENI, USMAN, RIZKI RITONGA di simpang lorong;Bahwa saksi melihat korban menegur terdakwa dan saksi BAYU PITU aliasBAYU hampir menyenggol korban sehingga korban menegur denganmengatakan Hei...betulah kau bawa kereta dengan posisi masin

• Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara masin-masing sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

• Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masin sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

• Pada tanggal 04 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Timur Kabupaten Banjar Masin Kalimantan Selatan (KutipanAkta Nikah Nomor : A3/793/10/VIH/2001 tanggal 04 Agustus 2001);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Tergugat di Kelurahan Bandulan Kecamatan SukunKota Malang selama 11 tahun 3 bulan.

  KemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat tapi tidak berhasil laludibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar TimurKabupaten Banjar Masin Kalimantan Selatan Nomor : A3/793/10/VII/2001Tanggal 04 Agustus 2001; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu

• Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masin selama 8 (delapan) bulan3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam status tahanan sementara akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya.4.

  Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masin selama 8 (delapan)bulan3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam status tahanan sementara akandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5. menetapkan barang bukti berupa satu parang sepanjang 60 cmlebar 3 cmdan panjang gagang 10 cmkulit hewan kering, warna bilah parangkehitaman, dan pecahanpecahan botol kecap warna coklat, dirampas untukdimusnahkan6.

• Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai keponakan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangpulang, sehingga Penggugat merasa kesepian karena sering ditinggal Tergugat ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 bulan danselama itu, masin

  No. 2506/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 bulan danselama itu, masin ada komonikasi dan Tergugat masih memberinafkah ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohonputusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana

• TANITO HARUM dengan membawa masin chainsaw merk Falcon warna merah hitam, setelah menemukan pohon sengon di dalamhutan tersebut kemudian pohon sengon tersebut di tebang oleh sdr. RAN denganmenggunakan mesin chainsaw sebanyak 3 (tiga) pohon, setelah pohon kayu sengontersebut tumbang kemudian dipotongpotong oleh terdakwa SUNAWIR dan sdr. RANlalu potongan kayu dipindahkan oleh terdakwa INDRA YARDIANSYAH ke pinggirjalan, setelah selesai kemudian terdakwa INDRA YARDIANSYAH, terdakwaSUNAWIR dan sdr.

  Tanito Harum dengan membawa masin chain saw merkFalcon warna merah hitam, setelah menemukan pohon sengon di dalam hutan tersebutkemudian pohon sengon tersebut di tebang oleh sdr. RAN dengan menggunakan mesinchain saw sebanyak 3 (tiga) pohon, setelah pohon kayu sengon tersebut tumbangkemudian dipotongpotong oleh terdakwa SUNAWIR dan sdr.

  TANITO HARUM denganmembawa masin chain saw merk Falcon warna merah hitam, setelah menemukanpohon sengon di dalam hutan tersebut kemudian pohon sengon tersebut di tebangoleh sdr. RAN dengan menggunakan mesin chainsaw sebanyak 3 (tiga) pohon,setelah pohon kayu sengon tersebut tumbang kemudian dipotongpotong olehterdakwa SUNAWIR dan sdr. RAN lalu potongan kayu dipindahkan oleh terdakwaPts.

  RAN berangkat masuk ke dalam areal lokasi perusahan PT.TANITO HARUM dengan membawa masin chain saw merk Falcon warna merah hitam,setelah menemukan pohon sengon di dalam hutan tersebut kKemudian pohon sengontersebut di tebang oleh sdr. RAN dengan menggunakan mesin chainsaw sebanyak 3 (tiga)pohon, setelah pohon kayu sengon tersebut tumbang kemudian dipotongpotong olehterdakwa SUNAWIR dan sdr.

• PUTUSANNomor 202/Pdt.G/2018/PA.Lbser yor dl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Sunarti binti Binsar, tempat tanggal lahir, Sontang, 10 Maret1996, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Banjar Masin, Jorong Murni, NagarSontang Cubadak, Kecamatan Padang Gelugur, KabupatenPasaman

  Bahwa hingga saat ini Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugatdi Banjar Masin, Jorong Murni, Nagari Sontang Cubadak, KecamatanPadang Gelugur, Kabupaten Pasaman sesuai dengan Kartu KeluargaNomor: 1308172402180010 yang Penggugat miliki;8. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah diadakan usaha perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas,rumah tangga Penggugat tidak dapat dipertahankan lagi.

  Bahwa sejak keluar dari rumah, Penggugat tinggal bersama orangtuanya di Banjar Masin, Jorong Murni, Nagari Sontang Cubadak,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 202/Pdt.G/2018/PA.Lbs.Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman, Propinsi SumatraBarat;8. Bahwa Penggugat maupun Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama dua tahun dan tidak pernah tinggal bersama lagi sampaisekarang;9.

• MASIN yang benarYULIAT AGUSTINA binti ARS SULAIMAN lahir di BANJARMASIN;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusakta kelahiran anak dan lainlain mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaBanjarmasin sebagai alasan hukum ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer1.

  Masin yang benaradalah Yuliati Agustina binti Arsi Sulaiman lahir di Banjarmasin;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahadanya kehendak dari Pemohon untuk merubah/ membetulkan biodataPemohon dalam akta nikah sehingga sama dengan biodata Pemohonlainnya seperti surat Keterangan Tanda Penduduk Sementara, KartuKeluarga, Surat Keterangan Kenal Lahir, dan ljlazah Pemohon;Menimbang bahwa Pemohon telah berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan agama Banjarmasin, sesuai dengan bukti (P.1

• rukun dantidak harmonis lagi;Penyebab rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaranyangTergugatterus menerus disebabkansuka berbohong kepadaPenggugat dan sering bertengkarkarena permasalahan ekonomi;Saya pernah melihat Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar;Tergugat pergl meninggalkanPenggugat sejak bulan Desember2018 sampai sekarang sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankankewajiban sebagaisuami isteri yang baik;Apakah Tergugat masin

  2017 yang lalukelihnatannya sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi;Penyebab rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus disebabkanTergugat suka marahmarah danberkata kasar kepada Penggugat;Saya pernah melihat Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar;Tergugat pergl meninggalkanPenggugat sejak bulan Desember2018 sampai sekarang sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami11Apakah Tergugat masin

• TABERI, Umur 33 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta / dagang, bertempat tinggaldi Jalan Sultan Adam Komplek Perkasa Indah Jalur RT. 20 No. 6 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjar masin Utara Kota Banjarmasin ;Bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangannya secara terpisah di bawah sumpahnyamasingmasing dimuka persidangan yang pada pokoknyamenguatkan~ dalil dalil permohonan Pemohon dan untukmempersingkat uraian putusan ini maka keterangan parasaksi tersebut secara lengkap ditunjuk pada

  Rp.55.000, POSES ia ce cece cece ee eee eeeeeeeenee eee Rp.50.000,REdakSi oases cscs cceseeecceesesesnsnnees Rp. 5.000,CL AL incece cee eceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JumlahRo.146.000,Banjar masin, 25 Maret 2011Disalin sesuali denganaslinya,Panitera,Hj. NUZULIAH, S. H.Putusan nomor 288/Pdt.G./2010/PA.Bjb. hal. 13 dari 13

• Krs Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/114/ VII /1990tanggal 14 Juli1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urus an AgamaKabupaten Proboling go ; Bahwa bukti P.1 tersebutdiat as bermaterai cukup dan tel ah sesuai denganaslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah; Menimbang, bahwauntuk membuktikan kebenaran dalildalil tentangpert engkarannya dengan Termohon, Pemohon menghadapkan2 (dua) orang saksi masin gmasing bernama : +e 1.

  AHMAD ASHURI masin gmasing sebagai Hakim Anggotadan dibantu oleh AMRJULLOH, S.H. sebagai PaniteraPengganti. Putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadir nyaTer mohon; eee ee eee eeee eee eeeeeHAKI M ANGGOTA,HAKI M KETUA,ttdttd1. DRS. H. ABD. RASYID A. ViH. MOH. DJAML, S.H.ttd2. DRS. AHVAD ASHURIPANI TERA PENGGANTI ,Hal. dari 8 hal Put. No. 182/ Pdt.G/2010/ PA. KrsPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan38.000, 2. Biaya ProsesRp 290.000, 3.

• Masin NFGFE1014897;

Dikembalikan kepada Agus Salim Harahap melalui Terdakwa;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Lbsam NezabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir Tapus, 12 April 1990, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Banjar Masin, Jorong Sentosa Nagari PadangGelugur Kecamatan Padang Gelugur KabupatenPasaman selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanTermohon

  Saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di Banjar Masin, Jorong Sentosa, Nagari Padang Gelugur,Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman, saksi sebagai ibukandung Pemohon di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungan Pemohondengan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tanggal 16 Oktober2015, telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama

  Putusan No.185/Pat.G/2019/PA.LbsBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil;2. saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di Banjar Masin, Jorong Sentosa, Nagari Padang Gelugur,Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman.

• merekap (menulis) nomor / angka tersebut ke sebuah kertas rekapanyang telah disiapkan, dan ada pula pembeli atau pemasang yang datang langsunguntuk membeli nomor / angka togel tersebut, kemudian semua angka terekappada kertas selanjutnya terdakwa mengirim SMS yang berisi nomornomor /angka yang dibeli oleh pembeli atau pemasang tersebut beserta nominal uangpembelianya.Hasil Rekapan tersebut lalu oleh terdakwa dikirim kepada pengepul yaitu saudaraROZIKIN Alias GAPLE (belum tertangkap) alamat Desa masin

  Hasil Rekapan tersebut lalu oleh terdakwa dikirim kepada pengepul yaitu saudaraROZIKIN Alias GAPLE (belum tertangkap) alamat Desa masin Kec.Warungasem Kab. Batang. Bahwa selanjutnya setelah ada pengumunan nomor / angka yang keluarselanjutnya tersangka mengecek kertas rekapan, yang selanjutnya menghubungipembeli atau pemasang yang belum membayar untuk menarik uang pembelian(taruhan) dan memberikan hadiah bagi para pembeli atau pemasang yangmendapatkan hadiah.

  oleh para pembeli atau pemasang, selanjutnya terdakwamerekap (menulis) nomor / angka tersebut ke sebuah kertas rekapan yang telahdisiapkan, dan ada pula pembeli atau pemasang yang datang langsung untukmembeli nomor / angka togel tersebut, setelah semua angka terekap pada kertasselanjutnya terdakwa mengirim SMS yang berisi nomornomor / angka yangdibeli oleh pembeli atau pemasang tersebut beserta nominal uang pembelianyakepada pengepul yaitu saudara ROZIKIN Alias GAPLE (belum tertangkap)alamat Desa masin

  oleh para pembeli atau pemasang, selanjutnyaterdakwa merekap (menulis) nomor / angka tersebut ke sebuah kertas rekapanyang telah disiapkan, dan ada pula pembeli atau pemasang yang datang langsunguntuk membeli nomor / angka togel tersebut, setelah semua angka terekap padakertas selanjutnya terdakwa mengirim SMS yang berisi nomornomor / angkayang dibeli oleh pembeli atau pemasang tersebut beserta nominal wangpembelianya kepada pengepul yaitu saudara ROZIKIN Alias GAPLE (belumtertangkap) alamat Desa masin

• agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di1.Windu Mulyo Rt.10 Rw.03 Desa Desa Margo Mulyo Kecamatan TeginenengKabupaten Pesawaran, hubungannya dengan para Pemohon adalahsaudara para Pemohon, menerangkan halhal pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal dengan para Pemohon dan Pemohon II serta Saksi jugakenal dengan asSaksi tahu bahwa hubungan Pemohon dengan qaadalah ayah dan anak;Setahu Saksi Pemohon dan Pemohon Il ingin menikahkan anaknyayang bernama dengan is2: via Basin masin

  (MM, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun WinduMulyo Rt. 10 Rt. 03 Desa Margo Mulyo Kecamatan Tegineneng KabupatenPesawaran, hubungannya dengan Para Pemohon adalah tetangga,menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan para Pemohon dan Pemohon II serta Saksi jugakenal dengan a:Saksi tahu bahwa hubungan Pemohon denganadalah ayah dan anak;Setahu Saksi Pemohon dan Pemohon Il ingin menikahkan anaknyayang bernaaPS ene usia EE masin

  masin 16tahun;Sepengetahuan Saksi pekerjaannya adalah serabutan sebagai tukangbangunan;Agama keduanya adalah Islam;Sepengetahuan Saksi antara EE dantila ada hubungan darah dan tidak adahubungan sesusuan;Saksi tahu status Ro DTEe adalah jejaka dan perawan;Saksi tahu orangtua QMtidak keberatan jika Iee enikah,bahkan dalam waktu dekat keduanya sudah direncanakan akan menikahkarena EE enjalin hubungan denganSuda lama, bahkan saatini telah hamil 2(dua) bulan bulan danEe en gakui bahwa itu adalah akibat

  Bahwa anak Pemohon bernama EE masin berumur 16 tahun7 bulan;2. Bahwa (Mtelan menamatkan Pendidikan sampai jenjangSMP dan berhenti melanjutkan pendidikannya karena kecelakaan dantelah hamil 3 bulan;3. Bahwa catin lakilaki bernama telah berumur 19 tahundan saat ini bekerja dengan penghasilan sekitar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah);4. Bahwa keduanya telah menjalin hubungan asmara dan telah pernahmelakukan hubungan badan di luar perkawinan;5.

• bernama Baheu;Bahwa Saksi tidak mengetahui letak tanah yang dipersengketakan;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah Pak Tondoy;Bahwa Pak Tondoy sudah meninggal dunia dan Saksi hadir padasaat acara adatnya; Bahwa Saksi tidak tahu apakah harta Pak Tondoy sudah dibagikanatau belum; Bahwa Saksi mengenal Sabriansyah yang merupakan suami dariTergugat dan Sabriansyah tersebut sudah meninggal dunia; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Sabriansyah meninggal dunia; Bahwa dilokasi tersebut ada rumah Penggugat, Masin

  menggunakan Lamin; Bahwa Saksi Tidak mengetahui dasar penunjukan adat; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar putusan adat kampungResak;Halaman 31 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Sdw Bahwa pada saat berkunjung tahun 1980an ada rumah Masrun danMasin, selain mereka tidak ada yang berladang disana; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut; Bahwa Saksi terakhir ke rumah Pak Tondoy yang lama tahun 2020; Bahwa Pak Tondoy tidak ada cerita Juliyah pernah kelola disana; Bahwa Masin

  ; Bahwa Nasron, Masin dan Tondoy masih saudara, merekamemperoleh tanah dari orang tua bernama Lempai; Bahwa Lempai merupakan mertua Tondoy sedangkan Masin sertaNasron merupakan cucunya; Bahwa tanah Nasron hanya berbatas dengan tanah Mariam,batasnya adalah sumur; Bahwa Nasron mendapat tanah yang diberi oleh Juliah ibu dariTergugat karena Nasron merupakan anak dari Sayang saudaranyaJuliah;Halaman 39 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Sdw Bahwa silsilan awalnya dari pasangan Margowono

  Saksi Akonsyah M, berjanji pada pokoknya memberikanketerangannya sebagai berikut: Bahwa Saksi lahir tahun 1949 dan tinggal di Resak, namun padatahun 1988 sampai dengan tahun 2011 tinggal diluar Resak; Bahwa Saksi di Resak tinggal dirumah orang tua Saksi yangberdampingan dengan Tondoy;Halaman 42 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Sdw Bahwa yang memiliki rumah disekitar tersebut adalah Manso, Nedianak Tergugat, Tondoy dan Masin mertua dari Saksi; Bahwa Nasron adalah sepupu Saksi

  ; Bahwa Saksi kurang mengetahui perolehan jalan poros; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah yang didapat dari Lempaikepada Tondoy dan Masin; Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut merupakan tanah Mariamdari orang tua Saksi; Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat yang ditunjukan,Saksi menerangkan tanah Masim dan Tondoy disebelah timur Sumurdan batas baratnya adalah Sumur; Bahwa pada saat Saksi kembali ke Resak lebih banyak ke ladangkecuali minggu Saksi pergi ibadah; Bahwa Saksi pernah dengar