Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuraman Bin Nasa) dengan Pemohon II (Sariti Binti Kari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1980 di Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan peristiwa pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

GOUGIPGLPIZE TTF ASLTANGGAL: 16 Maret 2077Teniang :iisbat NikahAniaraNurman bin NasadenganSariti binti Kari PENETAPANNomor 0008/Pdt.P/2017/PA.SWLDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraisbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraNuraman Bin Nasa, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD Sederajat,pekerjaan Petani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuraman Bin Nasa)dengan Pemohon II (Sariti Binti Kari) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 1980 di Kecamatan Koto Vil Kabupaten Sijunjung;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nuraman Bin Nasa)dengan Pemohon Il (Sariti Binti Kari) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 1980 di Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperistiwa pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penggugat:
Pr Nasa
Tergugat:
PERSEROAN TERBATAS PT.IMI KOBOLIN
Turut Tergugat:
1.TUAN LEE HYUN CHUL
2.TUAN LEE KWANG HYUN
3.TUAN YULIADI
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Maros

Almaira Azkiya Nasa yang lahir pada tanggal 28 Agustus2020;5. Bahwa pemikahan pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diluarpengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kecamatantempat pemohon dan Pemohon II menikah, sehingga tidak tercatat di KantorUrusan Agama tersebut;6. Bahwa maksud permohonan Istbat Nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan Akta Nikah para Pemohon dan mengurus Akta kelahiran anakanakpara Pemohon dan keperluan lainnya;7.

Keterangan tersebut relevan dengan identitas Pemohon Iltersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P.3 menerangkan Muh Kifli dan Nurhayati telahmemiliki 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Muhammad Adrian lahirdi Uloe pada tanggal 27 November 2015, Muhammad Aryan lahir di Uloe padatanggal 05 Februari 2017 dan Almaira Azkia Nasa lahir di Malinau pada tanggal28 Agustus 2020.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Muhammad Adrian, Muhammad Aryan dan AlmairaAzkiya Nasa;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka dasar hukum yang digunakan selanjutnya adalahketentuan yang termaktub dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 6 dan 7 UndangUndang

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ali Ustman bin Tohid) terhadap Penggugat (Siti Ni matun Alfi binti Nasa i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Syaipudin bin Nasa) terhadap Penggugat (Dewi Poerwitasari binti Sudiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000.00- ( empat ratus ribu rupiah) ;

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunar Nasa i Bin Wagiyo) terhadap Penggugat (Sukinah Binti Sumarto);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

ARJO Bin MITHO SUMARTO + bahwa sakei kenal dengan pemohon karena bertetangga bahwa benar Pemohon menikah dengan KASMIN pada tanggal 11Pebuari 1962 5 = bahwa benar muani pemohon (Pak Kasmin ) sekarang telah me ninggal dunia sekitar tahun 2002 dikarenakan sekit ; = babwa benar dari perkawinan pemohon dengan Kasain sespereleh seorang anak yang diberi nasa TRI SURYANTO 1: S888.~= bahwa benar anak pemohon tersebut lahir sekitar tahun 1994dan sekarang tinggal bersama sama dengan pesphon = bahwa benar anak

tersebut ialah Janimah denganmaskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Diyah Wahyu Ningsih dan Efin Nasa

Salinan Penetapan Nomor 5892/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Diyah Wahyu Ningsih dan Efin Nasa Agutriyan; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Anto Rahmat Bin Jaenudin Nasa) terhadap Penggugat (Asri Nurhayati Binti Uju Suradijaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sukari Bin Nasa) terhadap Penggugat(Oom Rohmawati Binti H. Murjaya);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 515.000,00, (lima ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu bin Asnawi) terhadap Penggugat (Yayah Ratna Sari binti Nasa alm);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2021 sejumlah Rp. 300.000,-

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridwan Bin Sarna) terhadap Penggugat (Isya Binti Nasa'i);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwanda Bin Nasa) terhadap Penggugat (Titi Rohyanti alias Titi Rochyanti Binti Rasum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

SAKSISAKSI.Putusan CG No. 257/Pdt.G/2017Halaman 5 dari 15Disamping bukti surat tersebut Penggugat juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1, es, emer 23 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan Marketing Supleman produk NASA, bertempat tinggal diKota Jayapura ;Di bawah Janjinya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan tidak mengenal Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat sejak tahun 2017 karena Penggugatadalah teman kerja saksi, samasama bekerja di Perusahan

mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Kalamantan sedangkanTergugat tinggal di Jayapura, saksi juga tidak mengetahui apa penyebabPenggugat dan tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak perempuan, saksi mengetahui dari saksi bertamu ke rumahPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat;2. ee umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA., pekerjaan marketing NASA

, tempat tinggal di Kota Jayapura;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat sejak tahun 2017 karena Penggugatadalah teman kerja saksi di Perusahan multilevel Produk Nasa danTergugat saksi tidak kenal tetapi tahu kalau Tergugat adalah suamiPenggugat;Putusan CG No. 257/Pdt.G/2017Halaman 6 dari 15 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan sudah kelas satu SMP. dan anak itu saat ini ikut Penggugatdi Kalimantan

NASA;. ACONG;. TUNRUNG, kesemuanya bertempat tinggal di Talabangi,Kelurahan Tonyamang, Kecamatan Patampanua,Halaman 171 dari 12 hal. Put.

Nasa, 7. Acong,8. Tunrung, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 226/PDT/2015/PT MKS. tanggal 23 November 2015 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Pinrang, tanggal30 April 2015;Halaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 546 PK/Pdt/2018Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Il, Ill, IV dan VI;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat untuk sebagian;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Suparmin bin Nasa Hadi Suharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yami Astuti binti Yasmudi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi kwitansi pembelian sebidangtanah dari Sampe Nasa, tanggal 16 Juni1999, bermeterai, disetempel pos, telahdisesuaikan dengan aslinya, P.3;d. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaRoslia, bermeterai, disetempel Pos, tidakdisesuaikan dengan aslinya, P.4;Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut, penggugat telah mengajukanpula saksisaksi sebagai berikut :1.

TANGGAPAN TERHADAP ALAT BUKTIBukti Suat :Bukti Surat yang diajukan oleh para penggugat terdiri dari :P.1P.2P.3P.4Silsilah Keturunan Lawi tertanggal 06 Januari 2014;Fotokopi Kuitansi Pembayaran harga tebusan sawah tertanggal22 Meret 2008;Fotokopi Kuitansi Pembayaran Harga Tanah dari Juhria Lawi(Kini Penggugat Il) kepada Sampe Nasa tertanggal 16 Juni1999;Fotokopi KTP an Rosiia;Tanggapan :Bahwa, bukti P.1 berupa Silsilan Keturunan Lawi yangdiketahui oleh Lurah Mungkajang Kirawan, SH.Tertanggal 6 Januari

Ajis Husba (kini Hotel Horas);Sebelah Timur : Tanah Lamang;Sebelah Selatan : Tanah Jeha;Sebelah Barat : Rumah Juhria Lawi;e Bahwa, P.3 ini membuktikan bahwa, memang benarpenggugat II (Juhria Lawi) pernah membeli tanah yangberbatasan dengan rumahnya dari Sampe Nasa padatahun 1999. Tanah mana kini telah dijual lagi olehpenggugat II kepada Drs.

Simbara1 Bahwa, saksi pernah menjual tanah kepadaSampe Nasa kirakira sekitar 36 tahun yang lalu;2 Bahwa, pada saat itu tanah tersebut tidak diukurkarena empang;3 Bahwa, likasi tanah tersebut kini dekat HotelHoras (sebelah kiri);4Bahwa, sepengetahuan saksi tanah tersebutkemudian dijual oleh Sampe Nasa kepada Juhria;5 Saksi sidah lupa tahun berapa Sampe Nasa Jualtanah tersebut kepada Juhria;6 Bahwa, luas tanah tersebut + 300 M?

oleh para penggugat sebagaimana tersebut pada petitumpara penggugat poin 7 sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) ditambahbunga dari tahun 2008 sampai sekarang sejumlah Rp 12.000.000, (duabelas juta rupiah), dan oleh karena tuntutan ganti rugi merupakankewenangan absolute Pengadilan Negeri, maka bukti tersebut tidak dapatdipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan oleh penggugat berupakwitansi pembelian sebidang tanah yang dilakukan oleh Juhria kepadaSampe Nasa

Putusan No.2642/Padt.G/2019/PA.Lmje Bahwa Termohon biasanya keluar rumah jam 09.00 WIB dan pulanghabis dhuhur, Termohon bekerja sebagai sales produk Nasa, hal ituTermohon lakukan karena Pemohon jarang memberi nafkah;e Bahwa Termohon tetap mengurus anak sebelum berangkat bekerja,karena tujuan Termohon bekerja justru untuk menghidupi anak dankeluarga;e Bahwa Termohon tidak pernah ngomong kasar, kalau diajakhubungan badan, memang Termohon pernah menolak walaupun tidaksetiap hari, hal tersebut disebabkan

HIR, pengakuan di depan sidang yang mengakui atau tidakmenyangkal dalildalil gugatan tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktianyang sempurna;Menimbang, bahwa dalildalil selebinnya telah dibantah oleh Termohonadalah penyebab pertengkarannya, dimana menurut Termohon penyebabnyabukan sebagaimana yang di dalilkan oleh pemohon melainkan karena dipicuoleh perbuatan Pemohon sendiri, dimana Pemohon jarang memberi nafkahsehingga untuk menghidupi anak dan keluarga Termohon bekerja sebagai salesproduk Nasa

PUTUSANNomor 68/Pid.B/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Nasa Alias Sa'i Bin Anmad SulaimanTempat lahir > TambanUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun/10 Oktober 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Caraka Jaya Rt.001 Rw.003 Landasan UlinAgama ; Utara Kecamatan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASA! Als SAl Bin AHMADSULAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NASA! Als SA!

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalanh dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD NASA!

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa dalam mengambil 8 (delapan) buah Baterai terdiri dari 4(empat) buah Baterai Merk Coslight Tipe 6GFM92 X / H dan 4 (empat) buahBaterai Merk Coslight Tipe 6GFM100 X / B tersebut dilakukannya bersamaANWAR alias UWAI Bin MUHAMMAD HATTA, MUHAMMAD NASA Als SA BinAHMAD SULAIMAN, IAN dan UDIN Als ABAH ALPI, dengan demikian unsur inttelah terpenuhi terhadap perbuatan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Nasa Alias Sa'i Bin Ahmad Sulaimanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan keadaan memberatkan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa;> 1 (Satu) buah safety belt yang terbuat dari besiDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Anwar alias Uwai Bin Muhammad Hatta4.

Nasa dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1980 di Pao, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Nasa, 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian,bertempat tinggal Jl. Macan, Kelurahan maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ; =), 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal JI.