Ditemukan 4760 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA PANDAN Nomor 62_Pdt_G_2014_PA_Pdn_NO_20140710_CeraiTalak_Tahun 2014 Tanggal 7 Oktober 2014 — Pemohon VS Termohon
15 — 9
15 — 9
Nadine Safirah (Pr) umur7 tahun, 3. Nadifa Khairani (Pr) umur 1,5 tahun;.
Register : 07-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1253/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Agustus 2017 —
11 — 6
11 — 6
ANAK II, umur7 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja dan bekerja yang penghasilannya lebih banyakdigunakan Tergugat sendiri;b.
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4508/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
ANAK 2, UMUR7 TAHUNc. ANAK 3, UMUR 5 TAHUN;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 6bulan dimana selama itu Tergugat tidak pernah memberikan kabar sertatidak diketahui keberadaanyab.
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Dth Tanggal 7 Desember 2020 — - Pemohon
- Termohon
118 — 51
118 — 51
XXXX Seri CMtertanggal 21 Maret 2010;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah diXXXX, Kota/Kabupaten SBT hingga sekarang;Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 anakyang bernama Anak Pertama, umur7 Tahun, saat ini anak tersebut beradadalam asuhan Orang Tua Termohon;Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup dalam keadaan rukundan harmonis akan tetapi kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2015
Register : 04-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Pare Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
37 — 33
37 — 33
Djalil Manaja, umur7 tahun 1 bulan, anak sah dari pasangan suami isteri Abd. Djalil danRamlah, dengan tata cara Islam, maka berdasarkan asas personalitaskeislaman, para Pemohon memiliki /egal standing untuk mengajukanpermohonan pengangkatan anak;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon danPemohon II dengan maksud untuk mendapatkan penetapan pengadilanyang menetapkan anak bernama Muhammad Afgan bin Abd.
Register : 17-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 379/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 10
59 — 10
Membebankan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah wajibkepada anak kandung Penggugat dengan Tergugat yang bernama xxx,lakilaki, umur 10 (Sepuluh) tahun 6 (enam) bulan dan xxx, lakilaki, umur7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan yang disesuaikan dengan kebutuhananak Penggugat dengan Tergugat;d.
Register : 13-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa, Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama Dini Fatihatul Jannah, umur7 tahun dan Athalia Dewi Yuliani, umur 3 tahun;3. Bahwa, apabila Tergugat Rekonvensi tetap ingin bercerai, maka PenggugatRekonvensi menuntut sebagai berikut:a. Nafkah iddah sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);b. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);C.
Register : 23-08-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 688/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 26 Nopember 2013 —
15 — 9
15 — 9
Bahwa saat ini, ke 2 (dua) anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAnak Pertama umur 10 (Sepuluh) tahun 4 (empat) bulan dan Anak Kedua umur7(tujuh) tahun 3 (tiga) bulan berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat,akan tetapi Penggugat ada kekhawatiran Tergugat akan mengambil anakanaktersebut, sementara anakanak Penggugat dengan Tergugat masih kecilkecilyang sangat membutuhkan perhatian seorang ibu. Dan secara Psikologis anak anak Penggugat dengan Tergugat sangat dekat dengan Penggugat.
Putus : 30-06-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 58/Pdt.G/2016/PN.Smg Tanggal 30 Juni 2016 — YOHANNA SUPRAPTI
SUGENG
22 — 3
22 — 3
Giovanni Nararya Putri Maheswari lahir pada tanggal 4 Maret 2009, umur7 tahun, tercatat di akta kelahiran No. AL 6840142744 tanggal 4 Mei 2009;3.
Register : 20-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 672/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa pengasuhan anak pasca terjadinya percerian seperti yang terdapatdalam Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam menyetakan Pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakibunya;Bahwa atas hal tersebut di atas ada 2 (dua) anak hasil dari perkawinanPenggugat dan Tergugat yang masih belum mumayyiz yakni ANAK I, Umur7 Tahun dan ANAK II, Umur 4 Tahun yang sangat memerlukan
Register : 28-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2150/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama kurang lebih 12 tahun 3 bulan denganHalaman 1 dari 18; Putusan nomor 2150/Pat.G/2016/PA.Bglmengambil tempat kediaman terakhir di rumah Penggugat dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK I, umur 14 tahun, ANAK Il, umur7 tahun..
Register : 23-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0543/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 06Januari 2006 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Fina Restu Antika, umur7 tahun 5 bulan ;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2011 sampai sekarang sudahsering terjadi
Register : 15-10-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2017_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 14 Maret 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Nafkah 2 orang anak masingmasing ANAK I, umur7 tahun dan ANAK II, umur 4 tahun, sebesarRp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) setiapbulan dengan tambahan 10 % setiap pergantiantahun ;3.
Register : 05-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5478/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 11
8 — 11
ANAK 2, umur7 Tahun;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2010 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena penghasilan Tergugat hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.
Register : 05-06-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 781/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 15 Oktober 2012 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 2
10 — 2
anak yang setiap harimeningkat ;Menimbang, bahwa berdasar uraian terebut diatasdan dengan didasarkan pada pasal 78 huruf b UndangundangNomor; 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor; 3 tahun 2006 dandiubah terakhir dengan UndangUndang nomor; 50 Tahun2009, maka Majlis Hakim mengabulkan gugatan PenggugatRekonpensi dengan amar menghukum Tergugat Rekonpensiuntuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkahhadlonah seorang anak yang bernama XXX, perempuan, umur7
Register : 10-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2052/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 20 April 2017 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah bersamaHalaman 1 dari 18; Putusan nomor 2052/Pat.G/2016/PA.Bglselama kurang lebih 9 tahun 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan telah dikarunia 2 orang anak bernama: ANAK I, umur7 tahun, ANAK Il, umur4 tahun..
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 568/Pdt.G/2020/MS.Lsk Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Xxxxxxxxx, uMur7 tahun 10 bulan, jenis kelamin lakilaki, 2).
Register : 26-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
Bada dukhul dan sudahdikarunia 1 anak lakilaki yang bernama Mohamad Fadlan Aulawi (umur7 tahun 8 bulan) ikut Penggugat ;3s Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Januari tahun 2014 mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya :a. Tergugat kurang perhatian dan cenderung tidak memperdulikanPenggugat dan anaknya.
Register : 22-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Biaya Hadhnah untuk anak anak belum mencapai umur 21 tahunyaitu : Anak ke3 : SS Umur 18 tahun Rp. 5000.000/bIn Anak ke 4: ES Urur 12 tahun Rp. 5000.000/bIn Anak keS: i Umur7 tahun Rp. 5000.000/bInDengan Jumlah Keseiuruhan Rp. 15.000.000/bIn2.
2010 )Menetapkan perkawinan putus karena Talaq , maka bekassuami wajtb memberikan hak Mut'ah, Maskan, dan Kiswah selamaIDDAH kepada Istri berupa masing masing senilai: Nafkah Iddah sebesar Rp. 30.000.000 ; Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 20.000.000; Nafkah Lampau sebesar Rp. 50.000.000 ;Jumlah Rp. 100.000.000 ;Biaya Hadhnah untuk anak anak belum mencapai umur 21 tahunyaitu : Anak ke3 : SOFIADIN Umur 18 tahun Rp. 5000,.000/bin Anak ke4: NURHASANAH Umur 12 tahun Rp. 5000.000/bIn Anak ke5: M.AL RAHMANR, Umur7
Register : 12-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 112/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur7 tahun anak tersebut ikut bersama Tergugat dan Tergugat membatasiPenggugat bertemu dengan anaknya padahal kenyataannya sehariharianak tersebut lebih dekat dengan Penggugat daripada dengan bapakkandungnya / Tergugat sendiri. Bahwa Penggugat selama ini telahmengasuh anak tersebut dengan baik dan penuh tanggung jawab;8.