mulai bekerjamencuci sepeda motor, sekira jam 18.00 Wib terdakwa dan saksi ANANGselesai bekerja lalu kembali kKerumah masingmasing;Pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 terdakwa dan saksi ANANGsebelum bekerja kembali menggunakan sabu sebanyak 1 (Satu) paket, setelahmenggunakan sabu terdakwa dan saksi ANANG kembali bekerja sepertibiasanya, kemudian sekira jam 16.00 Wib saksi AGUS (penuntutan terpisah)datang ketempat cucian lalu mencari pemilik cucian tempat terdakwa dan saksiANANG bekerja untuk merental

Ganti Kerugiantersebut, terdakwa melalui Penasehat Hukumnya memohon agar Majelis Hakimmenolak permohonan tersebut atau setidaktidaknya menyatakan permohonantersebut tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Hak Restitusi/GantiKerugian tersebut, saksisaksi korban melalui Kuasa Hukumnya, mengajukanbukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan PXV dan menghadirkan 2 (dua)Orang saksi yang bernama Heriansyah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa setahu saksi, pihak korban ada merental

mobil sebanyak 9 (Sembilan) kali,dimana setiap kalinya harga rental mobil tersebut sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) dan saksi Budi Chandra Saragih, yang pada pokoknya menerangkanHalaman 36 dari 38 Putusan Nomor 1930/Pid.Sus/2016/PN.Lbpbahwa saksi adalah supir yang membawa mobil rentalan tersebut, dimana ada 9(sembilan) kali korban merental mobil, dimana setiap kalinya harga rental mobiltersebut sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi

Suzuki SpinNopol L 2491 GL masuk dan bertemu dengan Saksi5,sedangkan Saksi2 menunggu diluar tempatpenyewaan rentcar,Hal 48 dari 62 hal Putusan Nomor 145K/ PM III12/ AD / VIII / 202110.11.Bahwa benar kemudian Terdakwa menyampaikankepada Saksi5 akan menyewa 1 (satu) unit mobil, laluSaksi5 menyampaikan kepada Terdakwa adakendaraan mobil Dihatsu Xenia warna hitam denganharga sewa per hari sebesar Rp375.000,00 (Tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar Saksi5 memberitahukan persyaratanuntuk merental

Bahwa benar Terdakwa melengkapi persyaratan yangditentukan oleh Saksi5 untuk merental mobil adalahbertujuan untuk membantu istrinya yaitu Saksi4 untukmenyewa mobil yang kemudian akan digadaikan olehSaksi4 yang hasilnya berupa uang gadai akandipergunakan untuk memenuhi kebutuhan Saksi4dalam menyelesaikan hutangnya.15. Bahwa benar menggadaikan mobil rental adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum.16.

Muklis,setelah itu saksi langsung merental mobil Avanza warna silver dengan BL 476 PG selama3 (tiga) hari dengan harga keseluruhan sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) ;Bahwa setelah saksi merental mobil tersebut dari sdra. Muklis, saksi pergi menjemputsdra Ampon Temi (DPO) di Gampong geumpueng tembus ke Ujung rimba ;Bahwa setelah itu saksi bersama Ampon Temi (DPO) menjemput sdra. M. Aris AliasFahmi Bin M. Jamal Ali dan sdra. Syukri Alias Ayah Cut Bin M.

Dadang dengan cara saksi merental;Bahwa setelah sampai di tempat kejadian saksi turun dari mobilkemudian saksi merusak pintu kendaraan truk dump dan kuncikontaknya dengan menggunakan kunci T;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN WnoBahwa setelah berhasil merusak kunci pintu dan kunci kontak trukdump, Sdr. Yanto masuk ke dalam kendaraan tersebut, saksi bersamaSdr. Andre dan Sdr. Endang Als.

Andre menggunakan kendaraan mobilAvanza warna silver dari merental:;Bahwa saksi bersama saksi Doto Als. Asworo, Sdr. Yanto dan Sadr.Andre berangkat dari Garut Jawa Barat menuju Gunungkidul, dan yangmengendarai mobil adalah saksi bergantian dengan Sdr. Yanto;Bahwa setelah sampai di Gunungkidul menemukan truk dump yangterparkir di Samping rumah dan keadaan sekitar sepi, lalu saksi danSdr.

Anto bin Boiminbertemu dengan temannya yang bernama Tono untuk merental mobil yang berpurapuraakan dipakai mencari pekerjaan tambang di Muaro Bungo Jambi dan atas permintaantersebut, Tono kemudian meminta nomor HP Terdakwa 2. Sugianto Pgl. Anto binBoimin dan akan menghubunginya apabila sudah dapat mobil yang akan dirental;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekira pukul 16.00WIB, Tono menghubungi dengan menggunakan HP Terdakwa 2. Sugianto Pgl.

No.2272/Pdt.G/2016/PA MksBahwa selain itu Penggugat dan Tergugat masih mempunyaiharta bersama berupa satu unit motor Yamaha.Bahwa sewaktu saksi mau rental mobil saksi berhubungandengan Penggugat dan Tergugat juga ada ditempat tersebut.Bahwa saksi terakhir merental mobil Penggugat dan Tergugatyaitu akhir tahun 2016.2.

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Tempattinggal di Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.Bahwa saksi kenal Tergugat sejak 3 tahun lalu karena seringmenggunakan jasa rentaal mobil Tergugat.Bahwa, Tergugat bekerja sebagai kontraktor, sehingga usaharental mobil dijalankan oleh Penggugat.Bahwa saksi sering merental susuki splash Tergugat bahkanhari ini saksi juga pakai.Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah mobil rentaal Tergugat.Bahwa saksi pernah diberitahu

B.A.Ptersebut dipertahankan dalam persidangan ini; Bahwa pekerjaan Terdakwa I adalah sebagai Ibu rumah tangga; Bahwa Terdakwa I tidak kenal dengan saudara YUDA PRASETYA; Bahwa Terdakwa kenal dengan WIJAYA KUSUMA Alias REZA pada tanggal 09 Januari2012 di alunalun Kota Kediri, waktu itu Terdakwa I memberitahu kepada WIJAYAKUSUMA Alias REZA bahwa bahwa Terdakwa I mencari orang untuk di rekrut ke luarnegeri; Bahwa Terdakwa I kenal dengan DODOT SISWO SUWONDO Bin WOWOKSUWONGKO karena Terdakwa I sering merental

DIYAH Binti MURDIMAN mencari orang untuk di rekrut keluar negeri ; Bahwa Terdakwa I kenal dengan DODOT SISWO SUWONDO Bin WOWOKSUWONGKO karena Terdakwa I sering merental mobilnya ; Bahwa Terdakwa I WIWIK WINARSIH Als.

merentalkan mobil tersebut di Pom Bensin Arcawinangunkepada sdr.Darso yang beralamat di Desa Bojongsari Rt.3 Rw.02Kec.Kembaran Kab.Banyumas ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan DARSO karena tinggal 1 desadengan saksi ;Bahwa mobil tersebut dikembalikan pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari2014 sekitar jam 14.00 wib dirumah saya dengan alamat Jl.RayaBojongsari dan sdr.Darso telah membayar lunas biaya sewa rental mobilsebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sdr.Darso kemudian merental

KODIR hanya menemani TIKNOBahwa setelah pertemuan selesai, saksi kemudian merental mobilDaihatsu Xenia selanjutnya sekitar pukul 18.15 WIB saksi bersamaAGUS BONENG dan istrinya yang bernama Il, TIKNO dan KODIRmenjemut AGUS SARWONO alias YANTO menggunakan mobil Xeniawarna silver, kKemudian bersamasama menuju ke Karang Cegak, karenaHalaman21 dari 39 Putusan Nomor 70/Pid.B/2014/PN Pwt.22sebelumnya TIKNO telah membuat janji bertemu dengan MAHMONO diKarang Cegak, kemudian saksi dan AGUS SARWONO alias

ataumenghapuskan piutang, Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis,mereka yangmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan; yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa SYAMSUDDIN Alias SYAM Bin RAUF bersamasama dengan terdakwa FIRDAUS H.RIDWAN P ALIAS FIRDAUS BINH.RIDWAN dan Terdakwa NASRUDDIN Alias ACO Bin ALM DG DOLOTUTU merental

rnaupun menghapuskan piutang, Dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokokyang sejenissmereka yang melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan; yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa SYAMSUDDIN Alias SYAM Bin RAUF bersamasama dengan terdakwa FIRDAUS H.RIDWAN P ALIAS FIRDAUS BINH.RIDWAN dan Terdakwa NASRUDDIN Alias ACO Bin ALM DG DOLOTUTU merental

Tamalate Kota Makassaruntuk merental mobil, namun tidak ada hubungankeluarga.3.

No.Pol : B 1265 CVD terjadi tabrakan dengan kedaraan sepedamotor Honda Beat No.Pol : F 6784 ZQ;Bahwa sebelum kejadian saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan pengendara sepeda motor Honda Beat No.Pol : F 6784ZQ,) akan tetapi dengan pengemudi kendaraan Suzuki APV beramaAbdul Rohman, saksi kenal sehubungan yang meminjam kendaraanmobil APV milik saksi;Bahwa pada Hari Selasa tanggal 05 Februari 2019, sekira pukul 20.00Wib terdakwa, saksi Nanang Ajo dan Sopian datang ke tempat saksiuntuk merental

Bahwa untuk kepentingan melakukan kegiatan menggalipasir/bijih timah di lokasi tersebut terdakwa merental dan membawa alat berat berupa1(satu) unit excavator merk Hitachi warna orange yang dikemudikan oleh Sigit, 1(satu)unit excavator merk Kobelco warna hijau yang dikemudikan oleh Supri, yang dibawadari suatu tempat lain yang tidak di ketahui pasti ke lokasi tambang terdakwa.

Bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak mempertimbangkan peran darimasing masing terdakwa pada awalnya para terdakwa berangkat ke BandaAceh untuk menjemput adek terdakwa di banda Aceh dengan merental mobilToyota Shienta warna hitam dengan nomor Polisi BL 1721 Ef lalu sesampai diDesa Kabong kec. Krueng sabee para terdakwa berhenti dan menjumapi BangJen (dpo) untuk mengantarkan Narkotika Jenis sabu ke Desa Kabong Kec.Krueng sabee Kab.

Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2018 sekira pukul19.00 Wib bertempat di rumah Imam Desa Karanggedang RT.018RW.003 Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, saksi telahdirugikan oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unit KMB roda empatMitsubishi Colt T120 SS Pick Up warna hitam Nopol R1886RM tahunhalaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Pbg2015 yang kemudian oleh Roso digadaikan kepada seseorang didaerah Pekalongan; Bahwa Terdakwa merugikan saksi dengan cara Terdakwamenyewa/merental

dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan Dakwaannyatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi Eko Santoso Bin Nasurun :e Bahwa saksi pernah di periksa penyidik kepolisian dan keterangannya dalam berita acarapenyidikan adalah benar ;e Bahwa awalnya Sdr.Muhammad Taufiq Hidayad pada hari Sabtu tanggal 8 Februari2014 sekira pukul 18.00 wib telah menelfon saksi untuk menyewa / merental

Mandiridi Kampung Tengah Desa Maredan Kecamatan Tualang KabupatenSiak bersama PRIDNO, PAING, BUDI, HERMANSYAH, UCOKMANIK, ANAS dan HER;Bahwa pencurian tersebut sebelumnya telah direncanakan bersamadimana PAING berperan mengecek lokasi dan menggambarkankondisi di lapangan;Bahwa sebelumnya pada tanggal 15 Desember 2014 saksi bersamaPRIDNO datang ke rumah PAING lalu PAING bercerita tentang alatberat di Maredan dan mengajak saksi serta PRIDNO untuk mencurialat berat tersebut;Bahwa selanjutnya PAING merental

Putusan Nomor 241/Pid.B/2013/PN.Pwk14Bahwa benar awalnya terdakwa ditelpon oleh terdakwa Agus dan diajakuntuk mencuri hewan;Bahwa setelah mereka bertemu di dalam sebuah mobil yang dikendaraioleh Agus, Agus mengutarakan rencananya untuk melakukan pencuriansapi;Bahwa benar mobil yang dibawa oleh Agus tersebut adalah milik saksiRusman dan merupakan mobil hasil merental di daerah PadalarangBandung Barat;Bahwa benar terdakwa, Junaedi dan temanteman terdakwa yang lainmenyetujui rencana tersebut;Bahwa benar

pekerjaan Perangkat Desa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Perangkat Desa, yaitu sebagai KepalaDusun; Bahwa saksi sebagai kepala Dusun di Dusun 03 Rw.04; Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa Hilda Yollan Maryani karenaTerdakwa adalah tetangga dan warga saksi, kami tinggal satu RT; Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dihadapkan di sini ada masalah apasaksi hanya dengar dari orangorang, katanya Terdakwa ada masalah denganurusan rental mobil; Bahwa yang merental

Dimas kerumah saksi yang maksudnya akan merental mobilmilik saksi selama 2 minggu ;Bahwa kendaraan Toyota Avanza silver No.Pol. D1582OV milik saksi yangsudah terikat kontrak rental dgm PT. Andi Arta akhirnya saksi rentalkan kepadasdr. Dimas setelah 2 minggu ;Bahwa ternyata kendaran tersebut tidak pernah kembali lagi kepada saksi dansetelah saksi mencarinya baru pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 jam15.00 wib sdr.