Ditemukan 4553 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 15/G/2017/PTUN.BNA Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
MAHLIL HS, DKK.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Singkil
Intervensi:
1.Paksa Tarigan
1.PERSEROAN TERBATAS DELIMA MAKMUR, Dalam hal ini diwakli oleh MEINARKO DANANTO
202 — 127
MAHLIL HS, DKK.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Singkil
Intervensi:
1.Paksa Tarigan
1.PERSEROAN TERBATAS DELIMA MAKMUR, Dalam hal ini diwakli oleh MEINARKO DANANTO
202 — 127
UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan ketentuan Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 angka 9 ;e Bahwa dengan bertitik tolak pada halhal yang telah dikemukakanoleh Penggugat Intervensi diatas, maka sangat beralasan hukumPenggugat Intervensi untuk ikut dan masuk kedalam perkara Reg.No.15/Pdt.G/2017/PTUNBNA, karena Penggugat Intervensi sangatberkepentingan (Interest) dalam mempertahankan hakhak = dankepentingannya atas objek tanah terperkara disebabkan hakhakPenggugat Intervensi telah sangat
Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili Perkara Tata Usaha Negara Reg.No : 15/G/2017/PTUNBNA,kiranya berkenan untuk mengambil suatu keputusan, dengan amarputusan yang berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Intervensi untukseluruhnya;2. Menyatakan Surat Pembelian tanggal 02 Februari 1958 antara AbdulManan dengan Siti Hajir dkk yang mendasari atas perolehan hak kepadaMAHLIL, HS dkk (ic.
Register : 19-09-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 93/G/2011/PTUN-BDG Tanggal 5 April 2012 — AWONG HIDJAJA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI, 2. PERUSAHAAN DAERAH JATI MANDIRI, 3. IDRIS ISMAIL, SE,4. DJUANDRI BUNADI
125 — 87
125 — 87
Bahwa ketika Penggugat melakukan Gugatan Di PengadilanNegeri Bale Bandung dalam Reg.No.76/Pdt.G/2004/PN.BB, padahalTergugat (kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi) ikut pula digugat selakupihak, yakni selaku Turut Tergugat II. Sehingga menurut Penggugat,seharusnya Tergugat tahu duduk permasalahan yang sebenarnya danseharusnya tidak menerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan danSertipikat Hak Milik yang dimaksud.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/PID.SUS/2015 Tanggal 8 April 2015 — BUDI MULYA
1091 — 866 — Berkekuatan Hukum Tetap
1091 — 866 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desember2009.2 (dua) lembar foto copy legalisir dokumen kronologis jurnaltransaksi dana BS dan kerugian Mutiara Bank di cabang Senayan.1 satu (bundel) foto copy kegalisir Dokumentasi Bank Centurymengenai Permohonan dan Perpanjangan PJP sertaPermohonan Penyetoran Modal PMSLPS.1 (satu) bundel foto copy legalisir Salinan Putusan PengadilanTinggi Makassar No. 113/IPT/2011/PT.Mks tanggal 10 Mei 2011dalam perkara AMIRUDDIN RUSTAN lawan PT Bank Mutiara.1 (satu) bundel foto copy legalisir salinan Putusan Reg.No
Desember 2009.2 (dua) lembar foto copy legalisir dokumen kronologis jurnal transaksidana BS dan kerugian Mutiara Bank di cabang Senayan.1 satu ( bundel) foto copy kegalisir Dokumentasi Bank Centurymengenai Permohonan dan Perpanjangan FPJP serta PermohonanPenyetoran Modal PMSLPS1 (satu) bundel foto copy legalisir Salinan Putusan Pengadilan TinggiMakassar No. 113/IPT/2011/PT.Mks tanggal 10 Mei 2011 dalamperkara AMIRUDDIN RUSTAN lawan PT Bank Multiara.1 (satu) bundel foto copy legalisir salinan Putusan Reg.No
Desember 2009.2 (dua) lembar foto copy legalisir dokumen kronologis jurnal transaksidana BS dan kerugian Mutiara Bank di cabang Senayan.1 satu ( bundel) foto copy kegalisir Dokumentasi Bank Centurymengenai Permohonan dan Perpanjangan FPJP serta PermohonanPenyetoran Modal PMSLPS;1 (satu) bundel foto copy legalisir Salinan Putusan Pengadilan TinggiMakassar No. 113/IPT/2011/PT.Mks tanggal 10 Mei 2011 dalamperkara AMIRUDDIN RUSTAN lawan PT Bank Multiara.1 (satu) bundel foto copy legalisir salinan Putusan Reg.No
No. 861 K/Pid.Sus/2015653.654.655.656.657.658.659.660.661.1 (satu) bundel foto copy legalisir salinan Putusan Reg.No.52K/Pdt/2012 tanggal 30 Mei 2012 dalam Perkara Kasasi Perdataantara PT Bank Mutiara Tok melawan AMIRUDDIN RUSTAN.1 (satu) bundel foto copy legalisir salinan Putusan PengadilanNegeri/Niaga Makassar No. 177/PdtG/2010/PN.
Register : 18-09-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 316/Pid.Sus/2015/PN-Tar Tanggal 15 Desember 2015 — -MUSTAMIN Bin TENRATU
480 — 64
480 — 64
Rachmadbulan: Mei 2015, tanggal 01 Juni 2015.1 (satu) lembar asli Daftar Penerbitan FAKB / FAHHBK / FAKO Reg.No. 759/15/1514/FAKO/DPK/KO bulan : Mei 2015, tanggal 01 Juni2015 nama perusahaan : UD. Rachmad.1 (satu) lembar asli Kartu Tanda Penduduk. NIK: 350519.200680.0003.atas nama Adi Nurin Dericahya, tanggal 08 Septermber 2010.1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran. Reg.
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid. Sus - Tpk/2016/PN Dps. Tanggal 13 Juni 2016 — I GUSTI PUTU SUGIWINATHA, ST.
98 — 50
98 — 50
. & PARTNES yang beralamat di PulauKomodo No. 999 X SingarajaBali berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal2 Pebruari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar Reg.No : 222/Daf/2016 tanggal 3 Pebruari 2016 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;Setelah membaca keseluruhan berkas perkara beserta lampiranlampirannya ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang ada ;Setelah memperhatikan dengan seksama segala sesuatu
Register : 16-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg Tanggal 27 Agustus 2015 — Indra Rivai, SE
108 — 36
108 — 36
Wiryono, hal. 38).Menimbang, bahwa pengertian unsur dengan maksud menguntungklan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi adalah sudah cukup dinilai darikenyataan yang terjadi (dihubungkan) dengan perilaku terdakwa sesuai dengankewenangan yang dimilikinya karena jabatan atau kedudukan (vide PutusanMahkamah Agung RI Reg.No.813.K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989 dalam perkaraIda Bagus Putu Wedha).Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu memang berhakdiperoleh oleh seseorang, akan tetapi
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 7 Desember 2018 — Ny.MARIA SOFIAH Alias SOPIAH CS >< PT.EQUATOR MAJAPURA (dahulu adalah PT.CUBAMAKARYA GRIYA TARUNA CS
329 — 213
329 — 213
Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Reg.No. 250/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel., tanggal 14 September 2016, yangdimohonkan banding tersebut ;5.3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Reg.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 8 April 2015 — H. SUNTORO, S.IP., M.Si.
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No : 2208 K/Pid.Sus/2011 dimanaTerdakwanya dihukum pidana penjara 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan sedangkan Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana penjaraselama 5 (lima) tahun, hal ini merupakan suatu diskriminalisasiatau ketidakadilan dalam menjatuhkan pidana;e Bahwa dari segi karakteristik perouatan Pemohon Kasasi/Terdakwa, bahwa terdapat berbagai alasan pertimbangan yangdapat menjadi dasar pertimbangan untuk menjatuhkan pidanalebih ringan sesuai dengan perkara Reg.No.2208 K/Pid.Sus/2011;e Bahwa Putusan
Putus : 24-10-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG Tanggal 24 Oktober 2012 — TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
145 — 59
145 — 59
TipikorSmg.tersebut Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 29 Oktober 2012 telah menyatakanbanding tercatat No.115/Banding/Akta.Pid/2012/PN.Tipikor Smg , dan Jaksa penuntut Umummenyatakan Banding pada tanggal 30 Oktober 2012 , tercatat dalam Reg.No.116/Banding/Akta.Pid/PN. Tipikor Smg.PENGADILAN NEGERI SEMARANGWAKIL PANITERASRI BANOWO,SH.MM.
Register : 30-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg Tanggal 13 Mei 2015 — Hj.NADRA N.S.Ag Binti NAWAWI YAZID ;
71 — 23
71 — 23
Wiyono, hal. 38) ;Menimbang, bahwa Bahwa pengertian unsur dengan maksudmengutungkan diri sendiri, orang lain atau suatu koorporasi adalah sudahcukup dinilai dari kenyataan yang terjadi dihubungkan dengan perilakuterdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya karena jabatannya ataukedudukannya (VidePutusan Mahkamah Agung RI Reg.No.813.K/Pid/1987tanggal 29 Juni 1989) ;Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu diperoleh olehseseorang akan tetapi jika cara memperoleh keuntungan tersebut dilakukandengan
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg Tanggal 3 Juni 2016 — H. Zainir, ST. Gelar. Datuk Rangkayo Mulie ; Oyer Putra, ST. MT Panggilan Oyer
194 — 144
194 — 144
Wiyono, hal. 38).Menimbang, bahwa pengertian unsur dengan maksud mengutungkan dirisendiri, orang lain atau suatu koorporasi adalah sudah cukup dinilai dari kenyataanyang terjadi dihubungkan dengan perilaku para terdakwa sesuai dengan kewenanganyang dimilikinya karena jabatannya atau kedudukannya (VidePutusan MahkamahAgung RI Reg.No.813.K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989).Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu diperoleh oleh seseorangakan tetapi jika cara memperoleh keuntungan tersebut dilakukan
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009 MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
557 — 570 — Berkekuatan Hukum Tetap
557 — 570 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2446 K/Pdt/2009Pada bagian catatan di halaman 90, abstrak/kaidah hukum yang dapatdiangkat dari putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Reg.NO.222K/Pdt/1998 adalah:"Seorang "penerima kuasa" yang bertindak untuk dan atas nama si"pemberi kuasa" tidak dapat digugat secara perdata melakukan"Perobuatan Melawan Hukum", selama si penerima kuasatersebutbertindak dalam kualitasnya sebagai "penerima kuasa" atau selama iatidak melakukan perbuatanperbuatan yang menyimpang dari kuasa yangdiberikan oleh pemberi