Ditemukan 4762 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 80/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa perceraian adalah hal yang menyakitkan, namun sekalipun pahit,jika Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa alasan gugatan Pemohoncukup berdasar, maka Penggugat Rekonvensi memohon kepada Bapak/lou Majelis Hakim untuk menghukum Pemohon DK/ Tergugat DR untukmembayar belanja Penggugat DR dan belanja anak Penggugat DRdengan Tergugat DR, yaitu Dhika Pratama Hasibuan Bin lorahimHasibuan umur 4 tahun. dan Mirza Hasibuan Bin lbrahim Hasibuan umur8 bulan sejak ditinggalkan Pemohon sampai gugatan ini diajukan
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau dapat berdiri sendiri, maka Tergugat rekonvensi dapat dinyatakanmampu untuk memberikan nafkah wajib terhadap dua orang anak meskipuntidak sepenuhnya terhadap tuntutan rekonvensi:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, bila dipandangdari segi kepatutan dan keadilan, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa,batas waktu dan batas minimal untuk nafkah atau biaya pemeliharaan untukdua orang anak bernama Aco bin Agus, umur 5 tahun dan Fadil bin Agus, umur8
Register : 01-11-2016 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1942/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 12 Mei 2017 — pemohon-termohon
9 — 0
9 — 0
Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)setelah talak dijatuhkan;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSIMengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;Menetapkan anak yang bernama Anak 1, lahir pada tanggal 18 Agustus2013 (umur3 Tahun 8 bulan), dan Anak2, lahirpada tanggal 10 Agustus2016 (umur8
Register : 21-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0723/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Menetapkan anak yang bernama Muhammad Yazidurrahman lakilaki, umur8 tahun 7 bulan, di bawah asuhan Tergugat ;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah );30Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Mbertepatan dengan tanggal O04 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh Drs.
Register : 01-07-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA MAROS Nomor 228/Pdt.G/2013/PA Mrs. Tanggal 29 April 2014 — Pemohon
Termohon
11 — 4
11 — 4
pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tua termohon;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama pemohon dan termohon membinarumah tangga dengan rukun, karena ketika saksi menikah dengan adikHal. 9 dari 29 Putusan Nomor 228/Pdt.G/2014/PA Mrs.pemohon tahun 2009, rumah tangga pemohon dan termohon memangsudah konflik;Bahwa pemohon dan termohon pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, dan dikaruniai tiga orang anak, masingmasing Anak , umur 13 tahun, Anak II, umur 9 tahun dan Anak III, umur8
Register : 29-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 348/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
atas tiga oranganak yang bernama Wahyu Ramadhan Bin WarmaZulkarnain (lakilaki) umur 15 tahun, Rani AstikaBinti Warma Zulkarnain (Perempuan) umur 11 tahundan Fira Ananda binti Warma Zulkarnain(Perempuan) sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkahanakanak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Wahyu Ramadhan Bin Warma Zulkarnain(Lakilaki) umur 15 tahun, Rani Astika Binti WarmaZulkarnain (Perempuan) umur 11 tahun dan FiraAnanda Binti Warma Zulkarnain (Perempuan) umur8
Register : 18-11-2013 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 374/Pdt.G/2013/PA.Lwk. Tanggal 10 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
19 — 10
19 — 10
Menghukum Tergugat rekonpensimenanggung biaya penghidupan anakPenggugat dan Tergugat yang bernamaAnak Il umur 17 tahun dan Anak III umur8 tahun, sekurangkurangnya sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk 1 orang anak sehingga untuk 2orang anak sejumlah Rp. 1.000.000,setiap bulan sejak dijatuhkan ikrar talaksampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun.. Menolak gugatan rekonpensi Penggugatrekonpensi untuk selain dan selebihnya.Hal. 35 dari 37 hal. Putusan Nomor 0374/Pat.G/2013/PA.
Register : 30-04-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 773/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Adapun tuntutanpenggugat rekonvensi atas nafkah anak yang bernama XXX, lakilaki, umur8 tahun sebesar Rp. 2.000.000, harus dinyatakan tidak beralasan sehinggaditolak. Karena anak yang bernama XXXX, lakilaki, umur 8 tahun, telahditetapkan pemeliharaan ada pada tergugat rekonvensi, sehingga nafkah anaktersebut diserahkan sepenuhnya kepada tergugat rekonvensi;3.
Register : 16-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0041/Pdt.G/2017/MS.Cag Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Putusan Nomor 0041/Padt.G/2017/PA.Dbsmenetapkan kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmembayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupauang Mutah sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).Hadhanah (pemeliharaan anak)Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dalamrekonvensinya memohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanahatas anak bernama Anak, lakilaki, umur 12 tahun dan Anak, perempuan, umur8 tahun.Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat Rekonvensi
Register : 13-04-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 950/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
23 — 15
23 — 15
Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikah tahun 1994; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan di rumahorangtua Tergugat secara bergantian, dan terakhir keduanyabertempat tinggal di Tulungagung; Bahwa saksi tahu dalam pernikahannya Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 3 anak, masingmasing bernama anakPenggugat dan Tergugat, umur 23 tahun, anak Penggugat danTergugat, umur 13 tahun dan anak Penggugat dan Tergugat, umur8
Register : 27-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0462/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 8
11 — 8
ANAK 2, Perempuan, Umur8 Tahun ;c. ANAK 3, Lakilaki, Umur 6 Tahun ;Yang mana ke tiga anak tersebut saat ini ikut dan tinggal bersamaPenggugat dan selain itu ke tiga anak Penggugat dan Tergugat diatassangat dekat dengan Penggugat dan berdasarkan Pasal 105 KompilasiPutusan nomor : 462/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 16 dari 29Hukum Islam apabila anak masih bawah mumayyis hak asuhnya ikutdalam asuhan ibunya;.
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
seratus ribu rupiah) yang dapat digunakan olehPemohon untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, belum lagi jika hutangPemohon di bank sudah lunas, maka semakin bertambah uang yang bisadigunakan Pemohon untuk memenuhi kebutuhan hidupnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka kepada Pemohon dihukum membayar nafkah untuk 2 (dua) oranganak Pemohon dan Termohon sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) perbulan dengan perincian untuk anak yang bernama Anak I, umur8
Register : 05-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 26-K/PM.II-10/AD/VI/2020 Tanggal 17 September 2020 — Oditur:
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
Sudarmana
138 — 114
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
Sudarmana
138 — 114
PengarenganRT. 005 RT. 012 Jatinegara, Cakung, Jakarta Timurdan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anakperempuan yang diberi nama Damara Elvina umur8 (delapan) tahun.Bahwa benar pada tahun 2018 Terdakwa kenaldengan Sdri.
Register : 20-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 9 Maret 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
25 — 0
25 — 0
sekarangridak pernah bersatu lagi didalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh kerena Penggugat telah mampu membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan supaya diceraikan dariTergugat, Penggugat juga mengajukan gugatan supaya ditetapkan sebagai pihakyang memelihara dua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama XXXXX, lakilaki, umur8
Register : 04-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1148/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menghukum Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi membayar nafkah kedua anak Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi yangbernama Naswa Sania Afis Natasya, umur 14 tahun dan ANAK , umur8 tahun, masingmasing anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya diluarbiaya kesehatan dan pendidikan ;3.
Register : 09-11-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2616/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danpengakuan Termohon, bersesuaian dengan bukti surat dan keteranganpara saksi dari kedua belah pihak, maka didapat adanya fakta hukumsebagai berikut: Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, telah menikah secarasah, telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1, perempuan umur8 tahun dan ANAK 2, lakilaki kurang lebih berumur 1.5 tahun,sekarang ke duaduanya hidup bersama dalam pemeliharaanTermohon.
Register : 07-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 785/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Nafkah kedua orang anak bernama : ANAK 1, umur 8 tahun, dan ANAK 2, umur8 bulan setiap bulan minimal sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yangharus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi padasetiap awal bulan, yang dihitung sejak putusan dijatunkan hingga kedua oranganak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun), dengan tambahan setiap tahunsebesar 10 % (sepuluh persen) ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya
Register : 14-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 0178/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon: dan Termohon:
45 — 15
45 — 15
Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Divtra Maheswari Binti David Mirawan Tungka, Perempuan (umur8 Tahun) dan Dwirania Mahacita Binti David Mirawan Tungka, Perempuan(umur 7 Tahun) dalam asuhan Penggugat;5. Menolak gugugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;1.
Register : 05-02-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 4 Juni 2018 — PEMOHON X TERMOHON
32 — 10
32 — 10
darianak kedua dan ketiga tersebut di atas, sehat jasmani dan rohani dan bekerjasebagai penjahit pakaian dan berprilaku baik, maka secara fisik maupun moralPenggugat Rekonvensi mampu dan pantas memelihara, mengasuh danmendidik anak kedua dan anak ketiga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan, bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungberhak sekaligus ditetapbkan untuk memelihara, mengasuh dan mendidik anakkedua dan ketiga tersebut: XXX XX umur8
Register : 24-09-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Dpk. Tanggal 18 Maret 2015 — perdata
13 — 12
13 — 12
Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Menimbang, bahwa dari bukti T2 yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi terbukti bahwa Ravid Habibi, lahir di Tangerang, tanggal 2 Juli2006, sehingga pada saat ini berumur 7 tahun 9 bulan 21 hari (menginjak umur8 tahun), dengan demikian anak tersebut belum mumayyiz atau belummencapai umur 12 (dua belas) tahun; sesuai dengan ketentuan Pasal 105 hurufa Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim menetapkan hak pemeliharaananak tersebut kepada Penggugat Rekonvensi