Ditemukan 1606 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 910/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
FSQODOU0) LAM Cell secre ses 2 seams xx a sree3 Redaksi : Rp. 5.000,00 Panitera,4 Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 166.000.00(seratus enam puluh enam riburupiah ) Hj. Siti Romiyani, S.H., M.H.Halaman 13 dari 10 halaman
Register : 18-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 915/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Nani Indriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi: CTO jc ae ar rs pacer Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal.13 dari 12 hal.Put.No.0915/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk
Register : 16-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 189/Pdt.P/2019/PN Mbo Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
Syahidan
36 — 4
Syahidan
36 — 4
tujuan pemohon = merubah tahun lahir unukmenseragamkan dokumen karena anak Pemohon diusulkanmendapat bia siswa disekolah maka diminta keseragaman dokumenlahir pemohon; Bahwa pemohon belum memiliki akta kelahiran dan tahun lahirpemohon di KTP dan KK 1962 sedangkan pada Kartu IndonesiaSehat 1972, dan yang benar tahun lahir pemohon tahun 1972; Bahwa kesalahan itu terjadi karena saat membuat KTP,KKElektronik tidak menyesuaikan dengan Kartu Indonesia Sehat danKartu Anggota BPJS ketenagaI2T AEIN jo pee secre
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Rp. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane Rp. 375.000,4. RedaksSi...............005 Rp. 5.000,5. Meteral ..............:..0 Rp. 6.000,SULIT 3 a 2 sarccrae x ov 5 umn Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)
Register : 06-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1934/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 28 Desember 2015 — penngugat tergugat
9 — 0
9 — 0
PB jee ce eee secre eeeMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: I.
Putus : 09-12-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 607/Pdt.P/2015/PN.Tng. Tanggal 9 Desember 2015 — HERNIH
16 — 1
16 — 1
dailildalilpermohonannya serta permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan denganMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan hukum dan adaurgensinya, sehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam permohonan ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari Undang undang yangDersangkutan jsessssscese=sses secre
Register : 19-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 553/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
., MH Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,he IEC ares snore snes snes smensomensommnsomensosone Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal 13 dari 12 Putusan 0553/Pat.G/2014/PA. Ptk.
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1811/Pdt.G/2013/PA.Ba Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
65 — 14
65 — 14
Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka dalil gugatan Penggugat telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuai dengan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PURINA TR secre erence ee en rr meen ta aermar seca emenemeer nett
Register : 26-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 91/Pdt.G/2010/PA.MS Tanggal 29 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
41 — 11
41 — 11
Jag; SH SS SeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka terdapat cukup alasan bagi Majelis untukmengabulkan permohonan Pemohony ace secre se SeMenimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patuttidak hadir dan tidak mengirim orang lain atau kuasanya untukhadir dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpaalasan yang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir jp qe GR GRR Rn GRMenimbang, bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan, makaMajelis
Register : 19-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ditunjuksaja hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang isi danmaksudnya telah turut dipertimbangkan ; wanna enn TENTANG HUKUMNYA 222 2222Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan berita acara pemanggilanyang dibacakan di persidangan ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana maksud pasal 26 ayat (3,4, dan5) Peraturan Pemerintah NomorGellar, HOTS secre
Register : 09-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4599/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
., MH.Panitera PenggantiTintin Aisah, SH.Perincian Biaya:Te: PST AIAPET secre ceceemececmeememsmenereneee Rp. 30.000,002. PYOSES ....ssccseesssssceessseeecessseeseeeeeeeeees Rp. 50.000,003. Pang gilan oe ee eeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp.270.000,00A, Redaksi oe. eee eeeeeseeeeseceeeeeeneeeeeeee Rp. 5.000,00Be MEP csccssscnvansmvenasvenemanannsmennemns Rp. 6.000,00Jumlah Rp.361.000,00Hal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 4599/Pdt.G/2016/PA.Badg
Register : 13-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3595/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Rp. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane Rp. 255.000,4. Redaksi................0.. Rp. 5.000,5. Meterai ............::.0 Rp. 6.000,UII 1 sicccnccaine 00 was Rp. 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Putus : 25-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/Pdt/2016 Tanggal 25 April 2016 —
36 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp2.489.000,00; +oA LT IED cs secre oe 2 Rp2.500.000,00;Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 44 PK/Padt/2016
Register : 18-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 942/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antariaj~ = nnn nn rn rr seXxxxx bin xxxxx, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 01 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPIENIOIION)s+ssennesc secre
Register : 10-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Fachruddin Nasution, SHPANITERA PENGGANTI.Sitti Rahmaniah, SHIPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK 1.0... eee eee cece cece eect teeter Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai 1.2... eee Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp.316.000,hal 13 dari 12 hal. Put No.1196 /Pdt.G/2014/PA. Ptk
Register : 01-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 537/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebesarRp.1.000.000, setiap bulan sampai anak dewasa;4.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku; ++ +22 ee eee eee eee ee eee eeGUBSIDATRS = see escoce snsere ensnens secre cones suome stems eee # seneis serene omApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat datang menghadapsendiri dipersidangan, Lalu Majelis Hakim mendamaikan
Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1389/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 21 Oktober 2013 —
5 — 0
5 — 0
Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; n 2m nnn nn eneroMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapDESIGN Galilee esses secre essere eseeeeree nee eemeemee neemMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 22-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Bna Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon:
Jasmanidar
17 — 3
Jasmanidar
17 — 3
Redaksi ..........cc cece eee eee es Rp. 10.000,UT TT Ni serscrretccnese sere secre seta se Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 105/Pat.P/2019/PN Bna.
Register : 30-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 290/PID/2016/PT MKS Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FIRMANSYAH MAPPASAWANG
38 — 13
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FIRMANSYAH MAPPASAWANG
38 — 13
No.290/PID /2016/PT.MksNegeri/Niaga/HAM/PHI Kelas A Khusus Makassar Nomor 321/PID/14/KBtanggal 13 November2014; Pengadilan Tinggitersebut jo2e 2 cress ee ccc secre cesses neeneensenseeenssesennsTelah MEMbaCA j222 222222 c restos cect eee c nese een cen seen enseeeneseeensesseenes1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Agustus2016 Nomor.290/PID/2016/PT.MKS tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2.
Register : 11-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0178/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 16 April 2013 — -
6 — 0
6 — 0
Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, semuladi Dusun , Desa , Kecamatan Susukan, KabupatenSemarang, sekarang berdomisili di Dusun , Desa ,Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, sebagaiPEMOHON ;Lawan, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun , Desa , KecamatanSusukan, Kabupaten Semarang, sebagai TERMOHON;Pengadilan AgamaTET SE DU ff ~ awn nnn nen nnn secre