Ditemukan 5193 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 805/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 4
  • Hadrawi bin Uta, umur 39 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempat tinggaldi Kelurahan , Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Ibrahim bin pallagasebagai ayah kandung Penggugat/mertua Tergugat dan saksi Hadrawi bin Uta sebagaiPaman Penggugat/mertua paman Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Drh
Tanggal 17 Oktober 2019 — Terdakwa
92 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak RAFQILAN AL BUKHRON LEWENUSSA Alias KILAN Alias UTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 4 (Empat) Bulan di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Ambon dan Pelatihan Kerja selama 4 (Empat) bulan di Lembaga
    PN Drh tanggal 24 September2019 tentang penetapan hari sidang;Laporan penelitian Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Klas IlAmbon;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Anak yang diajukan dipersidangan;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Anak RAFQILAN AL BUKHRON LEWENUSSA Alias KILANAlias UTA
    unsur ini, maka unsur indianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dipersidanganditemukan fakta bahwa Anak mengambil kendaraan milik saksi korbandengan cara menggunakan kunci palsu yang bukan dimiliki oleh saksikorban;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dalam pasaldakwaan telah terpenuhi, maka Hakim menyatakan perbuatan Anak RAFQILANAL BUKHRON LEWENUSSA Alias KILAN Alias UTA
    Menyatakan Anak RAFQILAN AL BUKHRON LEWENUSSA Alias KILANAlias UTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatunkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama 4 (Empat) Bulan di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA)Ambon dan Pelatihnan Kerja selama 4 (Empat) bulan di LembagaPenyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) Ambon;3. Memerintahkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;4.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 34 / Pid .B/ 2017/ PN.Kng
Tanggal 18 Mei 2017 — SADI HARDIANTO Alias BUYAN Alias IVAN Bin DASTAM
23 — 3
  • Saksi menerangkan bahwa brang yang diambil terdakwa adalah 1(Satu) Buah tas Papilon warna Kuning yng berisi uang sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh J uta Rupiah), 1 (Satu) Unit HP Vivo V5warna Gold, 1 (Satu) Unit Hp Samsung J 2 Warna Putih, 1 (Satu)Unit Hp Samsung J3 warna Putih, 1 (Satu) Unit Tab AdvanWarna putih. Saksi menerangkan bahwa awalnya terdakwa melakukanpencurian dengan cara mencongkel jendela kamar lalu masuk kedalam rumah saksi.
    Saksi menerangkan bahwa barang yang diambil terdakwaadalah 1 (Satu) Buah tas Papilon warna Kuning yang berisiUang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh J uta Rupiah), 1(Satu) Unit HP Vivo V5 warna Gold, 1 (Satu) Unit Hp SamsungJ 2 Warna Putih, 1 (Satu) Unit Hp Samsung J 3 warna Putih, 1(Satu) Unit Tab Advan Warna putih. Saksi menerangkan bahwa yang pertama mengetahui bahwabarangbarang tersebut hilang adalah Sdri. ELAH HAYATIBinti H. NANA SUJ ANA.
    NANA SUJ ANA.Saksi menerangkan bahwa barang yang diambil terdakwaadalah 1 (Satu) Buah tas Papilon warna Kuning berisi uangsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh J uta Rupiah), 1 (Satu) UnitHP Vivo V5 warna Gold, 1 (Satu) Unit Hp Samsung J 2 WarnaPutih, 1 (Satu) Unit Hp Samsung J 3 warna Putih, 1 (Satu) UnitTab Advan Warna putih.Saksi menerangkan bahwa yang pertama mengetahui bahwabarangbarang tersebut hilang adalah Sdri. ELAH HAYATIBinti H.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 24-05-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 2066/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000,00- (sepuluh uta rupiah);

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 287/PID/2018/PT BDG
Tanggal 13 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : JEHAN R DARWIN,.SH.
Terbanding/Terdakwa : MARYADI Bin Alm. YAHYA
52 — 12
  • Febriawati sebesar Rp.250.000.000 (Dua ratus lima puluh jutarupiah) namun setelah saksi Dwi Febriawati cek Rekening koran banyakHalaman 2 dari 9, putusan Nomor 278/PID/2018/PT BDGtransferan kepada orang yang tidak saksi Dwi Febriawati kenal dan penarikanuang yang jelas peruntukkannya yaituv Penarikan Atm dari tanggal 26 September 2016 s/d 17 Oktober 2016sebesar Rp.27.600.000 (Dua puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah).v Transfer ke Siti Hudriah pada tanggal 27 September 2016 sebesarRp.5.000.000 (Lima uta
    mengatakan hanya mengunakan uang di ATMBCA saksi Dwi Febriawati sebesar Rp.250.000.000 (Dua ratus lima puluh jutarupiah) namun setelah saksi Dwi Febriawati cek Rekening koran banyaktransferan kepada orang yang tidak saksi Dwi Febriawati kenal dan penarikanuang yang jelas peruntukkannya yaitu Penarikan Atm dari tanggal 26 September 2016 s/d 17 Oktober 2016sebesar Rp.27.600.000 (Dua puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah).v Transfer ke Siti Hudriah pada tanggal 27 September 2016 sebesarRp.5.000.000 (Lima uta
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Tli
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 64
  • Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi terjadi, Tergugat Rekonpensi harus pula memenuhikewajibannya untuk memberi nafkah lampau kepada PenggugatRekonpensi yang selama 2 tahun tidak memberikan Nafkah lahir dimanasetiap bulannya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), sebagaimanadiamanatkan dalam Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 tentana Pelaksanaan Undang Undana No.1 Tahun1974 Tentana Perkawinan, adapun total jumlah nafkah Lampau adalahRp. 24.000.000, (Dua Puluh Empat J uta
    Dimana gaji yang saat ini diterima olehPemohon Konpensi/Tergugat Rekopensi hanyalah sebesar Rp.1.589.444 (Satu J uta Lima Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu EmpatRatus Empat Puluh Empat Rupiah) dari yang seharusnya diterimasebesar Rp. 4.203.697, (Empat J uta Dua Ratus Tiga Ribu Enam RatusSembilan Puluh Tujuh Ribu Rupiah), dikarenakan PemohonKonpensi/Tergugat Rekopensi menggadaikan Surat Keputusan (SK) Putusan Nomor 162Pdt.G/2019/PA.Tli@ Halaman 31pengangkatannya sebagai karyawan Bank BPD di tempat
    TergugatRekonpensi harus pula memenuhi kewajibannya untuk memberi nafkahlampau kepada Penggugat Rekonpensi yang selama 2 tahun tidak Putusan Nomor 162P dt.G/2019/PA.Tli@ Halaman 39memberikan Nafkah lahir dimana setiap bulannya Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 24 ayat (2) hurufa Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, adapun total jumlahNafkah Lampau adalah Rp. 24.000.000, (Dua Puluh Empat J uta
    pos sertatelah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi tanda bukti (Tr.1);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (Tr.1) berupa fotokopi Data KreditBank Sulteng KC Parigi atas nama xxxxxxx ( Tergugat Rekonvensi ), telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya serta tidak dibantah oleh PenggugatRekonvensi, maka terbukti bahwa Tergugat Rekonvensi memiliki hutang/kreditdi Kantor Bank Sulteng Cabang Parigi sejumlah Rp. 300.000.000, (Tiga RatusJ uta
    nama Xxxxxxxxx bin xxxxxx yangdiajukan oleh Penggugat Rekonvensi maka Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat Rekonvensi menolakmemberikan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiatas Nama XXXXXxxx bin Xxxxxxxx kepada Penggugat R ekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi mengajukan alat bukti suratyaitu fotokopi slip gaji Tergugat (P.1) yang menerangkan penghasilan TergugatRekonvensi setiap bulan sejumlah Rp. 4.203.697, (Empat J uta
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 29-02-2016 — Upload : 09-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 61/Pdt.P/2016/PN Tng
Tanggal 29 Februari 2016 — PUJI INDAH SUSANTI
67 — 24
  • surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannyayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.ISNA NURHAYATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan dengan Victor Cornelis Maukarpada tanggal 06 Nopember 1989 di Semarang;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama : Ferdiles Gabriel Maukar, Uta
    ALI MUSTOPA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan dengan Victor Cornelis Maukarpada tanggal 06 Nopember 1989 di Semarang; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama : Ferdiles Gabriel Maukar, Uta VerinaMaukar, dan Varrio Sanel Maukar ; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya Victor Cornelis MaukarHalaman 5 dari 11.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1900/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iing Solihin Bin Uta) terhadap Penggugat (Elis Sumyati Alias Elis Sumiyati Binti Uha );

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4.

    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ling Solihin Bin Uta), terhadap Penggugat (Elis Sumyati Alias Elis Sumiyati Binti Uha).3.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 398/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 6 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Uta dan 2. Jain dan dengan maskawin berupa Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); , dengan ljab Kabul antara Pemohon (Nasa binWasim) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempaty;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;1.
    Uta dan 2. Jain,jabnya dibimbing oleh Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 4orang anak, bernama :1. Junaedi, umur 38 tahun;2. Maman, umur 31 tahun;3. Herman, umur 30 tahun;4.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0271/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Kecamatan Poiangiran, Kab.4 indragiti Hiir, Prov, Risw atwu dirurhah orang tua Penggugat xempaldenganPenggugat dan Tergugat berpiseh dan selama menjalanl masamage ee di karuniai 3 drangahak yangTempat tanggal lahir, Simpaiig Kitt, 48 "uta 99, snare ith ering init unr 8 tain,.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 23-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 239/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 23 Oktober 2017 —
19 — 4
  • PENGGUGAT Il eldalam hal ini diwakili oleh kuasanya : PUTU BAGUS UTA DHARMASUSILA, SH, M.Kn. Advokat dan Pengacara di Semarang yangberkantor di Jalan Lumbungsari VI No. 11A Semarang, KelurahanKalicari, Kecamatan Pedurungan Kota Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Juni 2017, yang di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 5 Juni 2017dibawah Nomor: 789/Pdt/Kh/2017/PN.Smg;MELAWAN :1.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1568/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
  • 4 ZEB&uta=(? YE Y220DyJG?AT901?? t?4"4?B+6u @S 7E#67L177 EBH, AnApz'832U 22f?A Z0acr#i i2skVUbdB9:0 eB%EtA 741 :Uz34Nexer2~+ Oti??;$W jf?252XOv=5A00 @ 2O1F: fa U2O%1O3rH;*59(ROHU427134=U?SAlIxbpi NON? 2(42zA02t?kKE9A BA? W4#PXK*HU? 3056DUYciN? PaPUENTD?*el 7!0,v? Y3t" a1 ?)wa#E07A 26K; A?fiR IOpU@013 OfA6#2e2xZ71O, @Y2Id$LIEy?2#A?&&CI7IFEa""0=DA="T2p+4cA>A6UA+4Y ?gA QI52U$422620270iONI0!7?Efi*h>J6,004eYAxjk.A?u+?;zZJ :cAd3f+a?:P @ 7/28a?@@;;,7OArY AR 2ipitA g?2x%2+O2# DAATj;PnY &uF?
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 26-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON
8 — 0
  • Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu j uta lima ratus ribu rupiah)Dalam Konpensi dan Rekonpensi :-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rup
    Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu j uta lima ratus ribu rupiah)Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelispada hari Selasa tanggal 19 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1437 Hijriyah, olen Kami Ismail Warnangan, S.H., M.H sebagai HakimKetua Majelis, Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H dan Drs. M.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 04-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 1290/Pdt.G/2022/PA.Po
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Damas bin Katimin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jihan Tutu Ila binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak, berupa:
    1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);
    2. Mutah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,00 (Dua uta
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0208/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
  • Hum.Panitera PenggantiINDAH PALUPI UTA,IMINGTYAS, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp.275.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp6.000.Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 20-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 914/Pdt.BTH/2014/PN.Sby
Tanggal 20 April 2016 — FRITZ ERAWAN TJANDRAKUSUMA melawan Tuan TONY PADULI Dkk
34 — 13
  • Bahwa dikarenakan Teriawan Ill pada tahun 2000 memerlukan dana untukpengobatan anak Terlawan II dan Penggugat, selanjutnya Terlawan III denganterlebih dahulu memberitahukan kepada Terlawan I, Terlawan III menjual obyeksengketa kepada Terlawan V, dengan harga Rp. 185.000.000, (seratus delapanPUG Li: UTA, MUSE) 3 =seeesee anne nememnseenenroeamsnninennnennneRnnMHemnnnnAtSHHMMREERERN.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 27-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 292/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 23 Juni 2014 — IVAN ROBERT JON SCHULZ DI WAKILI OLEH NY CARITA SMITH >< PT.BANK INTERNATIONAL INDONESIA TBK QQ PIMPINAN PT. BII CAB. UTAMA. THAMRIN JKT. PST
45 — 47
  • UTA AURELIA DEWI SCHULZ, beralamat dijalan K.H.MasMansyur No.59 Kelurahan Kebon Melati Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat 10230. pekerjaan ibu rumah tangga, anak sah alm RUDYMAX GUSTAV SCHULZ, dan karenanya berdasarkan Akta KeteranganHak Mewaris yang dikeluarkan Notaris Drs GEDE PURWAKA SHtertanggal 19 September 2002 No.36/2002, sah selaku ahliwaris almRUDY MAX GUSTAV SCHULZ,, selanjutnya disebut Turut Terbanding IVsemula Turut Tergugat VII;8.
    UTA AURELIA DEWI SCHULZ, beralamat dijalan K.H.MasMansyurNo.59 Kelurahan Kebon Melati Kecamatan Tanah Abang JakartaPusat 10230. pekerjaan ibu rumah tangga, anak sah alm. RUDYMAX GUSTAV SCHULZ, dan karenanya berdasarkan AktaKeterangan Hak Mewaris yang dikeluarkan Notaris Drs GEDEPURWAKA SH tertanggal 19 September 2002 No.36/2002, sahselaku ahliwaris aim RUDY MAX GUSTAV SCHULZ,, selanjutnyadisebut Turut Terbanding VII semula Turut Tergugat VII,seharusnya dibaca turut Tergugat IV;5.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 33 / B / 2018 / PT.TUN.JKT.
Tanggal 19 Maret 2018 — 1. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA DEPOK.; 1. HENDRIKO WIJAYA. DKK (4 ORANG); PT. UNGGUL MAS SEJAHTERA
64 — 19
  • HILDA WIDJAYA, oe Negara Indonesia, pekerjaan al tinggal di Muara Karang O.6.B/4, RT. 002 ye 008,olrahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Uta woneennnn=3. RITA WIDJAYA, Warga Negara Indonesia, pokoiadh Wiraswasta,ma4 bertempat tinggal di JI.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 30-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 469/Pdt.P/2023/PA.Nph
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
49 — 80
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IV;
    2. Menyatakan Dedi Sulaeman bin Unen telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2023 sebagai Pewaris;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Dedi Sulaeman bin Unen adalah sebagai berikut:
      1. Idoh binti Uta, sebagai ibu kandung;
      2. Cucu Julaeha binti Unen, sebagai kakak kandung perempuan;
      3. Lina Darwati binti Unen, sebagai adik kandung perempuan;
      4. Rintan Keisya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 04-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 566/Pdt.P/2012/PN.Yk
Tanggal 1 Nopember 2012 — SITI JAMILAH
27 — 4
  • Nomor: 00534/ Bangunharjo/1999 atas nama Nyonya HARJO UTa M a AI ias J U M I NAH .-------------------------------------------------- , 3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon yang diperhitungkan sejumlah Rp 195.000,00 (Seratus sembilan pu lu h Ii ma ribu Ru pia h);